土溪口水庫樞紐布置研究

王 靜，王 曦，鄒 駿，朱 永

(四川省水利水電勘測設(shè)計研究院，成都，610072)

土溪口水庫樞紐布置研究

王 靜，王 曦，鄒 駿，朱 永

(四川省水利水電勘測設(shè)計研究院，成都，610072)

土溪口水庫位于州河主要支流前河上游，上、下壩址相距約3.7km，為峽谷地貌，河谷狹窄，均存在泄洪建筑物與電站廠房的布置協(xié)調(diào)問題。下壩址因存在渡口鄉(xiāng)淹沒問題，投資高，確定上壩址為推薦壩址。根據(jù)上壩址工程地質(zhì)條件及當(dāng)?shù)亟ㄖ牧希瑪M定混凝土面板堆石壩、碾壓混凝土重力壩和拱壩進行壩型比選。同時，對推薦壩型樞紐的主要建筑物布置及結(jié)構(gòu)設(shè)計進行方案比選，包括左右岸引水發(fā)電系統(tǒng)方案比選、取水口方案比選、泄洪建筑物型式及尺寸比選等。經(jīng)綜合比較，推薦方案樞紐布置采用碾壓混凝土拱壩擋水，壩身雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪，水墊塘消能，左岸引水發(fā)電系統(tǒng)，岸邊地面廠房。

工程選址 壩型選擇 樞紐布置 巖溶滲漏 泄洪消能 土溪口水庫

土溪口水庫位于達(dá)州市宣漢縣樊噲鎮(zhèn)以上的州河左岸支流前河上游河段，是《四川省渠江流域防洪規(guī)劃》中確定的大型防洪控制性水庫之一，是達(dá)州、宣漢等城市防洪體系的重要組成部分，工程建設(shè)任務(wù)以防洪為主，兼顧發(fā)電。水庫正常蓄水位562m，防洪高水位562.5m，校核洪水位562.8m，死水位526m，汛期限制水位526m，總庫容1.59億m3，防洪庫容1.05億m3，興利庫容1.03億m3，電站最大發(fā)電引用流量79.2m3/s，裝機51MW。本文主要介紹該工程的選址、壩型選擇和建設(shè)物布置及設(shè)計方案比選。

1 工程選址

前河宣漢縣上游至樊噲鎮(zhèn)之間河段，南壩、土黃、五寶、樊噲等鄉(xiāng)鎮(zhèn)沿河而建，人口密集，涉及移民多、淹沒大；且河谷相對開闊，水庫封閉條件差，兩岸山體低矮單薄，不利建壩。樊噲鎮(zhèn)上游約4km處的土溪溝口峽谷河段，河道順直，兩岸山體高大，水庫封閉條件好，壩基巖石主要為塊狀砂巖夾砂質(zhì)泥巖、炭質(zhì)頁巖，地形地質(zhì)條件適宜建壩，選為下壩址，即原規(guī)劃壩址。下壩址上游約2.5km處為渡口鄉(xiāng)，渡口鄉(xiāng)所在地河谷相對開闊，谷底寬度100m～400m，庫容條件較好。渡口鄉(xiāng)上游為峽谷河道，河谷狹窄，谷坡陡峻，上游約1km處的鰱魚泉河段河道順直，河勢穩(wěn)定，兩岸山體高大寬厚，不存在鄰谷滲漏問題，壩基巖石主要為三疊系嘉陵江組灰?guī)r夾鹽溶角礫巖，地形地質(zhì)條件適宜建壩，選為上壩址。上壩址上游至抱木灘之間3.3km河段內(nèi)，地形條件與上壩址類似，分布地層主要為三疊系下統(tǒng)大冶組中～薄層狀灰?guī)r，夾厚度3m～5m的泥質(zhì)灰?guī)r和泥灰?guī)r薄層，巖體質(zhì)量較差，且越往上游，控制集水面積越小，不利防洪。因此，根據(jù)工程防洪任務(wù)、地形地質(zhì)條件、移民及淹沒影響等方面綜合考慮，分別在渡口鄉(xiāng)上游1km處的峽谷河段及渡口鄉(xiāng)下游2.5km處的土溪溝口峽谷河段選擇上、下兩個壩址進行比選，兩壩址控制集雨面積僅相差約100km2，防洪作用相同。

下壩址屬構(gòu)造剝蝕型高中山地貌。前河自北東向南西流經(jīng)壩址處，河床高程為445m～450m，谷底寬度32m～50m，正常蓄水位高程533m時河谷寬度192m，河谷寬高比為2.3∶1。壩址兩岸山體高大，左岸山頂高程710m，相對高差約260m；右岸山頂高程920m，相對高差約470m。左、右谷坡基本對稱，自然坡度40°～50°，局部為懸崖、倒坡，基巖裸露，巖層走向與河流近直交，為“V”型橫向河谷。壩址下游440m處，河流左轉(zhuǎn)南東，左岸為順向坡，由臺地和斜坡組成，當(dāng)?shù)夭牧蠅蔚男购槎醇耙绾槎闯隹诩床贾糜谠摪丁Ｗ笥野斗植嫉貙訛閴K狀砂巖夾含煤砂巖、砂質(zhì)泥巖，其中含煤砂巖和砂質(zhì)泥巖受擠壓錯動影響較嚴(yán)重，對拱壩來說，存在不均勻變形及拱座穩(wěn)定問題，不適宜修建拱壩。河床覆蓋層為砂卵礫石層，厚度約15m～20m，壩基巖石主要為三疊系須家河組塊狀砂巖夾砂質(zhì)泥巖、炭質(zhì)頁巖，具備修建當(dāng)?shù)夭牧蠅魏突炷林亓蔚臈l件。根據(jù)地形地質(zhì)條件、建筑材料、施工等方面綜合考慮，當(dāng)?shù)夭牧蠅尾捎没炷撩姘宥咽瘔畏桨福夯炷撩姘宥咽瘔螕跛蟀兑绾槎?、泄洪放空洞?lián)合泄洪，右岸引水發(fā)電系統(tǒng)，壩后地面廠房方案?；炷翂尾捎媚雺夯炷林亓畏桨福耗雺夯炷林亓螕跛?，壩身雙表孔、單底孔聯(lián)合泄洪，壩內(nèi)進水口，左岸壩后地面廠房方案。因本工程為防洪工程，泄洪量大、泄洪頻繁，當(dāng)?shù)夭牧蠅畏桨感购榻ㄖ锊贾美щy，工程量大。從地形地質(zhì)條件、樞紐布置、施工、環(huán)境影響、運行安全、工程造價等方面綜合比較，選擇碾壓混凝土重力壩方案為下壩址代表方案。

上壩址屬侵蝕溶蝕高中山地貌。壩址處河流流向南東，略向右岸彎凸，至壩址下游0.7km處轉(zhuǎn)向西。河床高程459m～464m，谷底寬度50m～70m，正常蓄水位時河谷寬237m，河谷寬高比為2∶1，總體呈“V”型峽谷特征。左岸山體高大寬厚陡峻，坡頂高程860m左右，相對高差約400m，自然坡度約45°～55°，局部為懸坡或倒坡。右岸從上游至下游地形漸變低矮，由多個山包和埡口相連組成，坡頂高程從上游890m至下游降低為560m，相對高差430m～100m，巖溶比較發(fā)育。河床覆蓋層為砂卵礫石層，厚度約11.8m～15.3m，壩基巖石主要為三疊系嘉陵江組灰?guī)r夾鹽溶角礫巖，具備修建當(dāng)?shù)夭牧蠅魏突炷翂蔚臈l件。根據(jù)地形地質(zhì)條件、建筑材料、施工等方面綜合考慮，面板堆石壩、混凝土重力壩、混凝土拱壩三種基本壩型均適用，經(jīng)綜合比較，選擇碾壓混凝土拱壩擋水、壩身雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪、左岸發(fā)電引水系統(tǒng)、地面廠房方案為代表方案。

上下壩址地形、地質(zhì)條件均適合建壩，其中上壩址在河床覆蓋層厚度、壩基巖體質(zhì)量等方面優(yōu)于下壩址，但存在巖溶問題、防滲帷幕線長、處理相對復(fù)雜；上壩址下游三道河和渡口鄉(xiāng)的存在，使得上壩址的場內(nèi)交通、施工生產(chǎn)生活區(qū)的布置條件比下壩址優(yōu)越；下壩址庫容條件好，壩高較低，工程量及土建投資相對較省，但水庫淹沒渡口鄉(xiāng)，移民安置難度大、淹沒及占地補償投資高，工程總投資比上壩址多7.5億元，因此選擇上壩址為推薦壩址。

2 壩型選擇

壩址區(qū)巖性以灰?guī)r為主，石料豐富，防滲土料缺乏，因而當(dāng)?shù)夭牧蠅螖M為面板堆石壩方案。綜合上壩址的地形、地質(zhì)、建筑材料、施工等方面綜合考慮，擬定混凝土面板堆石壩方案、碾壓混凝土重力壩方案、碾壓混凝土拱壩方案進行壩型比選。

面板堆石壩方案：混凝土面板堆石壩擋水、左岸溢洪道和泄洪放空洞聯(lián)合泄洪、右岸發(fā)電引水系統(tǒng)、壩后地面廠房方案。最大壩高121.4m，壩頂寬10m，上、下游壩坡1∶1.4，下游壩中設(shè)置一級3m寬馬道。為適應(yīng)不同庫水位時的泄洪需要，并滿足泄量要求，布置溢洪道和泄洪放空洞進行聯(lián)合泄洪。壩址處地形整體略向右凸，左岸地質(zhì)條件好于右岸，溢洪道和泄洪放空洞布置于左岸。結(jié)合地形地質(zhì)條件，并考慮與泄洪建筑物的互相干擾，電站廠房布置于右岸壩后。

碾壓混凝土重力壩方案：碾壓混凝土重力壩擋水、壩身雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪、壩身進水口、左岸引水隧洞、地面廠房方案。最大壩高129m，從左岸到右岸依次為：左岸非溢流壩段、電站進水口壩段、表底孔泄洪壩段、右岸非溢流壩壩段組成。因壩址處河床狹窄，河床寬度不足70m，壩身布置泄洪建筑物后，若再布置廠房，開挖量大，存在高邊坡開挖及處理問題。而在大壩下游0.7km處的三道河與前河匯口處，有布置廠房的條件。因而，采用壩身進水口，經(jīng)壩后背管引入左岸山體內(nèi)的有壓引水隧洞至三道河匯口處的地面發(fā)電廠房。

碾壓混凝土拱壩方案：碾壓混凝土拱壩擋水、壩身雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪、左岸獨立式進水口、左岸引水隧洞、地面廠房方案。大壩采用碾壓混凝土雙曲拱壩，最大壩高132.00m，壩身設(shè)雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪，跌流消能，下游設(shè)水墊塘。利用地形，在左岸上游約180m處，設(shè)置獨立的岸塔式進水口，經(jīng)左岸有壓隧洞引至三道河匯口處的地面廠房。

面板壩方案壩體體型寬大，導(dǎo)流洞最長，需修建溢洪道和泄洪放空洞進行泄洪，土建工程量大。重力壩方案與拱壩方案工程布置條件類似，但重力壩體型比拱壩大，導(dǎo)致大壩開挖量及混凝土量較大，工程投資大。經(jīng)綜合經(jīng)濟比較，面板壩方案比拱壩方案投資多1.1億元，重力壩方案比拱壩方案投資多0.8億元，碾壓混凝土拱壩方案經(jīng)濟性最優(yōu)。拱壩方案投資省，壩身泄洪運行安全、管理方便，壩體體型優(yōu)美，作為風(fēng)景區(qū)的一部分，與周圍環(huán)境相得益彰，推薦拱壩方案。

3 建筑物布置及設(shè)計方案比選

根據(jù)地形、地質(zhì)條件、建筑物功能要求，對推薦壩型樞紐的主要建筑物布置及結(jié)構(gòu)設(shè)計進行方案比選。主要進行左右岸引水發(fā)電系統(tǒng)方案比選、引水發(fā)電系統(tǒng)取水口方案比選，泄洪建筑物型式及尺寸比選等。

3.1 左、右岸引水發(fā)電系統(tǒng)方案比選

壩址處河谷狹窄、河道順直、兩岸山高坡陡，壩后無布置廠房的地形條件，而壩址下游約0.7km處左岸三道河與前河匯口處，有布置廠房條件，選擇作為左岸廠址。河灣右岸下游百果壩地勢開闊平坦，適宜布置廠房，選擇作為右岸廠址。由于電站規(guī)模較小，未研究地下廠房方案。

左、右岸引水發(fā)電系統(tǒng)方案有壓引水隧洞左岸洞徑6.0m，不設(shè)調(diào)壓室方案作為代表方案；右岸洞徑4.8m，設(shè)直徑13m阻抗式調(diào)壓室方案為代表方案。左岸引水發(fā)電方案從大壩左岸上游設(shè)獨立岸塔式取水口，經(jīng)有壓引水隧洞、壓力管道引水至三道河匯口發(fā)電廠房；右岸引水發(fā)電方案從大壩右岸上游設(shè)獨立式取水口，經(jīng)有壓引水隧洞、調(diào)壓室、壓力管道引水至百果壩發(fā)電廠房。

左岸引水隧洞長約840m，沿線圍巖條件較好；右岸引水道長約1200m，沿線地質(zhì)條件較復(fù)雜，斷層及褶皺等構(gòu)造發(fā)育，洞身段受鰱魚泉巖溶管道系統(tǒng)的影響，圍巖條件較差；左岸廠房布置條件差，需進行一定的邊坡開挖；右岸廠房布置條件較好，但位于渡口鄉(xiāng)人口聚居地，涉及移民拆遷；因河道平緩，雖右岸廠房方案引水河道較長，但由此獲得的電能增加非常有限，而增加了引水隧洞長度。經(jīng)綜合比較，推薦左岸引水發(fā)電系統(tǒng)方案。

3.2 引水發(fā)電系統(tǒng)取水口方案比選

對引水發(fā)電系統(tǒng)取水口，擬定壩身取水口方案和左岸獨立取水口方案進行比選。壩身取水口方案在大壩左側(cè)近岸坡壩段設(shè)置壩身取水口、壩后背管，接入左岸山體內(nèi)有壓引水隧洞至發(fā)電廠房，其引水道全長702m；岸邊獨立取水口方案在左岸壩前布置獨立發(fā)電取水口，經(jīng)有壓引水隧洞、壓力鋼管引入下游廠房，引水道全長840m。

壩身設(shè)置取水口使拱壩的整體性削弱、拱壩體型結(jié)構(gòu)變復(fù)雜；且結(jié)構(gòu)復(fù)雜部位只能采用常態(tài)混凝土澆筑，不利于碾壓混凝土壩大倉面快速施工；壩身取水口方案雖引水道總長度比獨立取水口方案短，但高水頭段長，壓力鋼管費用增加。兩方案從工程投資上相差不大，但結(jié)合拱壩的受力特點，并利于壩體碾壓混凝土大倉面施工，推薦左岸獨立式取水口方案。

3.3 泄洪建筑物型式及尺寸比選

根據(jù)防洪調(diào)度要求，擬定“表孔+底孔”泄洪建筑物布置。底孔泄洪形態(tài)為有壓孔流，泄洪能力較小，主要功能為滿足汛限水位泄量要求；表孔為開敞式，泄洪能力強，與底孔聯(lián)合泄洪宣泄設(shè)計及校核洪水，控制壩前特征水位，確保大壩安全。

底孔設(shè)計應(yīng)滿足防洪調(diào)度要求，方便調(diào)度運行，控制金結(jié)制作難度。根據(jù)調(diào)度運行要求，汛限水位526m時，要求泄洪能力不小于1100m3/s，即常遇小洪水不占防洪庫容；在汛限水位526m至防洪高水位562.50m之間時，根據(jù)區(qū)間洪水的不同，泄洪量在100m3/s～2300m3/s之間調(diào)度。因泄洪量變化范圍大，為使泄洪調(diào)度更加靈活，布置雙底孔泄洪。為降低底孔運行風(fēng)險，同時盡量降低底孔閘門制造及運行難度，在滿足泄流能力要求的基礎(chǔ)上盡量抬高底孔布置高程。根據(jù)泄量、淹沒深度及泄洪條件等綜合分析，2個泄洪底孔對稱布置于溢流表孔兩側(cè)，底孔底板高程489.00m，出口壓坡段孔口為5m×6m(寬×高)，閘門承受最大水頭為73.5m。汛限水位526m，雙底孔下泄流量為1257m3/s，滿足運行要求，并留有適當(dāng)裕度。

在底孔確定的基礎(chǔ)上，根據(jù)河谷寬度、泄洪能力要求，兼顧方便工程運行，采用雙表孔對稱布置，擬定12m×16m、14m×16m、12m×17m、14m×17m、12m×18m(寬×高)5種方案進行表孔孔口尺寸比選，經(jīng)綜合比較，推薦雙表孔12m×18m(寬×高)方案。

4 推薦方案工程設(shè)計

推薦方案樞紐布置采用碾壓混凝土拱壩擋水，壩身雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪，二道壩和水墊塘結(jié)合消能，左岸引水發(fā)電系統(tǒng)、岸邊地面廠房，生態(tài)放水管從發(fā)電引水隧洞引接。

4.1 大壩設(shè)計

大壩采用碾壓混凝土雙曲拱壩，壩頂高程565.30m，最大壩高132.00m。拱冠梁上、下游壩面曲線均為三次拋物線，壩頂寬8m，拱冠梁底部厚度38m。大壩上游迎水面采用二級配碾壓混凝土作為主要防滲措施，同時上游壩面采用LJP型高分子柔性防水涂層作為輔助防滲措施。大壩基礎(chǔ)均置于弱風(fēng)化巖體中部或中下部。

在河床部位大壩壩身設(shè)2個表孔、2個底孔聯(lián)合泄洪，泄洪表孔堰頂高程為544.0m，堰型WES，孔口尺寸為12m×18m(寬×高)；泄洪底孔進口底板高程為489.0m，洞身段孔口尺寸5m×7.5m(寬×高)，壓坡段為5m×6m。表、底孔上游側(cè)均設(shè)平板事故檢修閘門，共用一臺門機；下游側(cè)工作門均為弧形閘門、液壓啟閉。

4.2 下游消能工設(shè)計

表、底孔均采用跌流消能，下游設(shè)水墊塘。水墊塘池底高程450m，底板厚度3m，二道壩位于壩下150m處，壩頂高程470m；水墊塘整體采用C25鋼筋混凝土，表面設(shè)C50抗沖磨混凝土；水墊塘底部設(shè)縱橫向排水系統(tǒng)。二道壩后接混凝土護坦，長38m，厚3.0m；下游接鋼筋混凝土海漫，長75m，海漫末端設(shè)置防沖齒槽。

4.3 壩基處理設(shè)計

本工程主要存在的工程地質(zhì)缺陷，是巖溶滲漏及鹽溶角礫巖對壩基變形、穩(wěn)定的影響?；趯皦蔚膽?yīng)力分析，對建基面及壩肩推力作用影響范圍內(nèi)的巖溶洞穴，采取平洞追蹤清挖、回填微膨脹混凝土的處理措施；針對防滲帷幕線上不同的巖溶發(fā)育類型，采取灌注細(xì)石混凝土，一定范圍內(nèi)追蹤清挖并回填微膨脹混凝土等不同的處理方式；對鹽溶角礫巖，根據(jù)其分布位置、影響程度，分別采取建基面槽挖、平洞追蹤清挖并回填微膨脹混凝土、高壓固結(jié)灌漿等不同處理方式。

4.3.1 鹽溶角礫巖處理

在壩軸線上、下游100m范圍內(nèi)，基巖巖性為三疊系嘉陵江組灰?guī)r夾鹽溶角礫巖。其中，鹽溶角礫巖為軟巖類，分布面積約占5%，部分對壩基及壩肩巖體傳力有一定影響，需進行處理。

(1)對河床建基面出露部分，影響壩基承載力，采取槽挖回填C20微膨脹混凝土處理；

(2)左壩肩影響巖體的傳力，在高程433.30m(建基面高程)、443.30m(通道結(jié)合左岸底層灌漿平洞)、470m(通道結(jié)合壩下游公路)、502.30m高程(通道結(jié)合左岸中層灌漿平洞)，順巖溶角礫巖的發(fā)育方向?qū)ζ溥M行追蹤清挖，澆筑C20微膨脹混凝土，形成抗剪傳力洞，提高基巖的整體性，置換高度8m，洞長分別為100m、120m、200m和220m；

(3)右壩肩鹽溶角礫巖在高程500m～520m之間，埋深0～30m。其中，高程517m～520m之間，距建基面0～5m，采取明挖處理方式；高程517m以下，距建基面5m以上，采取洞挖處理：在高程500m建基面下游側(cè)進行洞挖，洞挖尺寸為3.8m×3.8m城門洞形，洞深以穿透鹽溶角礫巖夾層2m控制，在洞底對鹽溶角礫巖順夾層追蹤清挖，向山體內(nèi)部方向追蹤至鹽溶角礫巖夾層尖滅點，向山體外部方向追蹤長度40m。高程500m處洞挖完成后，澆筑1m厚混凝土墊板，對其下部未清挖部分順夾層進行高壓深孔固結(jié)灌漿。灌漿完成后對洞室進行封堵，并對洞頂進行回填灌漿、接觸灌漿。追蹤洞室封堵完成后，在高程517m處混凝土墊板上布孔，對下部鹽溶角礫巖夾層順夾層進行高壓深孔固結(jié)灌漿。

4.3.2 防滲帷幕設(shè)計

為控制滲漏對壩基及兩岸邊坡穩(wěn)定的不利影響，控制建基面滲透壓力和滲流量，壩基及兩岸設(shè)有連續(xù)的防滲帷幕，左岸延伸至天然地下水位處，右岸延伸至三疊系巴東組非可溶巖地層。河床及兩岸的帷幕灌漿分別在基礎(chǔ)廊道和左右岸的灌漿平洞內(nèi)進行，采用水泥灌漿。左岸設(shè)置3層灌漿平洞，洞長分別為360m、320m、65m；右岸設(shè)置3層灌漿平洞，洞長分別為1100m、1000m、920m。帷幕灌漿采用雙標(biāo)準(zhǔn)控制：帷幕灌漿孔底界深入3Lu線以下5m，可溶巖地層同時深入微巖溶帶內(nèi)5m。左岸巖溶不發(fā)育，采用單排帷幕；壩高100m以上基礎(chǔ)采用雙排帷幕，囊狀透水區(qū)采用3排帷幕，其余壩高100m以下基礎(chǔ)采用單排帷幕；右岸巖溶發(fā)育，對強巖溶發(fā)育區(qū)采用3排帷幕；對于與灌漿平洞相通的大的巖溶洞穴，沿帷幕線對巖溶洞穴進行追蹤清挖，回填混凝土；對于小的落水洞、溶隙等，對其灌注細(xì)石混凝土進行封堵，然后再進行帷幕灌漿。

4.4 引水發(fā)電系統(tǒng)

引水發(fā)電系統(tǒng)由岸塔式獨立進水口、有壓引水隧洞、壓力管道、岸邊地面廠房組成，電站裝機容量為51MW。

岸塔式進水口設(shè)置在壩軸線左岸上游約120m處，進水口底板高程514.70m，采用疊梁門分層取水布置，進水口孔口尺寸為6m×6m，經(jīng)漸變段與壓力隧洞相連，進口設(shè)置有攔污柵和事故檢修門。壓力隧洞直徑為6m，坡降i=0.009，鋼筋混凝土襯砌。壓力管道布置在斜井段、下彎段和下平段，主管管徑均為6m，下平段末端接岔管，岔管采用“卜”型布置。

發(fā)電廠房位于前河與三道河匯口處，布置有主廠房、安裝間、尾水渠、副廠房、GIS室及進廠公路等。主廠房內(nèi)設(shè)3臺混流式發(fā)電機組，單機容量17MW。

5 結(jié)語

土溪口水庫是渠江流域大型防洪控制性水庫之一，工程的主要任務(wù)是防洪，主要防洪保護對象是達(dá)州市和宣漢縣。根據(jù)工程防洪任務(wù)、地形地質(zhì)條件、移民及淹沒影響、控制集雨面積等方面綜合考慮，在規(guī)劃河段內(nèi)擬定上、下兩個壩址進行比選，上壩址以碾壓混凝土拱壩為代表壩型，下壩址以碾壓混凝土重力壩為代表壩型。上壩址主要存在巖溶滲漏問題，下壩址因淹沒渡口鄉(xiāng)，淹沒補償投資大，總投資高于上壩址，推薦上壩址。

根據(jù)上壩址地形、地質(zhì)條件、當(dāng)?shù)亟ㄖ牧霞笆┕?，擬定混凝土面板堆石壩、碾壓混凝土重力壩、碾壓混凝土拱壩進行壩型比選?；炷撩姘宥咽瘔畏桨感购榻ㄖ锊贾美щy，工程量大，投資高；重力壩及拱壩方案均可布置壩身泄洪建筑物，重力壩比拱壩體型大、工程量多、投資高。拱壩方案投資少、運行安全、管理方便、壩型優(yōu)美，推薦拱壩方案。

對建筑物布置及設(shè)計方案進行比選，包括左右岸引水發(fā)電系統(tǒng)方案比選、引水發(fā)電系統(tǒng)取水口方案比選、泄洪建筑物型式及尺寸比選等。經(jīng)綜合比較，推薦方案樞紐布置采用碾壓混凝土拱壩擋水，壩身雙表孔雙底孔聯(lián)合泄洪，二道壩和水墊塘結(jié)合消能，左岸引水發(fā)電系統(tǒng)，岸邊地面廠房，生態(tài)放水管從發(fā)電引水隧洞引接。

〔1〕楊再宏，孫懷昆.C水電站樞紐布置研究.水力發(fā)電，2015，41(5).

〔2〕徐根海.高拱壩的樞紐布置與泄洪消能.水資源與水工程學(xué)報，2005，(2).

〔3〕張超然，戴會超.三峽水利樞紐工程建設(shè)概況和若干關(guān)鍵技術(shù)問題.水力發(fā)電，1998，(2).

王 靜(1980-)，女，山東滕州人，高級工程師，主要從事水利水電工程設(shè)計工作；

王 曦(1979-)，男，四川蓬安人，高級工程師，主要從事水利水電工程設(shè)計工作；

鄒 駿(1963-)，男，吉林懷德人，高級工程師，主要從事水利水電工程設(shè)計工作；

朱 永(1971-)，女，重慶巴縣人，高級工程師，主要從事水利水電工程設(shè)計工作。

■

TV62∶TV

B

2095-1809(2016)01-0068-05