現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式面臨的挑戰(zhàn)及其改進(jìn)對(duì)策

包旻

摘要：現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在對(duì)前瞻性財(cái)務(wù)信息的披露、提供信息的時(shí)效性差、披露的信息內(nèi)容不完整以及受標(biāo)準(zhǔn)化束縛等缺陷，對(duì)其進(jìn)行重大改革勢(shì)在必行。本文從提高財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)、可靠性、建立多元化財(cái)務(wù)報(bào)告模式等來展開論述。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)報(bào)告 物價(jià)變動(dòng) 會(huì)計(jì) 會(huì)計(jì)信息

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷變化和發(fā)展，和經(jīng)濟(jì)相關(guān)的信息每天都在不斷更新，其中，財(cái)務(wù)報(bào)告所提供的會(huì)計(jì)信息是最引人觀注的。報(bào)表使用者的需求以及當(dāng)前的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境都發(fā)生了重大的變化，首先是市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的快速變化，經(jīng)濟(jì)全球一體化、數(shù)字化，金融工具不斷創(chuàng)新等。在目前全球化知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的大環(huán)境中，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告體系所凸顯出來的矛盾問題日漸增多。其次由于風(fēng)險(xiǎn)的不斷加劇，高新科技的發(fā)展以及不同行業(yè)之間的競爭，使得現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的模式越來越不能滿足人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求與期望。近些年來，不論國內(nèi)還是國外的上市公司不斷有會(huì)計(jì)造假事件涌現(xiàn)，這些事件讓人們對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性產(chǎn)生了質(zhì)疑，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為了能夠提供高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告，尋找現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系的缺陷，改革現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系，已是我們的當(dāng)務(wù)之急，勢(shì)在必行。隨著時(shí)代的發(fā)展，會(huì)計(jì)環(huán)境的變化，如何改進(jìn)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系，成為了一個(gè)亟待解決的問題。

一、我國財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性及缺陷

以過去交易的事件和項(xiàng)目為基礎(chǔ)及歷史成本為計(jì)量屬性，強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎性、相關(guān)性和實(shí)質(zhì)重于形式原則的應(yīng)用報(bào)表體系是我國現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)表體系。就現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系來說，在很多方面已經(jīng)不能滿足信息使用者的需求，本文中暫列幾點(diǎn)其列報(bào)上存在的不足：

（一）缺乏物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)的核算

在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)模式是以名義貨幣為計(jì)量單位，通常是假定其具有穩(wěn)定不變的特性，不考慮貨幣購買力變化的貨幣單位，無論何時(shí)統(tǒng)一貨幣單位都具有相同的購買力。在物價(jià)變動(dòng)基本穩(wěn)定的情況下，這個(gè)是成立的。然而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與時(shí)代的不斷更迭，通貨膨脹以及物價(jià)變動(dòng)的頻繁出現(xiàn)，給財(cái)務(wù)信息帶來了沖擊。當(dāng)物價(jià)發(fā)生劇烈的變動(dòng)，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式下所提供的會(huì)計(jì)信息對(duì)報(bào)表使用者決策有用性降低，幾乎很難正確估量企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。在這些問題之下，報(bào)表使用者無法根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告正確進(jìn)行有關(guān)投資等決策。從而很難對(duì)企業(yè)的盈利能力和經(jīng)營業(yè)績作出客觀的評(píng)價(jià)。因此，在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量所生成的財(cái)務(wù)報(bào)告，將不可避免的受到影響。

（二）貨幣作為計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)存在不足

知識(shí)、技術(shù)、企業(yè)的文化、人力資源等信息隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展顯得越來越重要。其中，企業(yè)的聲譽(yù)也是影響其財(cái)務(wù)狀況的一個(gè)重要因素。目前，我國的報(bào)表中要素的計(jì)量單位均為貨幣。因?yàn)橹挥幸载泿艦橛?jì)量單位才能使得價(jià)值可以唯一表現(xiàn)、量化。會(huì)計(jì)中所需反映的價(jià)值的形成、耗費(fèi)、收回及其循環(huán)周轉(zhuǎn)，這些都必須依賴貨幣計(jì)量。在這種情況下，一批高素質(zhì)的專家、技術(shù)人員等在新經(jīng)濟(jì)體制下可能對(duì)企業(yè)財(cái)富創(chuàng)造貢獻(xiàn)最大，成為企業(yè)在市場競爭中取勝的關(guān)鍵性因素。另外，一種產(chǎn)品在市場的占有率、員工服務(wù)態(tài)度、未來的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)程度、品牌等都是我們需要觀察的。因?yàn)閷?duì)于一個(gè)企業(yè)的發(fā)展前景來說我們除了要預(yù)測企業(yè)的盈利水平、未來的現(xiàn)金凈流量。產(chǎn)品市場占有率、品牌也是需要預(yù)測的。而這些信息無法用貨幣計(jì)量。因此，我們需要有一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量這些無法用貨幣計(jì)量的因素，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的決策有用性。

（三）以提供過去的信息為主，對(duì)未來經(jīng)濟(jì)前景預(yù)測不足

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告都立足過去的交易和事項(xiàng)，只有在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生以后，才能去考慮確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。一旦經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)沒有發(fā)生，事項(xiàng)沒有形成，那么在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的記錄上就不會(huì)作出反映。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化不大的條件下，人們可以根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映企業(yè)過去經(jīng)營成果等的財(cái)務(wù)報(bào)告去推測企業(yè)的未來。然而，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境變動(dòng)大的情況下，按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映的信息已經(jīng)無法直接的預(yù)測企業(yè)的未來。但是信息決策者所做的決策總是面向未來的，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告僅僅停留在過去而非未來，在發(fā)生對(duì)未來有重大影響的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)時(shí)總是就事論事，而不去針對(duì)該事項(xiàng)的發(fā)生對(duì)整個(gè)公司的財(cái)務(wù)狀況做全面深入的剖析。因而降低了財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性。

（四）偏重于表格與數(shù)字，形式單一

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告是通過記錄日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一些數(shù)字來反映企業(yè)業(yè)務(wù)情況及成果并進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，僅僅通過數(shù)字這一方法不免會(huì)導(dǎo)致其形式過于單一。但是，現(xiàn)有的信息處理以及傳送技術(shù)使得數(shù)據(jù)處理和報(bào)告手段更加多元化，一方面，信息使用者可以從各種各樣的媒介中獲取形式不同的資料，另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、節(jié)奏的加快，呆板單調(diào)的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)很難得到信息使用者的欣賞。在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代，圖文并茂成為了大家樂于欣賞的一種形式。所以不具有創(chuàng)新的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)無法更好地滿足不同使用者的需求了。

（五）標(biāo)準(zhǔn)化模式制約

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的規(guī)定中，財(cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)表附注和其他財(cái)務(wù)報(bào)告構(gòu)成了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)化模式的財(cái)務(wù)報(bào)告。就現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式來說，嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，采用通用、規(guī)范的模式進(jìn)行編制，從而使得不同企業(yè)間的財(cái)務(wù)信息具有可比性，同時(shí)在一定程度上也使得其靈活性的發(fā)揮受到了限制。具體來說，正是由于財(cái)務(wù)報(bào)告固定模式的限制，使得報(bào)表使用者希望看到的決策有用的信息無法再報(bào)表中反映出來。

二、改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告的對(duì)策

正是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)信息使用需求的變化，才使得我們不斷地推動(dòng)會(huì)計(jì)的發(fā)展。在我國現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深化下，企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用者提供決策有用的信息開始深受重視。為提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，更好地為會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)，對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在的問題進(jìn)行改進(jìn)與完善已勢(shì)在必行。因此，我們可以從以下幾個(gè)方面考慮：

（一）提高財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)性

為了防止通貨膨脹導(dǎo)致報(bào)表使用者財(cái)務(wù)信息不正確，影響對(duì)公司的經(jīng)營決策。在財(cái)務(wù)報(bào)告中應(yīng)當(dāng)增加對(duì)物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)的核算，具體來說應(yīng)該增加貨幣購買力損益與資產(chǎn)的持有利得或損失的核算。由于貨幣性項(xiàng)目的購買力損益與非貨幣性項(xiàng)目的資產(chǎn)利得或損失在性質(zhì)上相類似，因而，它應(yīng)納入企業(yè)利潤總額的計(jì)算，但不在營業(yè)利潤中報(bào)告。對(duì)于貨幣性項(xiàng)目購買力損益的計(jì)算過程，應(yīng)該還需要編制貨幣性項(xiàng)目的凈額上的購買力損益計(jì)算表，將它作為補(bǔ)充報(bào)告。

（二）提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性

可靠性的提高可以從改變財(cái)務(wù)報(bào)告單一的計(jì)量基礎(chǔ)以及改變會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性來改進(jìn)。目前貨幣形式是唯一的計(jì)量基礎(chǔ)，為了使得計(jì)量形式更加豐富，應(yīng)該允許采用多種計(jì)量方法，通過不同的形式衡量與反映信息。另外，由于會(huì)計(jì)處理方法可選擇性的存在，使得財(cái)務(wù)人員的主觀判斷所占比重太大，進(jìn)而影響了信息的可靠性。所以要求同一類型的企業(yè)采用相同的會(huì)計(jì)處理方法，適當(dāng)?shù)臏p少會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性。從而來提高其可靠性。

（三）建立多元化的財(cái)務(wù)報(bào)告模式

隨著信息科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，避免標(biāo)準(zhǔn)化模式帶來的局限，我們可以嘗試不同形式的財(cái)務(wù)報(bào)告：一是交互式財(cái)務(wù)報(bào)告。伴隨著數(shù)據(jù)庫技術(shù)、人工智能技術(shù)、多媒體技術(shù)等的不斷發(fā)展，財(cái)務(wù)報(bào)告形式可以采用類似于計(jì)算機(jī)語言執(zhí)行方式的交互式報(bào)告。報(bào)表使用者可以嘗試改變現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的單調(diào)色彩，而單調(diào)色彩的改變可以因人而異，按照個(gè)人喜好進(jìn)行分析，然后生成符合決策目標(biāo)跟要求的相關(guān)信息。這樣可以更好地展示使用者需求個(gè)性化的一面，拓展報(bào)告形式并使之呈現(xiàn)多樣性。二是設(shè)置多欄式財(cái)務(wù)報(bào)告。對(duì)于同一種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，不同的信息使用者的需求是不一樣的，而目前單一信息不便于比較不同計(jì)量和確認(rèn)方法下得出的結(jié)論。應(yīng)該用不同的會(huì)計(jì)方法對(duì)同一種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)加以處理，并將得到的不同信息在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以披露，使得信息單一化走向多元化。三是彩色報(bào)告模式。“彩色模式理論”是美國學(xué)者韋爾曼提出，具體是將財(cái)務(wù)報(bào)告分為五個(gè)層次，以完全符合傳統(tǒng)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)作為第一層次逐級(jí)下推，到最后一個(gè)層次只披露符合相關(guān)性原則的事項(xiàng)。這樣一來，財(cái)務(wù)報(bào)告在反映現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告就有的信息之外，還能反映未來的信息、無形資產(chǎn)信息等。這一模式披露的會(huì)計(jì)信息，能夠滿足不同信息使用者的決策需要，具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

三、結(jié)束語

隨著信息時(shí)代的到來，人們獲取信息的途徑越來越多，范圍也越來越廣。面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告所存在的局限是正常的。然而有些會(huì)計(jì)信息的局限性存在于新的財(cái)務(wù)報(bào)告模式和體系的建立中，它還是有賴于會(huì)計(jì)法規(guī)及制度的完善。因此，通過一套完善的會(huì)計(jì)制度來防止隨意篡改網(wǎng)上傳遞的財(cái)務(wù)報(bào)告，保證其可靠性、真實(shí)性和安全性勢(shì)在必行。根據(jù)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，要想保障會(huì)計(jì)信息反映的完整性和真實(shí)性，必須建立一套行之有效的法律規(guī)章體系，完善會(huì)計(jì)立法，增加其執(zhí)法力度?？偟恼f來，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速的環(huán)境下，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告受到了許多前所未有的沖擊，改革是必須的。但是在改革的過程中，我們一定要在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范內(nèi)同時(shí)考慮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)自身的理論與方法進(jìn)行改革。只有通過這些方法，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的改革才能達(dá)到理想的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛家澍，杜興強(qiáng).現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與報(bào)告的缺陷及改進(jìn)（上）[J].財(cái)會(huì)通訊， 2004（05）： 17-19

[2]孫光國，楊金鳳，鄭文婧.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)：理論框架、關(guān)鍵概念、運(yùn)行機(jī)制[J].會(huì)計(jì)研究， 2013（03）： 27-35