楊文潮
陜西中醫(yī)藥大學(xué) (咸陽712046)
?
仲景柴胡方必配養(yǎng)陰藥的組方探討
楊文潮
陜西中醫(yī)藥大學(xué) (咸陽712046)
摘要筆者通過對(duì)《傷寒論》《金匱要略》中含有柴胡的方劑進(jìn)行整理研究,得出仲景凡用柴胡,必與養(yǎng)陰藥配伍使用。不管柴胡是否如后世所說的劫肝陰,柴胡與養(yǎng)陰藥配伍,與病癥更貼切,更能發(fā)揮柴胡的功用。
主題詞柴胡養(yǎng)陰藥配伍意義@柴胡劫肝陰
筆者對(duì)《傷寒論》《金匱要略》含有柴胡的方子進(jìn)行整理時(shí),發(fā)現(xiàn)仲景凡用柴胡,必與養(yǎng)陰藥并用。去除掉重復(fù)的方子,《傷寒論》《金匱要略》兩書中含有柴胡的方劑共有十個(gè),其中湯劑有七個(gè):小柴胡湯、柴胡加芒硝湯、柴胡桂枝湯、柴胡去半夏加瓜蔞湯、柴胡桂枝干姜湯、柴胡加龍骨牡蠣湯、大柴胡湯;丸劑有兩個(gè):薯蕷丸、鱉甲煎丸;散劑有一個(gè):四逆散。
小柴胡湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參;柴胡加芒硝湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參;柴胡桂枝湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參和芍藥;柴胡去半夏加瓜蔞湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參和瓜蔞根;柴胡桂枝干姜湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為瓜蔞根;大柴胡湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為芍藥,柴胡加龍骨牡蠣湯方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參;薯蕷丸方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參、芍藥、山藥、當(dāng)歸、干地黃、麥冬、阿膠等;鱉甲煎丸方中配伍的養(yǎng)陰藥為人參、芍藥、阿膠等;四逆散方中配伍的養(yǎng)陰藥為芍藥。
由此可見,仲景在使用柴胡的方劑中,或多或少必會(huì)配伍養(yǎng)陰藥。那是不是因?yàn)椤安窈俑侮帯钡脑?,才致使方中配伍養(yǎng)陰之藥呢?
1“柴胡劫肝陰”論“柴胡劫肝陰”之說,首見于明代張鶴騰《傷暑全書》的序言中,清初名醫(yī)林北海在重刊張鶴騰《治暑全書》時(shí),將此說講給他的學(xué)生周揚(yáng)俊,周揚(yáng)俊又在其《溫?zé)崾钜呷珪分刑岬酱苏f,這對(duì)后來的醫(yī)家葉天士、吳鞠通等影響很大。葉氏在《三時(shí)伏氣外感篇》中說:“不知柴胡劫肝陰,……致變屢矣?!盵1]《幼科要略》中有言:“幼科庸俗,但以小柴胡去參,或香薷、葛根之屬,不知柴胡劫肝陰。”實(shí)際是針對(duì)當(dāng)時(shí)的幼科庸俗濫用柴胡而告戒之。從筆者所制之表中可以看出,柴胡與人參配伍有7個(gè)方次,與芍藥配伍5個(gè)方次,仲師柴胡多與人參并用,“小柴胡湯之妙在人參”[2],而“幼科庸俗”卻將補(bǔ)氣養(yǎng)陰之人參減去,有失仲師本義,實(shí)非柴胡劫肝陰。仲景用柴胡必與養(yǎng)陰藥并用,對(duì)此近代名醫(yī)張錫純可謂得仲師心傳,他在《醫(yī)學(xué)衷中參西錄·柴胡解》中亦曰:“又柴胡為瘧疾之主藥……若遇陰虛者,或熱入于血分者,不妨多用滋陰涼血之藥佐之;若遇燥熱者,或熱盛于氣分者,不妨多用潤燥清火之藥佐之;是以愚治癥疾有重用生地、熟地治愈者,有重用生石膏、知母治愈者,其氣分虛者,又有重用參、耆治愈者,然方中無不用柴胡也。”[3]《金匱要略·婦人產(chǎn)后病脈證治》第二條“產(chǎn)婦喜汗出,亡陰血虛,陽氣獨(dú)盛,故當(dāng)汗出,陰陽乃復(fù),大便堅(jiān),嘔不能食,小柴胡湯主之?!彪m“亡陰血虛”,柴胡亦非禁忌。既然持劫肝陰之說的醫(yī)家認(rèn)為柴胡是純陽之藥,久用即可陽強(qiáng)而伐陰,那么既然論肝,則不能離開肝之生理特點(diǎn)而談?wù)撝?。肝喜條達(dá),柴胡疏泄,得之則氣行郁解,肝血暢順,氣血條達(dá),肝陰怎么會(huì)被劫呢?柴胡質(zhì)輕,味薄,并非攻伐之品,其只具升散之功,而不存伐陰之效。可見非柴胡劫肝陰,實(shí)乃不知用柴胡也。
當(dāng)然,假若素有肝陰不足之患者,在使用柴胡時(shí),應(yīng)當(dāng)慎用辛燥之品。柴胡并非所有病證都可治,有其適應(yīng)癥時(shí)才可使用,不能無柴胡證就恣意使用,這也是徒然無勞的。這和柴胡是否劫肝陰沒有關(guān)系。此當(dāng)明確。
2柴胡的功用《本經(jīng)》謂柴胡“主心腹,去腸胃中結(jié)氣,飲食積聚,寒熱邪氣,推陳致新?!薄睹t(yī)別錄》記載柴胡“主治傷寒。心下煩熱,諸痰熱結(jié)實(shí),胸中邪逆五臟間游氣,大腸停積水脹,及濕痹拘攣?!睆摹侗窘?jīng)》“結(jié)氣”、“積聚”、“邪氣”、“推陳”,與《別錄》“熱”、“痰”、“邪”、“水”、“濕”之類字眼可見,柴胡所主治病癥皆與邪氣及陰性代謝產(chǎn)物有關(guān),誠如近人張山雷言:“柴胡主證只有二層:一為邪實(shí),則外邪之在半表半里者, 引而出之。一為正虛,則清里之陷于陰分者,舉而升之?!盵4]可謂道盡柴胡之用。
柴胡具有疏解肝膽、暢利三焦的作用,為利樞機(jī)之藥,能開氣分之結(jié)。其性味苦平,入肝膽二經(jīng),功能和解退熱,疏肝解郁,升舉陽氣。臨床應(yīng)用較為廣泛。由于其性平,味辛,能夠升發(fā)疏散,樞轉(zhuǎn)少陽之機(jī),祛邪外出,故能夠和解而退熱,由于其能疏調(diào)開發(fā)氣機(jī),不但升陽益胃,助運(yùn)脾胃升舉中陽,而且還能升散中焦?jié)裥白铚?,化濕而成津液,故也能夠調(diào)經(jīng)止帶。由于其能夠升發(fā)陽氣,暢達(dá)氣機(jī),因此能夠疏肝解郁,調(diào)經(jīng)理氣,間接還有益氣的效果,透表達(dá)邪,條達(dá)經(jīng)絡(luò)氣血,和暢津液,能夠調(diào)節(jié)汗液之發(fā)斂。柴胡本身為氣分之藥,入氣分能夠疏氣解郁。以氣治療水濕血瘀,通過調(diào)節(jié)氣分而使水行血運(yùn)。有因?yàn)槠淙胱阖赎幐谓?jīng),肝為血臟,故柴胡又能行血中之氣。故稍加配伍,其即可散血中之寒邪,又可散血中之郁熱,使之透表達(dá)邪。
3與養(yǎng)陰藥的配伍意義《傷寒論》149條小柴胡湯與大陷胸湯、半夏瀉心湯的鑒別,三方不僅是癥狀的相似,更有著病邪的類同,大陷胸湯之水,半夏瀉心湯之痰,而小柴胡湯應(yīng)有諸如痰飲水濕之類的陰邪留滯。如曹穎甫在解釋小柴胡湯病癥時(shí)說“水氣留于心下而見胸滿,水氣結(jié)于腎膀之上而見脅痛”《傷寒論》原文“舌上白苔”是此佐證,朱良春認(rèn)為:“臨床使用小柴胡湯,應(yīng)當(dāng)重視辨舌。如果舌苔白而厚膩便可以放膽應(yīng)用柴胡,而不用擔(dān)心其劫肝陰的副作用?!盵5]故而筆者認(rèn)為柴胡多應(yīng)用于有水濕等陰邪留滯的病癥,又陰邪多為運(yùn)行不暢之陰液,因此仲師用柴胡時(shí)佐以養(yǎng)陰之品,使柴胡“推陳”有力,“致新”有源。
總之,仲師在用柴胡時(shí),皆佐以養(yǎng)陰之藥,而“柴胡劫肝陰”之說,是為了提醒醫(yī)者關(guān)注仲師柴胡與養(yǎng)陰藥的配伍意義,或是為了針對(duì)時(shí)弊、告誡濫用柴胡之庸醫(yī),不管為何,似有矯枉過正之弊。筆者認(rèn)為柴胡劫肝陰與否,柴胡與養(yǎng)陰藥配伍,與病癥更貼切,更能發(fā)揮柴胡的功用。
參考文獻(xiàn)
[1]毛進(jìn)軍.辯證看待柴胡劫肝陰說[N].中國中醫(yī)藥報(bào):2010(2010-06-09)
[2]劉洋主編.徐靈胎醫(yī)學(xué)全書[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:177.
[3]張錫純.張錫純中藥親試記[M].北京:學(xué)苑出版社,2007:95.
[4]浙江省中醫(yī)管理局《張山雷醫(yī)集》編委會(huì).張山雷醫(yī)集(上)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社.1995:208.
[5]趙艷玲.淺議柴胡“劫”肝陰[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2009:(3)2.
(收稿2015-11-16;修回2015-12-26)
【中圖分類號(hào)】R28
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
doi:10.3969/j.issn.1000-7369.2016.04.056