產(chǎn)業(yè)安全視域下TPP的利弊考量——基于“市場-創(chuàng)新”二維模型的影響分析

李成喬

（南京政治學(xué)院，江蘇南京 210003）

?

產(chǎn)業(yè)安全視域下TPP的利弊考量——基于“市場-創(chuàng)新”二維模型的影響分析

李成喬

（南京政治學(xué)院，江蘇南京 210003）

摘要：TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定）加劇了亞太貿(mào)易格局的復(fù)雜性，閉合區(qū)域內(nèi)的自由貿(mào)易將使TPP域外國家遭受強(qiáng)烈的貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。這種轉(zhuǎn)移效應(yīng)首先反映在商品及要素價(jià)格上，然后逐步向產(chǎn)業(yè)的市場占有率和創(chuàng)新能力上延伸，最終對我國產(chǎn)業(yè)安全造成影響。然而，TPP是一把“雙刃劍”，TPP自身的局限性為形成良性“倒逼”機(jī)制提供了可能性。

關(guān)鍵詞：TPP；市場；創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)安全

一、序言

TPP談判始于2010年3月，談判由兩大類內(nèi)容構(gòu)成：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則等12個(gè)談判參與國一起決定的領(lǐng)域；二是如某類商品進(jìn)口關(guān)稅減免等雙邊磋商領(lǐng)域。

2015年10月5日，泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）終于取得實(shí)質(zhì)性突破，由美國主導(dǎo)，日本和其他10個(gè)泛太平洋國家就TPP達(dá)成一致。這12個(gè)參與國加起來所占全球經(jīng)濟(jì)的比重達(dá)到了40%。地理空間上，TPP是一個(gè)跨越太平洋、東西聯(lián)動(dòng)、橫貫?zāi)媳钡膮^(qū)域貿(mào)易組織，域內(nèi)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的梯度，產(chǎn)品及資源稟賦也具有多樣性、復(fù)雜性的特征。

TPP將對近18000種類別的商品降低或減免關(guān)稅。其中，美國、日本等發(fā)達(dá)國家的高新技術(shù)產(chǎn)品占有優(yōu)勢；東盟國家勞動(dòng)力資源比較優(yōu)勢明顯，如越南等地的勞動(dòng)力成本較低；而新加坡、菲律賓和馬來西亞等國的勞動(dòng)力生產(chǎn)率水平較高；智利、秘魯、加拿大等國自然資源豐富。[1]資源及優(yōu)勢的互補(bǔ)使得TPP國家形成了一個(gè)具有強(qiáng)烈排他性的閉合系統(tǒng)，域外的國家都有可能面臨由TPP引發(fā)的貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，中國也不例外。

我國以外向型經(jīng)濟(jì)著稱，2013年進(jìn)出口貿(mào)易額更是超越了美國，成為世界第一大貿(mào)易國。長期的貿(mào)易順差使我國經(jīng)濟(jì)對外貿(mào)產(chǎn)生了特殊的依賴性，貿(mào)易規(guī)則的變化將直接影響我國的貿(mào)易水平。我國與TPP相關(guān)國家的貿(mào)易額占我國貿(mào)易總額的33.2%，生效之后將對我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大影響。

此外，鑒于TPP、TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議）與TISA（國際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定）“選擇性”談判的溢出效應(yīng)對全球雙邊貿(mào)易機(jī)制的聯(lián)合影響，[2]處于新貿(mào)易規(guī)則制定邊緣的國家（我國）將直面歐美近45%世界GDP所帶來的潛在負(fù)外部性，如機(jī)會(huì)成本、資本替代效應(yīng)等。TPP成員國內(nèi)存在與我國結(jié)構(gòu)及要素趨同的新興經(jīng)濟(jì)體，如越南，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與我國具有高度的相似性。參與TPP的小國可以通過信號(hào)效應(yīng)帶來收益，即向外部世界發(fā)出清晰的市場開放和政策可信的信號(hào)，以吸引外資的流入，[3]一旦越南獲得貿(mào)易創(chuàng)造效益將會(huì)對我國相關(guān)趨同產(chǎn)業(yè)形成沖擊。

二、TPP對我國產(chǎn)業(yè)安全的影響機(jī)制

1．產(chǎn)業(yè)安全分析框架的沿用及原因

本文引用了北京交通大學(xué)李孟剛教授的觀點(diǎn)：產(chǎn)業(yè)安全是指特定行為體自主產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展不受威脅的狀態(tài)。[4]這樣概括既強(qiáng)調(diào)了生存權(quán)和發(fā)展權(quán)對產(chǎn)業(yè)的重要性，也突出產(chǎn)業(yè)安全是產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性的一種狀態(tài)，即“不受威脅”。與產(chǎn)業(yè)安全內(nèi)涵相比，產(chǎn)業(yè)安全評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建要相對復(fù)雜一些。自俄羅斯學(xué)者B.K.先恰戈夫提出“閥值”后，學(xué)者們對這個(gè)問題的看法不斷深入。從國內(nèi)研究情況來看，自“經(jīng)濟(jì)安全論壇”提出顯性安全、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國內(nèi)科技水平和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)條件的評價(jià)體系后，景玉琴提出了“三維度模型”，何維達(dá)、許銘、李孟剛、孫瑞華則分別建立了各自的“四維度模型”架構(gòu)，朱建民創(chuàng)建了“五維度模型”。[5]比較之下，筆者更傾向于史向欣博士后所采用的“四維度模型”，即對外依存度、產(chǎn)業(yè)控制力、產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展力。并在此基礎(chǔ)上，沿用其以“市場”和“創(chuàng)新”為基石，產(chǎn)業(yè)生存和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為“中流砥柱”的產(chǎn)業(yè)安全分析框架。[6]

圖1　產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵解析

該分析框架以創(chuàng)新和市場為基礎(chǔ)，主要涵蓋了如下幾個(gè)方面的內(nèi)容。第一，“四維度模型”是對產(chǎn)業(yè)安全前沿理論的繼承和發(fā)展，具有科學(xué)合理性。國內(nèi)知名學(xué)者何維達(dá)、許銘、李孟剛運(yùn)用產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)控制力和對外依存度等維度對我國的產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行靜態(tài)刻畫，形成了較為完整的指標(biāo)體系。針對動(dòng)態(tài)能力指標(biāo)的不足，筆者引入了產(chǎn)業(yè)發(fā)展力。產(chǎn)業(yè)發(fā)展力就是產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力，[7]是對產(chǎn)業(yè)境況及長期發(fā)展的動(dòng)態(tài)描述。產(chǎn)業(yè)安全靜態(tài)現(xiàn)狀的與動(dòng)態(tài)能力是構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)安全評價(jià)體系的基礎(chǔ)。第二，基于市場和創(chuàng)新為基石的研究是緊緊契合當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的理論創(chuàng)新。中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”以來，三期疊加效應(yīng)突出，產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，我國正面臨“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有市場而創(chuàng)新不足，新興產(chǎn)業(yè)有創(chuàng)新而市場不夠”的困境。因而，我國要想在現(xiàn)有的國際分工格局下實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)鏈低端到高端的“躍升”就需要充分發(fā)揮好市場和創(chuàng)新的基石作用。第三，市場和創(chuàng)新也是由TPP所引發(fā)的貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)對我國產(chǎn)業(yè)安全施加影響的媒介，起到了“橋梁”和“紐帶”的作用。貿(mào)易和投資的轉(zhuǎn)移效應(yīng)會(huì)促使我國企業(yè)的市場占有率發(fā)生變化，直接或間接地改變企業(yè)科研資金的使用狀況，進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新能力的生成和發(fā)展。

2.TPP對我國產(chǎn)業(yè)安全的作用方式

TPP對我國產(chǎn)業(yè)安全產(chǎn)生影響的根源是貿(mào)易和投資的轉(zhuǎn)移效應(yīng)。域內(nèi)國家利用貿(mào)易創(chuàng)造降低產(chǎn)品（服務(wù)）的成本，形成相對于域外國家出口優(yōu)勢，域外國家產(chǎn)品（服務(wù)）受貿(mào)易壁壘的阻礙在域外市場循環(huán)，域內(nèi)產(chǎn)品（服務(wù)）進(jìn)入國際市場單向利好；域外資本受信號(hào)效應(yīng)的刺激而“蠢蠢欲動(dòng)”，域內(nèi)資本受投資壁壘的影響在域內(nèi)國家循環(huán)，域外資本批量涌入TPP國家。

醫(yī)用電子儀器教學(xué)案例的設(shè)計(jì)在優(yōu)化課程知識(shí)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建適應(yīng)創(chuàng)新能力培養(yǎng)要素的知識(shí)體系和創(chuàng)新課堂教育教學(xué)模式載體。教學(xué)實(shí)踐初步證明，專業(yè)技術(shù)課程中項(xiàng)目化教學(xué)法能解決學(xué)什么、如何學(xué)和能做什么的問題，從而形成教師和學(xué)生教學(xué)相長的良性互動(dòng)，發(fā)揮學(xué)生主體學(xué)習(xí)意識(shí)，有利于培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力和專業(yè)素養(yǎng)，適應(yīng)創(chuàng)新型社會(huì)主義建設(shè)對高校教育教學(xué)的基本要求?！?/p>

可見，TPP對我國產(chǎn)業(yè)安全的影響的線索主要有兩條。其一，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)首先作用于外貿(mào)依存度較高的產(chǎn)業(yè)（于我國而言，便是以紡織、服裝等為代表的制造業(yè)），通過增加貿(mào)易成本、降低產(chǎn)品國際競爭力的方式逐步改變我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和國內(nèi)市場競爭狀況，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的生成和發(fā)展，引起相關(guān)產(chǎn)業(yè)市場份額與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)反應(yīng)，加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的海外轉(zhuǎn)移。其二，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)一方面體現(xiàn)在潛在外商投資機(jī)會(huì)的喪失弱化了技術(shù)外溢效應(yīng)，進(jìn)而影響新興產(chǎn)業(yè)對成熟技術(shù)的吸納能力；另一方面，與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的聯(lián)合作用下我國的外匯儲(chǔ)備呈現(xiàn)下降趨勢，抵抗金融風(fēng)險(xiǎn)的能力減弱，進(jìn)而引發(fā)外資的大規(guī)模撤離，外資的撤離又會(huì)引起外匯儲(chǔ)備的減少，形成惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)融資環(huán)境的相對惡化，創(chuàng)新型企業(yè)“失血”，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足。

三、TPP條件下我國產(chǎn)業(yè)安全所面臨的挑戰(zhàn)

TPP條件下，我國產(chǎn)業(yè)安全的威脅主要來自兩個(gè)方向，一是市場份額被擠占的風(fēng)險(xiǎn)，二是創(chuàng)新動(dòng)力不足的風(fēng)險(xiǎn)，二者最終在對外依存度、產(chǎn)業(yè)控制力、產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展力上得以具體實(shí)現(xiàn)。

1.產(chǎn)品出口受阻，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩愈發(fā)嚴(yán)重

內(nèi)容上，TPP具有明確貿(mào)易指向性。無論是“紡織和服裝”，還是“原產(chǎn)地規(guī)定”，都是會(huì)對我國在貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生負(fù)面作用。貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)使“中國制造”的域內(nèi)交易成本相對升高，域內(nèi)產(chǎn)品競爭力弱化致使出口商品難以完成向外匯的“驚險(xiǎn)一躍”。據(jù)有關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測，TPP建成后，中國對美國一國的出口就可能減少30%以上。[1]而且，TPP成員國可以利用域內(nèi)的貿(mào)易和投資創(chuàng)造效應(yīng)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，形成國際競爭力，擠占我國產(chǎn)品的國際市場份額。據(jù)美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的估計(jì)，TPP將導(dǎo)致中國出口每年損失約1000億美元。[8]TPP域外歧視待遇使我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出口受阻，而出口企業(yè)的產(chǎn)能不會(huì)立刻憑空消失，造成短期國內(nèi)市場產(chǎn)品大量積壓，進(jìn)一步加劇了產(chǎn)能過剩。

2.FDI流出，潛在溢出效應(yīng)減弱

3.投資環(huán)境相對惡化，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“供血”不足

新的產(chǎn)業(yè)安全觀實(shí)現(xiàn)了由過去片面注重產(chǎn)業(yè)控制、突出外資進(jìn)入威脅向強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)競爭力生成、重視創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所起作用的有效過渡。李孟剛認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競爭力是產(chǎn)業(yè)安全的核心。[11]何維達(dá)、吳玉萍在《國家能源產(chǎn)業(yè)安全的評價(jià)與對策研究》一書中也提出了類似的觀點(diǎn)。金碚指出，產(chǎn)業(yè)安全問題歸根到底是產(chǎn)業(yè)競爭力問題，也就是說，對于一個(gè)國家競爭力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，一般不會(huì)存在產(chǎn)業(yè)安全問題，保護(hù)我國產(chǎn)業(yè)安全的關(guān)鍵在于提升產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。[12]Guan、Yam 和 Mok等指出，競爭力是研發(fā)投入及技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出結(jié)果。[13]目前，我國制造業(yè)要想實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端的躍升、擺脫價(jià)值依附對我國產(chǎn)業(yè)安全的不利影響就需要本國企業(yè)掌控核心技術(shù)。礙于發(fā)達(dá)國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響，通過溢出效應(yīng)或購買產(chǎn)權(quán)獲得核心技術(shù)的可能性越來越小，自主創(chuàng)新漸成提升我國產(chǎn)業(yè)競爭力的唯一途徑。TPP條件下，貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)都會(huì)直接或間接地導(dǎo)致我國的外匯儲(chǔ)備減少，從而形成“外匯儲(chǔ)備↓→抵抗金融風(fēng)險(xiǎn)的能力↓→FDI流出→外匯儲(chǔ)備↓……”的惡性循環(huán)，引起產(chǎn)業(yè)融資環(huán)境的惡化，創(chuàng)新型企業(yè)融資代價(jià)變高，研發(fā)投入減少，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足，競爭力的生成和發(fā)展出現(xiàn)困境。

4.新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)承接時(shí)差拉大，造成階段性空心化

根據(jù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相互作用關(guān)系，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)會(huì)經(jīng)歷“雙峰逼近”、協(xié)調(diào)發(fā)展、良幣驅(qū)逐劣幣三個(gè)發(fā)展階段，并在第三個(gè)階段實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的替代，成長為新的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)完成高技術(shù)改造成長為新的產(chǎn)業(yè)。[14]目前，我們國家正處于第一階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造“高峰”與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育“高峰”同時(shí)逼近，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育同時(shí)并舉。產(chǎn)業(yè)升級是指產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)水平、低附加值狀態(tài)向高新技術(shù)、高附加值狀態(tài)演變的趨勢。[15]從產(chǎn)業(yè)發(fā)展力角度，產(chǎn)業(yè)升級是持續(xù)競爭優(yōu)勢獲得的重要途徑。我國正處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵期，升級的方向主要是由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級為技術(shù)和知識(shí)密集型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。[16]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)則是以重大技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)全局和長遠(yuǎn)發(fā)展具有重大引領(lǐng)帶動(dòng)作用，知識(shí)技術(shù)密集、物質(zhì)資源消耗少、成長潛力大、綜合效益好的產(chǎn)業(yè)。[17]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育與發(fā)展的最終結(jié)果便是新的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)誕生。然而，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育都不是一帆風(fēng)順的，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。既要實(shí)現(xiàn)人力、物力以及知識(shí)等要素資源融合向科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化，也要牢牢把握科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新向?qū)嶋H生產(chǎn)力發(fā)展的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而形成“要素資源→創(chuàng)新→生產(chǎn)力”的可持續(xù)發(fā)展力。在要素資源向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化過程中，起關(guān)鍵作用的是科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。TPP的轉(zhuǎn)移效應(yīng)會(huì)影響域外國家的創(chuàng)新，一旦要素融合形成不了有效科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新或科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新無法有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育所需要的時(shí)間也會(huì)相應(yīng)地延長，新的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和新的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)誕生的時(shí)間被推遲。當(dāng)然，創(chuàng)新困境的長期延續(xù)也可能會(huì)將我國鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，陷入“中等收入陷阱”。另一方面，受產(chǎn)能過剩和TPP信號(hào)效應(yīng)的影響，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)東南亞轉(zhuǎn)移的步伐進(jìn)一步加快，引起不具備升級潛力的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)快速衰退。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退的速度過快又會(huì)使企業(yè)缺乏進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的長期投資能力。[18]新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的銜接出現(xiàn)時(shí)間斷層，階段性產(chǎn)業(yè)空心化的誕生削弱了我國產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

四、有效“倒逼”形成條件下，我國產(chǎn)業(yè)安全的潛在機(jī)遇

“倒逼”原本是貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)術(shù)語，是指在強(qiáng)政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)體制條件下，大量的國有企業(yè)和地方政府，出于自身利益，往往壓迫商業(yè)銀行不斷增加貸款，從而迫使中央銀行被動(dòng)地增加貨幣供應(yīng)，形成所謂的倒逼機(jī)制。[19]但隨著“倒逼”概念的延伸，現(xiàn)在的“倒逼”越來越廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并逐漸衍生為企業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵(lì)措施和手段。TPP在產(chǎn)業(yè)安全領(lǐng)域的“倒逼”實(shí)質(zhì)就是轉(zhuǎn)移效應(yīng)作用于市場與創(chuàng)新“二因素”的反向助推。

1.TPP成員國良好的投資環(huán)境促使我國低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，助推產(chǎn)業(yè)升級

轉(zhuǎn)移效應(yīng)只是針對域外國家，而對于TPP國家來講，便是創(chuàng)造效應(yīng)。一方面，這種鮮明的市場信號(hào)會(huì)引發(fā)我國國內(nèi)制造業(yè)困境，逼迫著不具備競爭優(yōu)勢的企業(yè)以資本和技術(shù)轉(zhuǎn)移的方式涌向TPP國家。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的海外轉(zhuǎn)移可以繼續(xù)利用TPP國家的低成本優(yōu)勢為母公司創(chuàng)造收益，通過資本回流的形式增加資本積累，為母公司進(jìn)行自主研發(fā)提供動(dòng)力，增強(qiáng)母公司的創(chuàng)新能力。另一方面，具備競爭優(yōu)勢的企業(yè)為保持這種優(yōu)勢將尋求技術(shù)上的突破，重視研發(fā)投入。在國際國內(nèi)市場雙重競爭壓力下，優(yōu)勢企業(yè)的創(chuàng)新活力被激發(fā)，實(shí)現(xiàn)了競爭優(yōu)勢的延續(xù)或向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的企業(yè)戰(zhàn)略。微觀主體的有效轉(zhuǎn)移和“利好”轉(zhuǎn)型有利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)由低端向高端攀升。

2.促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整，推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展

根據(jù) SCP 理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定市場行為，最終決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門之間及各產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的聯(lián)系和比例關(guān)系。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致差異明顯的市場行為， 從而影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展力。[6]我國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡的現(xiàn)狀已經(jīng)嚴(yán)重影響了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)力。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局所公布數(shù)據(jù)，2014年我國三次產(chǎn)業(yè)增加值比重為9.2%、42.6%、48.2%。近年來，雖然我國在第三產(chǎn)業(yè)投資比重有所增加，但并沒有從根本上改變我國產(chǎn)業(yè)的最終格局。第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，與工業(yè)融合度不高；第二產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)了主導(dǎo)地位，但“大而不強(qiáng)”，缺乏持久競爭力；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重遠(yuǎn)低于世界平均水平65%，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的主要表現(xiàn)。TPP轉(zhuǎn)移效應(yīng)的“重災(zāi)區(qū)”是傳統(tǒng)制造業(yè)，我國可以充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用，利用TPP的轉(zhuǎn)移效應(yīng)加速淘汰部分盈利能力較差的企業(yè)。同時(shí)，也可以用國際上對開放性服務(wù)貿(mào)易的需求來刺激國內(nèi)企業(yè)，加快服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，早日形成具備開放條件的國際競爭力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]趙娜.TPP對中國出口產(chǎn)業(yè)的潛在威脅及對策研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2014,33(2):23-28.

[2]張平,張曉通.美歐構(gòu)建跨大西洋自貿(mào)區(qū)有關(guān)情況及應(yīng)對[J].國際貿(mào)易,2013,32(7):31-35.

[3]沈銘輝.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）的成本收益分析：中國的視角 [J].當(dāng)代亞太 ,2012,21(1):5-34.

[4]李孟剛.產(chǎn)業(yè)安全理論的研究[D].北京：北京交通大學(xué),2006:51-52.

[5]朱建民,魏大鵬.我國產(chǎn)業(yè)安全評價(jià)指標(biāo)體系的再構(gòu)建與實(shí)證研究[J].科研管理2013,34(7):146-153.

[6]史向欣等.“新常態(tài)” 下的產(chǎn)業(yè)安全評價(jià)體系重構(gòu)與實(shí)證研究——以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例.中國軟科學(xué)[J]. 2015,30(7):111-126.

[7]蕭新橋,余吉安.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展力評價(jià)體系研究[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2010,34(3):45-52.

[8]全毅.全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢及中國的對策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2015,27(1):94-104.

[9]張碧瓊.國際資本擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)安全[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào)，2003,20(6):30-31.

[10]單春紅等.外資利用對我國產(chǎn)業(yè)安全影響的實(shí)證分析——結(jié)構(gòu)效應(yīng)和溢出效應(yīng)的視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2007,6(6):23-30.

[11]李孟剛.產(chǎn)業(yè)安全理論研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010:49-52.

[12]金碚.產(chǎn)業(yè)競爭力與產(chǎn)業(yè)安全的關(guān)系[J].財(cái)經(jīng)界,2006,24(9):28-30.

[13]GUAN J C，YAM R，MOK C K，et al. A Study of the Relationship between Competitiveness and Technological Innovation Capability Based on DEA Models[J]. European Journal of Operational Research，2006(3):25-30.

[14]熊勇清,李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)發(fā)展——基于我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的分析與思考[J].科技進(jìn)步與對策,2011,28(5):54-58.

[15]黎春秋,熊勇清.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級模式研究：基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育外部效應(yīng)的分析[J].中國科技論壇,2011,27(5):32-37.

[16]張銀銀,鄧玲.以創(chuàng)新推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)升級[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2013,29(6):54-57.

[17]國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定http://baike.haosou.com/doc/5022111-5248006. html.2010-10-10.

[18]張敏麗,賈蓓.金融危機(jī)后中國產(chǎn)業(yè)空心化發(fā)展的新動(dòng)向及其原因探析[J].河北學(xué)刊,2014,34(2):103-106.

[19]張煒.倒逼機(jī)制：作為實(shí)踐邏輯的似真推理[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,55(3):59-62.

The Analysis of TPP’s In fl uence to Chinese Industry Security——Based on the Perspective of Two-Dimensional Model ‘Market-Innovation’

LI Chengqiao
(Nanjing Political Institute of PLA, Jiangsu Nanjing 210003, China）

Abstract:TPP complex the Asia-Paci fi c trade pattern, the free trade of closed area will make other countries suffer from transfer effect. The effect will fi rstly re fl ect on the price of commodity, and then gradually cause the changes of market share and innovation ability. Ultimately, TPP will affect the industry security of our country. The TPP, however, is a "double-edged sword", the TPP own limitations for benign "reversed transmission mechanism of the formation of" possibility.

Key Words:TPP; market; innovation; industry security

【作者簡介】李成喬（1992-），男，江蘇丹陽人，碩士研究生，研究方向中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。

DOI:10.11970/j.issn.2095-7866.2016.01.009

中圖分類號(hào)：F744文獻(xiàn)識(shí)別碼：A

文章編號(hào)：2095-7866（2016）01-0098-07