現(xiàn)代漢語形容詞界限特征的多維考察

□趙美英

?

現(xiàn)代漢語形容詞界限特征的多維考察

□趙美英

摘 要：“有界—無界”是認知語言學(xué)家在一定的認知域內(nèi)提出的一對概念。這對概念同樣適用于現(xiàn)代漢語形容詞研究?，F(xiàn)代漢語形容詞分為性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞，兩者不僅界限特征呈對立狀態(tài)，而且句法分布、語義特征也呈對立狀態(tài)。本文運用比較的方法，從句法功能、語義特征和語用功能三個方面探析界限特征對性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞的影響。

關(guān)鍵詞：性質(zhì)形容詞 狀態(tài)形容詞 有界 無界

名詞的界限特征凸顯事物的空間界限，動詞的界限特征凸顯動作的時間界限，形容詞的界限特征凸顯事物的程度界限?，F(xiàn)代漢語的形容詞分為性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞，一般認為兩者的界限特征呈對立狀態(tài)。形容詞在量上有量幅和量點之分。性質(zhì)形容詞表示量幅，具有無界特征；狀態(tài)形容詞表示量點界限，具有一定的有界特征。（陳忠，2007：428）

性質(zhì)形容詞的界限特征和狀態(tài)形容詞的界限特征不是絕對對立的，二者在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。無界的性質(zhì)形容詞可以轉(zhuǎn)化為有界的狀態(tài)形容詞。如：

重 疊：長長的 高高的

帶后綴：火辣辣 紅通通

程度副詞＋形容詞＋的：挺漂亮的 非常臟的

通過添加附加成分，無界的性質(zhì)形容詞可以轉(zhuǎn)化為有界的狀態(tài)形容詞。有界的狀態(tài)形容詞也可以通過去掉附加成分轉(zhuǎn)化為無界的性質(zhì)形容詞，如：“雪白”可以轉(zhuǎn)化為“白”。

狀態(tài)形容詞和性質(zhì)形容詞的界限特征的對立，直接影響到二者的句法分布和語義特征。

句法上，狀態(tài)形容詞如“雪白”“綠油油”等，不可以受“很”“非?！钡瘸潭雀痹~的修飾，也不可以加“不”等否定副詞；性質(zhì)形容詞則相反，可以受“很”“非?！钡瘸潭雀痹~的修飾，也可以加“不”等否定副詞。如：

*很雪白 很/非常白

*不綠油油 不白/綠

“很”“非?！薄安弧钡雀痹~具有無界傾向，和無界成分同現(xiàn)自由，限制條件少，與有界成分同現(xiàn)不自由，限制條件多?！把┌住薄熬G油油”等狀態(tài)形容詞具有有界特征，與“很”“不”等無界成分同現(xiàn)不自由。并且，狀態(tài)形容詞本身已經(jīng)表示一定的量點界限，不需要再借助程度副詞表示量點界限?！鞍住焙汀熬G”等性質(zhì)形容詞具有無界傾向，可以自由地與無界成分同現(xiàn)。此外，性質(zhì)形容詞加上“很”“不”以后，如“很白”“不白”，便在認知心理上具有一定的量點界限，與普通的“白”區(qū)分開來，具有弱式有界傾向?！安弧睂π再|(zhì)形容詞的否定，并不是否定形容詞所表示的性狀沒有出現(xiàn)，而只是表述該性狀的程度尚未達到某性狀主觀或客觀的標準。如：“這個西瓜不甜”表示“甜”的程度不高，沒有達到說話人主觀預(yù)想的“甜”度，并不代表“西瓜是苦的”。

狀態(tài)形容詞和性質(zhì)形容詞都可以作定語和謂語，但兩者是有區(qū)別的。沈家煊曾論證了性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞充當句法成分時的特征。他將形容詞和句法功能之間的關(guān)系標示為如下的關(guān)聯(lián)標記模式：

定語 謂語

性質(zhì)形容詞 無標記 有標記

狀態(tài)形容詞 有標記 無標記

據(jù)此，沈家煊得出結(jié)論：性質(zhì)形容詞更傾向于作定語而不是作謂語，狀態(tài)形容詞比性質(zhì)形容詞更傾向于作謂語。（沈家煊，1997）

關(guān)于狀態(tài)形容詞和性質(zhì)形容詞作定語和謂語的區(qū)別，同樣也可以用“有界—無界”的概念來解釋。性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞作定語時，性質(zhì)形容詞的匹配度高于狀態(tài)形容詞。這主要是因為“定語的典型語義特征是時間、空間、程度量的零賦值，具有無界性；凡是句法上時間性、空間性和量性特征固化的有界詞語均遭到排斥?！保◤垏鴳棧?000）因此，無界的性質(zhì)形容詞作定語比較自由，有界的狀態(tài)形容詞作定語不自由，限制條件比較多。如：

涼水 冰涼的水

大眼睛 大大的眼睛

白羽毛 雪白雪白的羽毛

干凈衣服 干干凈凈的衣服

性質(zhì)形容詞作定語可以不借助于助詞，直接修飾名詞作定語，而狀態(tài)形容詞需要借助助詞“的”作定語，去掉“的”結(jié)構(gòu)則不成立，不能說“*冰涼水”“*大大眼睛”“*雪白雪白羽毛”。

性質(zhì)形容詞與狀態(tài)形容詞修飾名詞作定語時，加“的”可以使本來不成立的結(jié)構(gòu)成立。如：

*干干凈凈衣服 干凈（的）衣服 干干凈凈的一件衣服

沈家煊（1995）曾指出，“的”的作用不可小看，它具有使無界變成有界的功能。A列結(jié)構(gòu)不成立，是因為無界成分與有界成分直接同現(xiàn)，但是，句子同為無界成分（如B列結(jié)構(gòu)）或同為有界成分（如C列結(jié)構(gòu)）便可以成立。性質(zhì)形容詞“臟”是無界成分，“一碗水”是強式有界成分，二者不可以在直接成分中同現(xiàn)。要使結(jié)構(gòu)成立，可以去掉數(shù)量成分“一碗”，這樣無界名詞“水”就可以同無界成分“臟”同現(xiàn)；也可以加“的”，這樣“臟的”便成了弱式有界成分，可以與強式有界成分“一碗水”同現(xiàn)。

性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞直接修飾名詞作定語時，受到的限制條件不一樣。如：

陳忠認為，這種差異與信息詳密度有關(guān)。性質(zhì)形容詞所激活的信息是粗線條的，信息量比較低；狀態(tài)形容詞所激活的信息是細節(jié)信息，信息量比較多。B列結(jié)構(gòu)不成立，是因為性質(zhì)形容詞信息量低，被修飾的成分表示的事物某方面的特征客觀上不突出，顯著度不高，那么這種結(jié)構(gòu)就難以激活。而狀態(tài)形容詞的信息量多，被修飾的成分表示的事物某方面的特征客觀上比較突出，顯著度比較高，這種結(jié)構(gòu)易于被激活，如C列結(jié)構(gòu)。（陳忠，2007，428-433）

張國憲認為，性質(zhì)形容詞直接作定語所受的限制既不是意義上的，也不是語法上的，而是與交際功能有關(guān)。性質(zhì)形容詞的主要交際功能是區(qū)別，區(qū)別是以具有分類的可能為前提的。如“莊稼”一般都是綠的，“綠”便不具備區(qū)別作用；而“綢子”有不同的顏色，“綠”只是其中一種顏色，此時的“綠”便具有區(qū)別特征。狀態(tài)形容詞的主要交際功能是描寫，表現(xiàn)個體事物的狀態(tài)，是對狀態(tài)的程度加細。如“莊稼”要凸出程度上的“綠”，便用狀態(tài)形容詞“綠油油”。（張國憲，2000）

我們認為，這種差異同樣可以用“有界—無界”的概念來解釋。A列結(jié)構(gòu)中，被修飾的成分是特指的，用來區(qū)別其他種類的事物，在認知心理上具有很強的有界傾向，影響到前面的性質(zhì)形容詞，便弱化了其無界傾向，結(jié)構(gòu)可以成立。對于B列結(jié)構(gòu)，被修飾的成分雖然也有特指意味，但不能把它與其他事物區(qū)分開來，被修飾成分的有界傾向不能弱化性質(zhì)形容詞的無界傾向，整體結(jié)構(gòu)不符合認知心理習(xí)慣，不能成立。把B列結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成C列結(jié)構(gòu)之后，認知心理上感受到的不是與其他事物區(qū)分開，而是被修飾成分程度的加深，這主要歸功于狀態(tài)形容詞。狀態(tài)形容詞具有很強的有界特征，其有界傾向又加深了被修飾成分的界限特征，“的”的使用也幫助加強了結(jié)構(gòu)的有界傾向，有界成分和有界成分組合，符合認知心理習(xí)慣，可以成立。

性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞作謂語時，狀態(tài)形容詞的匹配度高于性質(zhì)形容詞。這是因為，謂語的典型語義特征具有有界性，與狀態(tài)形容詞的有界性相吻合。沈家煊（1995）指出，性質(zhì)形容詞是無界的，不能單獨作謂語，作謂語總是含有比較或?qū)Ρ鹊囊馑?；狀態(tài)形容詞是有界的，可以單獨作謂語。如：

人小心不小。 個兒小小兒的。

昨兒冷今兒不冷。 今兒怪冷的。

我比去年高了三公分。 我要長得高高的。

可以看出，性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞自身的界限特征造成了二者作定語和謂語的區(qū)別：具有無界傾向的性質(zhì)形容詞與定語的典型語義特征相吻合，二者之間有一種自然的關(guān)聯(lián)；具有有界傾向的狀態(tài)形容詞與謂語的典型語義特征相吻合，二者之間有一種自然的關(guān)聯(lián)。

通過以上分析可以看出，性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞的界限特征呈對立狀態(tài)，分別影響制約了二者的主要語法功能，性質(zhì)形容詞主要承擔定語的功能，狀態(tài)形容詞主要承擔謂語的功能。

總之，“有界—無界”這一概念是人們在一定的認知域上對詞義的一種理解。通過對這一概念的解讀，能夠幫助我們從認知語言學(xué)的角度分析現(xiàn)代漢語性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞的句法分布和語義特征的對立。

（本文系2014年度國家社科基金一般項目[項目編號：14BYY113]的階段性成果之一。）

參考文獻：

[1]沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文，1995，（5）.

[2]沈家煊.形容詞句法功能的標記模式[J].中國語文，1997，（4）.

[3]張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征[J].中國語文，2000，（5）.

[4]姚占龍.現(xiàn)代漢語狀態(tài)形容詞量級差別考察[J].語言研究，2010，（4）.

[5]李思旭.“有界”“無界”與補語“完”的有界化作用[J].漢語學(xué)習(xí)，2011，（5）.

[6]高笑可.“認知語言學(xué)”再思考[J].語言與翻譯，2012，（3）.

[7]胡振遠，李濃.述評詞的“有界”與 “無界”對語法結(jié)構(gòu)的影響——讀沈家煊 《“有界”與“無界”》[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，（8）.

[8]蔣岳春.“界”理論對詞類的解釋力[J].長春師范學(xué)院學(xué)報，2013，（3）.

[9]李勁榮.現(xiàn)代漢語狀態(tài)形容詞的認知研究[D].上海：上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2004.

[10]沈家煊.現(xiàn)代漢語語法的功能、語用、認知研究[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[11]陳忠.認知語言學(xué)研究[M].濟南：山東教育出版社，2007.

[12]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2007.

（趙美英 遼寧沈陽 遼寧大學(xué)文學(xué)院 110036）