試論呂不韋養(yǎng)士

摘 要：呂不韋在公元前249年被封為秦國丞相，于公元前237年自殺。在這短短的12年間中，他一直居秦國丞相之位，權(quán)利極大。他也曾養(yǎng)士三千，但是《史記》中對他養(yǎng)士的事提及甚少，門客中已知的只有甘羅、嫪?dú)焙屠钏谷?。他集眾門客之力編成《呂氏春秋》，給后人留下了珍貴的文化財(cái)富。提及戰(zhàn)國權(quán)臣養(yǎng)士，我們只知戰(zhàn)國四君，卻忽略了呂不韋，這于他是極不公平的。所以本文試從呂不韋之門客和因門客取得的成就兩方面來討論呂不韋的養(yǎng)士活動(dòng)。

關(guān)鍵詞：呂不韋；養(yǎng)士；呂氏春秋

作者簡介：趙晉（1992.2-），女，河南駐馬店人，黑龍江大學(xué)研究生學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向：中國古代文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-08-0-02

養(yǎng)士之風(fēng)起于春秋，興于戰(zhàn)國，衰于西漢，養(yǎng)士文化可以說是戰(zhàn)國文明的一大特征。戰(zhàn)國時(shí)代養(yǎng)士活動(dòng)的主體從國君轉(zhuǎn)移到權(quán)臣貴胄，養(yǎng)士活動(dòng)的目的也由君主為公發(fā)展到權(quán)臣貴胄為私，取士標(biāo)準(zhǔn)越來越寬泛，被尊養(yǎng)的士人越來越多，隨著養(yǎng)士主體和目的的轉(zhuǎn)變，不變的只有養(yǎng)士的手段——以功名利祿為誘餌。權(quán)臣貴胄養(yǎng)士中最出名的當(dāng)屬齊之孟嘗君、趙之平原君、魏之信陵君和楚之春申君，四人也因此被后人合稱為戰(zhàn)國四君或戰(zhàn)國四公子。在養(yǎng)士活動(dòng)盛行的戰(zhàn)國，秦能兼滅六國，關(guān)鍵原因就在于秦國養(yǎng)士活動(dòng)的成功。分析秦國歷史我們很容易得出秦國人才大都外來的結(jié)論，這得益于秦國國君濃厚的養(yǎng)士傳統(tǒng)和強(qiáng)烈的養(yǎng)士意識(shí)。齊國雖有稷下學(xué)宮招攬?zhí)煜氯瞬?，但是由于齊閔王的好大喜功和偏執(zhí)己見，齊國最終落得被燕將樂毅攻破的下場。

秦國除君王養(yǎng)士之外，值得注意的還有文信侯呂不韋的養(yǎng)士活動(dòng)，他取得的成就和戰(zhàn)國四君是不相上下的，但《史記·呂不韋列傳》整篇文章竟“只字未提呂不韋對于秦國的政治有何建樹”。后世學(xué)者由于對秦贏持有偏見，間接的也對身為秦相的呂不韋存在偏見，不過現(xiàn)今關(guān)于呂不韋功過評(píng)判的論文已經(jīng)傾向于肯定其歷史貢獻(xiàn)了。太史公為呂不韋做傳的原因是“結(jié)子楚親，使諸侯之士斐然爭入事秦”，這里指出呂不韋最大的歷史貢獻(xiàn)便是為秦招攬士人，這些士人也必定是通過其舉薦才能侍奉秦王，為秦國效力的，所以可以說這些士人都曾是呂不韋的門客。但是《史記》中卻沒有記載呂不韋的具體養(yǎng)士行為和門客情況，這使得后人論及戰(zhàn)國權(quán)臣養(yǎng)士文化時(shí)產(chǎn)生了只知有戰(zhàn)國四君的情況，這是極其不利于客觀評(píng)價(jià)呂不韋其人的。所以本文試從呂不韋門客和其因門客取得的成就來分析其養(yǎng)士活動(dòng)。

一、呂不韋之門客

據(jù)《史記·呂不韋列傳》記載，呂不韋原為陽翟大賈，因其敏銳的商人嗅覺和獨(dú)到的政治眼光使他決定“破家”投資秦質(zhì)子子楚。在得到子楚許諾“請得分秦國與君共之”之后，呂不韋便使子楚廣結(jié)賓客，并自己求見華陽夫人，以“色事人，色衰愛馳”的諫言勸說華陽夫人，使得華陽夫人以子楚為“適嗣”。事后子楚被安國君立為太子，并在其逝世之后順利繼承為秦國君，呂不韋也因此被任命為秦丞相，“封為文信侯，食河南洛陽十萬戶”。秦嬴政即位后又尊他為相國，因呂不韋向太后舉薦嫪?dú)?，受嫪?dú)笔录窟B，秦嬴政大怒欲誅呂不韋，因念及他曾為先王效勞和其門下賓客辨士的游說，秦嬴政只責(zé)免了他的相國之位，使其返回封地。但是秦嬴政因懼怕呂不韋被別國諸侯重用，所以寫信斥責(zé)其無功于秦國，最后呂不韋“飲鴆而死”。期間他一直獨(dú)攬秦國政權(quán)，使其國之上下只知有文信侯而不知有秦嬴政。他門客中據(jù)史可查的有甘羅、李斯和嫪?dú)薄?/p>

甘羅為甘茂之孫，十二歲時(shí)為呂不韋門客。呂不韋責(zé)命張?zhí)葡嘌?，但被張?zhí)茋?yán)詞拒絕。呂不韋為此深感不快，所以甘羅毛遂自薦請求勸說張?zhí)迫パ?。呂不韋聽到這話后覺得只有12歲的甘羅是在糊弄自己，便大叱他“去！”。但是甘羅以“項(xiàng)橐生七歲而為孔子師”回復(fù)，呂不韋才讓甘羅勸說張?zhí)啤８柿_對張?zhí)浦赋霭灼鹨蚍额《詺⒂诙培]的史事，勸告其再一意孤行不聽文信侯之言拒絕相燕，那后果將比白起更慘。張?zhí)坡牭竭@里，衡量得失后，曰：“請因孺子行?！敝蟾柿_又向秦王政請求去趙為張?zhí)崎_路，使趙王聽完他的言論后“立割五城”與秦。只十二歲的年紀(jì)便能以利害得失游說君臣，使秦國無故得五城之地。真不愧為奇才耶！

嫪?dú)币苍鵀閰尾豁f門客，因呂不韋害怕和太后私通的事被秦王政發(fā)覺，所以便請嫪?dú)睘樯崛?。之后嫪?dú)北粎尾豁f進(jìn)獻(xiàn)給太后，因太后特別喜歡就留在身邊日夜侍奉。嫪?dú)痹谔蟮膶檺巯掠小凹屹讛?shù)千人”，但他和太后私通并生有二子的事被人告發(fā)給秦王政，秦王政得知后大怒并平定了嫪?dú)卑l(fā)動(dòng)的謀反政變。但是此事因牽連到呂不韋，呂不韋便被秦始皇罷免了相國之位。

李斯從荀子習(xí)帝王之術(shù)，學(xué)成后西入秦國，投身為呂不韋門客。呂不韋認(rèn)為李斯有賢才，便讓他做秦王身邊的侍從。李斯因此才有機(jī)會(huì)直接為秦王獻(xiàn)策，在得到秦王賞識(shí)后，才開打他在秦國的政治之路，并在贏政兼并六國后升為丞相。但是秦王政駕崩后他卻被趙高游說共同扶持胡亥為太子，由于胡亥的殘暴和趙高的算計(jì)，李斯最終于公元前208年被下獄處死。

這三人都曾對秦國政治產(chǎn)生重大影響：甘羅使秦?zé)o故得趙五城，嫪?dú)卑l(fā)動(dòng)謀反政變企圖殺死秦王政，李斯助秦王政統(tǒng)一六國建立秦朝卻扶持胡亥繼任太子使得秦朝最終滅亡。呂不韋因受戰(zhàn)國四君影響，所以廣結(jié)賓客，尊士養(yǎng)士，但《史記》只是一筆帶過，只留上述三人的事跡可查。

二、因門客取得的成就

呂不韋最初憑借自己的商人手腕取得政治地位，成為秦相之后他自然明白養(yǎng)士的重要性，所以廣招天下才能之士。士人們也因?yàn)楫?dāng)時(shí)政治形勢而主動(dòng)投奔麾下，為其和秦國出謀劃策。呂不韋因門客嫪?dú)敝\反之事受到牽連又因門客游說秦王政而獲免，可以說敗之門客，成之門客。秦嬴政原本想直接殺死呂不韋，但受到呂不韋門客的游說，只是罷免了呂不韋的相位并把他貶回封地。呂不韋回到河南封地后，因其在六國中的聲望和政治影響力，使得各國諸侯都想借此機(jī)會(huì)請他為自己效命。秦嬴政擔(dān)心呂不韋被山東六國重用，就發(fā)給呂不韋一封書信，斥責(zé)他于秦?zé)o功，卻白白享受秦國封地，更責(zé)其家屬遠(yuǎn)遷巴蜀荒涼之地。呂不韋知道秦王政不會(huì)輕易放過自己和家人，所以自殺謝罪。

在呂不韋從政的十幾年中，因自身敏銳的政治眼光和靈活的政治手腕，使秦國從莊孝王順利過渡到秦嬴政手中，他曾親自率軍攻滅東周，并發(fā)動(dòng)一系列攻打六國的戰(zhàn)爭，這才有了秦始皇兼并六國，統(tǒng)一天下的政績，這可以說是呂不韋于秦在政治上的最大貢獻(xiàn)。此外呂不韋還反對秦國實(shí)行獨(dú)尊法家的政策，在執(zhí)政期間曾大量招攬各家人才，主張尚農(nóng)的同時(shí)也重視工商業(yè)。呂不韋給后人留下的最大的文化財(cái)富是集三千門客所撰寫的《呂氏春秋》，此書因包攬諸家思想而被認(rèn)為是雜家著作。它獨(dú)創(chuàng)了十二紀(jì)、八覽、六論的寫作體系，為太史公做《史記》提供了借鑒。內(nèi)容思想上，《呂氏春秋》表達(dá)的樸素的唯物主義和樸素的辯證法思想，是我們研究戰(zhàn)國末期古人思想的絕好文獻(xiàn)?！秴问洗呵铩冯m為呂不韋門客編寫，但必然體現(xiàn)呂不韋的思想，所以此書也為我們研究呂不韋其人也提供了參考。呂不韋依靠門客取得的地位、權(quán)力和政治影響力等，都不遜于孟嘗君、平原君、信陵君和春申君。但是后人在論及戰(zhàn)國養(yǎng)士文化時(shí)，只關(guān)注這四人，絕少提及呂不韋。因太史公對秦王朝的偏見直接影響了對呂不韋的歷史評(píng)價(jià)，導(dǎo)致我們閱讀《呂不韋列傳》的時(shí)候，只能得到一個(gè)投機(jī)商人和沽名釣譽(yù)政治家的形象。因此我們一定要對這個(gè)問題有正確的認(rèn)識(shí)，用客觀的眼光評(píng)價(jià)呂不韋。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1975年版.

[2]陳奇猷.呂氏春秋校釋[M].上海：學(xué)林出版，1984年版.

[3]李西亞.戰(zhàn)國四公子與呂不韋門客的比較及其啟示[J].長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（4）.

[4]王倩影.淺析戰(zhàn)國四公子君子養(yǎng)士與秦之用人[J].今日南國，2008（12）.

[5]于全有.呂不韋新論[J].河南師范大學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）.

[6]洪家義.論呂不韋[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（2）.

[7]朱紹侯.秦相呂不韋功過簡論[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（5）.