中醫(yī)個(gè)體化診療療效評價(jià)現(xiàn)狀、方法與思路＊

王俊文，趙英凱，王 琦，于 彤，李敬華，楊 策，崔 蒙

（中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所 北京 100029）

中醫(yī)個(gè)體化診療療效評價(jià)現(xiàn)狀、方法與思路＊

王俊文，趙英凱，王 琦，于 彤，李敬華，楊 策，崔 蒙＊＊

（中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所 北京 100029）

中醫(yī)個(gè)體化診療的信息載體是各種載體的病歷記錄。本研究簡單回顧了中醫(yī)藥個(gè)體化診療臨床療效評價(jià)的現(xiàn)狀，包括臨床療效評價(jià)指標(biāo)體系的建立和患者報(bào)告的臨床結(jié)局；引入了時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)評價(jià)；醫(yī)院信息系統(tǒng)的發(fā)展和真實(shí)世界研究的開展。并且提出新的思路和方法：建立針對病案數(shù)據(jù)的中醫(yī)藥個(gè)體化診療療效評價(jià)方法，單獨(dú)計(jì)算和評價(jià)每一次或多次診療的療效。

個(gè)體化診療 療效評價(jià) 中醫(yī)醫(yī)案 臨床電子病案 數(shù)據(jù)挖掘

當(dāng)前，國際公認(rèn)的療效評價(jià)“金標(biāo)準(zhǔn)”是隨機(jī)對照試驗(yàn)，不論是解釋性的，還是實(shí)用性的，都是基于大規(guī)模的隨機(jī)抽樣，采用同樣的藥物[1]。這對新藥審批等方面來說是不可替代的[2]。但是中醫(yī)藥的臨床實(shí)踐中，由于中醫(yī)的特色為辨證論治，一人一方，同樣的病可能會采用不同的藥方；同一病人在一段時(shí)間內(nèi)（比如一個(gè)試驗(yàn)周期）也不太可能始終采用同一種藥物，而是“方隨證變”。那么，是否可以單獨(dú)計(jì)算每一次診療的療效？如何實(shí)現(xiàn)每一次診療療效的單獨(dú)計(jì)算？本研究將對中醫(yī)藥個(gè)體化臨床療效評價(jià)現(xiàn)狀做一個(gè)簡單回顧，并且提出新的思路和方法。

1 中醫(yī)個(gè)體化診療的信息載體：各種載體的病歷記錄

中醫(yī)醫(yī)案是歷代醫(yī)家在 臨證過程中學(xué)術(shù)思想的體現(xiàn)，是中醫(yī)“理、法、方、藥”綜合運(yùn)用的具體反映形式，中醫(yī)界歷來重視通過醫(yī)案研究來繼承中醫(yī)醫(yī)家的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)[3]。從早期的領(lǐng)悟式分析，到后來廣泛建立醫(yī)案數(shù)據(jù)庫，并開展數(shù)據(jù)挖掘研究，中醫(yī)藥界進(jìn)行了大量的嘗試，希望從醫(yī)案中發(fā)掘某些可供臨床診療參考的中醫(yī)臨床診療規(guī)律[4-8]。

信息時(shí)代的到來使臨床醫(yī)生獲取更多的醫(yī)案或者病案已經(jīng)成為可能。中醫(yī)醫(yī)案從西漢至今歷經(jīng)2 000多年，累積的醫(yī)案數(shù)量非常巨大。而且，近年來每年公開發(fā)表的中醫(yī)醫(yī)案均在4 000-5 000篇以上，已難以一一閱讀。與此同時(shí)，電子病歷正在成為新的醫(yī)案數(shù)據(jù)資源。

目前，問題關(guān)鍵已經(jīng)不是以收集數(shù)據(jù)為目的的數(shù)據(jù)庫建設(shè)，而是如何更加有效地篩選、評價(jià)和使用更具有參考價(jià)值的醫(yī)案和病案。國外研究試圖從電子病歷數(shù)據(jù)中挖掘出類似臨床試驗(yàn)結(jié)果的可能性[9]。作為長期重視個(gè)體化治療和個(gè)案研究的中醫(yī)界也迫切需要真實(shí)公正地評價(jià)中醫(yī)醫(yī)案的療效，并以此為依據(jù)，對醫(yī)案進(jìn)行排列、甄選，挖掘其對臨床的參考價(jià)值。

2 臨床療效評價(jià)指標(biāo)體系和患者報(bào)告的臨床結(jié)局

近幾十年來，研究者不斷進(jìn)行臨床研究及臨床療效評價(jià)的方法學(xué)創(chuàng)新，在中醫(yī)藥療效評價(jià)領(lǐng)域進(jìn)行了長期廣泛的研究：包括從古代文獻(xiàn)入手進(jìn)行的傳統(tǒng)中醫(yī)療效評價(jià)方法研究，以及臨床流行病學(xué)指導(dǎo)下的病癥結(jié)合的中醫(yī)臨床療效評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建等，如王列等[10]建立了冠心病穩(wěn)定型心絞痛（痰瘀互結(jié)證）療效評價(jià)指標(biāo)體系；劉平等[11]建立了肝炎后肝硬化“病證結(jié)合”中醫(yī)證候病機(jī)分類與臨床療效評價(jià)量表體系，均為“病癥結(jié)合”的模式。

在研究方法和內(nèi)容方面，現(xiàn)有研究多涉及患者報(bào)告的臨床結(jié)局（Patient Report Outcome，PRO），并強(qiáng)調(diào)癥狀變化程度應(yīng)作為等級資料，如王志國根據(jù)其變化程度將癥狀劃分為加重、無明顯變化、減輕、消失4個(gè)等級，并給出了界定標(biāo)準(zhǔn)；提出了“干預(yù)措施是否針對主要癥狀”的問題，用以區(qū)分和檢驗(yàn)干預(yù)措施是主要治療還是輔助治療，使基于癥狀變化的中醫(yī)證候（和疾?。┑寞熜гu價(jià)趨于客觀化[12-14]。本研究前期也采用了類似的方法，建立了針對中醫(yī)醫(yī)案的信息提取、規(guī)范和模糊計(jì)量的規(guī)則，并通過比較中醫(yī)治療前后患者癥狀的變化來評價(jià)療效，建立了中國醫(yī)藥治療小兒咳喘和成人哮喘的療效評價(jià)模型[15-17]。

3 引入了時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)臨床療效評價(jià)

由于中醫(yī)診治疾病是動(dòng)態(tài)的、有時(shí)限的，因此很多研究者將時(shí)間維度引入到臨床療效評價(jià)中，如謝雁鳴認(rèn)為“用縱向數(shù)據(jù)分析方法能夠客觀地評價(jià)中醫(yī)藥的療效”[18]。國家自然基金支持的項(xiàng)目中，王連心負(fù)責(zé)的“基于時(shí)空關(guān)聯(lián)規(guī)則的中醫(yī)臨床路徑診療方案優(yōu)化研究”（批準(zhǔn)號：81102666），提到了時(shí)間維度；付強(qiáng)負(fù)責(zé)的“基于近現(xiàn)代復(fù)診醫(yī)案的表征病情療效的癥狀研究”（批準(zhǔn)號：30901889）關(guān)注復(fù)診醫(yī)案的研究；李燦東負(fù)責(zé)的重點(diǎn)項(xiàng)目“基于整體健康狀態(tài)動(dòng)態(tài)測量的中醫(yī)藥臨床療效評價(jià)方法研究”（批準(zhǔn)號：81260538），也均引入時(shí)間維度進(jìn)行療效評價(jià)。將時(shí)間維度落實(shí)到中醫(yī)個(gè)體化診療的療效評價(jià)中，可以理解為一個(gè)病人會經(jīng)歷多次治療，每次治療均會采集到不同的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)既是本次診療的依據(jù)，也是上次診療療效的表現(xiàn)。對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，是進(jìn)行個(gè)體動(dòng)態(tài)療效評價(jià)的基礎(chǔ)。

4 醫(yī)院信息系統(tǒng)的發(fā)展和真實(shí)世界研究的開展

隨著醫(yī)院信息系統(tǒng)（Hospital Information System，HIS）的不斷發(fā)展，一些基于HIS系統(tǒng)電子病歷數(shù)據(jù)的真實(shí)世界研究不斷開展，研究者建立了集成數(shù)據(jù)倉庫，并進(jìn)行臨床用藥特點(diǎn)分析，分析中成藥上市后的安全性問題等等[19-22]。但是，由于“HIS數(shù)據(jù)在真實(shí)世界中還存在許多信息的缺失的問題，諸多原因造成了對HIS數(shù)據(jù)分析的困難，也限制了HIS數(shù)據(jù)成為臨床研究的數(shù)據(jù)來源”；為了解決這些問題，上述研究“采取分層多次規(guī)范化的方法對來自于各家醫(yī)院的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理”[22]。

上述研究對于來自不同醫(yī)院的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理，有利于研究向未來的大數(shù)據(jù)研究過度，為進(jìn)一步個(gè)體化療效評價(jià)的開展既提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，也提出了未來的需求：采用多樣化個(gè)體化療效評價(jià)模式及方法[23]。

5 未來中醫(yī)個(gè)體化療效評價(jià)的方法、思路和建議

由于預(yù)期未來個(gè)體化診療的數(shù)據(jù)會大量增加，我們對于數(shù)據(jù)信息的處理要盡量遵從“大數(shù)據(jù)”研究的原則。雖然中醫(yī)藥個(gè)體化診療信息能否構(gòu)成大數(shù)據(jù)，在學(xué)術(shù)界還有爭議，但是隨著積累的增加，可穿戴設(shè)備的應(yīng)用和移動(dòng)醫(yī)療時(shí)代的到來，可供分析的數(shù)據(jù)呈指數(shù)級增加，數(shù)據(jù)成為取之不盡用之不竭的資源，必然需要不斷更新挖掘和分析的方法。

因此在未來，我們需要嘗試和完善以全數(shù)據(jù)為研究對象的研究思路和方法，提高研究的模糊性、避免數(shù)據(jù)選擇、減少人為因素的參與、減少信息丟失。在中醫(yī)個(gè)體化診療療效評價(jià)方面，實(shí)現(xiàn)這些進(jìn)步的方法和思路，就是利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，對個(gè)體化診療的療效評價(jià)思維進(jìn)行模擬。

在臨床實(shí)踐中，中醫(yī)醫(yī)生在病人復(fù)診的時(shí)候，往往都會根據(jù)病人的描述、檢查指標(biāo)的變化等，對上次治療的療效做一個(gè)主觀的評價(jià)。因此，古代中醫(yī)有“效不更方”和“效必更方”等適用于不同情況的說法，這說明醫(yī)生在每次開處方的過程中均會體現(xiàn)這種評價(jià)。正是基于這種嚴(yán)格的方證對應(yīng)辨證論治思維，中醫(yī)文獻(xiàn)研究還有“以方測證”的做法。

綜上所述，本文建議通過數(shù)學(xué)方法和計(jì)算機(jī)建模，模擬醫(yī)生的療效評價(jià)思維，對癥狀、體征、檢測指標(biāo)、治療方藥等診療過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)每一次或者是某幾次診療療效的單獨(dú)計(jì)算。

首先，通過計(jì)算機(jī)建模，模擬病人身體健康狀態(tài)的變化，模擬和預(yù)測病人復(fù)診時(shí)醫(yī)生對上次治療情況進(jìn)行了解，并進(jìn)行療效判斷的思維過程，使其能量化計(jì)算，這不僅能方便臨床醫(yī)生掌握每次治療的療效，也讓病人能清楚了解身體健康狀態(tài)的變化。在未來，隨著可穿戴診療設(shè)備以及移動(dòng)醫(yī)療、遠(yuǎn)程醫(yī)療的發(fā)展，可將相關(guān)信息納入模型，應(yīng)用前景將更為廣泛。

其次，建議建立數(shù)學(xué)模型，并將模型嵌入各種信息服務(wù)系統(tǒng)，服務(wù)于醫(yī)案和病案的篩選，并最終服務(wù)于臨床決策：若將模型嵌入醫(yī)案信息服務(wù)數(shù)據(jù)庫，當(dāng)臨床醫(yī)生同時(shí)檢索出多個(gè)醫(yī)案提供的多種可供參考的治療方案時(shí)，數(shù)據(jù)庫能根據(jù)療效的排序做出更恰當(dāng)?shù)倪x擇；如果將療效評價(jià)模型嵌入醫(yī)院電子病歷，則在進(jìn)行真實(shí)世界數(shù)據(jù)挖掘研究時(shí)，可以從不同角度計(jì)算療效，并以此為依據(jù)自動(dòng)篩選合適的病案。

最后，建議基于臨床信息系統(tǒng)的真實(shí)記錄，進(jìn)行有效方藥的篩選。通過可以量化計(jì)算的療效優(yōu)劣進(jìn)行初次篩選；在臨床試驗(yàn)階段，真實(shí)世界研究的開展，將需要把療效評價(jià)和安全性指標(biāo)以及其他各種相關(guān)信息，如并發(fā)癥、服藥過程中新感染其它病癥、以及服藥環(huán)境等的處理和分析結(jié)合起來。

總之，通過以個(gè)體化療效評價(jià)為目的數(shù)學(xué)建模，計(jì)算每一次或多次診療的療效，將為個(gè)體化療效評價(jià)研究的開展提供數(shù)據(jù)研究分析的方法、思路和理論基礎(chǔ)。

1 Patsopoulos N A. A pragmatic view on pragmatic trials. Dialogues Clin Neurosci, 2011, 13(2)： 217-224.

2 劉正午.真實(shí)世界研究:加速臨床變革.醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào), 2013-07-03.

3 卞雅莉.基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的中醫(yī)醫(yī)案研究方法探討,光明中醫(yī), 2011, 26(7)： 1340-1341.

4 于凌.古代醫(yī)案數(shù)據(jù)庫研究方法探討.江蘇中醫(yī)藥, 2009, 41(8)：4-6.

5 胡雪琴,周昌樂,李紹滋.中醫(yī)醫(yī)案數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建和數(shù)據(jù)處理研究.情報(bào)雜志, 2008, 8： 127-129.

6 王國印, 顧仁樾.中醫(yī)醫(yī)案數(shù)據(jù)庫的建立與挖掘.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2007, 4(4)： 55-56.

7 簡暉,張啟明,劉學(xué)文,等.歷代醫(yī)家治療痹證醫(yī)案的證候頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志, 2007, 13(8)： 630-631.

8 孫燕,臧佳新,任廷革.基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的醫(yī)案整理方法探討.中國中醫(yī)藥信息雜志, 2006, 13(11)： 106-107.

9 Doods J, Botteri F, Dugas M, et al. A European inventory of common electronic health record data elements for clinical trial feasibility. Trials, 2014, 15： 18.

10 王列,張哲,馬帥,等.德爾菲法和層次分析法在冠心病穩(wěn)定型心絞痛(痰瘀互結(jié)證)療效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中的應(yīng)用.遼寧中醫(yī)雜志, 2013, 40(6)： 1077-1079.

11 劉平.肝炎后肝硬化”病證結(jié)合”中醫(yī)證候病機(jī)分類與臨床療效評價(jià)量表體系.全國第4屆中西醫(yī)結(jié)合傳染病學(xué)術(shù)會議論文匯編, 2012.

12 商永紅. 肝炎后肝硬化中醫(yī)PRO量表特異性評價(jià)研究.沈陽:遼寧中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2012： 4-6.

13 楊圓圓. 肝硬化PRO量表的研制及MCID的確定.太原:山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2014： 1-71.

14 王志國, 朱亞春.中醫(yī)證侯療效評價(jià)方法探討.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 18( 9)： 966-968.

15 王俊文,崔蒙,趙英凱.中醫(yī)臨床醫(yī)案信息的抽取、規(guī)范和計(jì)量規(guī)則.西部中醫(yī)藥, 2012, 25(1)： 95-96.

16 王俊文,崔蒙,趙英凱,等.建立小兒咳喘中醫(yī)復(fù)診醫(yī)案療效評價(jià)模型.中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2014, 20(2)： 17-18, 21.

17 王俊文,崔蒙,趙英凱,等.基于成人哮喘復(fù)診醫(yī)案建立中醫(yī)療效判斷模型.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 18(3)： 324-325.

18 謝雁鳴,徐桂琴.縱向數(shù)據(jù)分析方法在中醫(yī)臨床療效評價(jià)中的應(yīng)用淺析.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志, 2007, 13(9)： 711-713.

19 田峰,謝雁鳴.真實(shí)世界研究:中醫(yī)干預(yù)措施效果評價(jià)的新理念.中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報(bào), 2010, 8(4)： 301-306.

20 莊嚴(yán),謝邦鐵,翁盛鑫,等.中藥上市后再評價(jià)HIS“真實(shí)世界”集成數(shù)據(jù)倉庫的構(gòu)建與實(shí)現(xiàn).中國中藥雜志, 2011, 36(20)： 2883-2887.

21 楊薇,程豪,謝雁鳴,等.基于HIS燈盞細(xì)辛注射液” 真實(shí)世界”臨床用藥特點(diǎn)分析.中國中藥雜志, 2012, 37(18)： 2718-2722.

22 楊薇,謝雁鳴,莊嚴(yán).基于HIS“真實(shí)世界”數(shù)據(jù)倉庫探索上市后中成藥安全性評價(jià)方法.中國中藥雜志, 2011, 36(20)： 2779-2782.

23 何偉.關(guān)于實(shí)施中醫(yī)藥個(gè)體化療效評價(jià)的思考與建議.中醫(yī)雜志, 2015, 56(3)： 186-188.

Present Situation, Method and Train of Thought on Efficacy Evaluation of Traditional Chinese Medicine Individualized Diagnosis and Treatment

Wang Junwen, Zhao Yingkai, Wang Qi, Yu Tong, Li Jinghua, Yang Ce, Cui Meng
(Institute of Information on Traditional Chinese Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100029, China)

The information carrier of traditional Chinese medicine (TCM) individualized diagnosis and treatmentincluded different forms of case records. This study briefly reviewed the present situation of efficacy evaluation of TCM individualized diagnosis and treatment, which contained the establishment of evaluation index system of clinical curative effect according to patient-reported outcome (PRO); the dynamic evaluation with time dimension; the development of hospital information system and real world research. New thoughts and methods were proposed for the establishment of efficacy evaluation method of TCM individualized diagnosis and treatment according to medical record data. The efficacy of one time or multiple diagnosis and treatment can be calculated and evaluated.

Individualized diagnosis and treatment, efficacy evaluation, traditional Chinese medical case records, electronic medical records, data mining

10.11842/wst.2016.01.001

R2

A

（責(zé)任編輯：馬雅靜 張志華，責(zé)任譯審：王 晶）

2015-03-06

修回日期：2015-03-11

＊ 中國中醫(yī)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)自主選題項(xiàng)目（ZZ090306）：基于NCCAM和NSFC資助項(xiàng)目的情報(bào)分析及中醫(yī)藥科技進(jìn)步評價(jià)探索，負(fù)責(zé)人：王俊文；國家自然科學(xué)基金委青年科學(xué)基金項(xiàng)目（81503501）：基于項(xiàng)目反應(yīng)理論和混合值差度量的中醫(yī)個(gè)體化診療療效評價(jià)方法研究，負(fù)責(zé)人：王俊文。

＊＊ 通訊作者：崔蒙，本刊編委，研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：中醫(yī)藥信息學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)化、以及情報(bào)學(xué)研究。