卷首語
舉世矚目的杭州G20峰會(huì),在黨中央和中央政府的直接關(guān)懷下,地方各級黨委和政府也都使出了“洪荒之力”,峰會(huì)的舉辦取得了圓滿的成功。按習(xí)總書記的評價(jià)是:比預(yù)想的還要好……
本屆峰會(huì)除了政治、經(jīng)濟(jì)等諸多方面取得了重大收獲外,讓人始料未及的是我們業(yè)界。有關(guān)此次峰會(huì)上呈現(xiàn)在各國領(lǐng)導(dǎo)人接待場所布置畫質(zhì)量的質(zhì)疑,媒體網(wǎng)絡(luò)的口水仗引起了軒然大波,一度還引起了網(wǎng)信辦的高度關(guān)注:其中針對一幅《西湖風(fēng)景》和另一幅《牡丹圖》的劣質(zhì)化,讓浙江業(yè)界頗有“蜀中無良將,廖化作先鋒”的悲情和憤懣,當(dāng)然也難免混雜著“吃不到葡萄”的那股酸味……我雖不玩網(wǎng)絡(luò)和微信,但僅憑周遭的七嘴八舌,就已經(jīng)唏噓不已:
自當(dāng)年傅抱石、關(guān)山月二人受周總理之邀,為北京人民大會(huì)堂作《江山如此多嬌》而名冠天下起始,幾十年下來,能讓自己的畫作“登堂入室”列入國家殿堂已然成了蕓蕓畫人訴求的夙愿。而為此費(fèi)盡心機(jī)、不擇手段地攀上那些“堂主”關(guān)系,低三下四、搖頭擺尾的乞得一杯羹,占個(gè)席座居然變成了業(yè)界潛規(guī)則中的一種常態(tài)。
由此令我回想起當(dāng)年為出版《陸儼少全集》赴北京各機(jī)構(gòu)拍片,才有機(jī)會(huì)了解了眾多道貌岸然的書畫家為何趨之若鶩又心甘情愿地“入宮”去貢獻(xiàn)自己—那份骨子里與身俱來的“賤”昭然若揭。因而也為自己曾經(jīng)兩度拒絕犯“賤”而引以為豪。
另據(jù)媒體披露,為了乘峰會(huì)的這股東風(fēng),許多書畫家竟然紛紛表態(tài):不計(jì)報(bào)酬或分文不取。乍一看似乎直面物欲橫流和拜金盛行的當(dāng)下,他們頗為“高風(fēng)亮節(jié)”,而實(shí)則只是一種“欲取先予 ”的小把戲罷了—欺世盜名和沽名釣譽(yù)才是其真實(shí)目的。
而“西湖”和“牡丹”的兩位作者,被廣為詬病和集中吐槽,也并非僅僅是他們的畫畫得有多么的糟糕和劣質(zhì),(當(dāng)然,能夠畫得這么差也是不容易的),而犯了眾怒的關(guān)鍵則是:他們得了便宜還賣乖—一個(gè)是利用黨報(bào)、傳媒的關(guān)系為自己吹與擂;另一個(gè)竟然在京召開了新聞發(fā)布會(huì)……隨著這幕狗血?jiǎng)〉姆崔D(zhuǎn)再反轉(zhuǎn),彼此隔空對峙和叫板,圍觀和點(diǎn)擊不斷爆棚,不期的是將這兩位原本在業(yè)界并沒什么影響力和話語權(quán)的一老一少,也居然一夜成了“網(wǎng)紅”……
常識告訴我們:廟堂有廟堂的規(guī)矩,而江湖則有江湖的混法。最要命的是如今“赤腳”的早已不怕“穿鞋”的了—然而通過本次杭州峰會(huì)的“布置畫事件”的反思,真正要讓我們引以為戒的是:在我們的業(yè)界如何盡可能地避免類似“劣幣驅(qū)逐良幣”的悲劇,讓中國的書畫事業(yè)能夠在我們這幾代人身上正本清源,持續(xù)地健康發(fā)展……
孫永
2016年10月