“找”字的虛化研究

陳　月

（武漢大學　文學院， 武漢　430072)

目前研究“找”字的語法化問題的文章僅有2篇：孫福婷《“找”字的語法化考察》[1]、劉群《現(xiàn)代漢語“找”字語法化傾向》[2]?！罢摇弊质且粋€后起字，關于“找”字起源問題的研究也非常少，以張慶慶[3]、殷曉杰、張家合[4]為代表。張慶慶、殷曉杰、張家合認為，“找”是一個后起字，產(chǎn)生于明代，于清代逐漸取代“尋”，并逐漸成為[尋找]語義場的主導詞，此核心地位一直保存到現(xiàn)代漢語。

孫福婷主要從“找”字虛化的結構格式入手，著眼于“找”后成分的語義變化，分析了“找”字虛化用法的語法格式，考察了“找”字虛化為介詞的用法。孫福婷主要從現(xiàn)代漢語中的“找”的虛化用法，研究了“找”字作為對象介詞用法。筆者認為從“找”字虛化的整體結構式分析其虛化條件非?？扇?，但是筆者同時也發(fā)現(xiàn)：①在N1+找+N2+V2這一格式中，由于N2和V2的語義特征的不同，“找”除了作為對象介詞使用外，在明清時期還有作為經(jīng)由介詞的用法，在現(xiàn)代漢語中有虛化為對象介詞和伴隨介詞的用法；②“找”在明清與現(xiàn)代漢語中雖都有虛化用法，但因環(huán)境不同而出現(xiàn)其虛化用法在不同時期并不一致的情況。

一、“找”的釋義

張慶慶認為“找”產(chǎn)生于明代，清代中后葉成為“尋找”義位的核心詞。殷曉杰、張家合的考察中通過文獻調(diào)查發(fā)現(xiàn)“找”出現(xiàn)于明代中后期，其使用范圍是從北方向南方逐漸擴散開去。

（一）“找”在《學生辭源》的釋義

《學生辭源》[5]里對“找”的解釋有以下兩種情況。

1.退有余，找不足：《俗書刊物·俗物雜字》：“補齊不足之數(shù)曰找。”

比如：

（1）當下先秤了一半船錢，那一半直待到縣時[找]足。《明·警世通言》

2.尋覓：《紅樓夢》：“這可丟了，往哪里去找？”

比如：

（2）三郎叫了當值的，后來各處[找]尋，到后門一看，門又關得好好的?！睹鳌ざ膛陌阁@奇》

（二）“找”在《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋義

《現(xiàn)代漢語詞典》[6]里對“找”的解釋有以下兩種情況。

1.為了要見到或得到所需求的人或事物而努力：找人|找材料|找出路。

比如：

（3）周恩來對賀龍說：現(xiàn)在中南海也不安全，我另外給你[找]個安靜地方，休息一下，秋天再接你回來?！吨芏鱽韨鳌?/p>

2.把超過應收的部分退還，把不足的部分補上：找錢|找齊。

比如：

（4）我告訴她5元錢，她卻給了我10元錢，我正要[找]錢給她，她笑著說不用[找]了。《中國北漂藝人生存實錄》

（三）動詞“找”古今詞義小結

表1“找”的詞義小結

不難發(fā)現(xiàn)，動詞“找”從古至今，在語義、語法乃至語用方面都沒有發(fā)生過明顯變化，“找”一直都主要做動詞用，意為“尋求、尋找”；“退回、補足”等意義。

三、“找”在不同時期的歷時虛化用法

（一）明清時期具有經(jīng)由介詞特點的“找”字虛化分析

“找”早在明代產(chǎn)生之初作為動詞取代“尋”的主導地位時，就有虛化用法。其出現(xiàn)的語料多以當時的小說為主，且主要具有經(jīng)由介詞特點，表示“沿、沿著”義，其基本格式為：N1+找+表空間類N2+V2。

比如：

（5）沒奈何，懵著頭望前跑，跑了一會，蘇干刺說道：“找溪邊的大路而走，好上船去?！薄睹鳌と龑毺O(jiān)西洋記》

（6）老者道：“往西天大路，在那直北下，此間到那里有千里之遙，還不去找大路而行?！薄睹鳌の饔斡洝?/p>

（7）師父謝之不盡。他兄弟們把洞中素物，安排些茶飯吃了，方才出門，找大路向西而去?！睹鳌の饔斡洝?/p>

（8）到了山門，只見門上有鎖。行者又使個解鎖法，開了二門、大門，找路望東而去?！睹鳌の饔斡洝?/p>

（9）梵志聽了，同眾徒找路走來，果見一座廟宇，在那勢里鬧處。《明·東度記》

（10）卜垢見到豪光，遂隨光處找道而來，乃是清寧觀內(nèi)?！睹鳌|度記》

在“找溪邊的大路而走”、“找大路而行”、“找大路向西而去”、“找路望東而去”、“找路走來”、“找道而來”等這幾個連動式結構中，“找”的語義有兩種解析：一種將“找”解析為單純的實義動詞“尋找”義，另一種可以理解為其在此處的動詞義已經(jīng)減弱，只是起輔助性作用，“尋找”義在此處已具有了虛化的特點，句子的重點在后面的動詞上，在這種情況下，“找”已初步具有了介詞的特點，表示動作的引介和經(jīng)由起點，相當于“沿、著”。這種可以兩解的情況構成了“找”字虛化的原始環(huán)境。

“找”在古代小說等文學作品和口語中多次被用在N1+找+表空間類N2+V2這類結構中。在諸如此類的形式里，存在“找”和V2兩個表示動作行為的詞語，從信息傳遞的角度來看，焦點信息一般都位于句末位置，因此V2動作行為所表達的語義分量重于“找”，語義重心落在 V2（如“走”、“行”、“去”、“來”）上，語義重心的不平衡致使對這個結構重新解析。在這個結構式中，“找”后緊接的是表空間處所的名詞，其動作義減弱，多可理解為空間的引介，用法都可被經(jīng)由介詞“沿、沿著”替換，虛化為表空間的起點，表示空間的經(jīng)由，由此引進動作的經(jīng)由路線。經(jīng)過這樣的重新解析，“找”的用法虛化后，就具有了經(jīng)由介詞的特點。

（二）“找”在現(xiàn)代漢語中的虛化用法

沈家煊[7]提到：“語言共時平面上的變異是語言歷時演變不同階段不同層次的反映?！痹诂F(xiàn)代漢語的口語和書面語中，“找”的動詞義也都有減弱虛化，具有了對象介詞甚至是伴隨介詞特點的情形，分述如下。

1.具有對象介詞特點的“找”字虛化分析：“找”在現(xiàn)代漢語中用于部分連動句中時，當與“找”連用的后一動詞的動作路徑為單向（即由一方指向另一方）時，“找”虛化后具有了對象介詞的使用特點。

比如：

（11）我忘帶宿舍鑰匙了，把你的借我用一下吧！

真不巧，我也忘帶了，你找別人要吧！

真不巧，我也忘帶了，你向別人要吧！

真不巧，我也忘帶了，你跟別人要吧！

這里的“你找別人要”（N1+找+N2+V2）中，“找”的動詞義與V2“要”的動作義不平衡，“找”的“尋覓”義已經(jīng)漸漸淡化甚至消失，強調(diào)的是后面的動詞“要”，重點在于去要鑰匙，要到鑰匙才是目的。動作義的不平衡是引起結構重新分析的條件。而要鑰匙這個動作路徑是單向的，這里的“找”主要的語法功能是引介“要鑰匙”這個動作的對象，這句話也可理解為“向/跟別人要”，“找”在這里的用法也就相當于對象介詞“向”或者是“跟”。

諸如此類的句式還有：

（12）妹妹找哥哥要糖吃。

妹妹向哥哥要糖吃。

妹妹跟哥哥要糖吃。

（13）小李找店員買東西。

小李向店員買東西。

小李跟店員買東西。

在以上例句中，“找”作為“尋找”的行為動作能力同樣減弱，語義上強調(diào)的是V2的動作義，“找”字在這個結構中的語義更多具有了“向”、“跟”這樣的對象介詞的特點，其句法位置也符合“向”、“跟”做介詞引介后面即將出現(xiàn)賓語時的位置。

2.具有伴隨介詞特點的“找”字虛化分析：前面一小節(jié)談到了在N1+找+N2+V2中，當“找”后的動作路徑是單向時,“找”具有了對象介詞的特點，當“找”后的動作必須由雙方共同參與才能進行或動作發(fā)出者希望V2所表示的動作由雙方共同參與時，此時的“找”的特點更傾向于伴隨介詞。吳福祥[8]、江藍生[9]關于伴隨介詞語法化的路徑和模式研究都對本文研究有所啟示。

（14）小五常到八里莊我的住地找我喝啤酒、吃羊肉串，我也常到小五住的樹村玩?！吨袊逼嚾松鎸嶄洝?/p>

此處的“找”的動詞義已減弱，重點是“小五要和我喝啤酒、吃羊肉串”。而喝酒、吃飯這個動作是小五希望與我一起喝，一起吃，希望由他們兩個人共同參與完成?！罢摇钡奈恢靡簿褪沁B接動作的參與者雙方的人，由于“找”前的主語“小五”的話題性要高于其后面的代詞“我”，二者存在著主從關系。這里的“找我喝啤酒、吃羊肉串”中的“找”就相當于[和]/[與]的伴隨介詞的用法。“找”在這里的意義不排除仍含有“尋找”的意義，這可理解為是其由動詞虛化為伴隨介詞用法后的殘留意義。

再如：

（15）小邊心平氣和地說：“小方同志，我是來找你談話的，你不怕死，我更不怕死?！薄渡朴诎盐战逃龝r機》

（16）總理表示他自己將找史密斯談話。《會議周總理在外交工作中幾個片段》

（17）回家后把情況一五一十地告訴給父親，晉平也叮囑他以后切莫在晚上去找喜一玩，平時可以帶他們姐弟到家里來玩?！墩l給了我們創(chuàng)造英雄形象的信心和毅力？》

以上幾例中，“找”的用法一樣，“找”后面涉及的動作是N1希望V2由雙方共同參與完成，“談話”這一動作不需多說，必定由參與者雙方共同進行才能完成，“玩”雖不必一定涉及雙方，但卻是動作的發(fā)出者N1希望和對方一起進行的。由于“找”前的主語“我”、“總理”、“他”的話題性又都高于其后的代詞“你”、“史密斯”、“喜一”，因此，這里的“找”動詞義削弱后，相當于伴隨介詞的用法。

因此，在N1+找+N2+V2格式中，“找”的用法有兩種情況：

一是當“找”后面的動作路徑為單向時，“找”字作為對象介詞使用；

二是當“找”后面的動作需要雙方參與才能完成或N1希望和N2共同進行時，“找”字作為伴隨介詞使用。

四、“找”虛化的原因研究

（一）動詞“找”與相關介詞的對比分析

1.動詞“找”與對象介詞的對比：通過動詞“找”與對象介詞的對比，“找”在詞義上可引介關涉對象；在語法上可帶賓語；從理性義素里推理出的語法義素也可以表示[+引介]的意義，這樣，“找”虛化為對象介詞就有了語義和語法上的支撐。

表2　動詞“找”與對象介詞“向”、“跟”對比

2.動詞“找”與伴隨介詞的對比：在動詞“找”與伴隨介詞的對比圖表中，“找”在詞義上有連接伴隨對象的意思；在語法上都可接伴隨主語的對象；在語法義素上都有伴隨義，由此看來，“找”和伴隨介詞在語義、語法上都有共通點，這就為“找”虛化為伴隨介詞提供了條件。

表3　動詞“找”與伴隨介詞“和”、“與”對比

（二）從語義上探究“找”虛化的途徑

從詞義上看，“找”字有“覓取，尋求”的意義。覓取、尋求某人、某事或某物時，“找”的語義要求必須有被尋覓的對象，因此，“找”這個動作和被尋找的對象之間存在對待與被對待的關系。而介詞就是起標記性作用，標明跟動作、性狀有關的時間、處所、方式、原因、目的、施事、受事、對象等，那么，“找”與其對象之間的關系與介詞和其引介的對象之間的關系之間有語義上的聯(lián)系和共同點，這就使得“找”虛化為介詞有了語義上的基礎。

在N1+找+N2+V2句法結構中，若句中的動作強調(diào)是V2，“找”的動詞義減弱，并不是指的“尋找”的動作義，“找”與V2的語義不平衡，在句中多起引介的作用。這個時候“找”的語法功能增強，在句中的用法相當于介詞，引介后面的賓語。

另外，從語法義素上看，“找”的理性義素是[+尋覓][+對象][+動作]，即找到某人、某事或某物做什么或者是找到某人并與某人做某事。在N1+“找”+N2+V2結構式中，當“找”的潛在語法義素是[+引介]時，“找”相當于對象介詞的用法；若“找”的潛在語法義素是[+伴隨]時，則其虛化為伴隨介詞。

五、結束語

學者們對“找”字的虛化用法研究甚少，但在古今的語料中，N1+找+N2+V2這一結構中確有重新解析，致使“找”的語法功能突顯，動作義減弱，并且，由于N2和V2類別和語義的不同，“找”虛化的介詞類別也不一樣?！罢摇痹诿髑迮c現(xiàn)代漢語中雖都有虛化用法，但因環(huán)境不同出現(xiàn)了虛化用法在不同時期并不一致的情況。具體來說，“找”除了作為對象介詞使用外，在明清時期有作為經(jīng)由介詞的用法，在現(xiàn)代漢語中有虛化為對象介詞和伴隨介詞的用法。周萍[10]提到，實詞的演變必然會走向虛化，但是否走向虛詞化則未必了。就目前的語言現(xiàn)象來看，“找”完全虛化的可能性并不大，它的動詞義將與其虛化用法長期共存，互不影響，對其用法的分析也應根據(jù)具體的語境做靈活處理。

參考文獻：

［1］孫福婷.“找”字的語法化考察[J].語言應用研究，2011（7）：41-43.

［2］劉群.現(xiàn)代漢語“找”字語法化傾向[J].北方論叢，2015（4）：67-70.

［3］張慶慶.近代漢語“尋找”義動詞更替考[J].蘇州大學學報，2007（3）：91-93.

［4］殷曉杰，張家合.“找”、“尋”的歷時替換及相關問題[J].漢語學報，2011（3）：80-86.

［5］盛平.學生辭源（電子詞典版）[Z].長沙：青蘋果數(shù)據(jù)中心制作，1991：4883.

［6］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第5版）[Z].北京：商務印書館，2005.

［7］沈家煊.實詞虛化的機制——《演化而來的語法》評介[J].當代語言學（試刊），1998（3）：41-46.

［8］吳福祥.漢語伴隨介詞語法化的類型學研究——兼論SVO型語言中伴隨介詞的兩種演化模式[J].中國語文，2003（1）：43-58.

［9］江藍生.漢語連——介詞的來源及其語法化的路徑和類型[J].中國語文，2012（4）：291-308.

［10］周萍.淺論古漢語的實詞虛詞化現(xiàn)象[J].浙江師大學報（社會科學版），1999（6）：66-69.