Scopus數(shù)據(jù)庫研究綜述

■王繼紅 肖愛華 張貴芬 劉 燦 洪寒梅 　

1）中國礦業(yè)大學學報編輯部，江蘇省徐州市泉山區(qū)金山東路1號 221008

2）中國礦業(yè)大學圖書館，江蘇省徐州市泉山區(qū)大學路1號 221116

3）浙江大學學報（工學版），浙江省杭州市西湖區(qū)浙大路38號 310027

隨著科學技術的發(fā)展，我國科技期刊和科技論文數(shù)量越來越多，質量也越來越高，很多國際數(shù)據(jù)庫看好中國期刊市場，紛紛進駐中國。這些國際數(shù)據(jù)庫不但具有檢索功能，還具有學術評價和期刊評價功能，給中國期刊走向世界搭起了橋梁，在促使中國期刊標準化、規(guī)范化方面也起到了積極作用。Scopus數(shù)據(jù)庫（下文簡稱 Scopus）就是其中之一。Scopus由 Elsevier公司于 2004年 11月正式推出[1-2]，在最初就利用SJR指標[3]作為期刊評價的主要指標，隨后又于2010年將由Moed提出的SNIP指標[4]作為SJR的補充指標正式推出。Scopus有覆蓋學科全面、數(shù)據(jù)來源豐富等特點，兼有檢索、引文分析評價、超強鏈接等功能，集成了對學術期刊、書籍和網絡信息以及圖書館本地資源的訪問，提供全文、引文、摘要、網絡資源、專利資源、圖書館資源之間的快速相關鏈接，能夠保持與研究領域內的最新信息同步。Scopus目前收錄期刊22245種，其中注冊地在中國大陸的有800多種；收錄的會議論文有7200000多種。

在國外，對Scopus的研究始于對它的定性描述和比較[5-6]。2008年，Visser與Moed[7]指出Scopus已經成為繼WoS后，科學計量學研究中數(shù)據(jù)源的又一種選擇；Neuhaus與Daniel[8]認為，與WoS相比，Scopus收錄的期刊數(shù)量更為龐大，尤其是對開放存取期刊有著極為廣泛的覆蓋范圍；后來研究重點放在了Scopus和WoS在文獻計量學分析研究中的比較[9-22]。對兩個數(shù)據(jù)庫的比較主要集中在三個方面：兩個數(shù)據(jù)庫的覆蓋面[9，15-18]；對科研產出結果評價和對研究者、科研單位及國家影響力評價的準確性[9，19-20]；期刊分類的準確性[21-22]。Moed、Leydesdorff和 Waltman等[23-25]研究了 SJR、SNIP、SNIP2等指標的原理和特點，使Scopus的分析評價結果更合理。Bazm與Sweileh等[26-27]基于Scopus數(shù)據(jù)庫分析了某一學科的發(fā)展。

在國內，2004年由Elsevier公司供稿，在《圖書情報工作》上發(fā)表了一則介紹性新聞稿。2005年相繼發(fā)表了兩篇介紹此數(shù)據(jù)庫特點、檢索方法、檢索結果的處理及個性化信息服務的論文[28-29]。隨后，Scopus數(shù)據(jù)庫開始引起中國文獻計量學、科學計量學學者的關注，相關論文日益增多，對該數(shù)據(jù)庫的研究也日漸深入。這些研究加速了Scopus數(shù)據(jù)庫在中國的推廣，拓展了中國學者對Scopus數(shù)據(jù)庫的使用范圍。

因為Scopus起步較晚，特別是在中國的覆蓋面尚不夠大，與WoS、EI和中國知網相比，大家對其的認知和使用程度尚不夠高。筆者以調查問卷的方式做了一項調查，從調查結果發(fā)現(xiàn)，專家學者在查詢文獻時使用WoS、EI、CNKI和Scopus數(shù)據(jù)庫的人數(shù)占被調查總數(shù)的比例分別為63.79%、31.90%、81.90%和16.38%（此調查項為多項選擇）。雖然我國學者已對Scopus數(shù)據(jù)庫有了比較深入的研究，但缺少對已發(fā)相關文獻的定量分析和綜述。本文旨在通過分析有關Scopus數(shù)據(jù)庫的中國文獻，發(fā)現(xiàn)中國學者對Scopus數(shù)據(jù)庫認知發(fā)展變化，以期探索充分利用Scopus助推我國科技期刊發(fā)展的可能途徑和方法，為以后的相關研究提供參考。

1　文獻獲取方法

本文是以2004年1月1日—2016年7月20日時間段內，以國內所有有關Scopus數(shù)據(jù)庫的文獻為基礎，用文獻研究法和內容分析法對其進行總結分析，并找出規(guī)律。因Scopus數(shù)據(jù)庫于2004年11月才正式推出，所以檢索時間起點定為2014年。檢索方法是在CNKI和重慶維普中以“Scopus”為檢索詞檢索全文，找出與Scopus相關的文獻，除去重復發(fā)表的和研究內容不相關的文獻后，得到目標文獻。統(tǒng)計這些文獻歷年發(fā)表情況，包括論文的發(fā)文數(shù)量、內容和質量（論文質量從篇均被引頻次和刊發(fā)在核心期刊的論文比例兩個指標衡量）。

2　Scopus數(shù)據(jù)庫相關文獻分布特點

對目標文獻的統(tǒng)計結果見表1。由表1可以知道，有關Scopus的文獻共145篇，其中英文文獻5篇。從2004年開始，到2012年達到高峰期，此時論文數(shù)最多，而且核心期刊論文比相對較高，作者分析的角度也很全面。說明至2012年，文獻作者對Scopus已經有了相對全面的了解，對它的應用也相對深入。從文獻的篇均被引次數(shù)和刊發(fā)在核心期刊的論文比例上來看，研究Scopus的文獻整體質量較高，多數(shù)都發(fā)表在行業(yè)核心期刊上。但總體來說文獻量不夠多，這與Scopus的使用權限有關，很多高?；蜓芯克促徺I此數(shù)據(jù)庫。

表1　來自知網、維普數(shù)據(jù)庫的有關Scopus數(shù)據(jù)庫研究文獻統(tǒng)計表

利用CNKI的文獻分析功能，得到目標文獻期刊分布圖（圖1）。從圖1可以看出這些文獻的期刊分布相對集中，69.6%的文獻發(fā)表在《中國科技期刊研究》《現(xiàn)代情報》《圖書情報工作》等行業(yè)核心期刊上。而其作者分布相對分散，說明Scopus研究尚未形成有規(guī)模的學術團體，學者個體對其研究的延續(xù)性不強。從基金分布上看，非基金資助占據(jù)了83.3%的比例，而國家自然科學基金、國家社科基金等省部級以上資助僅占9.7%，說明此研究多屬學者個人所為，對于Scopus數(shù)據(jù)庫的研究和利用尚未引起相關主管部門的重視。當然，這與我國社科類的研究總體上受省部級以上基金資助比例低的現(xiàn)狀是一致的。目標文獻在CNKI中的H指數(shù)為13，關鍵詞出現(xiàn)頻次由高到低分別是Scopus（52次）、H指數(shù)（23次）、期刊評價（21次）、Scopus數(shù)據(jù)庫（15 次）、SJR（15 次）、文獻計量（12次）、數(shù)據(jù)庫（11 次）、SNIP（11 次）、引文分析（10次）。從關鍵詞出現(xiàn)的頻次可以知道此方面的研究熱點是H指數(shù)、期刊評價和SJR等，可見目前研究最多的是將Scopus用于期刊評價，而其另一功能，即學科分析則相對較少。

圖1　Scopus相關文獻分布圖

3　Scopus數(shù)據(jù)庫相關文獻內容特點

縱觀國內Scopus相關文獻，可以將其總結為四大類，即功能和應用介紹、與其他數(shù)據(jù)庫的比較、期刊評價、學科分析。早期作者多出自高校和科研院所的圖書館。因為Scopus是二次檢索庫，它的出現(xiàn)最先是面向圖書館相關人員，方便他們檢索文獻，正所謂有了使用權才會有發(fā)言權。

3.1　功能和應用介紹類文獻

功能和應用介紹類的文獻主要集中在Scopus數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)的前4年，即2005至2008年。研究機構集中在高校和科研院所圖書館，這些文章多發(fā)表在圖文信息類核心期刊上，內容上多是簡單地介紹Scopus的收錄特點[30]、遴選要求[31]、如何檢索使用[28-34]。2012年出現(xiàn)了對Scopus設計理念的思考[35]，指出國內數(shù)據(jù)庫應該借鑒國外先進的經驗，對自身界面設計、資源整合以及多方面的細節(jié)問題進行改進，以切實為用戶提供更優(yōu)質的信息服務?？梢姰敃r研究內容相對淺顯，鮮有實例應用研究。這與一個新事物的發(fā)展規(guī)律相符，一般來說，大家對新事物的認識是由淺入深的過程。

3.2　與其他數(shù)據(jù)庫比較類文獻

在2006年開始有了將Scopus與SCIE數(shù)據(jù)庫進行比較的文獻，最早的比較多為定性功能介紹型對比[36-37]，普遍認為Scopus與SCIE數(shù)據(jù)庫在引文檢索方面相差無幾，但在數(shù)據(jù)收錄范圍上Scopus略勝一籌。后來發(fā)展為對二者在評價期刊方面的實證對比研究[38-41]，和利用H指數(shù)評價科學家的比較[42]。研究結果多認為兩種數(shù)據(jù)庫評價結果具有較好的一致性，沒有一個指標能夠作為唯一的評價指標，多種指標相結合，相互補充，才能促使期刊評價研究的不斷進步。

3.3　期刊評價類文獻

此類文獻最早出現(xiàn)在2006年，鮑國海[43]對Scopus收錄的中國科技期刊分布規(guī)律進行了統(tǒng)計分析，包括地區(qū)分布、收錄起始時間分布、學科分布和數(shù)據(jù)庫分布等。2010年，顧東蕾和朱正唯[44]將Scopus數(shù)據(jù)庫用于對中國期刊評價的實證研究，它以Scopus為數(shù)據(jù)源對藥學信息學進行文獻計量學分析，以H指數(shù)的角度確立了藥學信息學的核心論文集和領航期刊集。此文獻從實證角度，展示了Scopus及其評價功能的特點和優(yōu)勢。2011年學者們將Scopus用于館藏期刊的甄選建設研究[45]，以進行文獻保障的實踐指導[46]。此后，便開始了更多的將Scopus評價期刊的各項指標用于評價我國期刊的文獻。王一華[47]以專家評價為“參照系”，比較研究了 IF（JCR）、IF（Scopus）、H指數(shù)、SJR值、SNIP值對學術期刊評價的效果，研究證明，SJR值的期刊評價效果更優(yōu)，可以替代 IF（JCR）。魏瑞斌[48]以統(tǒng)計學方法分析了Scopus收錄期刊SJR指數(shù)的分布規(guī)律，發(fā)現(xiàn)期刊SJR指數(shù)的分布具有穩(wěn)定性和動態(tài)性，SJR指數(shù)的理論值與期刊序號的關系可以用回歸方程表述，且具有很高的擬合度。值得一提的是，2012年，李雪等[49]將SJR指數(shù)的算法引入到CNKI和《中國科技期刊引證報告》中，用來評價分析我國海洋科學類期刊的優(yōu)劣勢，并根據(jù)評價結果給出了該類期刊的發(fā)展建議。這是首次對Scopus評價指標的延伸應用。顧東蕾等[50]從Scopus收載的中國期刊的定量指標，即數(shù)據(jù)庫平均引文勢和數(shù)據(jù)庫主題覆蓋率的角度，統(tǒng)計分析了二者的相關性和意義，拓展了Scopus在國內的推廣和使用的定量研究。2013年，耿鵬等[51]基于《中國科技期刊引證報告》和SJR分析了我國醫(yī)學學報在國內外醫(yī)學領域的地位，并指出應充分利用Scopus等國際數(shù)據(jù)庫提升我國期刊國際影響力，說明學者已經開始思考如何借助國際數(shù)據(jù)庫平臺提升我國期刊水平的問題。史艷芬[38]利用SPSS軟件證實基于Scopus數(shù)據(jù)庫與JCR中的期刊評價指標SJR、SNIP與IF存在顯著的相關性，并且發(fā)現(xiàn)在某些學科領域的期刊評價中，Scopus數(shù)據(jù)庫的SNIP指標與IF存在一定的差異性。2014年，丁佐奇等[52]用Scopus的評價指標SJR、H指數(shù)、自引率和零被引率對江蘇省38種科技期刊進行了研究，得出了要通過追蹤學科前沿熱點，約組優(yōu)質稿件，提高稿件錄用標準等措施，提高SJR和H指數(shù)，降低自引率和零被引率，此研究將對Scopus的利用提升至分析一個省期刊群水平的高度，并能為省期刊管理部門提供政策決策依據(jù)。劉筱敏[39]從兩年被引頻次、影響因子、刊均施引頻次等指標出發(fā)，比較分析了 Scopus和SCIE數(shù)據(jù)庫中學科之間的期刊指標，發(fā)現(xiàn)兩個數(shù)據(jù)庫論文數(shù)據(jù)的構成是期刊引用數(shù)據(jù)存在差異的可能因素。2015年，陳娟[53]研究發(fā)現(xiàn)，Scopus和WoS收錄的OA期刊在各學科上的期刊評價指標均值低于非OA期刊，然而OA期刊相比非OA期刊在期刊評價指標的進步速度上更具有優(yōu)勢。

3.4　學科分析類文獻

2009年開始出現(xiàn)將Scopus用于學科研究的文獻，以幫助研究者和管理者明確學科發(fā)展的歷史和趨勢，這也是Scopus的主要功能之一。學科分析包括了學科領頭人物分析、科研機構分析、研究熱點分析、發(fā)展趨勢分析、區(qū)域科研評價等。范秀鳳[54]以“微生物組”研究主題為例，利用Scopus數(shù)據(jù)庫的檢索結果分析了微生物組的歷史發(fā)展過程，并指出可以利用其保存檢索式（Saved Searches）、檢索通告（Search Alerts）、作者引文通告（Author Citation Alerts）、文獻被引通告（Document Citation Alerts）等個性化服務功能及時掌握研究主題的研究現(xiàn)狀和前沿。2010年，張靜[55]對Scopus的檢索功能用一個科研領域的實例進行了說明，啟發(fā)研究人員可以利用Scopus追蹤學科研究熱點和趨勢，發(fā)現(xiàn)前沿研究機構及潛在的合作伙伴。科技期刊可利用此功能進行科研分析和學科發(fā)展跟蹤，幫助編輯把握選稿方向、組織熱點?？鞍l(fā)現(xiàn)潛力作者和研究機構。值得說明的是，2007年開始出現(xiàn)內容涉及Scopus數(shù)據(jù)庫的碩士學位論文[56-57]，這意味著此數(shù)據(jù)庫的開放和利用已經引起高校學者的注意，并開始進行系統(tǒng)的研究。

4　結語與討論

從Scopus研究在中國十余年來的發(fā)展歷程可知，其發(fā)展進度基本與國外同步，學者對其的研究由淺入深，研究的范圍逐步變廣，對其認識也逐步加深。但國內由于數(shù)據(jù)庫使用權限的限制，將Scopus用于學術評價和期刊評價的研究相比WoS而言，仍有可提升的空間。隨著SCIE的易主[58]，引發(fā)了期刊界對影響因子IF強烈抵制的熱潮，Nature集團在線發(fā)表題為“Time to remodel the journal impact factor”的社論，并以“Nature and the Nature journals are diversifying their presentation of performance indicators”為小標題，宣告Nature出版集團將重塑期刊評價方式，改造期刊影響因子[59]。作為能補足IF諸多缺陷的SJR、SNIP等指標，有望成為期刊評價新寵。其實期刊本身具有兩個基本功能：學術信息的社會傳播和學術評價[60]，若能合理利用各種國際數(shù)據(jù)庫，則可幫助期刊更好地發(fā)揮其功能，對Scopus數(shù)據(jù)庫也是如此。筆者認為以后對Scopus的研究可以從以下幾個方面繼續(xù)深入：

（1）目前對Scopus的認識和利用尚不全面，已有文獻局限在Scopus的SJR、SNIP和H指數(shù)的分析和應用上，應該挖掘其更多的指標如學科標準化科研論文影響力指數(shù)FWCI（Field-Weighted Citation Impact），Cite Scopus等指標，明確其含義，并合理用于分析和評價科技期刊。

（2）Scopus與WoS及SJR與JCR等指標優(yōu)劣勢的比較，需要有更多實例驗證以說明其區(qū)別與聯(lián)系。目前的文獻實證研究不夠多，且缺乏定論。

（3）雖然Scopus收錄了部分中國科技期刊，但數(shù)量畢竟有限，比例只占中國科技期刊10%左右。各期刊應積極申請加入，并注重利用Scopus數(shù)據(jù)庫的學科分析和學術評價功能為科技期刊選稿、選作者、選專家，幫助期刊制定發(fā)展方向。Scopus和WoS一樣功能強大，需要科技期刊工作者潛心研究開發(fā)利用。

（4）我國現(xiàn)有的期刊和科研評價體系應考慮如何引進Scopus的指標，采用多種評價指標組合與權重，以使我國期刊和科技更加健康地發(fā)展。

總之，從對Scopus數(shù)據(jù)庫相關研究文獻的分析可知，該數(shù)據(jù)庫方便科技期刊更全面地了解自己和學科發(fā)展現(xiàn)狀，并根據(jù)由Scopus數(shù)據(jù)庫得來的期刊自我評價指標和學科發(fā)展評價指標為自身發(fā)展進行科學定位。Scopus數(shù)據(jù)庫也為科技期刊提供了一個向國際展示的窗口，并使之能與國際期刊同臺比較。故對于Scopus、WoS等國際數(shù)據(jù)庫，相關各方應持正確的態(tài)度，既不盲目崇尚，也不能完全摒棄和批判，而是應該正確地、合理地、恰當?shù)乩?，幫助我國期刊和科技進行國際定位，為期刊和科技的發(fā)展策略制定提供參考依據(jù)。

[1]About Scopus[EB/OL].[2016-07-20].https：//www.elsevier.com/solutions/scopus.

[2]張建，張?zhí)K.Scopus數(shù)據(jù)庫的特點與功能[J].情報探索，2007（3）：67-69.

[3]SCImago Research Group.SCImago journal&country rank[EB/OL].[2012-05-16].http：//www.scimagojr.com/journalrank.php.

[4]Moed H F.Measuring contextual citation impact of scientific journals[J].Journal of Informetrics，2010，4（3）：265-277.

[5]Jain N C.Scopus（TM） has w ider scope than Science Citation Index[J].Current Science，2005，88（3）：331-331.

[6]Burnham JF.Scopus database：a review[J].Biomedical digital libraries，2006（3） ： 1.

[7]Visser M S，Moed H F.Comparing Web of Science and Scopus on apaper-by-paperbasis[C]//Gorraiz J，Schiebel E.Excellence and emergence：A new challenge for the combination of quantitative and qualitative approaches.Proceedings of the 10thInternational Conference on Science and Technology Indicators.Vienna：Austrian Research Centers（ARC），2008： 23-25.

[8]Neuhaus C，Daniel H D.Data sources for performing citation analysis： An overview[J].Journal of Documentation，2008，64（2）：193-210.

[9]Meho L I，Rogers Y.Citation counting，citation ranking，and hindex of human-computer interaction researchers：A comparison of Scopus and Web of Science[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2008，59（11） ： 1711-1726.

[10]Archambaulté，Campbell D， Gingras Y， et al.Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2009，60（7）：1320-1326.

[11]Leydesdorff L，Moya-Anegó F，Guerrero-Bote VP Journalmapson the basis of scopusdat a：acomparison with the journal citation reports of the ISI[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2010，61（2）：352-369.

[12]JoséI， Granda O，Adolfo， etal.Which data base should we use for our literature analysis？Web of Science versus Scopus[J].Archivos de Bronconeumologia.2011，47（4）：213.

[13]Carmen L，F(xiàn)élix M， Henk FM.Coverage and citation impactof oncological journals in the Web of Science and Scopus[J].J ournal of Informetrics，2008，2（4）： 304-316.

[14]Gorraiz J，Schloegl C.A bibliometric analysis of pharmacology and pharmacy journals：Scopus versus Web of Science[J].Journal of Information Science，2008，34（5） ： 715-725.

[15]López-Illescas C， Anegón F M， Moed H F.Comparing bibliometric country-by-country rankings derived from the Web of Science and Scopus：the effect of poorly cited journals in oncology[J].Journal of Informetrics Science， 2009，35（2）：244-256.

[16]Mongeon P，Paul-Hus A.The journal coverage of Web of Science and Scopus：A comparative analysis[J].Scientometrics， 2016，106（1）： 213-228.

[17]Norris M，Oppenheim C.Comparing alternatives to theWeb of Science for coverage of the social sciences'literature[J].Journal of Informetrics， 2007，1（2）：161-169.

[18]Harzing A W， Alakangas S.Google Scholar， Scopus and the Web of Science：A longitudinal and cross-disciplinary comparison[J].Scientometrics， 2016， 106（2）： 787-804.

[19]Bar-Ilan J，Levene M， Lin A.Some measures for comparing citation databases[J].Journal of Informetrics， 2007，1（1）：26-34.

[20]Meho L I，Sugimoto C R.Assessing the scholarly impact of information studies： A tale of two citation databases—Scopus and Web of Science[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2009，60（12）：2499-2508.

[21]Wang Q，WaltmanL.Large-scale analysis of the accuracy of the journal classification systems of Web of Science and Scopus[J].Journal of Informetrics， 2016，10（2）： 347-364.

[22]Leydesdorff L， Moya-Anegón F，Nooy W.Aggregated journal-journal citation relations in Scopus and web of science matched and compared in terms of networks， maps，and interactive overlays[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2016，67 （9）：2194-2211.

[23]Moed H F.New developments in the use of citation analysis in research evaluation[J].Varia-scientometrics，2009， 57（1） ： 13-18.

[24]Leydesdorff L.Scopus's source normalized impact per paper（SNIP） versus a journal impact factor based on fractional countingof citations[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61（11）： 2365-2369.

[25]Waltman L，van Eck N J， van Leeuwen T N， et al.Some modifications to the SNIP journal impact indicator[J].J ournal of Informetrics，2013，7 （2）： 272-285.

[26]Bazm S，Kalantar SM，mirzaei M.Bibliometric mapping and clustering analysis of Iranian papers on reproductivemedicine in Scopus database（2010-2014） [J].International journal of reproductive biomedicine，2016，14（6）： 371-82.

[27]Sweileh W M，Shraim N Y，Al-Jabi SW，et al.Assessing worldwide research activity on probiotics in pediatrics using Scopus database：1994-2014[J].World Allergy Organization Journal，2016（9）： 25.

[28]朱兵，呂淑萍.從Scopus看文摘和索引數(shù)據(jù)庫的發(fā)展態(tài)勢[J].農業(yè)圖書情報學刊，2005，17（10）：86-89.

[29]江惜春.全文數(shù)據(jù)庫Scopus的檢索與利用[J].現(xiàn)代情報，2005，25（9）：148-149.

[30]馮玉.Scopus文摘數(shù)據(jù)庫及其檢索利用[J].情報科學，2007，25（3）：401-403，414.

[31]馮穎，李晶，朱誠.荷蘭《文摘與引文數(shù)據(jù)庫》（Scopus）的期刊遴選[J].中國科技期刊研究，2012，23（1）：61-63.

[32]阮偉娟.Scopus“一站式”學術研究導航平臺應用探究[J].圖書館學研究，2012（5）：49-53.

[33]鄧桂英，黃春燕.從Scopus看國內外數(shù)據(jù)庫的個性化服務[J].現(xiàn)代情報，2007，27（5）：64-66.

[34]邱均平，葉曉峰，熊尊妍.國外索引工具的發(fā)展趨勢——以Scopus為例[J].中國索引，2008，6（1）：2-14.

[35]王凡.Scopus數(shù)據(jù)庫評析及啟示[J].情報科學，2012，30（4）：579-582.

[36]樊怡菁.SCIE和Scopus引文功能的比較分析[J].現(xiàn)代情報，2006，26（3）：80-82.

[37]樊怡菁.SCIE和Scopus數(shù)據(jù)庫之比較[J].圖書情報工作，2006，50（1）：106-108.

[38]史艷芬.基于SSCI&Scopus對比分析期刊評價指標的實證研究[J].情報雜志，2013，32（12）：119-121.

[39]劉筱敏，孫媛，和婧.Scopus與SCI來源期刊影響力差異化分析[J].中國科技期刊研究，2014，25（9）：1171-1177.

[40]付中靜.國際期刊評價指標的實證分析——基于 WoS和Scopus數(shù)據(jù)庫對比視角[J].現(xiàn)代情報，2015，35（4）：112-117.

[41]王麗偉，牟冬梅，王偉.Scopus數(shù)據(jù)庫的期刊評價功能及其實證研究[J].情報科學，2009，27（6）：864-868.

[42]王華華，潘衛(wèi).不同數(shù)據(jù)庫H指數(shù)的差異分析及改進[J].圖書情報工作，2008，52（11）：36-39.

[43]鮑國海.國外著名數(shù)據(jù)庫收錄的中國科技期刊文獻計量分析[J].中國科技期刊研究，2006，17（6）：1069-1077.

[44]顧東蕾，朱正唯.基于Scopus的藥學信息學文獻計量學分析[J].現(xiàn)代情報，2010（11）：97-101.

[45]黃鏑，汪嬰鷹，彭佳，等.基于Scopus引文分析的館藏期刊評估[J].圖書情報工作網刊，2011（3）：33-37.

[46]武海東.基于Scopus的文獻保障實證研究[J].現(xiàn)代情報，2011，31（7）：156-159.

[47]王一華.基于 IF（JCR）、IF（Scopus）、H指數(shù)、SJR值、SNIP值的期刊評價研究[J].圖書情報工作，2011，55（16）： 144-148.

[48]魏瑞斌.基于Scopus的SJR指數(shù)分布規(guī)律研究[J].現(xiàn)代情報，2011，31（10）：100-106.

[49]李雪，張瀟嫻，邱文靜，等.我國海洋科學類期刊評價中的SJR指數(shù)應用研究[J].編輯學報，2012，24（5）：506-510.

[50]顧東蕾，鄭曉南，程啟厚，等.Scopus數(shù)據(jù)庫收載中國期刊的文獻計量學研究[J].中國科技期刊研究，2012，23（5）：767-770.

[51]耿鵬，汪勤儉，郭建秀.我國醫(yī)學學術影響力分析——基于SJR網站的研究[J].預防醫(yī)學情報雜志，2013，29（6）：494-498.

[52]丁佐奇，繆宏建.Scopus收錄期刊文獻計量指標的分析及思考——以江蘇省38種科技期刊為例[J].中國科技期刊研究，2014，25（8）：1068-1074.

[53]陳娟.Scopus和WoS收錄開放獲取期刊的定量研究[J].中國科技期刊研究，2015，26（4）：405-413.

[54]范秀鳳.利用Scopus數(shù)據(jù)庫助推科學研究[J].現(xiàn)代情報，2009，29（9）：117-120.

[55]張靜，黃文龍.Scopus與藥學科研熱點跟蹤[J].醫(yī)學信息學雜志，2010，31（1）：34-37.

[56]周英博.國際基礎科學領域核心期刊H指數(shù)分析研究[D].杭州：浙江大學，2008：17-18.

[57]陳紅光.H指數(shù)及其適用性研究[D].北京：中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院，2008：14-17.

[58]Thomson Reuters.Thomson Reuters Announces Definitive Agreement to Sell its Intellectual Property&Science Business to Onex and Baring Asia for$3.55 billion[EB/OL].（2016-07-11） [2016-07-17]http：//thomsonreuters.com/en/pressreleases/2016/july/thomson-reuters-announces-definitiveagreement-to-sell-its-intellectual-property-science-business.htm l.

[59]Time to remodel the journal impact factor：Nature and the Nature journals are diversifying their presentation of performance indicators[EB/OL].（2016-07-27）[2016-07-29].http：//www.nature.com/news/time-to-remodel-thejournal-impact-factor-1.20332.

[60]王浩斌.國家、市場與社會：學術期刊變革中的三維結構[J].中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2016，18（2）：82-89.