H5指數(shù)評價中國材料類SCI期刊的適用性研究

■王 超 彭超群

中南大學《中國有色金屬學報》編輯部，長沙市岳麓區(qū)麓山南路932號 410083

H指數(shù)于2005年由美國加利福尼亞大學圣地亞哥分校物理學家Jorge Hirsch首先提出[1]，它原本是用來評價某一個學者個人學術(shù)影響力的指標，將發(fā)文數(shù)量和發(fā)文質(zhì)量巧妙地結(jié)合，計算基于論文總數(shù)及各論文被引用的次數(shù)，即某學者如果在其所有發(fā)表的N篇學術(shù)論文中至少有n篇論文分別被引用了至少n次，且其他（N-n）篇論文中每一篇的被引次數(shù)都≤n，那么該學者的H指數(shù)就是n[2-4]。之后H指數(shù)經(jīng)過延伸和擴展被應用到學術(shù)期刊評價等方面[5-7]。期刊的H指數(shù)是指在期刊所有發(fā)表的論文中有至少h篇論文分別被引用了至少h次，那么這個期刊的H指數(shù)就是h。H指數(shù)較好地綜合了多種因素且簡單易操作，因此擁有比傳統(tǒng)期刊評價指標更多的優(yōu)勢。但是，H指數(shù)也存在一定的局限性，如H指數(shù)屬于一個積累指標，只增不降，不能反映期刊影響力的衰退情況；對于新創(chuàng)的期刊，由于刊載的論文數(shù)量少、年份短，H指數(shù)往往不高。

2012年Google推出了Google學術(shù)計量（Google Scholar Metrics，GSM），即基于H指數(shù)衍生出了H5指數(shù)和H5中位數(shù)[8-10]。H5指數(shù)是指期刊在過去5年中所發(fā)表文章的H指數(shù)。H5中位數(shù)是指期刊的H5指數(shù)所包含所有文章獲得的引用次數(shù)的中位值，即H5核心內(nèi)文獻的被引次數(shù)的中位數(shù)。H5指數(shù)避免了H指數(shù)隨著時間的增加只會增長或者不變的情況，具有較高的靈敏度。同時，H5指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)極具潛力的新創(chuàng)的優(yōu)秀期刊[11]。H5中位數(shù)不考慮h核心內(nèi)的最低被引頻次，而是考慮h核心內(nèi)所有文章的引用次數(shù)的中位值，從而評價期刊刊載的重大研究成果[12，13]。值得一提的是，只有那些在5年內(nèi)發(fā)表了100篇以上論文并且至少有1次引用的期刊才會被收錄到谷歌學術(shù)。

近年來，我國材料科學發(fā)展迅速，在國際上的影響力越來越大，而具有國際影響力的科技期刊是衡量一個國家科技水平的重要標準。因此，對期刊學術(shù)水平客觀合理的評價體系至關(guān)重要。2016年6月，Google學術(shù)計量公布了2011年～2015年期刊的H5指數(shù)和H5中位數(shù)。本文作者依據(jù)這些數(shù)據(jù)，對H5指數(shù)評價中國材料類SCI期刊的適用性進行研究，分析中國材料類SCI期刊的H5指數(shù)和期刊一些常用指標的關(guān)聯(lián)性，以期通過H5指數(shù)合理地評價中國材料類SCI期刊，從而為我國材料學期刊的健康發(fā)展提供參考。

1　數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法

1.1　數(shù)據(jù)來源

本文作者的研究對象為Web of Science（WoS）數(shù)據(jù)庫收錄的中國材料類SCI期刊，去除無影響因子以及未能在Google Scholar Metrics（GSM）中搜索到的期刊，共選取14種期刊。其總被引頻次、影響因子（IF）、5年影響因子（IF5）、5年載文量均來源于WoS數(shù)據(jù)庫，H5指數(shù)和H5中位數(shù)來源于Google學術(shù)計量數(shù)據(jù)庫，如表1所列。

1.2　統(tǒng)計學方法

采用SPSS20統(tǒng)計軟件對2016年JCR收錄的14中國材料SCI期刊的H5指數(shù)和H5中位數(shù)總被引頻次、IF、IF5、5年載文量的相關(guān)性進行雙變量相關(guān)檢驗，以驗證H5指數(shù)評價中國材料類SCI期刊的可行性。

2　結(jié)果與討論

2.1　H5指數(shù)與常用統(tǒng)計指標的相關(guān)性

H5指數(shù)與總被引頻次、IF、IF5均呈顯著正相關(guān)，如表2所列。由表2可知，H5指數(shù)與IF和IF5的相關(guān)性很高，相關(guān)系數(shù)分別高達0.936和0.939。H5指數(shù)與總被引頻次的相關(guān)系數(shù)也達到了0.878。H5指數(shù)與H5中位數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)為0.984。H5指數(shù)與5年載文量之間不相關(guān)。

表1　14種中國材料類SCI期刊的多種評價指標統(tǒng)計結(jié)果

表2　14種中國材料類SCI期刊的多種評價指標相關(guān)性

雙變量分析結(jié)果表明，H5指數(shù)、H5中位數(shù)、影響因子、5年影響因子之間都具有顯著相關(guān)性，其中H5指數(shù)、H5中位數(shù)與5年影響因子的相關(guān)性最大，說明采用H5指數(shù)與IF5評價期刊的結(jié)果一致性最強。因此，采用H5指數(shù)評價期刊是可行的。雖然IF和H5指數(shù)源自WoS和GSM不同的數(shù)據(jù)庫，計算方法也不盡相同，但兩者具有很高的相關(guān)度。

2.2　H5指數(shù)與IF評價期刊的差異性

將表1中的14種期刊分別按照H5指數(shù)和影響因子高低進行排序，如表3所列。

表3　14種中國材料類SCI期刊H5排名和IF排名的比較

由表3可知，兩種排序結(jié)果大部分期刊排序比較相似，但是有個別期刊排名相差較大。14種期刊排名一致的有2種，排名相差在3位以內(nèi)（含3位）的有10種，排名相差在3位以上的期刊有2種。結(jié)果表明，H5指數(shù)和IF對期刊排名的評價具有差異性。這是由于IF是指某刊在前兩年出版的論文在統(tǒng)計當年的總被引頻次與前兩年出版論文總數(shù)的比值，從而計算出期刊論文的篇均影響力，因此，期刊排序容易受到單篇高被引論文的影響，評價結(jié)果存在一定的局限性。而H5指數(shù)從期刊的論文數(shù)和被引的角度來評價論文質(zhì)量與學術(shù)影響力，兼顧了期刊生產(chǎn)力和影響力。

2.3　H5核心論文發(fā)表時間分析

期刊的H5指數(shù)是指在期刊過去五年所有發(fā)表的論文中有至少h篇論文分別被引用了至少h次，那么這個期刊的H5指數(shù)就是h。H5核心論文就是指引用至少h次的論文。例如，2016年是對2011年～2015年期間所發(fā)表對論文引用數(shù)進行的評價。本文作者根據(jù)Google Scholar Metrics（GSM）數(shù)據(jù)庫分別統(tǒng)計了14種期刊H5核心論文分別在2011年～2015年的數(shù)量，并根據(jù)WoS數(shù)據(jù)庫選擇3種高、中、低影響因子的期刊，對H5指數(shù)核心論文發(fā)表時間進行分析。這3份期刊分別為Nano Research、Transactions of NonferrousMetals Society of China和Rare Metal Materials and Engineering，它們的H5指數(shù)分別為57、30和10。

統(tǒng)計表明，14種期刊H5核心論文共290篇，其中2011年有156篇（53.8%），2012年有80篇，2013年有38篇，2014年有12篇，2015年只有4篇，如圖1（a）所示?？芍?90篇論文主要來自于2011年～2013年，占94.5%；而2014和2015年的論文比例僅為5.5%。

對Nano Research的57篇論文發(fā)表時間分析發(fā)現(xiàn)，其中2011年有29篇，2012年有12篇，2013年有8篇，2014年有6篇，2015年只有2篇，如圖1（b）所示。前3年的論文比例為86%，后2年的論文比例僅為14%。

對Transactions of Nonferrous Metals Society of China的30篇論文發(fā)表時間分析發(fā)現(xiàn)，其中2011年有18篇，2012年有12篇，2013年～2015年論文數(shù)為 0，如圖1（c）所示。

對Rare Metal Materials and Engineering的10篇論文發(fā)表時間分析發(fā)現(xiàn)，其中2011年有6篇，2012年有3篇，2013年有1篇，2014年～2015年論文數(shù)為0，如圖1（d）所示。

綜上可知，雖然H5指數(shù)是對期刊過去5年發(fā)表論文的引用數(shù)進行評價，但實際上起決定作用的是期刊前3年所發(fā)表的論文，因此H5指數(shù)是對期刊的持續(xù)影響力進行評估。而影響因子是對期刊前兩年所發(fā)表的所有論文在當年的總引用數(shù)進行統(tǒng)計分析，是對期刊近兩年影響力進行評估。因此，只有同時使用這兩種評價體系對期刊進行綜合評估才相對全面和客觀。

圖1　期刊在2011年～2015期間每年發(fā)表論文數(shù)量的比例

3　結(jié)論

（1）對H5指數(shù)用于中國材料類SCI期刊評價的分析表明，H5指數(shù)與總被引頻次、IF、IF5具有很高的相關(guān)度，H5指數(shù)與IF5評價期刊的結(jié)果一致性最強，說明這兩個指標評價期刊時具有很高的相關(guān)性。

（2）H5指數(shù)從期刊的論文數(shù)和被引的角度來評價論文質(zhì)量與學術(shù)影響力，兼顧了期刊生產(chǎn)力和影響力。

（3）H5指數(shù)是對期刊的持續(xù)影響力進行評估，而IF是對期刊近兩年影響力進行評估。因此，可以根據(jù)不同的評價目的，合理采用不同的評價指標，從而對我國材料期刊進行全面和客觀的綜合評價。

[1]Hirsch JE.An index to quantify an individual's scientific research output[J].Proceedings of the National academy of Sciences of the United States of America， 2005，102（46）：16569-16572.

[2]Bar-Ilan J.Which h-index？ —A comparison of WoS， Scopus and Google Scholar[J].Scientometrics， 2008，74（2）：257-271.

[3]Gl?nzelW.On the h-index-A mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact[J].Scientometrics， 2006，67（2）：315-321.

[4]陳欣，李曉菲.h指數(shù)及其相關(guān)計量指標研究綜述[J].情報雜志， 2008，27（9）：99-102.

[5]Braun T， Gl?nzel W， Schubert A.A Hirsch-type index for journals[J].Scientometrics， 2006，69（1）：169-173.

[6]劉銀華.h指數(shù)評價期刊的有效性分析[J].情報理論與實踐， 2008，30（6）：809-811.

[7]周春雷，蘇金燕，羅力.基于CSSCI的圖情類期刊h指數(shù)評價研究 [J].圖書情報工作， 2009，53（8）：138-141.

[8]Harzing AW，Van DerWal R.A Google Scholar h-index for journals：An alternative metric to measure journal impact in economics and business[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2009，60（1）：41-46.

[9]Harzing A-WK，Van der Wal R.Google Scholar as a new source for citation analysis[J].Ethics in science and environmental politics， 2008，8（1）：61-73.

[10]Noruzi A.Google Scholar：The new generation of citation indexes[J].Libri， 2005，55（4）：170-180.

[11]李玉花.圖書情報類期刊（2007—2011年）的 h5指數(shù)研究[J].圖書館理論與實踐，2014（4）：59-61.

[12]張良輝.H5平均數(shù)評價期刊的適用性研究 [J].情報理論與實踐， 2015，38（9）：69-72.

[13]張良輝，劉虹.期刊評價：H5和H5中位數(shù)[J].情報雜志，2015，34（2）：89-92.