制海權(quán)不容觸碰

李哲夫

作為大國，還是要把主動(dòng)權(quán)握在自己手上，說到底，和美國對(duì)話，沒有一定的實(shí)力是不行的。

美國在國際關(guān)系中實(shí)行的是霸權(quán)主義，美國自己對(duì)此并不諱言。

為了維持美國的霸權(quán)，歸根到底還是要靠在軍事領(lǐng)域中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其中他們最為看重的又是，必須擁有在世界各大海域無可動(dòng)搖的制海權(quán)。如果說，在歐亞大陸，美國還可以實(shí)行均勢(shì)戰(zhàn)略的話—雖然更多的它實(shí)行的是遏制性均勢(shì)戰(zhàn)略，那么，在海上它可沒有給均勢(shì)戰(zhàn)略留下空間，它要的是必須遙遙領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)地位，不允許出現(xiàn)任何可以與之比肩的挑戰(zhàn)力量。

美國自己就是制海權(quán)理論的發(fā)祥地。近代以來，隨著資本主義的發(fā)展和全球化時(shí)代的到來，人們?nèi)找姘l(fā)現(xiàn)，國家財(cái)富的增長主要不是源于陸權(quán)而是源于海權(quán)的擴(kuò)張，無論是商品輸出還是資本輸出，都離不開海上運(yùn)輸和對(duì)海權(quán)的控制，于是美國人艾爾弗雷德·塞耶·馬漢提出了著名的海權(quán)論，主張美國要想成為世界級(jí)的強(qiáng)國，就必須放棄“大陸主義”，采取更具有進(jìn)取精神和競(jìng)爭(zhēng)精神的貿(mào)易立國政策，這就要求美國必須建立一支強(qiáng)大的海軍，占領(lǐng)世界各大洋上的關(guān)鍵島嶼作為基地，以保護(hù)美國在海外的商業(yè)利益。

在馬漢看來，海軍的目標(biāo)就是要打敗一切海上對(duì)手，奪取制海權(quán)；同時(shí)海軍又是一種最好的戰(zhàn)略威懾力量。他指出：“以戰(zhàn)爭(zhēng)為其表現(xiàn)天地的海軍則是國際事務(wù)中有著最大意義的政治因素，它更多地是起著威懾作用而不是引發(fā)事端，正是這種背景下，根據(jù)時(shí)代和國家所處的環(huán)境，美國應(yīng)給予其海軍以應(yīng)有的關(guān)注，大力地發(fā)展它以使之足以應(yīng)付未來政治中的種種可能?！币话俣嗄陙?，馬漢的理論始終為美國歷代的政治家、戰(zhàn)略家和軍事家們奉為圭臬，從未動(dòng)搖。

制海權(quán)的得失也往往緊連著大國的興衰。伴隨資本主義的興起和新航路的發(fā)現(xiàn)，先后崛起的幾個(gè)殖民大國，無不是靠海上起家，而它們的衰落，也于制海權(quán)的丟失有關(guān)。這些歷史事實(shí)，根深蒂固地扎根于美國的歷代統(tǒng)治精英，在他們心目中，誰贏得了海上，誰就贏得了勝利，贏得了霸業(yè)。

在當(dāng)今大國的地緣政治博弈中，囿于實(shí)力所限，美國的戰(zhàn)略精英們?cè)絹碓絻A向于采取均勢(shì)戰(zhàn)略，這不但有利于用巧實(shí)力制衡它認(rèn)為的對(duì)手，也可以防止自己的某些盟友做大，從而收到一石二鳥的作用。對(duì)此，美國可謂深得大英帝國自威斯特伐利亞和約以來，對(duì)歐洲大陸長期采取錯(cuò)綜復(fù)雜的均勢(shì)政策的精髓。英國之所以能夠游刃有余地推行這一政策，十分重要的一點(diǎn)就是它有一支強(qiáng)大的海軍，擁有對(duì)英吉利海峽及其周邊海域的制海權(quán)。因而，美國要實(shí)現(xiàn)整個(gè)21世紀(jì)的全球霸權(quán)，要長期對(duì)歐亞大陸實(shí)行均勢(shì)戰(zhàn)略，它就要保持對(duì)各大洋海域的絕對(duì)制海權(quán)，以便可以隨時(shí)相機(jī)投放自己的力量。

正是為了保持絕對(duì)的制海權(quán)，美國才對(duì)中國正常的海軍建設(shè)十分敏感，備加關(guān)注，認(rèn)為這是對(duì)美國海權(quán)地位的挑戰(zhàn)。這實(shí)在是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的蠻橫邏輯。

中國本來就是海洋大國，有300多萬平方公里的海洋國土，有一萬多公里的漫長海岸線，目前國家尚未實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一，且有眾多歷來有史可憑有法可據(jù)屬于中國的島礁被他國侵占，為了捍衛(wèi)祖國的領(lǐng)土、領(lǐng)海，實(shí)現(xiàn)祖國的統(tǒng)一，也為了保衛(wèi)中國正當(dāng)?shù)暮Ｍ鈾?quán)益，適當(dāng)增強(qiáng)海軍力量，不是天經(jīng)地義的嗎？然而，美國感到不平衡了，它要對(duì)“亞太再平衡”，于是調(diào)兵遣將，要把2/3的海外軍事力量都部署在亞太地區(qū)，用以加固它的島鏈防線，阻遏中國的發(fā)展；于是它不斷唆使相關(guān)國家在東海、南海挑動(dòng)事端，對(duì)于中國在自己島礁上的建設(shè)說三道四，并大拉偏架，不問是非曲直，凡是與中國發(fā)生島礁爭(zhēng)執(zhí)的，它一概站在與中國相對(duì)的一方。

其實(shí)中國的海洋戰(zhàn)略是十分清楚的，那就是“近海防御，遠(yuǎn)海護(hù)衛(wèi)”，可以說，這完全不對(duì)美國的制海權(quán)構(gòu)成威脅，只是為了保衛(wèi)自己的主權(quán)和利益而已。然而，美國卻如此咄咄逼人，甚至連別人自家海域的制海權(quán)也要干預(yù)，也要?jiǎng)儕Z。天下哪有這樣的道理？我們當(dāng)然不應(yīng)在它的威懾下屈服，不會(huì)停止在自己的島礁上進(jìn)行建設(shè)和布防，不會(huì)放慢加強(qiáng)海上力量的步伐，也不會(huì)不與之進(jìn)行有理有利有節(jié)的堅(jiān)決斗爭(zhēng)。

與此同時(shí)，我們也一定要看到這一斗爭(zhēng)的艱巨性、復(fù)雜性和長期性，這是由美國一貫的霸權(quán)邏輯決定的，也是由它還將長期具有海上軍事優(yōu)勢(shì)的力量對(duì)比決定的，我們當(dāng)然希望它能看清時(shí)代潮流，改弦易轍，但是恐怕很難。作為大國，還是要把主動(dòng)權(quán)握在自己手上，說到底，和美國對(duì)話，沒有一定的實(shí)力是不行的。