近年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)假新聞問(wèn)題研究述評(píng)

陳曲

[摘 要]真實(shí)是新聞的生命，這是新聞工作者必須堅(jiān)守的信條。但是新聞事業(yè)并不像我們想象中的那樣一帆風(fēng)順，有諸多因素阻撓著新聞事業(yè)的發(fā)展，假新聞就是其中之一。從新聞事業(yè)誕生開(kāi)始，假新聞就如影隨形般出現(xiàn)在人們的生活中，隨著時(shí)代的發(fā)展演變出不同的形態(tài)，在傳播過(guò)程中呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)。針對(duì)假新聞泛濫成災(zāi)的現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界從未停止過(guò)對(duì)它的關(guān)注，研究假新聞的文章層出不窮，但是研究結(jié)果大同小異。當(dāng)下，假新聞伴隨著社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展衍生出新的問(wèn)題，對(duì)假新聞的研究必須與時(shí)俱進(jìn)。因此，假新聞雖然是老生常談的話題，但是依然具有研究的價(jià)值和意義。

[關(guān)鍵詞]假新聞；傳播機(jī)制；治理；內(nèi)容分析

[中圖分類號(hào)]G206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2016）03 — 0091 — 02

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，微博、微信等新一代社交媒體與手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)智能終端的結(jié)合加快了社會(huì)節(jié)奏，也加速了信息更新?lián)Q代的頻率?？旃?jié)奏的新聞生產(chǎn)，片面追求獨(dú)家新聞，急功近利的心態(tài)讓一部分新聞工作者開(kāi)始變得浮躁，導(dǎo)致新聞工作頻頻出現(xiàn)失誤。假新聞隨著社會(huì)的發(fā)展而變化，它不僅存在于中國(guó)的新聞界，也是令全世界新聞界頭疼的問(wèn)題。

假新聞是新聞的一個(gè)衍生現(xiàn)象，它是新聞事業(yè)發(fā)展不健全的表現(xiàn)。假新聞的傳播不但會(huì)給媒體公信力帶來(lái)傷害，還會(huì)誤導(dǎo)公眾，影響社會(huì)正常秩序。盡管國(guó)家三令五申，對(duì)假新聞嚴(yán)查狠打，但還是會(huì)有漏網(wǎng)之魚(yú)。假新聞的泛濫，不僅是新聞從業(yè)人員職業(yè)道德與專業(yè)素質(zhì)的問(wèn)題，還是誠(chéng)信危機(jī)在新聞傳播領(lǐng)域的表現(xiàn)。它如同一個(gè)社會(huì)毒瘤，擴(kuò)散至世界的各個(gè)角落，假新聞在社會(huì)上傳播的時(shí)間越長(zhǎng)，其負(fù)面影響也就越大，若任其發(fā)展，勢(shì)必將給社會(huì)帶來(lái)巨大的危害。

假新聞也是學(xué)術(shù)界一直探討的問(wèn)題，研究假新聞的文章層出不窮，但是研究結(jié)果大同小異。同時(shí)，假新聞伴隨著社會(huì)和信息技術(shù)的發(fā)展呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)，也衍生出了很多新的問(wèn)題，對(duì)假新聞的研究必須與時(shí)俱進(jìn)。因此，假新聞雖然是老生常談的話題，但是老而不舊。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于假新聞的研究一直保持較高的關(guān)注度，研究成果也相對(duì)集中，表現(xiàn)在假新聞產(chǎn)生原因及治理措施的論述上。相關(guān)的專著較少，對(duì)假新聞的研究多零星的散落于不同的新聞著作中。比如，李良榮教授的《新聞學(xué)概論》，楊保軍的《新聞?wù)鎸?shí)論》，吳飛的《新聞專業(yè)主義研究》等，都有對(duì)假新聞?shì)^為詳細(xì)的闡述。在中國(guó)知網(wǎng)上以“假新聞”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，共有7587條結(jié)果；而以“假新聞傳播機(jī)制”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，雖然出現(xiàn)也七千多條結(jié)果，但是與二者完全相關(guān)的文章卻寥寥無(wú)幾，可見(jiàn)業(yè)界并未形成對(duì)“假新聞傳播機(jī)制”的系統(tǒng)研究。

一、對(duì)假新聞產(chǎn)生的原因的分析

學(xué)術(shù)界對(duì)于假新聞的成因分析多集中在兩方面：一是主要在于新聞工作者的新聞專業(yè)主義和職業(yè)道德規(guī)范的缺失，比如急于求成的心態(tài)導(dǎo)致新聞元素不完整或受利益誘惑新聞造假等。2002年中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹的《假新聞何以泛濫成災(zāi)》、2003年中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院研究員劉保全的《新聞失實(shí)的原因及防止措施》等文章中都將新聞工作者的從業(yè)道德或者專業(yè)素養(yǎng)的缺失作為假新聞的主要成因。其中，2011年北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院陸地教授的《假新聞的成因、危害與治理》，通過(guò)分析假新聞的判斷標(biāo)準(zhǔn)和類型，提出了假新聞的四種成因，與其他文章不同的是，他將個(gè)人原因更具針對(duì)性地分成被動(dòng)造假和主動(dòng)造假。他認(rèn)為被動(dòng)造假的原因多是受到一些假象或者相關(guān)人員的蒙蔽，跟個(gè)人的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者判斷失誤有關(guān)；主動(dòng)造假多是出于某種功利性的目的或者麻痹大意甚至成本控制的需要。造成假新聞泛濫的另一個(gè)主要原因是市場(chǎng)環(huán)境和國(guó)家相關(guān)政策的不完善。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立給傳媒行業(yè)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)收益，但也給行業(yè)之間帶來(lái)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，為了片面追求發(fā)行量或者收視率，部分新聞單位采用不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，制造引人注目的假新聞，給受眾和社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響的同時(shí)還損害了自身的公信力。另外，國(guó)家現(xiàn)在還未出臺(tái)新聞法，僅有的行業(yè)規(guī)范、管理?xiàng)l例都不能從根本上遏制假新聞的產(chǎn)生與傳播，這也是專家學(xué)者一直呼吁的。

二、對(duì)假新聞危害的研究

對(duì)于假新聞危害的論述，主要集中在以下幾個(gè)方面：一是假新聞對(duì)社會(huì)的危害。假新聞通過(guò)媒體傳播到社會(huì)中，會(huì)給社會(huì)秩序、社會(huì)輿論造成一定的影響，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。二是假新聞會(huì)對(duì)媒體的公信力造成影響。人們通過(guò)媒體獲取信息，媒體本應(yīng)傳播的是真實(shí)、可靠的信息，如果媒體刊載假新聞，傳播虛假信息，就會(huì)喪失受眾的信任，媒體公信力會(huì)受到損害，沒(méi)有公信力的媒體就再無(wú)發(fā)展可言了。三是會(huì)侵害新聞當(dāng)事人的利益。大部分的假新聞中會(huì)帶有當(dāng)事人的真實(shí)信息，會(huì)給他們?cè)斐陕曌u(yù)、心理或者人身的嚴(yán)重傷害，而這些傷害還會(huì)夾雜著社會(huì)人群的議論甚至指責(zé)，社會(huì)影響不易消除。楊保軍的《新聞?wù)鎸?shí)論》中第五章第三部分“假新聞及其防治”、2006年浙江師范大學(xué)廖向東的《假新聞的社會(huì)危害性及根源分析》、2011年山東師范大學(xué)程菲的《虛假新聞成因及對(duì)策分析》等文都對(duì)假新聞的危害進(jìn)行了闡述。

三、對(duì)假新聞治理措施的論述

基于假新聞的生成原因，國(guó)內(nèi)學(xué)者在假新聞的治理措施上的論述主要有：

首先，基層的新聞工作者要堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性原則，恪守新聞道德職業(yè)規(guī)范，嚴(yán)格自律，杜絕有償新聞、造假新聞。陳力丹教授在讀完《新聞?dòng)浾摺?002年第一期發(fā)表的《2001年十大假新聞》后，在第二期上就發(fā)表文章《假新聞何以泛濫成災(zāi)？》，呼吁傳播者要有理性的思考，并將這種思考鍛煉成為一種工作習(xí)慣。但也有學(xué)者提出不同的見(jiàn)解，2011年江西師范大學(xué)的李鐵錘、熊茵在《當(dāng)前假新聞研究存在的共性問(wèn)題》一文中為記者和編輯正名，認(rèn)為假新聞的出現(xiàn)并不是一人所為，記者和編輯往往沒(méi)有決定刊發(fā)或者播出的能力，將責(zé)任全部推給基層新聞工作的觀點(diǎn)有失公允。

其次，治理假新聞不能單靠新聞工作者的自律，國(guó)家要建立健全防治假新聞的政策法規(guī)，用法律武器來(lái)對(duì)抗假新聞。另外，還要建立有效的監(jiān)督機(jī)制和懲罰措施，對(duì)假新聞嚴(yán)查狠打。2011年暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院譚天、陳識(shí)在論文《媒介融合中假新聞的防范對(duì)策》中，通過(guò)具體分析媒介融合背景下，新聞信息在媒體之間橫向傳播的真實(shí)性失衡，針對(duì)不同新聞?lì)愋?，提出了不同的防范?duì)策，同時(shí)，將監(jiān)督落腳到社會(huì)和行業(yè)內(nèi)部，對(duì)媒體從業(yè)人員的實(shí)際操作起到了參考作用。2011年經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)新聞研究部副主任曹鵬的《反對(duì)假新聞要標(biāo)本兼治三管齊下》，提出了反假新聞必須抓反面典型、一票罰下，終身取消從業(yè)資格、專業(yè)報(bào)刊要擔(dān)負(fù)起監(jiān)督新聞業(yè)的責(zé)任這三種防治策略，認(rèn)為對(duì)假新聞應(yīng)該實(shí)行“零容忍”。

最后，針對(duì)近幾年出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)假新聞現(xiàn)象，業(yè)界學(xué)者也提出了相應(yīng)的治理策略。2013年浙江省“網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”研究成果，方興東等人的《微信傳播機(jī)制與治理問(wèn)題研究》就對(duì)微信的傳播機(jī)制進(jìn)行了深入分析，并對(duì)微信上的假新聞提出了治理策略；2011年西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院的張羽、侯逸君的《公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸“被去世”事件為例》，以金庸“被去世”事件為例，通過(guò)分析微博的傳播特點(diǎn)，提出了如何從事前、事中、事后來(lái)防范微博假新聞的觀點(diǎn)。

四、假新聞的影響及防范措施

假新聞的具有很大的社會(huì)危害性，從法律角度來(lái)說(shuō)，假新聞會(huì)對(duì)社會(huì)公共關(guān)系構(gòu)成妨礙，從媒體的角度來(lái)看，假新聞會(huì)使媒體的公信度下降。有學(xué)者具體分析了假新聞的影響，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：侵害了具體當(dāng)事人的權(quán)益；誤導(dǎo)受眾，制造不穩(wěn)定因素；嚴(yán)重?fù)p害了媒體的社會(huì)公信力，引發(fā)社會(huì)信仰系統(tǒng)的崩潰。的確，嚴(yán)重的虛假新聞必將引起社會(huì)動(dòng)蕩，社會(huì)秩序、工作生產(chǎn)無(wú)法形成良性的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，這一切都不利于和諧社會(huì)的建設(shè)。

對(duì)于如何防范假新聞的發(fā)生，石立群提出了以下的措施：首先應(yīng)當(dāng)營(yíng)造法治環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)新聞事業(yè)的依法管理，完善和修補(bǔ)現(xiàn)在司法體系中的有關(guān)條款；加強(qiáng)新聞自律，新聞從業(yè)者要將新聞職業(yè)道德規(guī)范作為處理工作中各種關(guān)系最基本的出發(fā)點(diǎn)和歸宿；建立監(jiān)督機(jī)制也是提高新聞職業(yè)道德水平的必要手段。

關(guān)于如何建立監(jiān)督機(jī)制，也有學(xué)者指出，在媒介融合的階段，假新聞的防范也離不開(kāi)社會(huì)監(jiān)督和行業(yè)監(jiān)督。在新媒體環(huán)境下，由于新聞信息互動(dòng)性極強(qiáng)，社會(huì)公眾通過(guò)新媒體對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的監(jiān)督更加便捷和廣泛。而其他媒體同行的監(jiān)督則是源于新聞專業(yè)主義精神和客觀新聞規(guī)律的約束。除了監(jiān)督機(jī)制，新聞糾錯(cuò)機(jī)制卻常常被忽略，事實(shí)上，防止假新聞擴(kuò)散和再生產(chǎn)，新聞糾錯(cuò)機(jī)制也需要建立和完善。 也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從新聞從業(yè)人員的角度出發(fā)，整頓新聞從業(yè)隊(duì)伍，實(shí)施強(qiáng)化教育，不能把新聞傳播事業(yè)當(dāng)做是一種謀取利益的手段，對(duì)新聞從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法制教育和職業(yè)道德教育。

總之，關(guān)于探討如何杜絕假新聞的對(duì)策，當(dāng)前的研究主要就是兩個(gè)方面，一是媒體的自律，媒體從業(yè)者應(yīng)該重塑新聞職業(yè)精神，將新聞職業(yè)道德內(nèi)化；另一方面就是他律，即完善各項(xiàng)法規(guī)制度，建立新聞監(jiān)督體系以及提高受眾的媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)受眾對(duì)信息的鑒別和過(guò)濾

能力。

結(jié)語(yǔ)

從這些文獻(xiàn)來(lái)看，當(dāng)前學(xué)者對(duì)于假新聞的研究取得了一定的成果，對(duì)假新聞的成因以及如何防范假新聞的發(fā)生都做了基本的研究，提出了很多的指導(dǎo)意見(jiàn)。2009年之后，假新聞研究主要集中在網(wǎng)絡(luò)假新聞的范疇，很多學(xué)者把假新聞的原因歸結(jié)到微博等新媒體的特征，但是根據(jù)《2011 年虛假新聞病理研究報(bào)告》和《2012年虛假新聞病理研究報(bào)告》，假新聞首發(fā)的媒體依然是傳統(tǒng)媒體居多，網(wǎng)絡(luò)媒體較少，因而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的假新聞的產(chǎn)生機(jī)制值得我們?cè)俅翁接憽?/p>

此外，目前對(duì)假新聞的研究集中在假新聞的成因以及防范措施上，很多文章都缺乏對(duì)假新聞概念的厘清。很多文章并未闡述假新聞的內(nèi)涵，開(kāi)篇就提到假新聞泛濫的現(xiàn)象，進(jìn)而闡述假新聞的各種危害以及如何治理。讓人對(duì)假新聞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕李良榮.新聞學(xué)概論（第五版）〔M〕.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013.

〔2〕楊保軍.新聞?wù)鎸?shí)論〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

〔3〕陳力丹.假新聞何以泛濫成災(zāi)〔J〕.新聞?dòng)浾撸?002，（02）.

〔4〕劉保全.新聞失實(shí)的原因及防止措施〔J〕.新聞傳播，2003，（02）.

〔5〕陸地.假新聞的成因、危害與治理〔J〕.新聞?dòng)浾撸?011，（03）.

〔6〕廖向東.假新聞的社會(huì)危害性及根源分析〔J〕.浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（01）.

〔7〕程菲.虛假新聞成因及對(duì)策分析〔J〕.現(xiàn)代視聽(tīng)，2011，（02）.

〔8〕李鐵錘，熊茵.當(dāng)前假新聞研究存在的共性問(wèn)題〔J〕.傳媒觀察，2011，（07）.

〔9〕譚天，陳識(shí).媒介融合中假新聞的防范對(duì)策〔J〕.現(xiàn)代視聽(tīng)，2011，（03）.

〔10〕曹鵬.反對(duì)假新聞要標(biāo)本兼治三管齊下〔J〕.新聞?dòng)浾撸?011，（01）.

〔11〕方興東，等.微信傳播機(jī)制與治理問(wèn)題研究〔J〕.現(xiàn)代傳播，2013，（06）.

〔12〕張羽，侯逸君.公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸“被去世”事件為例〔J〕.今傳媒，2011，（02）.

〔13〕吳瑩.試論新聞的真實(shí)性〔J〕.理論觀察，2014，（08）.

〔14〕吳飛的.新聞專業(yè)主義研究〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

〔責(zé)任編輯：譚 蕊〕