莊仕文
[摘 要]齊魯文化是中國傳統(tǒng)文化的主體與核心,表現(xiàn)出自強(qiáng)不息、重視經(jīng)濟(jì),崇尚人本,天下為公,誠信友愛,仁者愛人的基本精神,對當(dāng)今政治和社會發(fā)展具有積極的意義。挖掘齊魯文化的核心價值,提升齊魯文化的影響力,一要發(fā)揮政府主導(dǎo)功能,二要利用好文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)等各類載體,三要結(jié)合山東區(qū)域?qū)嶋H加強(qiáng)社會主義核心價值觀建設(shè)。
[關(guān)鍵詞]齊魯文化;齊文化;儒家;山東精神
[中圖分類號]G127 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234(2016)03 — 0073 — 02
以儒學(xué)為代表的齊魯文化是中國傳統(tǒng)文化的核心,對于當(dāng)代政治、社會發(fā)展及社會主義治理體系的構(gòu)建都具有重要的借鑒意義。以當(dāng)代社會主義建設(shè)的實踐來審視齊魯文化的當(dāng)代價值、功能和作用,有助于使我們對齊魯文化的認(rèn)識更具時代性,有利于更好地挖掘和繼承齊魯文化中的積極成分,提升齊魯文化的影響力,提高人們對傳統(tǒng)文化的認(rèn)同感和歸屬感,從而為文化建設(shè)提供思想基礎(chǔ)和理論支撐,實現(xiàn)“文化強(qiáng)省”的發(fā)展戰(zhàn)略。
一、齊魯文化的內(nèi)涵
齊魯文化中的“齊魯”不僅是表示空間的概念,還是一個表示時間的概念。作為空間概念,“齊魯”指山東地區(qū)在春秋戰(zhàn)國時代的兩個最大諸侯國齊國和魯國;作為時間概念,齊國和魯國兩個諸侯國在歷史上皆存在了800年左右,其后為其他諸侯國所滅。但雖然政權(quán)被滅,齊魯兩國的文化體系和思想成果卻傳承下來,并逐漸成為中國傳統(tǒng)文化的主體。與燕趙文化、秦楚文化等地域文化一樣,齊魯文化在長久的歷史發(fā)展中表現(xiàn)出豐富的內(nèi)涵。齊魯文化的最早形成可以追溯到先秦時期。自秦漢以來,齊魯文化逐漸融合到中華傳統(tǒng)文化之中,并成為中國傳統(tǒng)文化的核心。學(xué)界在探討齊魯文化的結(jié)構(gòu)時,一般認(rèn)為齊魯文化包含了齊文化和魯文化兩個文化圈。齊文化側(cè)重“功利”,較重視耕戰(zhàn)、農(nóng)業(yè)發(fā)展;魯文化注重“道德”,較重視倫理規(guī)范與道德規(guī)則在社會治理中的作用。齊文化與魯文化兩種文化在發(fā)展中逐漸有機(jī)地融合在一起,形成了具有豐富歷史內(nèi)涵的齊魯文化。我們可以把齊魯文化理解為“以先秦齊、魯兩國文化為內(nèi)核和主干,以兩國文化的淵源發(fā)生和延續(xù)展現(xiàn)為主要描述對象的文化?!薄?〕在齊魯文化的發(fā)展過程中,它始終保持了開放性的特點(diǎn),吸收了其他地域文化的優(yōu)點(diǎn),從而使自身具備了良好的調(diào)節(jié)功能。西漢時期,隨著儒學(xué)被統(tǒng)治者定為處于獨(dú)尊地位的意識形態(tài),齊魯文化也獲得了在社會諸種文化和思潮中的主導(dǎo)和支配地位,并成為中國歷史和中國傳統(tǒng)文化的主體和核心,對整個中國乃至世界的文化發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響。
二、齊魯文化的當(dāng)代價值
齊魯文化表現(xiàn)出自強(qiáng)不息、經(jīng)世致用、和而不同、崇尚民本、誠信友愛的基本精神,這些基本的政治價值和社會理念曾經(jīng)有效地促進(jìn)了中國傳統(tǒng)社會的有序發(fā)展,對當(dāng)今社會也具有積極的意義。
1.自強(qiáng)不息,重視經(jīng)濟(jì)
齊魯文化中有崇尚氣節(jié)、自強(qiáng)不息的精神。一個典型的例證是齊文化對經(jīng)濟(jì)與社會實際的重視。姜太公、管仲等人都重視人的積極因素,以積極入世的精神推進(jìn)社會變革與發(fā)展,表現(xiàn)出自強(qiáng)不息的精神。重視經(jīng)濟(jì)是齊魯文化的特點(diǎn)之一。尤其在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會,齊魯?shù)貐^(qū)的農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá),漁業(yè)、鹽鐵工業(yè)、及社會化的水利、交通等都比較發(fā)達(dá)。以齊文化為例,齊相管仲在中國歷史上首次提出了鹽鐵專賣制度,不僅富強(qiáng)了當(dāng)時的齊國,也極大影響了中國歷史的發(fā)展,成為后世鹽的專營制度的起始源頭。管仲關(guān)于“四民分業(yè)”的思想將齊人劃分為士、農(nóng)、工、商四類,為齊國的霸業(yè)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ),也為后來的傳統(tǒng)社會一直沿用。這種重視經(jīng)濟(jì)的思想與當(dāng)代大力發(fā)展社會主義生產(chǎn)力是相通的。
2.崇尚人本,天下為公
民本思想是齊魯文化最重要的價值理念之一,齊魯文化是圍繞“人”這個核心展開的。在齊文化中,管仲提出“以人為本,本治則國固”,“夫霸王之所始也,以人為本”。(《管子·霸言》)管仲的改革也是圍繞人本展開的,其改革思想與民本精神為后代統(tǒng)治者繼承發(fā)揚(yáng)。以孔孟學(xué)說為代表的魯文化中,民本思想占據(jù)了重要地位。孟子提出了性善論,在政治上主張實行“仁政”、“王道”、“先王之道”、“堯舜之道”、“文王之治”等等,其“仁政”思想把儒家的民本思想發(fā)展到了一個空前的高度。
另外,對“大道之行、天下為公”的大同理想的追求,也是齊魯文化的思想特色之一。近年來,隨著社會公正問題的凸顯,我國政府進(jìn)一步明確了公平正義在社會主義內(nèi)涵中的地位,提出公平正義是社會主義的本質(zhì)屬性。在當(dāng)代社會條件下,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)齊魯文化中天下為公、仁者愛人的政治理念,進(jìn)一步維護(hù)、促進(jìn)社會主義社會的公平正義。
3.誠信友愛,仁者愛人
和諧的人際關(guān)系是齊魯文化追求的價值目標(biāo)之一,也是齊魯思想家思想體系中重點(diǎn)倡導(dǎo)的。孔子構(gòu)建了其仁學(xué)思想體系,把克己、愛人、復(fù)禮作為仁的具體內(nèi)容,并將之作為處理人際關(guān)系的精神指導(dǎo),并要求人們都按照有一定的禮制規(guī)范行事。盡管孔子所講的禮的核心是上下等級關(guān)系,但其中的一些因素可以為我們今天所用,如“正禮”、“修己”、“自戒”、“自訟”、“自省”、“自責(zé)”等思想,無論是形式還是內(nèi)容,對今天處理人際關(guān)系與社會關(guān)系都具有積極的借鑒意義。
孟子則突出了孔子學(xué)說中的仁義禮智,并把這四者與人性善理論結(jié)合起來,提出“惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,猶其有四體也”。(《孟子·公孫丑上》)孟子把倫理范疇與人性善連結(jié)在一起,從人的本能的角度來解釋人倫關(guān)系,這是對孔子仁愛思想的發(fā)揮,在儒家思想發(fā)展史上具有重要意義。
當(dāng)然,傳統(tǒng)齊魯文化中也有一些與現(xiàn)代理念不相符的消極因素,諸如重農(nóng)輕商意識較濃、宗法觀念凝重、法治意識缺失等。對于這些消極因素,我們應(yīng)辯證對待。要看到這是與當(dāng)時封閉的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、嚴(yán)密的等級制度和思想相應(yīng)的,是受當(dāng)時的社會歷史條件限制的。
三、提升齊魯文化影響力的途徑
兩千多年來,齊魯文化對于維護(hù)傳統(tǒng)大一統(tǒng)理念及國家統(tǒng)一、社會倫理規(guī)范的遵守及人際關(guān)系的協(xié)調(diào)等方面都發(fā)揮了巨大的影響力,促進(jìn)了中國傳統(tǒng)文化與文明的發(fā)展。在當(dāng)前的社會條件下,應(yīng)繼續(xù)呼喚齊魯文化的文化自覺與文化自信,繼續(xù)挖掘齊魯文化的核心價值,形成提升齊魯文化的傳播力和影響力的合力。
1.發(fā)揮政府主導(dǎo)功能。政府在社會資源的掌握和分配中具有其他任何組織都不具有的優(yōu)勢,因此政府在提升齊魯文化影響力過程中的地位和作用是不可取代的。就文化建設(shè)來說,政府在文化資源的配置中起主導(dǎo)地位,能夠為文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)的發(fā)展提供堅實的政策保障和制度保證。因此,提升齊魯文化的當(dāng)代影響力,首先要重視發(fā)揮政府的統(tǒng)籌規(guī)劃、政策扶持、監(jiān)管協(xié)調(diào)等功能,為齊魯文化的傳播與弘揚(yáng)提供良好的政策保證和社會平臺。
2.利用好齊魯文化影響力提升的載體。傳統(tǒng)文化的宣傳普及有利于齊魯文化影響力的提升,近年來,我們采取了諸多措施來普及齊魯文化,如各級各類道德講堂、各種層次的文化講堂等。這些載體形式促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)品牌的推廣,提升了齊魯文化的影響力。近年來,山東在對外文化交流中,構(gòu)建并推進(jìn)了尼山世界文明論壇、孔子文化展等一系列具有地方特色的文化交流品牌項目,在國內(nèi)外產(chǎn)生了較大的影響。在實際工作中,須新一步創(chuàng)新理論和工作機(jī)制,探索對外文化交流、對外文化貿(mào)易和對外文化傳播的新領(lǐng)域、新模式,從而更好地提升齊魯文化的國際影響力與競爭力。
3.培育“山東精神”,加強(qiáng)社會主義核心價值觀建設(shè)。擴(kuò)大齊魯文化的影響力離不開人的精神的改造與提升,要以提高人的素質(zhì)作為支撐。而提高人的素質(zhì)不是空洞的理論說教,應(yīng)該是體現(xiàn)在現(xiàn)實生活之中的。當(dāng)前的重點(diǎn)之一是要加強(qiáng)社會主義核心價值觀建設(shè),可以把“山東精神”作為加強(qiáng)社會主義核心價值觀建設(shè)的切入點(diǎn)?!吧綎|精神”的主要內(nèi)涵有“改革創(chuàng)新、開放包容、忠誠守信、務(wù)實拼搏、敢為人先”。這為齊魯文化的傳承和發(fā)揚(yáng)樹立了共同的價值目標(biāo)和精神追求,也為地區(qū)發(fā)展豎起了一面精神旗幟。近十年來,圍繞這一價值目標(biāo),結(jié)合山東的區(qū)域?qū)嶋H和文化傳統(tǒng),我們在改革創(chuàng)新、誠信和諧等方面展開了諸多有效的工作,也取得了較大的進(jìn)步。當(dāng)前,在社會主義市場經(jīng)濟(jì)和社會日益多元化的背景下,弘揚(yáng)山東精神有利于激活齊魯文化中的優(yōu)秀因子和積極因素,實現(xiàn)傳統(tǒng)美德與當(dāng)代價值相貫通。
四、以科學(xué)態(tài)度對待傳統(tǒng)齊魯文化資源
需要明確,在當(dāng)代傳統(tǒng)文化與現(xiàn)實文化、外來文化與本土文化相互交融震蕩的社會環(huán)境中,我們必須辯證地對待傳統(tǒng)齊魯文化。對待傳統(tǒng)齊魯文化,應(yīng)該有科學(xué)的態(tài)度。換言之,我們固然不能否定文化傳統(tǒng),不能否認(rèn)傳統(tǒng)文化中有諸多優(yōu)秀因素,然而,要避免走入另一極端,避免盲目地一味頌揚(yáng)以齊魯文化為核心的傳統(tǒng)文化。要避免對齊魯文化研究中的“主觀投射過度”現(xiàn)象,避免“認(rèn)識主體用現(xiàn)代性的認(rèn)知替代傳統(tǒng)認(rèn)知,把自己的觀點(diǎn)、甚至是當(dāng)下流行的現(xiàn)代理念或觀念,投射到古人身上?!薄?〕例如,現(xiàn)在有諸多學(xué)者著文立說,提出儒家學(xué)說中的“君子”人格即是現(xiàn)代政治學(xué)意義上的“公民”人格,并從各方面、各角度去論證這一學(xué)說,進(jìn)而提出傳統(tǒng)儒家文化中含有現(xiàn)代公民理論的成分。實際上,儒家理論中的君子根本不具有現(xiàn)代公民概念的內(nèi)涵,把二者等同起來或者認(rèn)為二者想通的觀點(diǎn)從本質(zhì)上混淆了傳統(tǒng)臣民型政治文化與現(xiàn)代公民政治文化的區(qū)別,是一種認(rèn)識的誤解。所以,對齊魯文化傳統(tǒng)的價值要區(qū)別對待,不能忽視其本身的局限性。不可否認(rèn),在傳統(tǒng)齊魯文化有諸多優(yōu)秀的因子,對當(dāng)今的社會實踐具有積極的借鑒意義。但從總體上來說,以齊魯文化為主體的傳統(tǒng)文化是與現(xiàn)代政治與社會理念相悖的。齊魯文化產(chǎn)生于傳統(tǒng)封閉的小農(nóng)社會,具有重義輕利、道德政治化等缺陷。對于這些缺陷,我們應(yīng)理性分析。以齊魯文化為主體的傳統(tǒng)文化不能成為現(xiàn)代文化的主流,對于其中的積極因素和有益成分,要根據(jù)當(dāng)今的社會主義實踐進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,而不能不加區(qū)分地把傳統(tǒng)齊魯文化照搬到當(dāng)今的社會之中,更不能把傳統(tǒng)齊魯文化中消極落后的因素扣上“優(yōu)秀”的帽子而大力提倡。
總之,挖掘齊魯文化的深刻內(nèi)涵,發(fā)揮齊魯文化的當(dāng)代價值并提升其影響力,從而使齊魯文化更好地服務(wù)于山東地區(qū)乃至全國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展,具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。在當(dāng)代條件下,既不能守著傳統(tǒng)照本宣科,也不能對傳統(tǒng)置若罔聞,要立足于當(dāng)今的社會實踐,在發(fā)展的過程中吸收新的有益因子,從而實現(xiàn)齊魯文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。
〔參 考 文 獻(xiàn)〕
〔1〕王志民.齊魯文化概說〔M〕.濟(jì)南:山東文藝出版社,2004:4.
〔2〕葛荃.社會性與公共性析論——兼論中國社會三層次說及其方法論意義〔J〕.學(xué)習(xí)與探索,2013,(10):51-52.
〔責(zé)任編輯:孫玉婷〕