兩會(huì)也應(yīng)進(jìn)行“供給側(cè)改革”

讀者來(lái)信

在理順醫(yī)患關(guān)系之前，一些原本細(xì)微的環(huán)節(jié)都被無(wú)形地放大了。說(shuō)了那么多年醫(yī)改，究竟該怎么改？畢竟優(yōu)秀的醫(yī)生就這么多，先進(jìn)的醫(yī)療資源全部集中在大城市，這些資源在哪兒，我當(dāng)然會(huì)帶著孩子奔向哪兒。（浩浩的老爸）

記者手記

兩會(huì)也應(yīng)進(jìn)行“供給側(cè)改革”

供給側(cè)改革是當(dāng)下的熱詞，其核心是指淘汰過(guò)剩產(chǎn)能，通過(guò)創(chuàng)新和改革提供有效供給。從某種意義上說(shuō)，兩會(huì)也應(yīng)該進(jìn)行供給側(cè)改革，讓代表委員更專心，記者更專業(yè)，聲音更專注。

我們需要更多“專心”的代表、委員。兩會(huì)從3月2日下午的政協(xié)首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)開(kāi)始，直到3月16日國(guó)務(wù)院總理的新聞發(fā)布會(huì)結(jié)束，會(huì)議持續(xù)整整半個(gè)月。其中一半的時(shí)間，是由各代表團(tuán)或各界別在駐地進(jìn)行小組討論。如此長(zhǎng)時(shí)間的“頭腦風(fēng)暴”，對(duì)于代表和委員的體力、精力確實(shí)都是不小的考驗(yàn)。而據(jù)觀察，不少小組討論的時(shí)間從上午9時(shí)開(kāi)始，最多到11時(shí)半結(jié)束。下午從3時(shí)開(kāi)始，一般到5時(shí)結(jié)束。每天的討論時(shí)間，一般不超過(guò)6個(gè)小時(shí)。而在會(huì)議散場(chǎng)后，駐地酒店的門(mén)口往往擠滿了密密麻麻的專車(chē)，準(zhǔn)備接上代表或委員開(kāi)始“會(huì)外時(shí)間”。對(duì)于一年一次的重要會(huì)議，也許有必要進(jìn)行“供給側(cè)改革”，讓會(huì)議更加務(wù)實(shí)高效，也讓代表和委員把心思更多放在會(huì)場(chǎng)上。

我們需要更加“專業(yè)”的報(bào)道記者。今年的上會(huì)記者超過(guò)5000人，與代表、委員的人數(shù)相當(dāng)。兩會(huì)的報(bào)道，往往成為追明星、追高官、追專家的全國(guó)新聞大戰(zhàn)。在去年的兩會(huì)上，記者就曾被代表委員吐槽——姚明委員批評(píng)那些“采訪時(shí)要合影簽名”的記者不專業(yè)，葛劍雄委員也抱怨“兩會(huì)的媒體太多了”，他說(shuō)，有些媒體拿到很多采訪證，派出強(qiáng)大的陣容，但他們到底報(bào)道了多少有分量的新聞？

當(dāng)然，最重要的是，我們需要更加“專注”的聲音。在旁聽(tīng)一些地方代表團(tuán)的代表發(fā)言時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的現(xiàn)象：在審議政府工作報(bào)告時(shí)，幾乎每一個(gè)代表都會(huì)如此表態(tài)：“我完全同意這個(gè)報(bào)告?！被蛟S每一位代表都需要再次提醒自己，政府工作報(bào)告，是用來(lái)審議的，不是用來(lái)“學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)”的。而在談到問(wèn)題時(shí)，很多代表都在提出本地區(qū)或者本行業(yè)的困難，向國(guó)家要政策、要支持?；蛟S代表和委員也應(yīng)該更加清楚，你來(lái)北京，不是來(lái)聆聽(tīng)指示、匯報(bào)心得的，只顧著要政策、要支持，并不等同于監(jiān)督政府、參政議政。

讓代表委員更專心、記者更專業(yè)、聲音更專注的目的只有一個(gè)，正如《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論所言：質(zhì)詢政府，請(qǐng)動(dòng)真格。