草原牧區(qū)生態(tài)文明建設的法制保障

董　琦，劉曉莉

(東北師范大學，吉林 長春 130117)

?

草原牧區(qū)生態(tài)文明建設的法制保障

董琦，劉曉莉

(東北師范大學，吉林 長春 130117)

[摘要]生態(tài)文明建設的根本在于法律制度。草原既是重要的生態(tài)要素，也是畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主要載體。草原生態(tài)是否安全直接影響和制約牧區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況以及牧區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展。在草原牧區(qū)建設生態(tài)文明，必須有與之相匹配的法制環(huán)境，具體包括良好的守法意識、完善的草原立法和有效的草原執(zhí)法。

[關(guān)鍵詞]草原牧區(qū)；生態(tài)文明；法制環(huán)境

從黨的十八大到十八屆五中全會，對生態(tài)文明的認識步步深入，對生態(tài)文明的要求日益迫切，陸續(xù)提出了加強生態(tài)文明建設、促進生態(tài)文明改革、健全生態(tài)文明法律等任務。建設生態(tài)文明指的是“美麗中國，實現(xiàn)中華民族的可持續(xù)發(fā)展”；改革指的是把“推進與發(fā)展具有我國特色的社會主義、推行國家治理體系與能力的現(xiàn)代化”當成進一步改革的整體目標；健全法律指的是加快建立一系列生態(tài)文明法律制度。國家治理離不開對生態(tài)環(huán)境的治理，而生態(tài)環(huán)境治理與保護的根本在于法律制度，建立健全生態(tài)文明法律制度是國家治理能力法治化在生態(tài)環(huán)境保護方面的具體表現(xiàn)。在草原牧區(qū)建設生態(tài)文明，必須有與之相匹配的草原法制環(huán)境，本文就此問題具體探討。

一、良好的守法意識

良好的守法意識是草原牧區(qū)生態(tài)文明建設的前提條件。生態(tài)文明的內(nèi)涵與外延非常豐富，其核心是尊重和保護自然，強調(diào)人與自然和諧共生，追求可持續(xù)的發(fā)展和生活方式。建設生態(tài)文明，必須以科學發(fā)展觀作為人類活動的總的指導思想。貫徹落實科學發(fā)展觀，必須確立生產(chǎn)和生態(tài)同時抓、生態(tài)保護優(yōu)先的科學理念。草原既是生態(tài)要素，又是生產(chǎn)資料，草原的狀況與牧業(yè)、牧區(qū)、牧民能否科學發(fā)展密切相關(guān)。[1]

草原是具有生態(tài)、經(jīng)濟和社會等多種價值的戰(zhàn)略資源。我國擁有天然草原3.93億公頃，占國土面積的41.7%，居世界第二位。[2]我國草原面積廣闊，是耕地面積的3.2倍，是森林面積的2.5倍，是耕地和森林面積之和的1.42倍[3]，以草原區(qū)域為主，已經(jīng)形成了268個牧區(qū)，占國土面積的44.6%。[4]我國草原具有涵養(yǎng)水源、防風固沙、凈化空氣等生態(tài)功能，是草原畜牧業(yè)的主要載體。作為我國面積最大的綠色生態(tài)屏障，草原牧區(qū)聚居了大量的少數(shù)民族，孕育了具有悠久歷史的獨特的草原文化。從人口分布來看，我國大約有4億人口生活在草原地區(qū)，其中天然草原區(qū)人口超過2億人，全國1.2億少數(shù)民族人口中的70%以上集中生活在草原區(qū)域。[5]草原聚居了很多牧民，很多的牧民都是少數(shù)民族，草原是發(fā)展牧業(yè)的基礎，畜牧業(yè)是草原地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，草原牧業(yè)是我國畜牧業(yè)的主要構(gòu)成之一。草原地區(qū)生態(tài)是否良好不僅影響著牧區(qū)以及牧民的健康發(fā)展，還影響著國家經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明的創(chuàng)建。

目前，我國草原生態(tài)嚴重惡化。據(jù)中科院遙感監(jiān)測顯示，近年來我國草原平均每年減少150萬公頃，全國90%可利用的天然草原出現(xiàn)不同程度的退化，沙化、鹽堿化等中度以上的退化的草原面積占到半數(shù)。[6]草原生態(tài)的惡化引發(fā)沙塵暴、荒漠化和水土流失等生態(tài)危害，嚴重阻礙畜牧業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，成為牧區(qū)生態(tài)文明建設的巨大障礙。

草原生態(tài)環(huán)境的惡化有自然的原因，但最主要的原因是人為因素。法律是國家強制性調(diào)整人的行為的標準，能有效地規(guī)范人的行為。我國目前已經(jīng)形成了以《憲法》為核心、以《草原法》為主體的草原法律法規(guī)體系?？墒牵覈菰匀怀尸F(xiàn)局部改善、總體惡化的態(tài)勢，這至少折射出兩個問題：一是草原立法質(zhì)量存在問題，立法預期目的難以或不能實現(xiàn)(盡管立法完善是永恒的問題)；二是草原法制沒有得到有效的貫徹、落實。對此，必須加強牧區(qū)生態(tài)文明建設，構(gòu)建與之相匹配的草原法制環(huán)境，而這一草原法制環(huán)境構(gòu)成的前提條件就是守法意識，即倡導和推進廣大民眾、尤其是草原牧區(qū)的廣大民眾遵守草原法制，形成良好的守法意識。

二、完善的草原立法

完善的草原立法是草原牧區(qū)生態(tài)文明建設的基礎條件。1985年《草原法》僅僅有23條規(guī)范，并且不分章節(jié)。2002年底修訂、2003年頒布實施的現(xiàn)行《草原法》包括9章75條，比1985年《草原法》的立法內(nèi)容更加全面、立法理念更加科學。尤其重要的是，現(xiàn)行《草原法》增加了6條關(guān)于草原犯罪的規(guī)定，從廣度和深度兩個方面加強了對草原違法犯罪行為的懲罰，在立法層面極大地加強了對草原保護的力度。同時，還有3個條文關(guān)于草原生態(tài)補償?shù)囊?guī)定。生態(tài)補償是近年來受到世界很多國家青睞的、推進草原保護的更為有效的一種經(jīng)濟政策。然而，草原法律適用的實踐并不盡如人意，草原惡化的趨勢沒能得到預期的遏制，說明草原立法和司法尚存不足。為此，應當以生態(tài)文明建設和科學發(fā)展觀為引導，反思和完善草原立法。

建設生態(tài)文明，落實科學發(fā)展觀，要求法律責任設定彼此協(xié)調(diào)、和諧一致、相互對應。以《草原法》為例，其中第61條至66條規(guī)定了6條草原犯罪，但對構(gòu)成犯罪的條件以及刑事訴訟標準沒有進行明確，只是模糊地表明“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。這就意味著草原犯罪的刑事責任需要依循刑法典之規(guī)定予以追訴。實際上，刑法中沒有對草原犯罪進行規(guī)定，草原犯罪的刑事規(guī)范一片空白。所以，草原犯罪立法缺少協(xié)調(diào)性，很難進行或者不能進行訴訟。2012年《最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應用法律若干問題的解釋》(下面叫做“草原解釋”)的公布，增加了7個條文的“草原解釋”，明確了草原犯罪的刑事訴訟問題，重點規(guī)定了“開墾草原罪”的定罪判刑準則，使《草原法》關(guān)于草原犯罪的追訴具有可操作性，基本解除了草原司法實踐中難以或不能追訴草原犯罪的困擾。具體而言：首先，“草原解釋”明確了“開墾草原罪”的定罪量刑標準是開墾草原20畝，適用《刑法》第342條非法占用農(nóng)用地罪處罰。同時規(guī)定“非法使用草原罪”與“開墾草原罪”適用同樣的定罪量刑標準、適用同一罪名。其次，“草原解釋”明確了“非法批準征用、使用草原罪”適用刑法典第410條定罪量刑。復次，“草原解釋”增加規(guī)定了對屢犯的定罪處罰、阻礙草原執(zhí)法和抗拒草原法律法規(guī)實施所適用的罪名，前者依照刑法典第277條的規(guī)定，以妨害公務罪追究刑事責任，后者依照刑法典第278條的規(guī)定，以煽動暴力抗拒法律實施罪追究刑事責任。最后，“草原解釋”補充規(guī)定了“開墾草原罪”與“非法使用草原罪”的單位犯罪主體?！安菰忉尅睂崿F(xiàn)了《草原法》與刑法典的直接對接，使草原保護的刑事法網(wǎng)更加嚴密，對草原犯罪的追訴具有可操作性，強化了草原生態(tài)安全保護，促進了農(nóng)牧民合法權(quán)益的保障，為草原執(zhí)法營造出較為安全的環(huán)境。

“草原解釋”也存在很多的缺陷。第一，“草原解釋”中把“開墾草原罪”與“非法使用草原罪”視為同一個罪名，定罪判刑準則一樣，這是不科學的。這兩種罪行的性質(zhì)不一樣，前者是對草原進行大肆的破壞，后者卻明顯不是這樣。此外，《草原法》明確草原犯罪的主要目的是保護草原，假如使用刑法第342條非法占用農(nóng)用地罪進行定罪，會在某種程度上忽略對草原安全保護的意義，這點還需要進一步的完善。筆者認為，站在經(jīng)濟以及便捷的立場上，如果依舊將“開墾草原罪”與“非法使用草原罪”界定為同一個罪行，對“開墾草原罪”需要使用較重的量刑，也就是“非法使用草原罪”依照《刑法》第342條定罪處罰，“開墾草原罪”依照《刑法》第342定罪，從重處罰。[7]其次，《草原法》沒有規(guī)定“開墾草原罪”和“非法使用草原罪”的單位犯罪主體，這是不合理的，因為這兩個罪主要是單位行為，社會危害極其嚴重?！安菰忉尅睂挝患{入這兩個犯罪的主體范圍，這是回應司法現(xiàn)實的需要，因而是合理的。然而，如此解釋又是不合法的，因為這樣解釋屬于司法機關(guān)在履行立法義務，有司法權(quán)侵入立法權(quán)之嫌。我們認為，以修改《草原法》或頒布《草原法》修正案的方式解決該問題較為妥當，具體操作是在修改的《草原法》或頒布的《草原法》修正案中規(guī)定這兩個罪的單位犯罪主體。

此外，還需要完善草原生態(tài)補償立法規(guī)范。在《草原法》中有3個條文規(guī)定了生態(tài)補償。第35條：“國家提倡……牲畜圈養(yǎng)牲畜……”“對于草原禁牧、休牧、輪牧區(qū)，國家針對進行牲畜圈養(yǎng)的牧民給予糧食與資金補貼……”第39條：“征用草原用于建設的，需要……進行補償；因為建設占用國家草原的，需要……進行補償”?！坝捎诮ㄔO征用草原的，需要繳納草原植被恢復費?；謴唾M必須用來恢復植被……”第48條：“政府鼓勵退耕還草與禁牧、休牧……”“對……退耕還草的農(nóng)牧民，需要依照國家的相關(guān)規(guī)定進行糧食、現(xiàn)金、草種費補貼……”這是現(xiàn)階段比較集中的對草原生態(tài)進行補償?shù)姆梢?guī)范，也是草原生態(tài)補償規(guī)范的主體法律。但是，該規(guī)范表述方式原則抽象，缺乏可操作性，沒有提及有關(guān)草原生態(tài)補償?shù)母拍?、?quán)利、義務與責任等重要內(nèi)容，屬于宣示性條文。對此，應當在《草原法》中具體明確規(guī)范上述內(nèi)容，實現(xiàn)草原生態(tài)補償相關(guān)法律規(guī)范的可操作性，切實兌現(xiàn)草原生態(tài)補償?shù)哪康?，推進草原生態(tài)保護。

三、有效的草原執(zhí)法

有效的草原執(zhí)法是草原牧區(qū)生態(tài)文明建設的關(guān)鍵條件。在草原牧區(qū)建設生態(tài)文明，必須貫徹落實科學發(fā)展觀?？茖W發(fā)展觀的核心理念是依法治國，依法治國的基本前提有兩個：其一是法律制度本身是健全完善的；其二是法律規(guī)范必須得到有效的落實。制定《草原法》的主要目的就是保護、建設以及科學地使用草原，推進草原的可持續(xù)發(fā)展以及社會、經(jīng)濟、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，有利于提高牧民的收益。這實際上與牧區(qū)生態(tài)文明建設是契合的。牧區(qū)生態(tài)文明是全國生態(tài)文明的重要組成部分，制定草原法的目標符合黨的十八大制定的“堅持保護自然、順應自然、尊重自然的生態(tài)文明理念”。但是，僅有完善的草原立法內(nèi)容以及正確的草原立法目的是遠遠不夠的，還需要嚴格地落實。法律存在的意義在于適用，必須不折不扣地執(zhí)行法律，才能實現(xiàn)立法目的。為此，早在2010年，黨中央就特別強調(diào)加強草原保護管理的執(zhí)法監(jiān)督工作，當年的中央一號文件把“加強草原監(jiān)理體系建設，強化草原執(zhí)法監(jiān)督”寫進其中，充分體現(xiàn)出黨和國家對草原執(zhí)法工作的高度重視。

從實踐來看，2003年《草原法》頒布后，農(nóng)業(yè)部草原監(jiān)理中心宣告成立，這是中國草原執(zhí)法的最高機構(gòu)，該機構(gòu)的成立標志著我國對草原生態(tài)的保護已經(jīng)從頂層設計落實到頂層實踐了。在農(nóng)業(yè)部草原監(jiān)理中心的領導和示范下，全國各地草原監(jiān)督執(zhí)法機構(gòu)紛紛形成，草原監(jiān)理工作蓬勃展開，對草原違法犯罪行為的查處工作取得明顯成效，但也存在著一些負面問題，如草原監(jiān)督執(zhí)法人員數(shù)量嚴重不足、國家財政撥付的監(jiān)督執(zhí)法資金嚴重欠缺、個別執(zhí)法監(jiān)督人員工作敷衍了事、涉罪草原案件不移送等。為此，應當從多方面入手解決上述問題，進而深化草原執(zhí)法，實現(xiàn)草原執(zhí)法的效力。具體措施應當包括兩個方面：一是保障外部供給。國家財政需要依據(jù)林業(yè)等有關(guān)部門的執(zhí)法情況，為草原執(zhí)法配備適當?shù)娜肆Α⒇斄εc物力等，保障草原執(zhí)法工作的落實。依據(jù)權(quán)威部門的統(tǒng)計，在“十五”期間，政府投入了2億元進行草原防火，同期投入20億元進行森林防火，如此懸殊的“林草”投資令人無法理解，顯然無法保障草原執(zhí)法的正常有序進行。二是改革內(nèi)部機制。草原的相關(guān)執(zhí)法人員在在缺少“行政執(zhí)法與刑事司法銜接法”的大背景下，需要認真遵循《行政處罰法》與《刑事訴訟法》，尤其是需要認真遵循相關(guān)行政執(zhí)法部門移送涉罪案件的法律規(guī)范以及司法解釋，涉罪案件必需移送。嚴格禁止罔顧國家利益、涉罪案件移送不及時或者不移送而只處以罰款的行為。同時，要加強草原行政執(zhí)法部門與公檢法機關(guān)的聯(lián)合辦案，做到“移案”和“受案”信息通報、協(xié)作配合，共同研究解決執(zhí)法和司法中遇到的疑難問題。同時，立法機關(guān)應當盡快對“兩法”在銜接過程中的證據(jù)轉(zhuǎn)化問題作出明確規(guī)范。三是確立科學的理念，草原執(zhí)法人員要不斷更新執(zhí)法理念，深刻理解草原執(zhí)法工作的終極目的是保護草原、保護牧民的合法權(quán)益，促進草原牧區(qū)生態(tài)文明建設。保護草原生態(tài)安全就是保護全國的生態(tài)安全，建設草原牧區(qū)的生態(tài)文明是建設國家生態(tài)文明的重要組成部分。要樹立綠水青山就是金山銀山的理念，加快形成依法治草、綠色執(zhí)法、綠色發(fā)展的現(xiàn)代化建設新格局，開創(chuàng)草原牧區(qū)生態(tài)文明建設新時代。

[參考文獻]

[1]劉曉莉，賈國發(fā).在草原牧區(qū)踐行科學發(fā)展觀的法律思考[J].東北師大學報,2010(4):184.

[2]卞耀武.中華人民共和國草原法釋義[M].北京:法律出版社,2004:2.

[3]劉加文.小草大業(yè)[M].貴陽:貴州人民出版社,2012:3.

[4]國務院.國務院關(guān)于促進牧區(qū)又好又快發(fā)展的若干意見[EB/OL].(2011-08-09)[2016-01-09].http://www.gov.cn/zwgk/2011-08/09/content_1922237.htm

[5]“數(shù)”說草原[N].人民日報，2010-02-21.

[6]農(nóng)業(yè)部.全國草原保護建設利用總體規(guī)劃[EB/OL].(2009-06-23)[2016-01-09].http://cn.chinagate.cn/economics/2009-06/23/content_17997052.htm

[7]劉曉莉，孫暖.我國草原司法解釋評判[J].吉林大學社會科學學報,2013(5):139.

[收稿日期]2016-01-06

[作者簡介]董 琦(1987- )，男，碩士研究生，從事刑法學研究；劉曉莉(1963- )，女，教授，博士，從事刑法學與生態(tài)法學研究。

[中圖分類號]D912

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)07-0040-03