《新青年》公共空間拓展與輿論導(dǎo)向

張 劍

?

《新青年》公共空間拓展與輿論導(dǎo)向

張 劍

（洛陽師范學(xué)院文學(xué)院，河南洛陽 471022）

誕生于百年前紙媒時(shí)代的經(jīng)典雜志《新青年》為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的中國當(dāng)下傳媒提供了某種可資借鑒的范式，啟示有三：一是媒介如何在與時(shí)代的互動(dòng)中找準(zhǔn)自身定位；二是如何找準(zhǔn)社會(huì)問題的“切入點(diǎn)”從而有效發(fā)揮媒介的影響力；三是如何設(shè)置合理的輿論引導(dǎo)機(jī)制以保證媒介的健康、良性發(fā)展。

媒介；《新青年》；公共空間；輿論導(dǎo)向

1915年9月15日，陳獨(dú)秀在上海創(chuàng)辦《青年雜志》（1916年9月第2卷第1號(hào)改名為《新青年》）。從《青年雜志》創(chuàng)刊到現(xiàn)在，整整一個(gè)世紀(jì)過去了。百年后的今天，隨著全球化、網(wǎng)絡(luò)化、圖像化的迅速推進(jìn)，整個(gè)世界都進(jìn)入了前所未有的以互聯(lián)網(wǎng)為載體的網(wǎng)絡(luò)化傳播時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)媒介的傳播廣度、便捷度、話題的新鮮度與鮮活的報(bào)道方式，使得傳統(tǒng)媒體在競(jìng)爭(zhēng)中疲態(tài)盡顯、大有江河日下之勢(shì)，甚至有人預(yù)言傳統(tǒng)媒介的危機(jī)。因此，在《新青年》雜志創(chuàng)刊百年之際重提《新青年》，觸摸一個(gè)世紀(jì)前中華民族的歷史疼痛與感受近現(xiàn)代傳媒摸索前行的步履維艱，打通兩個(gè)時(shí)代關(guān)于媒介發(fā)展的“隔空對(duì)話”。畢竟，《新青年》之經(jīng)典，不僅在于其為百年中國的崛起提供了原發(fā)性思想，還為中國當(dāng)代傳媒的發(fā)展提供了某種可資借鑒的范式。

一、媒介與時(shí)代：《新青年》的媒介定位

中國近代傳媒的誕生，離不開晚清社會(huì)落后挨打、危如累卵的緊迫形勢(shì)，這也造就了現(xiàn)代傳媒與社會(huì)發(fā)展之間的血肉關(guān)聯(lián)。不論是1815年在馬六甲出版的《察世俗每月統(tǒng)記傳》，還是后來王韜、康有為、梁?jiǎn)⒊瑒?chuàng)辦的《循環(huán)日?qǐng)?bào)》、《中外紀(jì)聞》、《強(qiáng)學(xué)報(bào)》、《時(shí)務(wù)報(bào)》、《清議報(bào)》、《新民叢報(bào)》，都有著極為鮮明的經(jīng)世致用、改良社會(huì)的特征。晚清以降，隨著國家實(shí)力的下降，政府的控制力與官方文化的向心力逐漸減弱，以民間化、通俗化為導(dǎo)向的近代傳媒飛速發(fā)展。隨著民報(bào)報(bào)刊的大量涌現(xiàn)，在中國社會(huì)延續(xù)幾千年的文化格局與輿論形勢(shì)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的重大變化，報(bào)紙的新聞報(bào)導(dǎo)、社說時(shí)評(píng)取代了皇帝詔諭、政府公文，成為國民的信息源與介入社會(huì)的有效方式。報(bào)紙被寄予的期望越來越高，“一紙之出，可以收全國之視聽，一議之發(fā)，可以挽全國之傾勢(shì)”[1]。

《青年雜志》創(chuàng)辦的1915年，由晚清開始的近代傳媒已經(jīng)有了長(zhǎng)足進(jìn)展，同時(shí)在報(bào)刊的價(jià)值取向上也有了不小的分化。同樣是立足大眾，既有以通俗語言開啟民智救國圖強(qiáng)的《申報(bào)》、《時(shí)報(bào)》、《民國新聞》，也有以通俗為標(biāo)榜實(shí)則一味迎合小市民趣味的《小說月報(bào)》、《十日小說》、《小說叢報(bào)》、《小說大觀》、《大中華》、《小說海》、《小說新報(bào)》等。以“小說”命名的雜志在晚清“小說界”革命后尤為盛行，但所刊行的小說多為偵探、言情、武俠、黑幕小說。早于《青年雜志》一年創(chuàng)刊的《禮拜六》雜志，在其《發(fā)刊詞》中就大談文學(xué)的休閑功用：“讀小說則以小銀元一枚，換得新奇小說數(shù)十篇，游倦歸齋挑燈展卷，或與良友扺掌評(píng)論，或伴愛妻并肩互讀。意興稍闌，則以其余留于明日讀之。晴曦照窗，花香入座，一編在手，萬慮都忘，勞瘁一周，安閑此日，不亦快哉！”[2]通俗小說在中國社會(huì)歷來不乏擁躉者，暢銷歸暢銷，從近代傳媒的良性發(fā)展而言，這里面的問題也是顯然的。在俠義江湖的快意恩仇、才子佳人的纏綿悱惻與官場(chǎng)黑幕的光怪陸離的描繪中，報(bào)刊的商業(yè)性、娛樂性凸顯，而近代傳媒所開創(chuàng)的參政議政、批評(píng)監(jiān)督的意識(shí)則遇到了不小的危機(jī)，報(bào)刊存在著從公共空間墮入個(gè)人趣味的隱患。

這就是陳獨(dú)秀創(chuàng)辦《青年雜志》時(shí)的社會(huì)語境與傳媒發(fā)展?fàn)顩r。作為自晚清以來一直從事報(bào)業(yè)的老報(bào)人，他先后主編或參編過《國民日?qǐng)?bào)》、《安徽俗話報(bào)》、《甲寅》，要么被當(dāng)局查封，要么湮沒于“無聲的中國”。以一個(gè)資深報(bào)人的經(jīng)驗(yàn)，陳獨(dú)秀非常清楚雜志定位與未來發(fā)展的關(guān)系。如果沿襲《禮拜六》或者當(dāng)時(shí)廣泛流行的“某某小說”式報(bào)刊，雜志可能會(huì)有不錯(cuò)的銷路，但那也與他原先走向傳媒事業(yè)的初衷愈來愈遠(yuǎn)。如果繼續(xù)《安徽俗話報(bào)》以來的借傳媒之力批評(píng)時(shí)勢(shì)開啟民智的方式，前景難料且注定步履維艱。兩相權(quán)衡之下，陳獨(dú)秀選擇了后者，這既是一代知識(shí)分子對(duì)于啟蒙理想的堅(jiān)守，也呈現(xiàn)出了“五四”報(bào)人的理想人格。關(guān)于雜志的未來發(fā)展，他最初的想法是用“十年、八年的功夫”使《新青年》“發(fā)生很大的影響”，然而初創(chuàng)期的亞東圖書館老板汪孟鄒實(shí)在看不出雜志有什么預(yù)期的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)效益，很快將這個(gè)“燙手的山芋”轉(zhuǎn)給了群益書社?？峙庐?dāng)時(shí)所有人都沒有想到，一個(gè)在誕生初期歷經(jīng)這么多尷尬、曲折的雜志日后會(huì)成為傳媒界的“金字招牌”，甚至成就了近現(xiàn)代傳媒發(fā)展的“奇跡”。

傳媒奇跡的造就，有著社會(huì)、思想、文化因素，又涉及天時(shí)、地利、人和的綜合作用，是一個(gè)牽涉甚廣的命題。但就期刊與社會(huì)的關(guān)系而言，陳獨(dú)秀在雜志定位時(shí)就高瞻遠(yuǎn)矚，給雜志日后的發(fā)展確立了正確的方向。1923年10月，胡適在給高一涵等人的信中說：“二十五年來，只有三個(gè)雜志可代表三個(gè)時(shí)代，可以說是創(chuàng)造了三個(gè)新時(shí)代：一是《時(shí)務(wù)報(bào)》；一是《新民叢報(bào)》；一是《新青年》”[3]。胡適的立論，也是就傳媒與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系而言的。在他看來，經(jīng)典媒介不僅要反映社會(huì)發(fā)展的全貌，還要指出解決問題的方法與指引社會(huì)發(fā)展的方向。媒介不僅是社會(huì)的“鏡子”，還應(yīng)該是社會(huì)發(fā)展的“導(dǎo)航”。胡適舉出的三種報(bào)刊，在政治立場(chǎng)、對(duì)中國社會(huì)道路探索上有著不小的分歧，但在刊物救國救民、打造公共空間上具有一致特征。《時(shí)務(wù)報(bào)》高度重視報(bào)館的社會(huì)功用：“去塞求通，闕道非一，而報(bào)館其導(dǎo)端也?！溆兄俊⒑砩嘀?，而起天下之廢疾者，則報(bào)館之為也?！盵4]《新民叢報(bào)》三條宗旨為“中國所以不振，由于國民公德缺乏，智慧不開，故本報(bào)專為此病而藥治之”，“本報(bào)以教育為主腦，以政論為附從”，“本報(bào)為吾國前途起見，一以國民公益為目的”[5]。而《青年雜志》創(chuàng)刊號(hào)的《社告》則云：“國勢(shì)陵夷，道衰學(xué)弊，后來責(zé)任，端在青年。本志之作，蓋欲與青年諸君商榷將來所以修身治國之道?！盵6]可見，傳媒的社會(huì)責(zé)任、時(shí)代使命感乃胡適最為看重的方面，這也符合五四一代啟蒙者“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的歷史擔(dān)當(dāng)?！暗懒x”借文章之流布而得以外化，“文章”因載“道義”而凝重。從這一角度而言，《新青年》作者群身兼思想者與傳播者之職于一身，這種雙重身份的疊加也決定了刊物的定位。

以今天的眼光來看，任何歷史上出現(xiàn)的期刊到具有一定的研究?jī)r(jià)值、收藏價(jià)值、認(rèn)識(shí)價(jià)值，或多或少地反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的某一側(cè)面，提供給我們解讀當(dāng)時(shí)歷史的某種密碼，但并不代表所有的期刊都具有同等的現(xiàn)實(shí)意義與當(dāng)下啟示性。只有那些始終致力于推進(jìn)社會(huì)發(fā)展甚至以某種宏觀視野提出超越性命題的傳媒才葆有生命力，只有勇于時(shí)代責(zé)任擔(dān)當(dāng)才能顯示出傳媒思想的厚度與深度。美國學(xué)者威爾·施拉姆指出：“媒介一經(jīng)出現(xiàn)，就參與了一切意義重大的社會(huì)變革——智力革命、工業(yè)革命，以及興趣愛好、愿望抱負(fù)和道德觀念的革命。這些革命教會(huì)我們一條基本格言：由于傳播是根本的社會(huì)過程，由于人類首先是處理信息的動(dòng)物，因此，信息狀況的重大變化，傳播的重大牽連，總是伴隨著任何一次重大社會(huì)變革的。”[7]18-19傳媒總是與時(shí)代變革處于一種相互促進(jìn)的鏈條中。因此，主編對(duì)于《新青年》的時(shí)代定位，盡管具有相當(dāng)濃厚的功利色彩，但卻是其日后取得成功成為期刊界“金字招牌”的首要條件。

二、從“問題”到“主義”：《新青年》公共空間的拓展

“問題”與“主義”是解讀《新青年》的兩個(gè)關(guān)鍵詞。發(fā)生于胡適與李大釗之間的“問題與主義”之爭(zhēng)也被視為《新青年》同仁走向分化的標(biāo)志。以今天的眼光來看，“問題”與“主義”之間絕非涇渭分明，“問題”的解決不可避免地涉及到背后的“主義”問題，而“主義”的最終實(shí)現(xiàn)也必須落實(shí)到一個(gè)個(gè)具體問題的解決。從傳媒角度而言，不論是“問題”還是“主義”，都是《新青年》努力拓展公共空間、打造公共輿論的努力。

《新青年》找到的第一個(gè)“問題”，是孔教問題。1915年，民國早已成立，維新、憲政已經(jīng)成為過去。對(duì)于主編陳獨(dú)秀而言，他需要為這份年輕的雜志注入新的活力，他需要尋找一些新的議題以引起大眾對(duì)社會(huì)公共空間的關(guān)注。從《青年雜志》的前幾期來看，主編對(duì)于中國社會(huì)究竟往何處去、青年該如何努力著實(shí)有些迷茫。主編大談新舊問題、近世文明、青年自覺、國家前途、倫理覺悟，但所論大多局限在對(duì)社會(huì)發(fā)展“應(yīng)然”狀態(tài)的描繪上，并沒有提出多少針對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的具體改革措施。中國社會(huì)問題叢生，要解決這一攬子問題，主編并沒有找到一個(gè)切實(shí)的“抓手”。自第1卷第6號(hào)發(fā)表易白沙的《孔子平議》起，雜志找到了一個(gè)預(yù)想中的“強(qiáng)敵”，那就是一直以來的“孔圣人”。由批孔出發(fā)，《新青年》又延伸至家族制度、等級(jí)制度、舊禮儀道德的批判。其對(duì)傳統(tǒng)的決絕態(tài)度，也引發(fā)了后來學(xué)者對(duì)五四一代“整體性反傳統(tǒng)”因而造成傳統(tǒng)文化斷層的指責(zé)。實(shí)際上，《新青年》作者群中不乏對(duì)傳統(tǒng)文化有著精深造詣的學(xué)者，但從公共空間的拓展角度去批孔，和從學(xué)術(shù)視角解讀孔子，完全是兩碼事?！缎虑嗄辍分T君在面對(duì)孔子時(shí)的決絕，從傳媒的發(fā)展而言，無疑有著十足的策略性意味。

在《新青年》輿論空間的拓展上，“批孔”是雜志在初創(chuàng)期的一場(chǎng)硬仗，雖然噱頭十足，但其影響力遠(yuǎn)沒有后世描述的那么大。公共空間的拓展，需要在個(gè)人與國家之外形成一種自主性社會(huì)生活領(lǐng)域，需要養(yǎng)成一大批具有獨(dú)立批判意識(shí)的民眾?！缎虑嗄辍吩诠草浾摰拇蛟焐喜环Α跋蠕h”，但缺少跟進(jìn)者與響應(yīng)者。缺少讀者的《新青年》，表面上熱鬧非凡，實(shí)際上卻是自說自話，公共影響力委實(shí)有限。

《新青年》真正成為具有廣泛社會(huì)影響力并有效介入社會(huì)公共領(lǐng)域，始于文學(xué)革命的提倡。雖然主編陳獨(dú)秀很早以前就論述過“俗話”“戲曲”的價(jià)值，但也很難說文學(xué)革命在其整體規(guī)劃中究竟占據(jù)什么樣的位置，但這并不妨礙文學(xué)成為主編的階段性主題。《新青年》對(duì)文學(xué)革命的提倡，源于兩個(gè)安徽老鄉(xiāng)橫跨大洋兩岸的彼此激發(fā)，聯(lián)袂演出。彼時(shí)陳獨(dú)秀欲改造社會(huì)卻苦于找不到“話題”，從遠(yuǎn)在美國的胡適來信中覓得靈感，并囑咐胡適“務(wù)求足下賜以所作寫實(shí)文學(xué)，切實(shí)作一改良文學(xué)論文，寄登《青年》均所至盼?！盵8]143在胡適“遵命”作了一篇頗為謙遜的《文學(xué)改良芻議》后，陳獨(dú)秀立刻以一個(gè)老革命黨的性情撰《文學(xué)革命論》宣揚(yáng)“三大主義”，為文學(xué)革命推波助瀾。有意思的是，五四文學(xué)革命的發(fā)起者大多不是專業(yè)作家，其后來的人生志向并不在此，文學(xué)革命的提倡有著十足的“玩票”性質(zhì)。但文學(xué)革命的提倡卻如楔子一般嵌入積重難返的中國社會(huì)，迅速打開了局面并收到奇效。

關(guān)于文學(xué)革命成功的原因，研究者已經(jīng)從社會(huì)形勢(shì)、文學(xué)發(fā)展規(guī)律等角度進(jìn)行過闡釋，但往往忽視了最重要的一點(diǎn)，就是傳媒視角。相較于《新青年》之前的孔教、倫理諸問題而言，談?wù)撐膶W(xué)革命的門檻極低，可以吸引社會(huì)的關(guān)注。從孔教問題到文學(xué)革命問題，從傳播學(xué)的角度而言，是從“深度”向“廣度”的位移，即降低話題的理論深度與學(xué)術(shù)性，轉(zhuǎn)而發(fā)掘民眾參與度高的話題為刊物積聚人氣。文學(xué)革命之后，刊物影響力大增，讀者群迅速增長(zhǎng)。在通信欄、讀者論壇等欄目上均可見出讀者與編者的密切互動(dòng)。雜志由“自說自話”走向“對(duì)話”，在此過程中也造就了大批自由思考、敢于質(zhì)疑的民眾，由此形成了“導(dǎo)師”引領(lǐng)、學(xué)生擁護(hù)的良性格局。

按照雜志同仁“以思想藝術(shù)文學(xué)”來改造社會(huì)的總體思路，文學(xué)革命當(dāng)然不僅僅局限于文學(xué)領(lǐng)域。從藝術(shù)社會(huì)學(xué)的視角來看，“藝術(shù)和社會(huì)處于一種連鎖反應(yīng)般的相互依賴的關(guān)系中，這不僅表示它們總是互相影響著，而且意味著一方的任何變化都與另一方相互關(guān)聯(lián)著，并向自己提出進(jìn)步變化的要求”，[9]37因此，文學(xué)革命的推進(jìn)，也連帶著社會(huì)相關(guān)問題的解決。魯迅借狂人之口喊出中國封建文化的“吃人”，實(shí)際上把孔教、倫理、道德問題納入到文學(xué)范疇之內(nèi)加以解決。上一階段長(zhǎng)篇累牘、苦口婆心的孔子評(píng)議、對(duì)家族制度的解剖，遠(yuǎn)不如魯迅的“吃人”兩字來得鮮明。

在《新青年》雜志辦刊的幾年時(shí)間里，它總是隨著中國社會(huì)發(fā)展的需要不斷調(diào)整公共議題。在孔教問題、文學(xué)革命問題之后，《新青年》終于正面豎起了兩面大旗，即民主與科學(xué)。1919年1月，陳獨(dú)秀回答外界對(duì)雜志的指責(zé)時(shí)說：“本志同人本來無罪，只因?yàn)閾碜o(hù)那德莫克拉西和賽因斯兩位先生，才犯了這幾條滔天的大罪?！盵10]民主、科學(xué)的提倡，為雜志公共空間的拓展確立了輿論言說的價(jià)值準(zhǔn)則，這是雜志由“問題”向“主義”邁進(jìn)的堅(jiān)實(shí)一步。如果說之前《新青年》還局限在“問題意識(shí)”層面，即通過一個(gè)個(gè)現(xiàn)實(shí)問題的解決去開拓公共空間的話，那么在民主與科學(xué)的提倡之后，雜志已經(jīng)注意在價(jià)值觀上進(jìn)行引領(lǐng)，即由“解決問題”到“輸出意義”。作為一種被廣泛承認(rèn)的政治生活與社會(huì)發(fā)展的準(zhǔn)則，民主與科學(xué)給《新青年》的輿論言說提供了價(jià)值支撐與正當(dāng)性。價(jià)值觀的傳播與被廣泛接受，是《新青年》輿論的社會(huì)影響力的表現(xiàn)，同時(shí)也進(jìn)一步穩(wěn)固了雜志在思想傳播領(lǐng)域的權(quán)威地位。

《新青年》同仁分化前致力于思考與傳播的另一“主義”，是后來對(duì)整個(gè)中國現(xiàn)代史乃至對(duì)當(dāng)下中國發(fā)展影響最為深遠(yuǎn)的馬克思主義。十月革命的炮火開啟了中國人對(duì)于國家與民族命運(yùn)的另一種思考路徑，他們從中看到了政黨、階級(jí)、革命、馬克思主義的力量。隨著李大釗等人對(duì)蘇維埃、勞工神圣的宣揚(yáng)，一直以來隱藏在《新青年》內(nèi)部的“兩條路線”之爭(zhēng)終于浮現(xiàn)出來。隨著陳獨(dú)秀、李大釗等人的紛紛左轉(zhuǎn)，“談?wù)巍比〈嗽鹊摹皩W(xué)術(shù)思想藝文”，《新青年》雜志終于變色。

按照哈貝馬斯對(duì)公共輿論的解讀，“每次辯論實(shí)踐的交往前提都在于參與者消除和超越黨派偏見與自身的特權(quán)。這兩個(gè)前提必須得到實(shí)現(xiàn)，這甚至應(yīng)當(dāng)成為辯論的成規(guī)”[11]26。因此，當(dāng)《新青年》對(duì)馬克思主義的宣傳尤其是從第8卷成為中國共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)刊物后，其“公共性”似乎受到質(zhì)疑。然而如果從公共輿論與強(qiáng)權(quán)政治的對(duì)抗性、批判性角度而言，馬克思主義就不僅僅是一種政黨層面的指導(dǎo)方針，還是社會(huì)與民族層面的救亡策略，其公共性不言而喻，是在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下《新青年》媒介精神合乎邏輯的延伸。首先，馬克思主義與《新青年》提倡的民主、科學(xué)在價(jià)值觀上一脈相承，馬克思主義是被蘇聯(lián)革命實(shí)踐證明過的科學(xué)理論，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的解放、人的全面發(fā)展給予了最終極的關(guān)懷；其次，作為一種以“新”為取向的期刊，《新青年》一直致力于為民眾提供最新潮、最先進(jìn)的科學(xué)理論，馬克思主義是新的社會(huì)形勢(shì)下期刊為彼時(shí)中國開出的最新處方。這是《新青年》對(duì)中國歷史發(fā)展做出的最重要的貢獻(xiàn)之一。

作為一種試圖代表時(shí)代“創(chuàng)造”時(shí)代的傳媒，《新青年》在現(xiàn)代中國極具典型性。期刊的源起、發(fā)展、轉(zhuǎn)型無不與中國社會(huì)、中國人民的現(xiàn)實(shí)需求息息相關(guān)?！皢栴}”的精心選擇、“主義”的闡釋宣揚(yáng)，都彰顯了一代名刊在中國現(xiàn)代性空間開拓上的努力，這也是《新青年》留給中國最為寶貴的思想遺產(chǎn)。

三、“疏”與“引”：《新青年》的輿論導(dǎo)向

如前所言，《新青年》要想在不斷涌現(xiàn)的近現(xiàn)代期刊中立穩(wěn)腳跟成為“金字招牌”，其間的挑戰(zhàn)與艱辛可想而知。期刊的成功，不僅歸因于在思想層面上緊密聯(lián)系時(shí)代不斷開拓公共話語空間，還歸因于其在具體的編輯技巧上對(duì)輿論氛圍的掌控與輿論方向的引導(dǎo)。

《新青年》成功打造輿論高地的舉措之一，是成功營造了一種新鮮、活潑的輿論氣候。在尚未改名為《新青年》的創(chuàng)刊號(hào)中，期刊就確立了一種全“新”的價(jià)值規(guī)范：“舊者不根本打破，則新者絕對(duì)不能發(fā)生；新者不排除盡凈，則舊者亦終不能保存。新舊之不能相容，更甚于水火、冰炭之不能相入也?！盵12]期刊的自我標(biāo)榜，隱含著對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)、讀者的期待。新期刊需要培育出新讀者，出于對(duì)中國社會(huì)“老態(tài)龍鐘”之態(tài)的反撥，主編將期刊倚重的讀者群定位于“青年”：“青年如初春，如朝日，如百卉之萌動(dòng)，如利刃之新發(fā)于硎。人生最可寶貴之時(shí)期也。青年之于社會(huì)，猶新鮮活潑細(xì)胞之在人身?！盵13]新期刊、新讀者、新形象、新價(jià)值，《新青年》從一開始就給人耳目一新之感。

從傳播學(xué)角度而言，媒介介入社會(huì)的有效性，必須建立在公共理性、交往理性的前提上。《新青年》立意打造中國的啟蒙中心、思想智庫，就必須要將期刊打造成不同的言說主體平等對(duì)話、磋商的平臺(tái)，多元化、寬容的心態(tài)必不可少。在創(chuàng)刊初期，《新青年》就有意識(shí)地營造了一種“眾聲喧嘩”的場(chǎng)面。創(chuàng)刊號(hào)的“社告”云：“本志執(zhí)筆諸君，皆一時(shí)名彥，然不自拘限。社外撰述，尤極歡迎。海內(nèi)鴻碩，倘有佳作見惠，無任期禱。”[6]在雜志立論上，期刊也能保持一種謙遜態(tài)度與商榷口吻，胡適那篇文學(xué)革命的開山之作，論點(diǎn)無疑振聾發(fā)聵，表述卻盡顯謙和：“遠(yuǎn)在異國，既無讀書之暇晷，又不得就國中先生長(zhǎng)者質(zhì)疑問難，其所主張容有矯枉過正之處。……故草成此論，以為海內(nèi)外留心此問題者作一草案。謂之芻議，尤云未定草也，伏惟國人同志有以匡糾是正之。”[14]胡適的這種寬容與容忍，是傳媒人必須具備的品質(zhì)，也是傳媒能夠集思廣益的前提。正是因?yàn)榧媸詹⑿睿诳诤芏鄦栴}上能夠盡可能地還原真實(shí)，秉持客觀公正的立場(chǎng)。早期《新青年》作者群在政治立場(chǎng)、文化旨趣上差異甚遠(yuǎn)，但均能在“態(tài)度的同一性”上保持一致。正如錢玄同所言：“同仁做《新青年》的文章，不過是各本其良心見解，說幾句革新鏟舊的話；但是各人的大目的雖然相同，而各人所想的手段方法，當(dāng)然不能一致，所以彼此議論，時(shí)有異同，絕不足奇”[15]。這種在共同目標(biāo)下的精誠團(tuán)結(jié)，恰如一個(gè)大型的交響樂團(tuán)，在不同樂器的交錯(cuò)、共鳴中，譜出最美妙的音樂。其中，既有指揮者的運(yùn)籌帷幄，也有各演奏者的各司其位、相互配合。

關(guān)于《新青年》在輿論氛圍上的寬容精神，一直不乏異議?！缎虑嗄辍泛髞淼闹T多做法，也難免給人留下口實(shí)。首先是期刊作者范圍的縮小，1918年1月《新青年》第4卷第1號(hào)起《本志編輯部啟事》宣稱：“本志自第四卷第一號(hào)起，投稿章程業(yè)已取消，所有撰譯，悉由編輯部同人共同擔(dān)任，不另購稿。”[16]“不另購稿”一方面表現(xiàn)出了此時(shí)《新青年》對(duì)同仁組成的作者群的自信，但另一方面也影響了期刊一直以來標(biāo)榜的開放形象。其次，由于陳獨(dú)秀革命黨人的個(gè)性與雷厲風(fēng)行的風(fēng)格，有些言論也不無武斷之處，比如他在文學(xué)革命上的態(tài)度：“鄙意容納異議，自由討論，固為學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)之原則；獨(dú)至改良中國文學(xué)，當(dāng)以白話為文學(xué)正宗之說，其是非甚明，必不容反對(duì)者有討論之余地，必以吾輩所主張者為絕對(duì)之是，而不容他人之匡正也?！盵17]再如對(duì)民主與科學(xué)的態(tài)度：“我們現(xiàn)在認(rèn)定只有這兩位先生，可以救治中國政治上道德上學(xué)術(shù)上思想上一切的黑暗。若因?yàn)閾碜o(hù)這兩位先生，一切政府的壓迫，社會(huì)的攻擊笑罵，就是斷頭流血，都不推辭?！盵10]關(guān)于前者，陳獨(dú)秀依然承認(rèn)“容納異議”為學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)之前提，他認(rèn)為文學(xué)革命只是個(gè)例，而且文學(xué)革命也需要這樣的老革命黨的性情引向縱深；關(guān)于后者，刊物在多元化的前提之下也得有核心價(jià)值與原則，否則只是人云亦云。雜志輿論的寬容、多元化，與對(duì)特定原則的堅(jiān)持、決斷，處于一種微妙的辯證法中。

《新青年》成功打造引領(lǐng)輿論的另一舉措，是根據(jù)刊物要求靈活設(shè)置了一系列的欄目。從創(chuàng)刊號(hào)開始，刊物就設(shè)置了國外大事記、國內(nèi)大事記、通信、世界說苑，后來又陸續(xù)增加了讀者論壇、隨感錄等欄目。從欄目設(shè)置上看，主編對(duì)讀者的反饋與輿論的引導(dǎo)極為關(guān)注。期刊的每一期，既有理論深邃、正襟危坐的理論文章、學(xué)術(shù)文章，也有類似時(shí)事速遞的“新聞”展播、大眾獵奇，還有旨在溝通、交流之用的通信、論壇?？锏闹匦?，當(dāng)然放在每期開篇的理論文章或社會(huì)時(shí)評(píng)上，但從傳播角度而言，后面一些欄目的設(shè)置也不容低估，它在某種程度上起到了對(duì)前面文章進(jìn)行深化、擴(kuò)展的作用。

在《新青年》的辦刊史上，通信欄一直伴隨刊物始終?！缎虑嗄辍窓谀康脑O(shè)置不斷變化，每期唯有通信欄幾乎從不缺席。在刊物的創(chuàng)刊號(hào)“社告”中，主編專門就通信欄的設(shè)置說明原委：“本志特辟通信一門，以為質(zhì)析疑難發(fā)舒意見之用。凡青年諸君對(duì)于物情學(xué)理，有所懷疑，或有所闡發(fā)，皆可直緘惠示。本志當(dāng)盡其所知，用以奉答，庶可啟發(fā)心思，增益神志?！盵6]

作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的老報(bào)人，陳獨(dú)秀非?？粗乜锏妮浾撘龑?dǎo)功能，通信欄著實(shí)舉足輕重。其一，《新青年》的通信欄是一個(gè)了解讀者反饋信息的窗口。紙媒時(shí)代，信息的傳播、接受與反饋難免有一定的滯后性，但刊物要想形成良性運(yùn)作，必須及時(shí)獲得反饋以了解以往文章的影響力，從而調(diào)整啟蒙與宣傳策略。比如風(fēng)行一時(shí)的文學(xué)革命，陳、胡在倡導(dǎo)之初內(nèi)心仍不免惴惴，但在讀者來信的熱情肯定之后，信心大增。文學(xué)革命發(fā)起之后的幾卷“通信”欄里，幾乎每卷都有文學(xué)革命的回應(yīng)：“左右所提倡文學(xué)實(shí)寫主義，一掃亙古浮夸之積習(xí)，開中國文學(xué)之一大新紀(jì)元，無任欽佩?！盵18]“仆于友人處，得讀所為《文學(xué)革命論》，甚佩甚佩。立起如市，購得貴志全冊(cè)。又讀胡君適所為《文學(xué)改良芻議》，竊不禁大喜。中國文學(xué)壞濫久矣，得足下之偉論，沖蕩而振刷之，一掃黃茅白葦之習(xí)，使吾人精神界若頓換一新天地。”[19]這種肯定性的回應(yīng)，又是《新青年》將文學(xué)革命推進(jìn)的動(dòng)力。其二，由于“記者”的介入與答復(fù)，通信欄成為了溝通、對(duì)話、建構(gòu)交往理性的平臺(tái)。如果僅僅只是讀者來信的展示，那么通信欄很有可能變成“黑幕”與“吐槽”的陣地。實(shí)際上，任何一個(gè)理想主義者，總不免對(duì)當(dāng)時(shí)千瘡百孔的社會(huì)“吐槽”。《新青年》作者群中就不乏資深吐槽者，魯迅、陳獨(dú)秀、胡適、錢玄同……這幫“導(dǎo)師”對(duì)當(dāng)時(shí)中國的批評(píng)在《新青年》中隨處可見。對(duì)于社會(huì)以及刊物自身存在的諸多問題，沒有必要諱莫如深，應(yīng)該引導(dǎo)受眾以某種方式表達(dá)出來。然而，如果僅僅是“吐槽”、抱怨，那就于事無補(bǔ)、與時(shí)代無益。在“吐槽”之后，還得有所“立”，提出一些建設(shè)性的意見。因此，自第1卷起，通信欄里就設(shè)置了“記者”的角色，其任務(wù)是或?qū)ψx者所提問題進(jìn)行答疑，或就某些觀點(diǎn)與讀者進(jìn)行切磋、辯論，或重申期刊的原則、辦刊方向等等，不一而足?！坝浾摺钡慕槿?，使得《新青年》通信欄由讀者單向的意見表述變成了論辯、對(duì)話的場(chǎng)所，有效避免了期刊湮沒在讀者無序的“吐槽”中，使其成功呼應(yīng)主編思想與刊物精神，成功實(shí)現(xiàn)了期刊的輿論引導(dǎo)。這也是《新青年》在長(zhǎng)期的辦刊生涯中，始終能夠堅(jiān)持自己的特色、能夠保持輿論關(guān)注度與話題熱度的重要原因。

百年后的今天，曾經(jīng)殫精竭慮為中國社會(huì)奔走呼號(hào)的啟蒙先驅(qū)們?cè)缫炎鞴牛麄兛嘈慕?jīng)營打造的紙媒時(shí)代的“金字招牌”早已成為一堆堆發(fā)黃的卷帙。隨著通信技術(shù)、電子技術(shù)的更新?lián)Q代，傳媒的發(fā)展日新月異，但傳媒的精神、宗旨依然不變。圍繞在《新青年》周圍的現(xiàn)代傳媒人，以其上下求索、百折不撓的意志開啟了中華民族一個(gè)世紀(jì)的“中國夢(mèng)”。從批孔、文學(xué)革命，到中國共產(chǎn)黨、馬克思主義，《新青年》的每一次探索在推進(jìn)中國進(jìn)步的同時(shí)，也為傳媒的發(fā)展留下了寶貴的思想遺產(chǎn)。這就是我們今天依然回首的理由。

[1] 國民日日?qǐng)?bào)發(fā)刊詞.國民日日?qǐng)?bào)[N].1903-08-07.

[2] 發(fā)刊詞.禮拜六[J].1914-06-06.

[3] 胡適.與高一涵等四位的信[N].努力周報(bào)，第75期，1923-10.

[4] 梁?jiǎn)⒊?論報(bào)館有益于國事[N].時(shí)務(wù)報(bào)，1896-08-09.

[5] 梁?jiǎn)⒊?飲冰室合集·集外文[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[6] 社告[J].新青年，1卷1號(hào)，1915-09-15.

[7] [美]威爾·施拉姆，威廉·波特.傳播學(xué)概論[M].陳亮，等譯.新華出版社，1984.

[8] 陳獨(dú)秀.致胡適[M].陳獨(dú)秀文章選編：上.北京：三聯(lián)書店，1984.

[9] [匈]諾德·豪阿澤爾.藝術(shù)社會(huì)學(xué)[M].居延安，譯.北京：學(xué)林出版社，1987.

[10] 陳獨(dú)秀.本志罪案之答辯書[J].新青年，第6卷第1號(hào)，1919-01-15.

[11] [德]哈貝馬斯.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M].北京：學(xué)林出版社，1999.

[12] 汪叔潛.新舊問題[J].新青年，1卷第1號(hào)，1915-09-15.

[13] 陳獨(dú)秀.敬告青年[J].新青年，1卷第1號(hào)，1915-09-15.

[14] 胡適.文學(xué)改良芻議[J].新青年，2卷5號(hào)，1917-01-01.

[15] 錢玄同.通信[J].新青年，5卷2號(hào)，1918-08-15.

[16] 本志編輯部啟事[J].新青年，4卷1號(hào)，1918-01-15.

[17] 胡適，獨(dú)秀.通信[J].新青年，3卷3號(hào)，1917-05-01.

[18] 通信[J].新青年，2卷6號(hào)，1917-02-01.

[19] 通信[J].新青年，3卷2號(hào)，1917-04-01.

[20] 郭勇，李愛林.講求文法與中國文學(xué)觀念的現(xiàn)代變革[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（3）：76-79.

（責(zé)任編輯：鄭宗榮）

The public space development and public opinion guidance of new youth

ZHANG Jian

The classic print magazinewhich was borne in one hundred years ago provides a reference paradigm to Chinese contemporary internet media, which is presented in three questions. First, how can a media identify the location from the interaction with the time? Secondly, how to find the “starting point” of social problems in order to spread the media influence effectively? Finally, how can we set a reasonable public opinion guiding mechanism to guarantee the healthy and benign development of the media?

Media;; public space; public opinion guidance

I206.6

A

1009-8135（2016）06-0081-06

2016-06-23

張 劍（1984-），男，安徽肥東人，洛陽師范學(xué)院副教授，南京大學(xué)文學(xué)博士，主要研究中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

2014年國家社科基金項(xiàng)目“中國左翼文學(xué)范式形成研究（1923-1932）”（14CZW046）階段性成果