十名偷渡港人被判刑引關注

本報駐香港特約記者 葉藍

備受關注的12名港人偷渡越境在內地被捕一案12月30日宣判，幾個人的刑期從7個月到3年不等。而案件審訊時，有被告數度哽咽。

據深圳市鹽田區(qū)人民法院的公告所示，法院30日對鄧棨然等10人組織偷越邊境、偷越邊境案公開宣判。法院裁定因組織他人偷越邊境罪罪成的鄧棨然判囚3年、喬映瑜判囚2年，分別處罰2萬元及1.5萬元人民幣；至于因偷越邊境罪罪成的李宇軒、鄭子豪等8人，則分別判囚7個月及處罰1萬元人民幣。法院表示，鄧棨然、喬映瑜今年8月根據他人安排，策劃組織多人從香港偷渡至臺灣，并由鄧購買偷渡船只。10人歸案后如實供述犯罪事實，表示認罪認罰，而根據檢察機關指控的犯罪事實，鄧棨然、喬映瑜是受他人組織實施犯罪，因此在共同犯罪中系從犯，可依法減輕處罰；鄭子豪等8人可依法從輕處罰。

香港東方日報網30日回顧案情稱，鄧棨然8月購買快艇，并在“上家”安排下學習基本駕駛技能，喬映瑜則負責與其他涉案人員聯絡。8月23日凌晨，兩人聯系其余10人把偷渡所需要的物資如燃油、衛(wèi)星電話等運上快艇，喬映瑜通過海上定位系統(tǒng)、衛(wèi)星電話等向“上家”匯報位置。涉案人員在香港西貢布袋澳碼頭會合，共同乘坐鄧棨然駕駛的船只，企圖偷渡臺灣；途中他們對好口供，一旦遇到海警就回答說是“出海釣魚”。8時許，偷渡船只在廣東省管轄海域被深圳海警查獲，鄧棨然等人被拘留，9月30日被檢察機關批準逮捕。報道稱，多名被告在最后陳述時認為自己以往輕信他人傳言，對內地執(zhí)法及司法機構產生誤解，自從親身感受到公平公正的對待后，深刻反省以往的過錯。喬映瑜更在最后陳述時幾度哽咽，反省自己過去由于偏見和沖動，做出了許多對社會、家庭有危害的行為，感到后悔萬分，希望法庭可以寬大從輕處理。

至于自愿認罪認罰的兩名未成年人，即廖子文和黃臨福，經過依法審查及不公開聽證，以偷渡邊境罪做出不起訴決定。30日中午，他們在深圳灣口岸被移交香港警方，并在交通警員開路下進入天水圍警署。兩名未成年人都有前科，其中廖子文涉嫌與去年9月30日在灣仔發(fā)生的一起串謀縱火案有關，案中警方發(fā)現有人在駱克道一帶制造汽油彈，經調查后5名男子被捕及被控串謀意圖縱火，包括廖；他們獲法庭保釋候審，不準離開香港，但廖子文與另外兩名疑犯潛逃。黃臨福涉嫌與去年10月14日在旺角發(fā)生的一起企圖縱火與管有攻擊性武器案有關。香港商業(yè)罪案調查科署理總警司鄭麗琪30日表示，12名涉嫌在香港觸犯黑暴罪行及違反國安法的逃犯棄保潛逃，在內地水域觸犯了內地法律。該案中的兩名未成年疑犯已完成內地司法程序，被依法移交香港警方；另外10名疑犯在內地完成全部司法程序后，警方會依法追究他們在香港觸犯的罪行。警方強調，棄保潛逃是嚴重罪行，社會不應該姑息任何棄保潛逃、逃避法律責任的行為。

身兼執(zhí)業(yè)大律師的立法會議員梁美芬認為12名偷渡港人的判刑較輕，相信內地法院只是基于他們在內地牽涉的罪行進行審訊，對于其中10名港人將來回港的情況拭目以待，相信事件牽涉兩地執(zhí)法人員的協作問題。梁美芬形容他們操行很差，香港法庭沒有理由再批準保釋，特別是李宇軒涉嫌違反香港國安法。全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，有關案件判刑不輕不重，顯示深圳法院只是視作普通刑事案處理，并沒有將案件政治化或借此傳遞任何政治信息，但相信判決對于試圖潛逃外地的港人有一定的警示作用。全國人大常委會委員譚耀宗30日稱，10名港人分別被判處7個月至3年不等的有期徒刑，算是從輕發(fā)落；按內地刑法，有關罪行可判處2年以上、7年以下有期徒刑。針對案件廣受關注，卻沒有直播或公開審訊、領事館人員不能旁聽，譚耀宗表示，法院是否公開審案是根據法例行事，例如涉及國家機密、商業(yè)秘密、個人隱私、當事人申請不公開等。中央強調依法治國，很多法例已進行完善，有準則可依，這次整個過程及裁決都是按法例做事。他還說，這些被告棄保潛逃，屬于嚴重罪行，相信特區(qū)政府會在他們回港后繼續(xù)檢控程序，不會因為當事人有外國勢力支持便可脫罪。

一些西方反華勢力持續(xù)借“12港人偷渡案”干涉中國內政。歐盟發(fā)表聲明稱，12名疑犯未獲準按意愿選擇律師，其中10人審訊并非公開進行，要求中國內地立即釋放12人，安排他們盡快回港。中國駐英國大使館重申法律面前人人平等，任何人都不能凌駕于法律之上；中國司法機關依法辦案，不容歪曲、詆毀和干涉。大使館批評英方有關言論罔顧事實、混淆是非，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。▲