編委會學術(shù)水平對學術(shù)期刊質(zhì)量影響——以中華預防醫(yī)學會系列雜志為例

顧　璇　李紅影　湯建軍

編委會學術(shù)水平對學術(shù)期刊質(zhì)量影響——以中華預防醫(yī)學會系列雜志為例

顧璇李紅影湯建軍

科技期刊編委會規(guī)模是組建編委會時必須考慮的一個具體問題，本文對42種中華預防醫(yī)學會系列雜志編委會規(guī)模和主要引證指標的相關(guān)性進行研究，并以《中國學校衛(wèi)生》為例，探討編委在發(fā)文量和被引方面對科技期刊學術(shù)質(zhì)量提升所起的作用。結(jié)果顯示，期刊編委會規(guī)模與影響因子呈正相關(guān)，編委會成員的論文貢獻確實可對期刊引證指標的良性發(fā)展產(chǎn)生重要的作用。如何在當前編委會規(guī)模下充分發(fā)揮編委的應有作用，促進期刊學術(shù)質(zhì)量的提高，將是一個需要持續(xù)關(guān)注和研究的課題。

編委會；學術(shù)期刊；人數(shù)規(guī)模；學術(shù)質(zhì)量

［作者］顧璇、李紅影、湯建軍，《中國學校衛(wèi)生》雜志社。

科技期刊編委會屬于業(yè)務性組合部門，成員一般都是本領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)權(quán)威或管理專家，通常由主編、副主編和若干編輯委員組成，有些期刊還設有常務編委、特邀編委等。已有研究文獻大多重視如何促使學術(shù)期刊編委會充分發(fā)揮作用，因此較多地對編委會的功能、定位和作用進行了探討［1-2］。朱大明［3］更是提出可以從發(fā)表論文指標、推薦論文指標、審稿指標、提案指標及參會指標等幾個方面對編委的作用和貢獻進行評價。鐘昭會［4］的研究認為，當前高校學報編委會大多形同虛設，未能對學報編輯出版起到應有的指導、監(jiān)督和咨詢等作用。由于2015年年底適逢《中國學校衛(wèi)生》雜志編委換屆，經(jīng)過查閱相關(guān)文獻，并無對學術(shù)期刊編委會人數(shù)規(guī)模的統(tǒng)一規(guī)定和標準，但換屆時合理確定編委會的人數(shù)規(guī)模又是一個必須考慮的具體問題，需要綜合多方面的情況和因素。筆者通過對中文數(shù)據(jù)庫的檢索，僅發(fā)現(xiàn)一篇文獻對編委會的規(guī)模進行了定性研究［5］。為此，本文嘗試對中華預防醫(yī)學會系列雜志編委會規(guī)模和主要引證指標的相關(guān)性進行定量研究，并分析編委論文貢獻對期刊學術(shù)質(zhì)量的影響，以期為組建規(guī)模合適、功能良好的編委會提供參考。

一、研究方法

中華預防醫(yī)學會自然科學類系列雜志共67種，通過逐個搜索期刊官網(wǎng)搜尋到編委會名單29份；通過中國知網(wǎng)，以篇名“編委會”+文獻來源“期刊名”為檢索式，共檢索到8種期刊的編委會名單；最后通過查詢與本刊有交換關(guān)系的紙質(zhì)版期刊，獲得編委會名單5份，共有42種期刊納入研究。所有期刊的文獻計量學指標數(shù)據(jù)來源于萬方數(shù)據(jù)企業(yè)知識服務平臺，由于最近一年的數(shù)據(jù)為2014年，因此編委會規(guī)模與主要引證指標的相關(guān)性僅對2014年數(shù)據(jù)進行分析，如有2015或2016年舉行過編委會換屆的則以換屆前名單為準?！吨袊鴮W校衛(wèi)生》編委會成員所發(fā)表文章和個刊評價數(shù)據(jù)均來源于中國知網(wǎng)，檢索日期為2016年4月15日。由于文獻被引的高峰期是在發(fā)表2年之后，因此對2013和2014年數(shù)據(jù)進行分析。將上述所有數(shù)據(jù)導入SPSS13.0和WPS表格中進行處理。

二、編委會規(guī)模及與主要引證指標的相關(guān)性

42種科技期刊中編委會人數(shù)最少40人，最多219人，平均（84.76±38.87）人。person相關(guān)性分析結(jié)果顯示，期刊編委會人數(shù)與影響因子呈正相關(guān)（r=0.355，p=0.026），但與總被引頻次相關(guān)無統(tǒng)計學意義（r=0.046，p=0.783）、與篇均被引頻次相關(guān)也無統(tǒng)計學意義（r=0.215，P=0.189）。

三、《中國學校衛(wèi)生》編委會論文貢獻

《中國學校衛(wèi)生》第七屆編委會共60人，任期為2007—2015年。其中有36位編委在2013或（和）2014年以不同作者排位在本刊發(fā)表過文章；兩年共發(fā)表文章164篇，人均4.56篇。164篇文章共被引590次，篇均被引3.60次；共被下載26482次，篇均下載161.48次。2013—2014年，本刊共發(fā)表文章1463篇，篇均被引1.16次，篇均下載93.90次。此兩項指標全刊平均水平均低于有編委參與貢獻的論文水平。

四、編委高被引情況

2013年《中國學校衛(wèi)生》被引Top10的論文中，有編委參與的文章5篇，分別是中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所馬冠生編委的述評文章《我國學生營養(yǎng)狀況及相關(guān)營養(yǎng)改善政策》（被引21次）、安徽醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院陶芳標執(zhí)行總編輯的《青少年手機使用依賴自評問卷編制及其在大學生中的應用》（被引19次）、東南大學公共衛(wèi)生學院衛(wèi)平民編委的《江蘇省青少年健康素養(yǎng)狀況及影響因素分析》（被引18次）、北京大學公共衛(wèi)生學院/北京大學兒童青少年衛(wèi)生研究所馬軍副總編輯的《中國2010年中小學生體質(zhì)健康現(xiàn)狀分析》（被引17次）和蘇州大學公共衛(wèi)生學院徐勇副總編輯的述評文章《我國學校突發(fā)公共衛(wèi)生事件現(xiàn)狀與管理對策》（被引17次）；被下載Top10的論文中，有編委參與的文章2篇，分別是北京大學公共衛(wèi)生學院/北京大學兒童青少年衛(wèi)生研究所馬軍副總編輯的《中國2010年中小學生體質(zhì)健康現(xiàn)狀分析》（被下載1772次）、安徽醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院陶芳標執(zhí)行總編輯的《青少年手機使用依賴自評問卷編制及其在大學生中的應用》（被下載1388次）。

2014年本刊被引Top10的論文中，有編委參與的文章2篇，分別是安徽醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院陶芳標執(zhí)行總編輯的《中國青少年互動性健康素養(yǎng)問卷的信度和結(jié)構(gòu)效度評價》（被引9次）、安徽醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院郝加虎編委和陶芳標執(zhí)行總編輯的《高職大學生情緒癥狀與睡眠質(zhì)量相關(guān)性分析》；被下載Top10的論文中，有編委參與的文章0篇。

五、討論

當前，多數(shù)期刊編輯部已經(jīng)意識到依靠專家、學者辦刊的重要性。編委會作為一本雜志的靈魂和支柱，對期刊學術(shù)水平和綜合質(zhì)量的提高以及學術(shù)影響力的擴大具有無法替代的重要作用。編委會的任務包括根據(jù)學科發(fā)展動向和讀者的需要，決定期刊的總體設計和導向，研究解決期刊工作中的重大問題；承擔組稿、審稿、定稿工作，保證期刊的學術(shù)質(zhì)量；關(guān)心編輯部建設和編輯人員的成長，培養(yǎng)發(fā)展審稿和作者隊伍；加強期刊與國內(nèi)外的聯(lián)系，促進學術(shù)交流與合作，擴大期刊在本學科的影響。中華預防醫(yī)學系列雜志編輯委員會則建議編委會一般以50人左右為宜（不包括外籍編委）［6］。朱大明對隨機抽取的100種期刊調(diào)查顯示，編委會規(guī)模在30～70人的占大多數(shù)（63%），并且發(fā)現(xiàn)期刊的學術(shù)質(zhì)量、地位和影響力與編委會規(guī)模不呈正比［5］。本次對預防醫(yī)學類期刊的調(diào)查顯示，編委會規(guī)模平均為（84.76±38.87）人，說明預防醫(yī)學類期刊編委會規(guī)模普遍較大。究其原因，預防醫(yī)學是運用現(xiàn)代醫(yī)學知識和方法研究環(huán)境對健康影響的規(guī)律，制定預防人類疾病發(fā)生的措施，實現(xiàn)促進健康、預防傷殘和疾病為目的的一門科學［7］，研究方向包括營養(yǎng)學、兒少衛(wèi)生、疾病控制、衛(wèi)生監(jiān)督等，在當前學科分支越來越多、越來越細化的現(xiàn)狀下，學者研究領(lǐng)域的專業(yè)化程度也越來越高，吸納各個領(lǐng)域的專家進入編委會也是工作的實際需要，有利于約稿和審稿工作的開展。本研究中，預防醫(yī)學類期刊編委會規(guī)模與影響因子呈正相關(guān)，出現(xiàn)這種情況的可能原因有兩種：一是各期刊的編委們確實為雜志的約稿、組稿、撰稿、審稿、擴大影響力等工作付出了努力。如本刊的定稿會制度，定期召集部分編委對可能存在學術(shù)問題的稿件進行集中討論和審理，對嚴格把握用稿質(zhì)量起到了很大的作用；同時，各位編委在會上還就當前各自領(lǐng)域的學科發(fā)展熱點和難點問題進行交流，對于提高編輯部初審稿件水平和下一步的約稿和組稿工作提供了思路和途徑。另外一種可能是學術(shù)質(zhì)量較高的期刊會更重視編委會的組建和維護工作，從而吸納更多的成員進入。

為探討上述兩種可能性，筆者繼續(xù)對中華預防醫(yī)學會系列雜志之一的《中國學校衛(wèi)生》編委會成員的論文貢獻相關(guān)情況進行了分析。結(jié)果顯示，在任期的其中兩年，有60%的編委曾經(jīng)在雜志上發(fā)表過文章，且編委所發(fā)文章的篇均被引和下載量均高于期刊平均水平。另外，發(fā)文量最多的前5位編委均有文章為高被引論文。以上數(shù)據(jù)充分說明本刊編委對雜志的支持度較高，貢獻了較多高質(zhì)量的論文，這得益于本刊編輯部多年來一直注重和編委之間的聯(lián)系和溝通，通過各種途徑了解各位編委所承擔的科研項目及研究進展，及時進行約稿和組稿；同時也說明編委確實可對期刊學術(shù)影響力的提高起到重要的作用。有研究指出，編委作為各個領(lǐng)域的學科帶頭人，對科研信息有著更敏銳的洞察力，對研究領(lǐng)域的前沿進展有著前瞻性的掌握，容易撰寫或組織到優(yōu)秀的稿件［8］。本刊上述高被引論文的其中兩篇即為與編委約的述評文章，取得了較好的效果，也提示編委會應酌情多吸引在科研領(lǐng)域較為活躍的專業(yè)人員，當然，其對雜志發(fā)展的熱心程度也是必須要考慮的問題。

六、結(jié)語

綜上所述，中華預防醫(yī)學會系列雜志編委會規(guī)模普遍較大，編委會成員的論文貢獻確實可對期刊引證指標的良性發(fā)展產(chǎn)生重要的作用。各刊如何在當前編委會規(guī)模下充分發(fā)揮編委的應有作用，促進期刊學術(shù)質(zhì)量提高和影響力的擴大，將是一個需要持續(xù)關(guān)注和研究的課題。另外，本文僅從發(fā)文方面對編委貢獻進行實證研究，下一步需結(jié)合編委組稿、審稿、定稿等方面的職責開展定量研究，以獲得更為可靠的資料，為科技期刊編委會的規(guī)模和功能建設提供參考依據(jù)。

［1］程寧.科技期刊編委會的定位與功能探討［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2012（18）：94-96.

［2］朱曉文.編委會對提高期刊質(zhì)量所起的作用［J］.編輯學報，2013（6）：564-566.

［3］朱大明.學術(shù)期刊編委會作用評價指標初探［J］.中國科技期刊研究，2014（7）：975-977.

［4］鐘昭會，李燕.高校學報編委會有效發(fā)揮作用的對策［J］.畢節(jié)學院學報，2011（6）：121-124.

［5］朱大明.學術(shù)期刊編委會人數(shù)規(guī)模的探討［J］.中國科技期刊研究，2016（1）：33-38.

［6］中華預防醫(yī)學會.中華預防醫(yī)學系列雜志編輯委員會通則［EB-OL］.http：//wenku.baidu.com/link？url=dpfOadlwU-xGfyyoSsmY2RjvOchbSsKPSXAWs_YybtnXPRj94SdMN6cI7yZ Ed3TM5d9paXydORDkgPArcHu9rR1lel-bErYORPk8kclVEB7.

［7］預防醫(yī)學［EB-OL］.http：//baike.baidu.com/link？url=0q dOuCoYACumaicDsb9uwaCWyBg64B8tla3utfLlrLGys5wUfXFR Sx2cn9UtbCDoakBVkG1OsIaGTn1YCRPnXcUXJozwENTTGn laT5rTvv3.

［8］王敏，武文.《菌物學報》探索“編委辦刊”之路［J］.編輯學報，2011（1）：63-64.