林老板是個什么樣的人

摘 要：《林家鋪子》通過敘述江南水鄉(xiāng)小鎮(zhèn)上的一處普通的日用品雜貨鋪，由艱難掙扎求生到最后困頓失敗破產(chǎn)的全過程，向我們展示了中國1930年代廣大百姓生活的悲慘境況。小說成功地塑造了林老板的經(jīng)典形象，自從小說發(fā)表之后，學術界對林老板是一個什么樣的人有不同的看法，比較多見的形象分析是側(cè)重于把他歸為小資產(chǎn)階級，從階級分析出發(fā)，剖析他身上的弱點和缺陷，我對此有不同看法，為此，對于這一人物形象，我做了一點新的探究。

關鍵詞：林家鋪子；林老板；形象；新探

作者簡介：沈夢媛（1989-），女，河南省信陽市人，信陽師范學院文學院碩士，主要從事現(xiàn)當代文學研究。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-09-0-02

回顧以往，很多學者在分析《林家鋪子》中林老板的形象中時，把林老板歸為小資產(chǎn)階級，認為他身上暴露了小資產(chǎn)階級的缺點，懦弱、自私，目光短淺，政治覺悟低，既有綿羊的軟弱，又有惡狗的險惡。王鵬飛在《‘惡狗亦‘綿羊，可惡又可憐——評電影<林家鋪子>之林老板的形象》中強調(diào)林老板既有被剝削的“綿羊”的一面，又有剝削其他窮人的“惡狗”的一面，認為林老板“可惡又可憐”。[1]還有孫中田的《沉渣的浮泛——批判影片<林家鋪子>的人性論思想》， 說《林家鋪子》 “違反了階級論的原理”。[2]認為作品把林老板“罩上了虛偽的‘人性美的外衫”。[2]以及李華在《可憐的‘兩面人——<林家鋪子>中的林先生》也這樣寫道：“作為小商人的林先生還有自私自利、損人利己的思想”，[3]甚至林先生的精明的生意頭腦也被作者批判為“唯利是圖、見利忘義”。[3]以上這些分析林先生形象的論斷在我看來，都過于階級化了，陷入了庸俗社會學的俗套里了，沒有把他作為個體的“人”來進行評判。

在我看來，林老板只是一個普普通通的雜貨鋪老板，他從父輩的手中繼承了這家雜貨鋪，不敢浪費，老老實實，并且仰仗這小小的雜貨鋪也勉強維持了一家人的生計。他有善良的妻子，有可愛的女兒，還有三個伙計，他們相處融洽，就像一個大家庭一樣，林老板其實是一個善良勤快的老好人，這些，從他對他的女兒、伙計以及對待他的顧客中都不難發(fā)現(xiàn)。

一、作為父親

在對待自己的女兒時，他是非常疼愛甚至于寵溺的。文中的很多細節(jié)都體現(xiàn)出這一點。

比如文章一開頭就是林小姐煩亂的在自己的閨房中脫下被同學們嘲笑的東洋旗袍，想找點別的衣服來穿，“她撩開這件駝絨旗袍，從床下拖出那口小巧的牛皮箱來，賭氣似的扭開了箱子蓋，把箱子底朝天向床上一撒，花花綠綠的衣服和雜用品就滾滿了一床！” [4]125還有“她那只常為同學們艷羨的化妝皮夾以及自動鉛筆”。[4]126這些表明他平時非常嬌慣女兒，盡自己所能給她創(chuàng)造一個好的物質(zhì)生活。

不僅在物質(zhì)條件好的時候?qū)ε畠簩檺郏退阍谏饫淝宓臅r候，他也只是一人承擔壓力。因為生意清淡，沒有掙到什么錢，他想到家里的開銷，又想到女兒想要的新衣也沒有著落，他覺得對老婆和女兒有愧疚，他“心里的難受，比刀割還厲害” [4]130，但是不管自己是怎樣的難受，他卻還是勉強安慰這自己的妻兒“還只半天呢！不要著急。”[4]130他寧愿自己一個人硬扛，也不愿意讓家人一起擔心。

雖然這個女兒絲毫沒有節(jié)約意識，但是他也從來不對女兒生氣。店里做了一天的生意，一共售出貨物十六元，其中欠賬八塊，并且都是“大放盤”照本出賣，根本就沒有賺到什么錢，而林先生的小女兒卻并不知道，還以為家里生意很好，私自到綢緞莊去賒了四塊二角的“大綢”想做一件新衣服。林先生呢，聽到女兒去賒“大綢”，雖然心里焦急，卻也只是“嘆一口氣，輕輕埋怨道：‘那么性急！過了年再買豈不是好！”。[4]133他對女兒的任性行為雖然也有不滿，但是并沒有嚴厲訓斥，也沒有刻板說教，甚至都沒有告訴女兒店里生意的實際情況。對待女兒，他溫柔而且呵護，這些，都充分體現(xiàn)了他作為一個父親的盡職盡責。

二、作為老板

對待自己店里的伙計時，他溫和善良，大方體恤。

在熬過了凄慘的年關之后，林先生的鋪子在年初五要開市了，縱然在這么艱難的處境中，他還是想著他的伙計們，并且“勉強籌措了三塊錢，辦一席酒請鋪子里的‘相好吃照例的‘五路酒”。[4]143他知道家中困難，苛捐雜稅已經(jīng)讓他不堪重負，但是也不會因為這困難而虧待了他的伙計們。當他意識到店鋪已經(jīng)快要支撐不下去時，他想節(jié)約家用，動了裁員的念頭，因為此時只有裁員才能夠節(jié)約家用，使家里多維持一段時間，他自己也思忖道：“惟一的辦法是減省開支……裁去一兩個店員罷，本來他只有三個伙計，壽生是左右手，其余的兩位也怪可憐見的，”。[4]143本來又要面對捐稅派響，又要支撐一家老小開支，林先生自己已經(jīng)是自身難保了，他明白可以通過裁員的方式來節(jié)約開支，可又同情他的伙計，所以最后還是把他們留了下來，他的伙計們不至于在這兵荒馬亂的年代失去工作，沒有活路。也正是因為他素日對待店員親切和藹，所以大家在林家鋪子面對危難之際，才會同心協(xié)力。

不僅如此，他跟店里的伙計，壽生的關系也是非常好的。店鋪里的所有的收賬都是由壽生去跑的。這說明林老板非常信任壽生，同時也表明壽生對林老板是非常忠心的。在那樣戰(zhàn)亂的年代，如果壽生拿著收回來的帳跑掉了，林老板也沒有絲毫辦法，可是壽生長途跋涉，冒著各種風險，躲過了大兵和土匪，還能把錢帶回來，這不能不說是林老板平時待人以誠，他的伙計才會在任何時候都對他忠心耿耿。文章中用了很多筆墨去描寫壽生和林老板之間的溝通對話，讓人看后就覺得他們不像雇主和學徒那么冷冰冰，純粹的雇傭和被雇傭的關系。在那樣的年代里，人與人之間能有這樣的信任實在是難能可貴的。而且故事發(fā)生到最后，他和林大娘把自己的寶貝女兒、掌上明珠——林小姐許配給了壽生。

三、作為商人

在面對上門的顧客時，他也是察言觀色，百般討好。只要有顧客上門，他都特別會揣摩顧客的心思，例如，當農(nóng)村來的年輕人“歪著頭看那些掛著的洋傘”時，他立馬“猛轉(zhuǎn)過臉來，一對嘴唇皮立刻嬉開了”并且親切的稱呼人家為“阿弟”，他心里明白這位年輕的小弟是看中了自己的洋傘，趕忙叫賣自己的洋傘“便宜貨，一只洋傘賣九角！看看貨色去”。 [4]129

另外他也是一位對顧客熱情，服務也特別周到的生意人，并且他為了促成生意的成交，還讓自己的女兒出來叫顧客“伯伯”，在遇到還價的客人時，也是笑嘻嘻的讓步，這些都讓他的“商業(yè)交易蒙上了人情的面紗和色彩”。[5]

而且，林先生還是一位特別精明的生意人，文中多次提及到。他雖然身在農(nóng)村，但是他的生意經(jīng)卻隨時跟隨大城市的潮流，當?shù)昀锏纳獠缓米鰰r，林先生“摹仿上海大商店的辦法，寫了許多‘大廉價照碼九折的紅綠紙條，貼在玻璃窗上。”[4]128當壽生提議把店里的日用品大批量賣給來鄉(xiāng)下逃難的上海人時，林先生立馬“又摹仿上海大商店賣‘一元貨的方法，把臉盆，毛巾，牙刷，牙粉配成一套賣一塊錢，廣告上就大書‘大廉價一元貨?！?[4]144這樣的方法果然奏效，在鎮(zhèn)上的大小鋪子倒閉了二十八家的背景之下，林家鋪子居然一天就賣了一百多元，創(chuàng)下了小鎮(zhèn)十多年來的歷史新高。由此可見，林老板精明能干，頭腦靈活。

四、“好商人”失敗的原因

綜上所述，我們不難看出，林老板其實是一個忠厚善良、精明能干的老好人。他是一個對家庭負責任，對員工體恤，也頗有生意頭腦的一個人。他始終都在努力琢磨市場，靠著自己的勞動賺錢。而且他待人真誠，辦事周到。按理說，這樣的一個人理應是生活圓滿幸福的，可是，他生活的時代和環(huán)境卻給與不了他幸福的生活。所以他才不得不苦心經(jīng)營他的小店鋪，才會想到“先拉些主顧來再慢慢兒想法提高貨碼”。[4]132有學者認為他的這種經(jīng)營方式是純粹的小資產(chǎn)階級壓榨農(nóng)民的血汗錢，我卻覺得這恰恰是他頭腦精明的表現(xiàn)，他懂得他拉攏顧客，然后再才是掙錢。也有人指出，他在政治上的懦弱膽小，不敢反抗。這也是不客觀的，在當時那個社會，“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”，他不僅被官僚壓榨，時不時要“齋齋那些閑神野鬼”，[4]126而且還飽受同行的惡性打壓，同時農(nóng)民的購買力十分低下，他的生意十分難做。所以他不得不步步為營，在惡霸面前低頭。在這樣的情況下，生存下去才是最重要的，哪里還顧得上什么政治覺悟呢？他就跟茅盾筆下的老通寶是一樣的，苦苦掙扎求生，只是想執(zhí)著的活下去。只不過老通寶是農(nóng)民，所以大家對他抱以同情，而林老板是商人，就被定性為小資產(chǎn)階級了。很多人指出他沒有反抗精神，但其實到最后，他的鋪子倒閉，他帶著女兒出逃，“實際上也是一種反抗的形式?！?[6]

從另一個角度來看，中國傳統(tǒng)文化就是重農(nóng)抑商的，提倡的是耕讀傳家，大部分人想到商人就會聯(lián)想到“無商不奸”，在革命時代，也是有“工農(nóng)兵學商”這樣的排序，商人的政治身份是很低下的，直到市場經(jīng)濟時代，商人的地位和勞動價值才得到認可。所以這也關于這篇文章真正的核心內(nèi)涵，茅盾先生自己曾說過：“他們（指國民黨）自己大賣日貨，當民眾自發(fā)起來抵制日貨時，他們卻又借抵制日貨之名來敲詐勒索小商人，或沒收他們的日貨，轉(zhuǎn)手之間，勾通了大商戶，又把日貨充作國貨大賣而特賣。國民黨的腐敗已到了這步田地！這就是《林家鋪子》的主題?！?[6]而一些學者卻僅僅盯著林老板是商人，商人等同于小資產(chǎn)階級，小資產(chǎn)階級就是自私懦弱，這樣對林老板蓋棺定論。這既不客觀，也不真實。實際上也對茅盾先生創(chuàng)作這篇小說的初衷產(chǎn)生了誤讀，把一些先入為主或強加的政治觀念強加到作品本身，這樣對作品進行牽強附會的政治學和社會學解讀，在我看來是沒有什么實際意義的。

而對于林老板這一人物形象，最重要最根本的還是要把他放到特定的時代和環(huán)境中，把他當作一個個體的“人”來看待。看到他的善良熱情，精明能干，同時也看到他生存的艱辛與不易，他只是一名在絕望中求生的普通民眾而已。

參考文獻：

[1]王鵬飛，《‘惡狗亦‘綿羊，可惡又可憐——評電影<林家鋪子>之林老板的形象》[J].文學界（理論版），2012年12月.

[2]孫中田，《沉渣的浮泛——批判影片<林家鋪子>的人性論思想》[J].吉林師大學報，1965年1期.

[3]李華，《可憐的‘兩面人——<林家鋪子>中的林先生》[J].咸寧學院學報，2003年第期.

[4]丁爾綱，選編，《現(xiàn)當代名家作品精選 矛盾作品》[M].長江文藝出版社，2012年4月.

[5]周婧，《林家鋪子的倒閉原因再認識》[J].樂山師范學院學報，2011年6月第7期.

[6]茅盾，《<春蠶>、<林家鋪子>及農(nóng)村題材的作品回憶錄（十四）》[M].新文學史料，1982年2月22.