五代渤海高公夫人王氏墓志考辨

張志云

?

五代渤海高公夫人王氏墓志考辨

張志云

五代 渤海高公 高氏家族

比對五代渤海高公夫人王氏墓志與現(xiàn)存相關(guān)文獻，墓志中“懷遷”當(dāng)為王夫人之祖，與五代延州高萬興之父高懷遷并非同一人，僅同名而已。墓志中“思殷”為王夫人之父，與高萬興兄弟并無關(guān)聯(lián)。墓主王夫人之夫高某為高萬興家族之成員，與高允韜、高允權(quán)為同輩。墓志中“渤海公”并非爵號，應(yīng)為“渤海高公”之簡稱。墓志中仍然有諸多信息無法從現(xiàn)有文獻中給予印證。

2009年9月陜西省第三次文物普查，延安普查二隊于延安市寶塔區(qū)南泥灣鎮(zhèn)樊莊發(fā)現(xiàn)五代渤海高公夫人王氏墓志，該墓志現(xiàn)存于延安市寶塔區(qū)文物管理所①。志蓋盝形，蓋頂篆書陰刻“瑯琊縣君”四字，剎邊下四周斷面陰刻八卦圖案，一角已殘。志石、志蓋均為砂石質(zhì)，呈正方形，邊長75、厚11厘米。志文楷中帶行，陰刻，共34行，滿行41字，約1300余字，鐫刻于后晉天福七年(942年)，未具撰書者姓名。墓志詳細記述了高公夫人王氏家世、渤海公生平事跡及履歷官職、王氏生卒年月等情況及五代十國時期梁、唐、晉、蜀之間的頻繁戰(zhàn)亂。該墓志的發(fā)現(xiàn)對研究高氏家族史及五代史具有重要參考價值。目前學(xué)界僅有學(xué)者段雙印對此有過研究。關(guān)于該墓志志主王氏及丈夫渤海高公的身份，段雙印先生的研究結(jié)論為：一、志主王氏為“高思殷”③夫人；二、“高思殷”為五代時期高萬金之子、高萬興之侄；三、“高思殷”所擔(dān)任虢、德州刺史為死后追贈④。筆者通過對墓志和相關(guān)文獻的考證后認為，上述問題尚有進一步研究的空間和必要。

為便于分析，將墓志移錄于下(其中無法識別處以“□”標(biāo)示，行末以“//”標(biāo)示)：

□晉竭忠建榮興復(fù)功臣銀青光祿大夫檢校司徒使持節(jié)開州諸軍事守開州刺史渤海高公夫人瑯琊郡//縣君王氏墓志銘并序

夫人乃瑯琊之大族,祖彌因官徙家北門，今為延安人也。乃周太子//之苗裔、秦將軍之源流?；蛞泽w貌堂堂，入漢家之廊厝；或以風(fēng)神穆穆，掌晉室之鈞衡。文章則四//子馳名,貴盛則五侯出郡。若茲華族，诇可殫論？

曾祖諱□，皇任衛(wèi)國軍右都押衙、檢校司空。王父諱//懷遷，皇任衛(wèi)國軍左都押衙、檢校司空、累贈太尉。烈考諱思殷，皇任虢、德州剌史、檢校司徒。或聲氣如鍾、//或須髯似戟，振驍雄于鷹塞，遺軌范于侯藩。乃父則時屬梁太祖，大啟霸圖，廣羅英物，屬鞬麾下，請命//轅門。自黑槊以知名，運長矛而入敵，屢彰殊績，頻命剖符。陷陣摧堅，已播開張之勇；觀民設(shè)教，復(fù)聞廉范之能。//既懷慶善之心，果誕優(yōu)柔之女。

夫人即先司徒之愛女也。生而聰惠，長而淳和。抱澗中挺秀之姿，有雪后不凋之//操。藹然四德，彰乎九宗。年十三，渤海公以健羨名家，欣崇淑質(zhì)，畢備委禽之禮，精行奠雁之儀，爰//自親迎。及于厝見，舅姑皆忻于援室，鄉(xiāng)間盡質(zhì)于宜家。

渤海公即故雕陰之帥一毛、延安王之猶//子。枝分于炎帝，脈散于太公。洎秦漢巳來，梁唐之后，朝萬方者，有時亦有佐一人者，無世不無筭此華宗，本難//征引。先侍中之鎮(zhèn)北門也，是梁國受禪，晉水起兵。九州之戈戟連天，四海之煙塵蔽地。自河中侵我，//命公統(tǒng)戎，大開鄜疇之疆，屢破蒲津之眾，以功奏授禧州剌史。碧紬紅旆，已羅乃祖之門前；皂蓋朱輪，又//列嚴君之部內(nèi)。淳風(fēng)大扇，赤子皆殷屬。后唐莊宗皇帝詔命儲君總領(lǐng)諸將，征兵華夏，薄伐金州，//方命公部領(lǐng)鄜延兩道兵馬，同赴劍門。既覆梟巢，卻歸鳳闕。尋除渠州剌史,未終三載，已合一方。//其如明主之澄黃，虛謙蒼生之挽鄧，改授梁州剌史，仍加竭忠建榮功臣。六條布扇，萬井穆清。在//官而不受饋魚，歸闕而潛令留犢。授開州剌史，方服惠化，未及浹旬，便值西川節(jié)度使孟知祥//瞰二江三峽之波濤，恃九折七盤之巘崿，大馳甲兵來取郡城。天王振旅以未遑，渠師攻圍之轉(zhuǎn)急。既//殫兵力，遂陷賊廷。兩頭之消息不通，十載之危亡莫測。圣主雖嘉于忠節(jié)，私門難遏其悲心。夫人//以公迥自成都，遂封石宛。著先妍之繡服，駕軼軋之魚軒。

嗟夫！壽也難躋德兮，空盛未盈。知命//已夢涉洹，徒勞扁鵲之醫(yī)，不起晉侯之疾。以天福七年終于延安之私第，享年四十有六，即//以其年冬十月有一月，葬于延州膚施縣三交鄉(xiāng)盤龍里祖陵之側(cè),禮也。儉無迪下，奢不傷生。//滿野鄉(xiāng)人，執(zhí)紼者兼鄰五十；四方會事，送葬者何啻十旬。秋風(fēng)颯颯以添悲，流水嗚嗚而似咽。有子四人://長曰紹岳，次曰紹嵩，未盈壯室，欹嘆逝川；次曰紹廣，次曰紹綸，皆驥子龍駒，龜文鳳質(zhì)。元昆以往，尋//慈父直造綿江；仲弟以稚，有奇才曾棲玉帳。猶以空苞純孝，未展怒飛。方求井里之魚，滿袖江南之橘。//未報劬勞之力，俄踵風(fēng)樹之悲。于戲！夫人始自力御輪，建于屬纊。婦節(jié)而得堪比玉，夫賢而不假鑲金。四鄰//皆羨于齊眉，九族不聞其反目。暨渤海公西川出守，十載未歸，用嚴肅以御家，以猜嫌而約已，奉//姑以恭敬，教子以義方，直饒孟母之賢，曾家之法，授之懿德，彼有腆顏。深虞日月摧移，山河改變，恐馨//香之墜也，命濡染以紀之。謹為銘曰：

粵有大姓，出自宗周。秦朝將相，江左風(fēng)流，時分業(yè)土，//伐襲弓囊。果生淑女，歸我通侯。其一

百兩陳庭，三星在戶。方寸恬和，性靈廉素。舅姑鐘愛，//宗親景慕。玉映水清，規(guī)行矩步。其二

夫憑熊軾，婦駕魚軒。政事簡要，歌詠喧繁。開江剖竹，惠養(yǎng)黎元，今行數(shù)日，//人已懷恩。其三

賊臣舉兵，攻我速甚。王師未來，邊城遂覆。佳音不還，閨門搏蘭。霜后見松，火中知玉。其四

修知有數(shù)，//□智難逃。庭生驥子，真得鳳毛。云霄呈遠，鄉(xiāng)曲琴高。緣漿攀慕，嘔血哀號。其五

地契牛眠，祥符龍耳。奢異傷生，//□乎天禮。颯颯悲風(fēng)，嗚嗚流水。勒石紀之，后天不己。其六

天福七年歲次壬寅十一月辛己朔四月甲申記⑤

一、墓志中的王氏家世與文獻中的高萬興家世

墓志載“曾祖諱□，皇任衛(wèi)國軍右都押衙、檢校司空。王父諱懷遷，皇任衛(wèi)國軍左都押衙、檢校司空、累贈太尉。烈考諱思殷，皇任虢、德州剌使、檢校司徒。”段雙印先生認為該文字所述為高氏上三代家世、職官⑥。其依據(jù)為《舊五代史》記載，“高萬興，河西人。祖君佐，鄜延節(jié)度判官。父懷遷，都押衙。萬興與弟萬金俱有武干，效用于本軍⑦”；“高允權(quán)，延州人。祖懷遷，本郡牙將，生二子。長曰萬興，次曰萬金，梁、唐之間為延州節(jié)度使，卒于鎮(zhèn)。允權(quán)即萬金子也”⑧?！杜f五代史》和墓志的確均記載了名“懷遷”者曾任“都押衙”一職，段先生由此便認為二者為同一人、墓志所載世系為高氏家世，筆者認為似有不妥。理由有三：其一，志文中三代人為“曾祖□、王父懷遷、烈考思殷”，“懷遷”之子為“思殷”；而《舊五代史》記載高氏世系為“祖高君佐、父高懷遷、子高萬興及高萬金”，“高懷遷”二子為“萬興與萬金”，假使志文中“懷遷”與《舊五代史》中“高懷遷”為同一人，為何《舊五代史》并未提及高懷遷另有一子名“思殷”呢？因此兩處同名“懷遷”僅為巧合而已。其二，押衙為武職名，也作“押牙”⑨，為地方州郡或藩鎮(zhèn)屬官。即使銘文與《舊五代史》均記載“懷遷”任職都押衙，然其上輩任職不同，墓志中“懷遷”之父職任右都押衙，而《舊五代史》載高君佐職任鄜延節(jié)度判官，五代時期的都押衙與節(jié)度判官顯然是不同官職⑩。其三，墓志中有“夫人即先司徒之愛女也”，對照前面的烈考“思殷”獲贈官檢校司徒，可推斷墓志所載世系為王氏家族世系，即渤海公夫人王氏為王思殷之女。

五代時期高萬興家族是以軍功起家。高萬興與其弟高萬金先為岐王李茂貞之部將胡敬璋的騎將，屢有戰(zhàn)功。胡敬璋死后，李茂貞假子李繼徽(按：本名楊崇本)以其愛將劉萬子為鄜延主帥，因劉萬子性格兇暴而失人心，高萬興兄弟領(lǐng)兵殺劉萬子，投奔梁太祖朱溫。梁太祖封高萬興為鄜延招撫使，與劉知俊合兵收取鄜、坊、丹、延等州，梁太祖封高萬興為延州刺史、忠義軍節(jié)度使，高萬金為保大軍節(jié)度使。貞明四年高萬金卒，高萬興為鄜延節(jié)度使，累遷檢校太師兼中書令、延安郡王、北平王。后唐莊宗即位，高萬興來朝，仍授予舊爵，同光三年(925年)十二月卒于任上。高萬興子高允韜初仕梁朝，授同州別駕，后充保大軍內(nèi)外馬步軍指揮使。后唐一朝先后任保大軍兩使留后、延州節(jié)度使、右龍武統(tǒng)軍、滑州節(jié)度使，清泰二年(935年)八月卒于任上。

高萬金之子高允權(quán)不嫻武藝，初為義川主薄，歷任膚施縣令，后罷秩在家。后晉開運末年(946年)，延州士兵乘契丹侵犯后晉之機發(fā)動兵變，延州刺史周密退守東城。叛兵群龍無首，便擁立高允權(quán)為帥，居于西城，與周密相拒數(shù)日。其時后晉將亡，高允權(quán)遂派李彬到太原歸附劉知遠，周密棄東城而去。劉知遠建立后漢，加封高允權(quán)為檢校太傅并授以旌鉞。后漢隱帝即位，先后加封檢校太尉、同平章事、檢校太師。郭威建立后周，又加封高允權(quán)侍中。廣順三年(953年)春，高允權(quán)死于延州。其子延州衙內(nèi)指揮使高紹基秘不發(fā)喪，擅主軍政大權(quán)，謀襲父職。周太祖聞知命供奉官張仁謙前往巡查，迫使高紹基為父發(fā)喪；又命靜難軍節(jié)度使折從阮分兵屯延州。高紹基畏懼，多次向朝廷呈獻貢物。周太祖又命供奉官張懷貞率領(lǐng)禁兵兩指揮屯鄜、延，高紹基才以軍府事授予副使張匡圖。之后朝廷命客省使向訓(xùn)權(quán)知延州，從此結(jié)束了高氏家族五代時期在延州的統(tǒng)治。

反觀墓志所載渤海高公與妻子王氏所生四子：“長曰紹岳，次曰紹嵩，未盈壯室，欹嘆逝川；次曰紹廣，次曰紹綸，皆驥子龍駒，龜文鳳質(zhì)?！逼渲写巫咏B嵩年未及三十而早亡。檢諸傳世文獻，均無此高姓四子的相關(guān)記載。然而此四兄弟與高允權(quán)子高紹基名字排行均有一“紹”字，又且墓志時間在天福七年(942年)，高紹基任延州衙內(nèi)指揮使在廣順三年，時間段亦相當(dāng)，因疑高姓四子與高紹基當(dāng)為同輩。

依據(jù)文獻史料分析和墓志所載，筆者將五代高萬興家族和王氏家族世系排列如下：

比對上文排列的兩個家族世系，我們可得出以下結(jié)論：其一，墓志中 “懷遷”為王夫人之祖，與高懷遷并非同一人，僅同名而已。其二，墓志中“思殷”為王夫人之父，非王夫人之夫，與高氏并無關(guān)聯(lián)。其三，墓主王夫人之夫渤海公高某與高允韜、高允權(quán)當(dāng)為同一輩人。

二、墓志中渤海高公與高萬興家族關(guān)系

關(guān)于渤海高公的身份，墓志中有詳細記載：“渤海公即故雕陰之帥一毛、延安王之猶子”。墓志中“渤海高公”出現(xiàn)1次，“渤海公”出現(xiàn)3次。但筆者認為此處“渤海公”不是封爵，而是“渤海高公”的簡稱。理由如下：其一，檢索五代文獻，被封渤?？ね趸虿澈Ｍ醯挠懈呷f興、高季昌、高季興，卻從未有封渤海公的記載。其二，假使志主王氏之夫果真授封渤海公爵號，為何墓志首題未出現(xiàn)“渤海公”而僅為“渤海高公”？雕陰為古地名，戰(zhàn)國時魏始置，秦滅六國后，沿置雕陰縣，隸上郡；西漢在上郡下設(shè)雕陰縣及雕陰道，東漢沿置。史載雕陰之西南有雕山，故得此名。秦漢時期雕陰的地理位置在洛水上游，據(jù)方志記載，其方位在今陜西省富縣之北、甘泉縣之南。雕陰地名未見于魏晉南北朝時期，然隋大業(yè)初年置雕陰郡，統(tǒng)縣十一，其治所地理位置在今陜西省綏德縣。綜上，雕陰在秦漢為上郡所轄的縣(道)，在隋大業(yè)年間為郡，且其地理位置亦不同。前文已論及五代后梁時高萬興任保大節(jié)度使，治鄜州，而鄜州在秦漢正為上郡雕陰。因此墓志“故雕陰之帥”極有可能為高萬金。此外，高萬金之兄高萬興在貞明六年夏四月被封過延安王，故而墓志“故雕陰之帥一毛，延安王之猶子”身份的渤海高公應(yīng)該是高萬金的直屬后人、高萬興的侄兒，與高允韜、高允權(quán)為同一輩人。

此外，墓志記載渤海高公夫人王氏之安葬地點與方志能相互印證。墓志載“(王夫人)葬于延州膚施縣三交鄉(xiāng)盤龍里祖陵之側(cè)”。《延安府志》記載“后梁高刺史萬金墓在府城南八十里盤龍村 ”。里是古代地方行政組織。自周始，后代多因之，其制不一。唐代百戶為一里，《舊唐書》載，“百戶為里，五里為鄉(xiāng)。四家為鄰，五家為保。在邑居者為坊，在田野者為村。村坊鄰里，遞相督察”。故盤龍里與盤龍村可視為同一指稱。可以看出，王夫人安葬于祖陵之側(cè)，與高萬金墓在同一地點。似乎可以推斷，渤海高公是高萬金家族成員。

三、墓志中渤海高公的生平考辨

(一)渤海高公的婚配時間

墓志載“(夫人)年十三，渤海公以健羨名家……爰自親迎”，“(夫人) 以天福七年終于延安之私第，享年四十有六”。天福七年為公元942年，王夫人享年46歲，則當(dāng)生于唐昭宗乾寧三年(896年)，十三歲時為后梁開平三年(909年)，渤海高公在這一年成婚。

(二)渤海高公的征伐生涯

墓志載曰：“先侍中之鎮(zhèn)北門也，是梁國受禪，晉水起兵……自河中侵我，命公統(tǒng)戎，大開鄜疇之疆，屢破蒲津之眾，以功奏授禧州剌史?！倍坞p印先生認為“先侍中”即為“王夫人之父，曾任侍中之職”。 筆者對此持疑，因為墓志中王夫人之父王思殷只授予“虢、德州剌史、檢校司徒”，并未任“侍中”一職。至于這位鎮(zhèn)守北門的先侍中為何人，尚待進一步研究，而僅從文字的敘述關(guān)系推理，極可能是渤海高公的父祖輩。通過這段文字可知渤海高公在后梁領(lǐng)兵進行開疆拓土的戰(zhàn)爭中，先后領(lǐng)兵攻占鄜城、蒲津之地，并以軍功授禧州刺史。

公元923年，晉王李存勖攻滅后梁，建立后唐。李存勖即為莊宗。墓志載“后唐莊宗……方命公部領(lǐng)鄜延兩道兵馬，同赴劍門……尋除渠州剌史……改授梁州剌史……授開州剌史”。這段文字記載渤海高公率領(lǐng)鄜延兵馬參與了后唐滅前蜀的戰(zhàn)爭，且先后除授渠州、梁州、開州刺史。關(guān)于后唐滅前蜀，《舊五代史》記載非常詳盡。后唐“同光三年(925年)九月庚子，是日(莊宗)命大舉伐蜀”，九月戊申，“魏王(李)繼岌、樞密使、侍中郭崇韜進發(fā)西征”，前蜀將領(lǐng)紛紛投降?！巴馊甓录撼?，魏王(李)繼岌至興州，偽東川節(jié)度使宋光葆以梓、綿、劍、龍、普五州來降，武定軍使王承肇以洋、蓬、璧三州來降，興元節(jié)度使王宗威以梁、開、通、渠、麟五州來降，階州刺史王承岳納符印請命，秦州節(jié)度使王承休棄城自扶州路奔于西川”?！笆悄晔辉卤?，蜀主王衍出降。”此外，《舊五代史》記載這次跟隨魏王李繼岌及郭崇韜遠赴西川征伐前蜀的將領(lǐng)有梁漢颙、張廷蘊、牛景章、沈斌、卓環(huán)、王贄、李從襲等人，充當(dāng)魏王府衙參謀的有李廷安，呂知柔、任圜、李愚等。然而，并未有高姓將領(lǐng)參與這次軍事行動。

(三)渤海高公最終死于戰(zhàn)亂

墓志記載：“(渤海高公)授開州剌史……便值西川節(jié)度使孟知祥……大馳甲兵來取郡城。天王振旅以未遑，梁師攻圍轉(zhuǎn)急。既殫兵力，遂陷賊廷。兩頭之消息不通，十載之危亡莫測。圣主雖嘉于忠節(jié)，私門難遏其悲心?！笨梢姴澈８吖烙诿现榈呐褋y。前蜀亡后，蜀地為董璋和孟知祥占據(jù)，二人常相互攻伐且先后叛于后唐?！伴L興元年(930年)九月壬戌，東川節(jié)度使董璋反。冬十月乙巳，孟知祥反?！?/p>

面對董璋與孟知祥的反叛，后唐也做了一些反制措施，先于長興元年(930年)十一月乙亥，“制西川節(jié)度使孟知祥削奪官爵，以其同董璋叛也”。接著在“長興元年冬，唐軍伐蜀，至劍門。二年(931年)，以遂、閬既陷，又運糧不濟，乃班師”，可見后唐并未平定蜀地之叛。此后，孟知祥吞并東川后稱帝。史載“長興三年(932年)，知祥又破董璋，乃自領(lǐng)東西川節(jié)度使。應(yīng)順元年(934年)，以劍南東西川節(jié)度使、蜀王稱帝于蜀，改元明德。七月卒，年六十一”。有關(guān)后唐末年與蜀軍交戰(zhàn)的史料還有如下數(shù)條：

清泰元年(934年)五月癸亥，秦州奏，西川孟知祥迫陷成州(今甘肅成縣)。

清泰二年(935年)，西京弓弩指揮使任漢權(quán)奏，六月二十一日與川軍戰(zhàn)于金州之漢陰，王師不利。其部下士兵除傷痍外，已至鳳翔。先是周至鎮(zhèn)將劉赟引軍入川界，為蜀將全師郁所敗，金州都監(jiān)崔處訥重傷，諸州屯兵潰散。金州防御使馬全節(jié)收合州兵，固守獲全。

漢水去州城(按：指金州，今安康)百步。五代唐置水寨于此，以備蜀。清泰初，蜀將全師郁寇金州，拔水寨。防御使馬全節(jié)拒卻之。

以上史料可見，后唐自蜀地董璋、孟知祥叛亂之后，于長興元年(930年)冬派兵征討，直到清泰二年(935年)六月兵敗退至鳳翔。墓志中渤海高公任開州刺史是后唐末年，也正是唐蜀交惡時期，而開州地處交戰(zhàn)前線。據(jù)墓志載可知，擔(dān)任開州刺史的渤海高公遭遇孟知祥率兵圍攻，在兵力不足、缺乏外援的處境下，兵敗被俘，最終遇難。

以上將墓志與文獻加以詳細比對，可以推論墓志中的渤海高公為五代延州高萬興家族成員，然而墓志中仍然有諸多信息無法從文獻中找到史料支持。如王夫人之父王思殷任虢州、德州刺史，渤海高公先后任禧州、梁州、渠州、開州刺史以及渤海高公“部領(lǐng)鄜延兩道兵馬”參與伐蜀戰(zhàn)爭等，均無法在文獻中找到依據(jù)。既然渤海高公為高萬興家族成員，在后梁、后唐時期帥軍作戰(zhàn)、屢立戰(zhàn)功，最終兵敗遇難，為何在傳世文獻中未見載記，這些疑問或許還有待新史料的發(fā)現(xiàn)方能予以澄清。

本文承蒙陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院周曉薇教授的悉心修改，謹致謝忱！

注 釋：

① 參見《西安晚報》2009年9月22日第16版《南泥灣發(fā)現(xiàn)五代墓志》；漢唐網(wǎng)文物普查欄《陜西省第三次全國文物普查簡報(26期)》亦有相關(guān)記載。

② 段雙印：《延州高氏軍事集團鎮(zhèn)鄜延》，《延安古代紀聞》，三秦出版社2010年，下同，第143頁；《文物普查發(fā)現(xiàn)的延州高氏家族墓志》，《后晉渤海高公夫人瑯琊縣君王氏墓志銘初識》，《后晉渤海高公夫人瑯琊縣君王氏墓志研究》，漢唐網(wǎng)漢唐論壇。

③ 筆者論證認為思殷乃王氏家族成員，與高氏家族無涉，故給“高思殷”標(biāo)注引號。

④ 參見段雙?。骸逗髸x渤海高公夫人瑯琊縣君王氏墓志銘初識》。筆者認為，盡管古代確有死后追贈刺史的事例，如唐初張倫死后被追贈幽州刺史、武則天在垂拱三年(687年)下詔追贈其堂兄武思元為汝州刺史等，然而在沒有文獻資料的支持下，不可以憑猜測來斷定墓志中思殷所擔(dān)任虢、德州刺史為死后所追贈。

⑤ 該墓志參考段雙印：《后晉渤海高公夫人瑯琊縣君王氏墓志銘初識》，筆者作了少處校改。在此向段先生表示感謝。

⑨ 押衙職掌古人表述不一。唐人李匡文認為“押衙”為武職名，宜作“押牙”，非押其衙府，蓋押牙旗者，與押節(jié)者相類。(〔唐〕李匡文：《資暇集》卷中，中華書局2012年，第178頁；胡三省認為押衙(牙)掌管節(jié)度使衙(牙)內(nèi)之事。(《資治通鑒》卷216胡注，中華書局1956年，下同，第6887頁)；《十國百官表》又載，五代節(jié)度使或自辟牙職，有稱左、右都押衙或都押衙者。(〔清〕吳任臣：《十國春秋》卷114《十國百官表》，中華書局1983年，第1660頁)。

⑩ 《文獻通考》之“總論州佐”記載，隋大業(yè)年間元藏幾任“過海使判官”，此使府判官之始。唐景云之后，有節(jié)度使判官，為節(jié)度使屬官；至五代，始參領(lǐng)州郡府職事。北宋沿置，但冒稱節(jié)度、觀察諸使判官之名，實與節(jié)度、觀察使無關(guān)，止為州郡屬官而已(〔元〕馬端臨《文獻通考》卷62《職官考十六》，中華書局2011年，下同，第1880頁)。胡三省則認為，“唐諸使之屬，判官位次副使，盡總府事”。 (《資治通鑒》卷216胡注，第6888頁)。以上可以看出唐五代時期節(jié)度判官與都押衙都是地方使府屬官，但前者位次要高于后者。

〔編輯、校對 陰美琳〕

張志云，男，1975年生，延安大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院講師；上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院古籍整理研究所博士研究生，郵編716000。

K246

A

1001-0483(2016)04-0066-06

本研究受陜西省教育廳2016年哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地項目“五代延州高氏家族研究(16JZ091)”、延安市社會科學(xué)專項基金2016年度規(guī)劃項目“南泥灣新發(fā)現(xiàn)五代王氏墓志研究(16LK31Z)”、上海師范大學(xué)研究生優(yōu)秀成果培育項目“宋代官方禮制研究”(A-6001-15-001455)資助。