把爆竹做成了炸藥，怎么辦？

陶 妍/文IC/圖

把爆竹做成了炸藥，怎么辦？

陶 妍/文IC/圖

我們都知道一個(gè)人犯了罪就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。別看是這樣一句簡(jiǎn)單的話，具體分析起來(lái)太復(fù)雜了。比如一個(gè)人想殺人卻失手殺錯(cuò)了人，究竟該承擔(dān)什么責(zé)任？又比如有人原本想放火燒鄰居家的糧食，結(jié)果卻燒了自己的屋子，他是不是也要承擔(dān)法律責(zé)任？諸如想法與行為有偏差的這種情況，在刑法犯罪論中被稱為事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這期我們就來(lái)聊聊這個(gè)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

案例：2009年，福建省建甌市一林姓人家經(jīng)營(yíng)一街頭香紙店，派出所民警在巡查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這家店的柜臺(tái)上除了擺放有煙花爆竹外，還有自制的炸藥樣品。經(jīng)搜查，民警當(dāng)場(chǎng)查獲黑色自制炸藥30發(fā)、黃色中型自制炸藥110發(fā)、黑色小型自制炸藥7發(fā)。據(jù)犯罪嫌疑人稱，他是看煙花爆竹賣得好，但是成本太高，利潤(rùn)不大，就萌生了自制煙花爆竹，以假亂真去販賣的想法。于是，他就在網(wǎng)上購(gòu)買了材料。可是他自己怎么也沒(méi)有想到，他變成制作炸藥了。

想制作煙花爆竹卻做成了炸藥，是不是有點(diǎn)不可思議。的確，現(xiàn)實(shí)生活中總是充滿了各種“搞笑”，有時(shí)候這些“搞笑”還真致命?，F(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，這家人該承擔(dān)何種法律責(zé)任。制作煙花爆竹與制作炸藥都是違反法律的行為非法，制作炸藥當(dāng)然比制作煙花爆竹刑罰重，他們?cè)局饔^上只是想從事違法性略輕的行為，客觀上卻做了更嚴(yán)重的罪行，而且還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到他們已經(jīng)實(shí)施了更為嚴(yán)重的行為，那么法律該評(píng)價(jià)他們犯重罪還是輕罪呢？這時(shí)候就要“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論”出馬了。

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：知行不合一難逃罪責(zé)

理論上來(lái)說(shuō)，成立故意的犯罪，要求行為人認(rèn)識(shí)到符合違法客觀構(gòu)成要件要素的事實(shí)，如果行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀構(gòu)成事實(shí)不一致，就是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論就是要解決能否讓行為人對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果承擔(dān)故意責(zé)任。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為具體的和抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)雖然不一致，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，比如對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤、因果關(guān)系錯(cuò)誤等。這句話太晦澀，我們把案例變動(dòng)一下理解起來(lái)就容易了。

假設(shè)，這林姓人家看到那么多煙花爆竹堆放在倉(cāng)庫(kù)，感覺(jué)賣煙花爆竹的利潤(rùn)太少了，就想賣點(diǎn)黑火藥給煤礦老板用于開(kāi)礦，于是他們就購(gòu)買了所需要的其他材料，拆開(kāi)煙花爆竹研究，可誰(shuí)想他們太聰明了，制作出了發(fā)射彈。

他們的認(rèn)識(shí)內(nèi)容是作黑火藥，客觀事實(shí)是制作出了發(fā)射彈，黑火藥與發(fā)射彈之間當(dāng)然存在區(qū)別，但都屬于爆炸物，屬于刑法第一百二十五條“非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪”中所指的爆炸物的范疇。如果要評(píng)價(jià)，認(rèn)定他們違反刑法一百二十五條，沒(méi)有異議。

抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)分屬于不同的犯罪構(gòu)成，即行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與所發(fā)生的事實(shí)跨越了不同的犯罪構(gòu)成。通俗地說(shuō)就是主觀上想犯的罪與客觀上的不同。那又可以分為兩種情況，一是主觀上想犯輕罪，客觀上卻觸犯了重罪；二是主觀上想犯重罪，客觀上卻發(fā)生了輕罪的結(jié)果。上述案例其實(shí)就是抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，林姓人家主觀上想做的是制造偽劣煙花爆竹的行為，客觀上卻實(shí)施了非法制作爆炸物的行為。

根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論的通說(shuō)，第一種主觀上想犯輕罪，客觀上卻犯重罪的情形是這樣表述的：如果客觀事實(shí)在法律評(píng)價(jià)上包含輕罪的客觀事實(shí)，則按照輕罪的故意犯罪既遂來(lái)處理。這種情形不可能成立重罪的故意犯罪既遂，因?yàn)樾袨槿藳](méi)有認(rèn)識(shí)到重罪的客觀事實(shí)，但如果對(duì)重罪事實(shí)成立過(guò)失犯罪，屬于想象競(jìng)合犯（即輕罪與過(guò)失的重罪之間兩罪擇一重罪處罰）。

爆炸物與煙花爆竹：法條該如何適用

我們都知道非法制造爆炸物的危害性非常大，屬于危害社會(huì)公共安全。而非法制造煙花爆竹則不同，但是有讀者會(huì)提出質(zhì)疑：煙花爆竹也屬于易燃易爆物品，為何不屬于爆炸物。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也困擾了很多司法從業(yè)人員，筆者還看到很多關(guān)于煙花爆竹是否屬于爆炸物的討論。《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2001年5月16日）并沒(méi)有對(duì)爆炸物進(jìn)行范圍的限定，但是對(duì)個(gè)人或者單位非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的具體情形進(jìn)行說(shuō)明的時(shí)候，只有炸藥、發(fā)射藥、黑火藥、彈藥，沒(méi)有煙花爆竹。另外，我們也要緊扣“公共安全”這項(xiàng)法益，刑法上的爆炸物還是指那些具有高危險(xiǎn)性、高殺傷性、高破壞性，危及不特定多人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全的物質(zhì)。將非法制造爆炸物罪歸于危害公共安全罪的范疇就是基于這樣的考慮。

煙花爆竹雖然是一種以火藥為原料的易燃易爆物，但并不屬于高危險(xiǎn)性、高殺傷力、高破壞力的爆炸物?！稛熁ū駝趧?dòng)安全技術(shù)規(guī)程》中明確規(guī)定：煙花爆竹是以煙火藥為原料，經(jīng)過(guò)工藝制作而形成的娛樂(lè)產(chǎn)品。由于煙花爆竹不是爆炸物，那么，煙花爆竹就不是非法制造爆炸物罪的犯罪對(duì)象。所以我們可以從另外的角度來(lái)考慮非法制造煙花爆竹的行為。

非法制造：至少是破壞經(jīng)濟(jì)秩序

案例中的林姓人家非法制造煙花爆竹究竟屬于什么行為，筆者認(rèn)為可以從破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的角度去評(píng)價(jià)。刑法第一百四十條“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上的行為。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2001年4月10日）的內(nèi)容，“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為；“以次充好”是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為；“不合格產(chǎn)品”，是指不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

從這樣的解釋看，案例里的林姓人家主觀上就是想從事以次充好、以假充真的破壞經(jīng)濟(jì)秩序的活動(dòng)，而不是制作爆炸物以破壞社會(huì)公共安全。他們主觀上想觸犯生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，而實(shí)際上卻觸犯了非法制造爆炸物罪。根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論，可以評(píng)價(jià)為輕罪的故意，即生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪。另外，該法條對(duì)銷售金額是有限制的，銷售金額得達(dá)到五萬(wàn)以上。

如果生產(chǎn)的物質(zhì)比較少、違法情節(jié)比較輕微、銷售金額也達(dá)不到五萬(wàn)，則可以以《煙花爆竹安全管理?xiàng)l例》中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。該條例第三十六條第一款：“對(duì)未經(jīng)許可生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)煙花爆竹制品，或者向未取得煙花爆竹安全生產(chǎn)許可的單位或者個(gè)人銷售黑火藥、煙火藥、引火線的，由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令停止非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，處2萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款，并沒(méi)收非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的物品及違法所得。”第三款：“非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸煙花爆竹，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>