4種無公害藥劑對楊卷葉象甲的毒力測定*

楊宗昆　王維維　胡春祥

（東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江　哈爾濱　150040）

?

4種無公害藥劑對楊卷葉象甲的毒力測定*

楊宗昆王維維胡春祥**

（東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江哈爾濱150040）

摘要：采用4種無公害殺蟲劑對楊卷葉象甲幼蟲進行室內(nèi)毒力測定的結(jié)果表明，吡蟲啉1 000、2 000、3 000倍液的胃毒效果較好，校正死亡率分別為100%、84%、74%；苦參堿500、1 000、1 500倍液的防治效果次之，校正死亡率分別為62%、67%、39%；森得保3個濃度藥劑的防治效果差異不顯著，校正死亡率低于55%；除蟲脲3個濃度藥劑的防治效果校正死亡率低于20%。

關(guān)鍵詞：楊卷葉象甲；無公害農(nóng)藥；毒力測定；防治

楊卷葉象甲（Byctiscus betlae）又名梨卷葉象甲，是多種闊葉樹的重要食葉害蟲。楊卷葉象甲在東北1年1代,以成蟲在地被物或表土層中越冬, 4月下旬～5月上旬越冬成蟲開始出土活動,越冬代成蟲出土后不善飛，成蟲具假死性，遇外界驚動或干擾即落下。春季楊樹展葉后,成蟲取食嫩葉補充營養(yǎng)后才開始進行交尾、產(chǎn)卵，雌成蟲產(chǎn)卵時用口器啃咬新發(fā)生葉柄,使葉片失水萎蔫，然后成蟲卷葉產(chǎn)卵于其中,一般將3～4片葉卷曲成筒狀，雌成蟲一生可產(chǎn)卵20~50粒。楊卷葉象甲嚴重危害時可使全部葉片被卷,造成樹木枯死[1- 5]。

目前，國外對楊卷葉象甲類害蟲防治均采取綜合防治技術(shù),目的是實現(xiàn)可持續(xù)控制和保護生態(tài)環(huán)境[6 - 8 ]。在國內(nèi)，有關(guān)楊卷葉象甲的生物學(xué)特性及防治方法報道較少,且在防治方面多采用化學(xué)藥劑，對環(huán)境的危害比較大。隨著環(huán)境問題的越來越嚴峻，對害蟲的生物和無公害防治越來越顯得重要[9]。對此，本試驗采用4種無公害藥劑對楊卷葉象甲進行了毒力測定。

1　試驗材料和試驗方法

1.1試驗材料

供試昆蟲2014年6月上旬，在哈爾濱東北林業(yè)大學(xué)林場廊坊楊人工林內(nèi)采集楊卷葉象甲。

供試藥劑1.2%苦參堿水劑，恒源偉業(yè)生物科技生產(chǎn)；森得保（阿維菌素和蘇云金桿菌（Bt）混合）粉劑，哈爾濱德強生物股份有限公司生產(chǎn)；25%除蟲脲懸浮劑，上海生農(nóng)生化制品有限公司生產(chǎn)；10%吡蟲啉懸浮劑，南通功成精細化工有限公司生產(chǎn)。

1.2研究方法

藥劑配制10%吡蟲啉懸浮劑、森得保用蒸餾水分別稀釋為1 000、2 000、3 000倍3個濃度，25%除蟲脲懸浮劑稀釋為400、800、1 200倍3個濃度，1.2%苦參堿水劑稀釋為500、1 000、1 500倍3個濃度。

測定方法采集廊坊楊卷葉，剝開卷葉，統(tǒng)計2～3齡幼蟲數(shù)，然后將幼蟲留在卷葉內(nèi)，組合26組楊卷葉象甲幼蟲，每組20頭蟲，每種藥劑進行3個濃度的試驗，每個濃度2個重復(fù)，并設(shè)置空白對照（空白對照為清水）。采用超低容量噴霧毒力測定方法直接向卷葉噴灑藥劑。噴藥后的第7天在雙目解剖鏡下觀察幼蟲的死亡數(shù)，計算死亡率和校正死亡率。

統(tǒng)計分析采用廣義線性模型結(jié)合Wald卡方檢驗對死亡率數(shù)據(jù)進行分析，所用數(shù)據(jù)分析采用Excel和SPSS17.0軟件進行。

2　結(jié)果與分析

從表1可以看出，對于楊卷葉象甲2～3齡幼蟲來講，吡蟲啉可使其死亡率達到90%以上，森得保死亡率達到44%以上，除蟲脲死亡率達到35%以上，苦參堿死亡率達到50%以上，其中，吡蟲啉1 000倍液的防治效果比較好。由此可以看出，吡蟲啉對楊卷葉象甲幼蟲的防治效果較好。

表1　 4種無公害藥劑對楊卷葉象甲幼蟲的胃毒毒力測定

對數(shù)線性模型結(jié)合Wald卡方檢驗的結(jié)果表明（表2），除蟲脲和森得保各濃度間的差異不顯著，而吡蟲啉和苦參堿的各濃度間差異顯著。其中吡蟲啉1 000倍液、2 000倍液、3 000倍液對楊卷葉象甲2～3齡幼蟲防治效果最顯著，森得保2 000倍液與苦參堿500倍液、1 000倍液的殺蟲效果差異不顯著，除蟲脲400倍液、800倍液、1 200倍液的殺蟲效果最不顯著，吡蟲啉三種濃度的藥劑差異均不顯著?？偟淖饔眯Ч麨檫料x啉3 000倍液＜吡蟲啉2 000倍液＜吡蟲啉1 000倍液。試驗結(jié)果說明：吡蟲啉三種濃度比較，1 000倍液的殺蟲效果最好。由此可以看出，吡蟲啉對楊卷葉象甲2～3齡幼蟲的防治效果是顯著的。

表2　各藥劑濃度間死亡率的差異分析

如果要比較不同藥劑間的差異，就每種藥選一個濃度，再進行一次GLM。

3　結(jié)論與討論

3.1 4種無公害藥劑對楊卷葉象甲幼蟲的毒力測定結(jié)果表明，吡蟲啉1 000、2 000、3 000倍液的校正死亡率分別為100%、82.5%、72.5%。苦參堿500、1 000、1 500倍液的校正死亡率分別為57.5%、60%、35%。森得保3個濃度的防治效果差異不顯著，校正死亡率低于44%；除蟲脲3個濃度防治效果最不理想，校正死亡率低于33%。在生產(chǎn)中建議首選吡蟲啉進行楊卷葉象甲幼蟲的防治。

3.2對于食葉害蟲的防治首先應(yīng)考慮采用生態(tài)調(diào)節(jié)的方法來平衡天敵和害蟲之間的數(shù)量，從而有效的控制害蟲的大面積發(fā)生，如營造混交林、利用天敵進行防治、加強經(jīng)營管理等。如果需要利用藥劑防治，應(yīng)該選用一些無公害藥劑，如吡蟲啉等。

3.3從上述分析中可知，吡蟲啉的殺蟲效果是顯著的，無公害藥劑雖對環(huán)境不會造成太大的影響，但還要注意用藥的時間，楊卷葉象甲在2～3齡幼蟲時的抗藥性較低，這個時間用藥的效果會比較好。另外，可在楊卷葉象甲卷葉期每周進行兩次噴藥防治，以減少下代的害蟲數(shù)量。

參考文獻

［1］楊俊學(xué),張國同,元青山.梨卷葉象甲的生物學(xué)特性及其防治［J］.森林工程, 1999, 15(2): 11 - 12.

［2］胡揚.無公害生物藥劑對三種食葉害蟲的毒力測定及防治研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)碩士論文, 2007.

［3］趙綏林,蔡紀文.哈爾濱市三種園林害蟲發(fā)生期測報的研究［J］.中國森林病蟲, 2003, 22(2): 23 - 27.

［4］安瑞軍,李秀輝,張冬梅.榆紫葉甲生物學(xué)特性的研究［J］.林業(yè)科技, 2005, 30(5): 18 - 20.

［5］劉巖,張立志,周素娟.黃褐天幕毛蟲生物學(xué)特性與防治［J］.遼寧林業(yè)科技, 2004(5): 7 - 9.

［6］王大平.城市園林植物病蟲害的綜合防治［J］.渝西學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版, 2003, 2(4): 58 - 60.

［7］祝長龍,蔡紀文.哈爾濱市園林植物病蟲害特點及防治［J］.中國林副特產(chǎn), 2005(5): 52 - 53.

［8］張黎明,鄭劍鋒,朱鐵軍,等.走馬芹根部提取液對幾種常見森林害蟲的防治試驗［J］.吉林林業(yè)科技, 2002(4): 18 - 19.

［9］胡躍華,榛卷葉象甲生物學(xué)特性及防治措施［J］.遼寧林業(yè)科技, 2011(4): 32 - 33.

［10］盧麗華,王樹良,胡振生.梨卷葉象甲的生物學(xué)特性及防治技術(shù)［J］.林業(yè)科技. 2001(04): 57 - 58.

［11］朱忠彬,張曉玲,王文亞.梨卷葉象甲防治技術(shù)的研究［J］.北方園藝. 1994(3): 33 - 34.

（責(zé)任編輯：王岳）

Toxicity Test of 4 Kinds Nuisanceless Reagents on Byctiscus betlae

YANGZongkun
（Northeast Foresty University, Heilongjiang Harbin 150040）

Abstract To screen high effective pollution-free insecticdes for control of Byctiscus betlae, the stomach toxicity of 4 insecticides, imidacloprid, diflubenzuron, matrine and Sendebao (brand name, a mixture of BT and Avermectin) were assayed. The results showed that the corrected mortalities of 3 dilutions (1 000, 2 000, and 3 000 times) of imidacloprid were 100%,84%,and 74%, respectively. While the corrected mortalities of 3 dilutions (500, 1 000, and 1 500 times) of matrine were 62%,67%,and 39%, respectively. By contrast, the control effects of 3 concentrations of Sendebao were not significantly different, of which the corrected mortalities were all lower than 55%. The control effect of diflubenzuron was the poorest, with corrected mortalities of less than 20%.

Key words Byctiscus bellae; Non-pollutedpesticide; Toxicitytest; Control

收稿日期：2015 - 10 - 30

通訊作者：胡春祥，教授，研究方向：森林有害生物治理。

作者簡介：第1楊宗昆（1987-），男，在讀碩士研究生，研究方向：森林昆蟲。

文章編號：1001 - 9499（2016）01 - 0028 - 03

中圖分類號：S763. 306. 7

文獻標(biāo)識碼：A

*國家林業(yè)局推廣項目：黑龍江省楊樹主要病蟲綜合控制技術(shù)[2006]79號