R2*值評(píng)價(jià)健康成年人腦鐵含量與年齡的相關(guān)性研究*

王波，龔霞蓉，張潔，陳渝暉，張宏江，吳昆華[云南省第一人民醫(yī)院（昆明理工大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院），云南昆明650032]

?

R2*值評(píng)價(jià)健康成年人腦鐵含量與年齡的相關(guān)性研究*

王波，龔霞蓉，張潔，陳渝暉，張宏江，吳昆華
[云南省第一人民醫(yī)院（昆明理工大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院），云南昆明650032]

摘要：目的采用3.0T增強(qiáng)梯度回波T2*加權(quán)血管成像（ESWAN）定量測(cè)量健康成年人額葉白質(zhì)區(qū)及灰質(zhì)核團(tuán)的R2*值，探討額葉白質(zhì)區(qū)及灰質(zhì)核團(tuán)與年齡的相關(guān)性。方法收集20～85歲的157例健康成年人進(jìn)行MRI常規(guī)及磁敏感加權(quán)成像（SWI）掃描，按其年齡段分為6組：A組20～29歲，B組30～39歲，C組40～49歲，D組50～59歲，E組60～69歲，F(xiàn)組≥70歲。經(jīng)后處理在R2*圖像上分別測(cè)量雙側(cè)額葉白質(zhì)區(qū)、紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、黑質(zhì)致密帶、尾狀核頭、殼核、蒼白球和丘腦的R2*值，分析R2*值與年齡的相關(guān)性。結(jié)果健康成年人在黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、蒼白球的R2*值最低，額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值最高。其中黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、殼核、蒼白球、丘腦和尾狀核頭的R2*值在部分年齡段比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），有一定規(guī)律性。而紅核、黑質(zhì)致密帶、額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值在不同年齡段比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀部、殼核、蒼白球、尾狀核頭的R2*值與年齡呈正相關(guān)（r=0.188、0.269、0.524、0.347和0.407，P<0.05），丘腦的R2*值與年齡呈負(fù)相關(guān)（r= -0.317，P=0.000），而黑質(zhì)致密部、額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值與年齡無關(guān)（P>0.05）。結(jié)論SWI能清晰顯示腦內(nèi)核團(tuán)的結(jié)構(gòu)，準(zhǔn)確評(píng)估腦內(nèi)的鐵含量和隨年齡變化的規(guī)律。

關(guān)鍵詞：磁共振成像；腦鐵沉積；R2*值；年齡

在健康人群的生長(zhǎng)以及一些神經(jīng)退行性疾病的病理生理過程中，腦鐵沉積發(fā)揮一定的作用，且在特定的解剖或功能部位，腦鐵含量呈規(guī)律性分布[1]。目前，使用準(zhǔn)確、無創(chuàng)的活體腦鐵含量檢測(cè)成為迫切需要解決的問題，而磁敏感加權(quán)成像（susceptibility weighted imaging，SWI）的應(yīng)用使人們可以進(jìn)行無創(chuàng)腦鐵含量測(cè)量。本研究對(duì)健康成人志愿者進(jìn)行顱腦常規(guī)及增強(qiáng)梯度回波T2*加權(quán)血管成像（enhanced gradient echo T2star-weighted angiography，ESWAN）掃描，研究腦內(nèi)灰質(zhì)核團(tuán)及額葉白質(zhì)區(qū)的腦鐵含量與年齡的相關(guān)性。

1　資料與方法

1.1一般資料

收取2011年1月-2015年7月在本院就診的157例右利手的成年健康志愿者作為研究對(duì)象，行常規(guī)顱腦MRI掃描及ESWAN檢查無異常。其中，男性86例，女性71例；年齡20～85歲，平均57.22歲。所有志愿者排除可能影響神經(jīng)系統(tǒng)的系統(tǒng)性疾病及代謝性疾病，既往無神經(jīng)系統(tǒng)、精神疾病病史，掃描前簽署知情同意書。所有志愿者按其年齡段分為6組：A組20～29歲11例，B組30～39歲7例，C組40～49歲29例，D組50～59歲32例，E組60～69歲40例，F(xiàn)組≥70歲38例。

1.2掃描方法

1.2.1MRI的掃描采用GE Signa HDXt 3.0T超導(dǎo)型磁共振儀和8通道顱腦線圈。掃描參數(shù)：橫軸位自旋回波序列（spin echo，SE）T2加權(quán)圖像（T2weighted imaging，T2WI）[重復(fù)時(shí)間（repeating time，TR）：2 820 ms，回波時(shí)間（echo time，TE）：111 ms]；液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)成像（fluid attenuated inversion re covery，F(xiàn)LAIR）SE T1加權(quán)圖像（T1Weighted Imaging，T1WI）（TR/TE：8 002/146～153 ms，TI：2 000～2 250 ms）。ESWAN橫軸位：Oblic 3D Mode，快速擾相梯度回波（fast spoiled gradient echo，F(xiàn)SPGR），TR/TE：68.2 ms/6.06、13.44、20.81、28.18、35.55、42.92、50.30和57.67ms，層厚/層間距：2/0mm，翻轉(zhuǎn)角20°，信號(hào)平均次數(shù)（number of signal averaged，NSA）1次，掃描視野（field of view，F(xiàn)OV）24 mm，Bandwith 31.25，距陣416×356。

1.2.2R2*圖像后處理及R2*值的測(cè)量掃描完成后在aw 4.4工作站的Functool軟件對(duì)ESWAN強(qiáng)度和相位的信息進(jìn)行圖像后處理，得到相位圖、幅值圖及R2*圖像。在相位圖、幅值圖上剔除基底節(jié)區(qū)并發(fā)鈣化的病例，全部數(shù)據(jù)由2位MRI醫(yī)師使用多邊形測(cè)量工具，分別測(cè)量雙側(cè)額葉白質(zhì)區(qū)、紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、黑質(zhì)致密帶、尾狀核頭、殼核、蒼白球和丘腦各感興趣區(qū)（region of interest，ROI）的R2*值（見圖1），并取其均值以盡可能減少人為誤差，不同意見共同協(xié)商達(dá)成一致意見。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，對(duì)所有志愿者按設(shè)定年齡段進(jìn)行分組，并進(jìn)行正態(tài)分布及方差齊性檢驗(yàn)，各腦區(qū)不同年齡組的R2*值比較用單因素方差分析（one-way，ANOVA），不同年齡組的同一神經(jīng)核團(tuán)比較用配伍組方差分析，兩兩比較方差齊時(shí)用LSD檢驗(yàn)，各年齡組間兩兩比較用最小顯著差法進(jìn)行；用Spearson相關(guān)分析研究各腦區(qū)R2*值與年齡的相關(guān)性，并對(duì)相關(guān)系數(shù)r值進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

圖1　R2*圖像上的各ROI測(cè)量示意圖

2　結(jié)果

2.1各組感興趣區(qū)的腦鐵含量分布

各年齡段健康成年人在黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、蒼白球的R2*值最高，額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值最低，說明黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、蒼白球腦鐵含量最高，額葉白質(zhì)區(qū)的腦鐵含量最低。各年齡段感興趣區(qū)的R2*值行正態(tài)分布KS檢驗(yàn)及方差齊性檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。行單因素方差分析后得出，紅核、黑質(zhì)致密帶、額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；余感興趣區(qū)的R2*值比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（見表1），說明紅核、黑質(zhì)致密帶、額葉白質(zhì)區(qū)的腦鐵沉積在>20歲后保持相對(duì)平衡狀態(tài)，隨年齡的增長(zhǎng)腦鐵沉積增加不明顯。而黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、殼核、蒼白球、丘腦和尾狀核頭5個(gè)感興趣區(qū)的腦鐵沉積隨年齡的增長(zhǎng)而增加。

表1　各組感興趣區(qū)的R2*值及單因素方差分析（±s）

表1　各組感興趣區(qū)的R2*值及單因素方差分析（±s）

組別　　紅核　　黑質(zhì)網(wǎng)狀帶　　黑質(zhì)致密帶　　殼核　　蒼白球　　丘腦　　尾狀核頭　　額葉白質(zhì)區(qū)A組　33.58±4.40　35.40±2.53　24.75±2.81　25.90±2.84　35.50±3.05　22.11±1.43　24.20±2.11　20.00±1.16 B組　36.08±2.21　38.23±3.80　25.27±1.62　28.84±1.19　38.21±3.32　22.26±1.26　25.63±2.09　20.74±1.27 C組　35.55±3.05　38.03±3.68　24.90±2.59　30.54±2.85　38.26±2.98　22.13±1.79　26.04±2.60　20.16±1.20 D組　36.17±3.15　38.07±4.74　25.14±1.89　32.12±4.69　38.28±4.54　21.02±1.42　27.08±4.28　20.19±1.40 E組　37.63±3.78　40.28±5.31　26.29±2.73　34.45±5.99　40.86±4.83　21.13±1.53　29.74±5.02　19.99±1.41 F組　36.56±4.97　39.65±4.51　25.46±3.23　36.81±6.45　40.82±4.63　20.75±1.28　29.94±5.10　19.63±1.76 F值　2.205　2.061　1.278　11.082　4.385　4.312　6.336　1.021 P值　0.057　0.027　0.277　0.000　0.001　0.001　0.000　0.408

2.2黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、殼核、蒼白球、丘腦、尾狀核頭的R2*值比較

采用LSD檢驗(yàn)，在黑質(zhì)網(wǎng)狀帶，A組與E、F組、C組與E組、D組與E組的R2*值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明黑質(zhì)網(wǎng)狀帶的腦鐵含量在<60歲時(shí)處于平衡狀態(tài)，60～69歲達(dá)高峰，≥70歲后增長(zhǎng)緩慢。在殼核，A組與C～F組、B組與E、F組、C組與E、F組、D組與E、F組的R2*值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明殼核的腦鐵含量在≥40歲后隨年齡增長(zhǎng)而增加，尤以≥60歲后更為明顯。在蒼白球，A組與E、F組、C組與E、F組、D組與E、F組的R2*值比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明蒼白球的腦鐵含量<60歲時(shí)處于相對(duì)平衡狀態(tài)，60～69歲達(dá)高峰，≥70歲后增長(zhǎng)緩慢。在丘腦，A組與D、F組、B組與D、F組、C組與D、E、F組的R2*值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明丘腦的腦鐵含量在<50歲時(shí)處于相對(duì)平衡狀態(tài)，50～59歲達(dá)高峰，≥60歲后增長(zhǎng)緩慢。在尾狀核頭，A組與E、F組、B組與E、F組、C組與E、F組、D組與E、F組的R2*值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明尾狀核頭的腦鐵含量在<60歲處于平衡狀態(tài)，60～69歲達(dá)高峰，≥70歲后增長(zhǎng)緩慢。見表2。

表2　各組黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、殼核、蒼白球、丘腦和尾狀核頭R2*值的比較

2.3大腦不同感興趣區(qū)的腦鐵含量與年齡的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)分析研究各感興趣區(qū)R2*值與年齡的相關(guān)性。紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀部、殼核、蒼白球、丘腦及尾狀核頭的R2*值與年齡比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（r=0.188、0.269、0.524、0.347、-0.317和0.407，P=0.019、0.001、0.000、0.000、0.000和0.000），其中紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀部、殼核、蒼白球、尾狀核頭的R2*值與年齡呈正相關(guān)，即隨著年齡增大，腦鐵含量增加；而丘腦的R2*值與年齡呈負(fù)相關(guān)，即隨著年齡增大，腦鐵含量降低。黑質(zhì)致密部、額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值與年齡比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（r=0.119和-0.146，P= 0.139和0.070），說明黑質(zhì)致密部、額葉白質(zhì)區(qū)腦鐵含量與年齡無關(guān)。見圖2。

圖2　R2*值隨年齡變化的散點(diǎn)圖

3　討論

3.1ESWAN的R2*值檢測(cè)腦鐵含量的可靠性及可行性

正常的生理?xiàng)l件下，絕大部分鐵與鐵蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白相結(jié)合而存在，很少的一部分以游離鐵的形式存在于體內(nèi)。鐵蛋白具有較大的磁化率，增加局部磁場(chǎng)不均勻性，導(dǎo)致彌散相位不能很快重聚，使R2*增加并隨鐵含量升高而呈線性增加[2-3]。ESWAN檢查方便、易行，掃描時(shí)間不長(zhǎng)[1]，且腦水含量、腦組織結(jié)構(gòu)及周圍組織磁敏感性對(duì)R2*值影響較小[4-5]。因此，本實(shí)驗(yàn)通過測(cè)量腦內(nèi)結(jié)構(gòu)的R2*值，反映腦鐵沉積的分布規(guī)律，為了解腦內(nèi)鐵沉積分布、測(cè)量和觀察其變化提供一種無創(chuàng)的活體檢測(cè)方法。

ESWAN顯示腦鐵分布的基本原理是局部磁場(chǎng)的不均勻性[6-7]，其采用薄層三維容積掃描，較常規(guī)磁共振檢查能更清晰地顯示腦深部核團(tuán)的細(xì)微形態(tài)和解剖結(jié)構(gòu)，為本課題的測(cè)量提供較好的圖像質(zhì)量，得到的數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確。

3.2腦鐵的分布及含量

鐵是腦組織新陳代謝所必需的微量元素之一，參與體內(nèi)氧氣運(yùn)輸、細(xì)胞有氧代謝活動(dòng)等多項(xiàng)重要生理功能。鐵是許多重要酶發(fā)揮正常功能的基礎(chǔ)，并且參與髓鞘中脂質(zhì)和膽固醇的合成[8]。不但不同腦細(xì)胞攝取鐵的能力不一致，而且不同腦區(qū)鐵的密度亦不相同，因此腦鐵的分布具有不均衡性[9]，說明不同腦區(qū)對(duì)鐵的需求量不同，形成不同的功能區(qū)，尤其是蒼白球與黑質(zhì)網(wǎng)狀部的鐵含量最多，反應(yīng)鐵在錐體外系具有重要意義。1922年Spatz[10]采用Perls染色法首先進(jìn)行腦鐵含量的系統(tǒng)研究，發(fā)現(xiàn)人體腦鐵分布不一致，深部核團(tuán)最高，皮質(zhì)次之，白質(zhì)最低。隨后Hallgren等[11]對(duì)81例死者腦標(biāo)本組織的化學(xué)分析亦得出類似結(jié)果，錐體外系腦鐵濃度最高，其次是灰質(zhì)，白質(zhì)最低。本研究亦發(fā)現(xiàn)黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、蒼白球腦鐵含量最高，額葉白質(zhì)區(qū)的鐵含量最低，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[2、10-12]。

3.3腦鐵含量與年齡的相關(guān)性及各年齡組核團(tuán)間的腦鐵含量差異

文獻(xiàn)報(bào)道，正常人深部灰質(zhì)核團(tuán)隨著年齡增長(zhǎng)，鐵在其部位的沉積逐漸增多[1-2，13-15]。人剛出生時(shí)腦內(nèi)幾乎不含鐵，隨著年齡增長(zhǎng)，鐵開始在大腦逐漸沉積，由于不同腦區(qū)鐵沉積的速度不一致，因此腦鐵含量在成年后出現(xiàn)差異性分布。本研究得出紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀部、殼核、蒼白球、尾狀核頭的R2*值與年齡呈正相關(guān)，即隨著年齡增大，腦鐵含量增加；黑質(zhì)致密部、額葉白質(zhì)區(qū)的R2*值與年齡無關(guān)，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[1，13-16]。但丘腦的R2*值與年齡呈負(fù)相關(guān)，說明隨著年齡增大，腦鐵含量不增加反而降低，與文獻(xiàn)報(bào)道不一致[7-9]。究其原因可能與本組數(shù)據(jù)在感興趣區(qū)勾畫時(shí)范圍較小、居中有關(guān)。丘腦的范圍較其他核團(tuán)大，本研究在測(cè)量時(shí)未勾畫全部感興趣區(qū)的范圍。羅曉捷等[17]研究亦發(fā)現(xiàn)，丘腦核團(tuán)的感興趣區(qū)范圍與鐵含量密切相關(guān)，丘腦核團(tuán)邊緣較中心部位的腦鐵沉積多。但黃新明等[18]采用SWI相位圖的成像方法研究認(rèn)為，正常成年人腦深部核團(tuán)鐵沉積與年齡無關(guān)，說明各深部核團(tuán)的腦鐵沉積含量保持在一個(gè)相對(duì)平衡的狀態(tài)，未出現(xiàn)明顯的沉積增加，與本研究不一致，可能與研究方法不同有關(guān)。

隨著年齡增長(zhǎng)，腦鐵沉積與氧化磷酸化作用降低、少突神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞功能衰退、多巴胺產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化減少、血腦屏障通透性異常等有關(guān)。本研究將不同年齡組的各感興趣區(qū)進(jìn)行比較，雖然紅核腦鐵沉積與年齡呈正相關(guān)，但各年齡組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；且黑質(zhì)致密帶、額葉白質(zhì)區(qū)腦鐵沉積與年齡無關(guān)，各年齡組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明≥20歲后紅核、黑質(zhì)致密帶、額葉白質(zhì)區(qū)的腦鐵沉積保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，隨著年齡的增長(zhǎng)腦鐵沉積增加不明顯。而黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、殼核、蒼白球、丘腦和尾狀核頭的腦鐵沉積隨著年齡的增長(zhǎng)呈非線性增加。其中黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、蒼白球、尾狀核頭的腦鐵含量<60歲時(shí)增加緩慢，60～69歲達(dá)高峰，≥70歲后增長(zhǎng)緩慢。殼核的腦鐵含量≥40歲后隨年齡增長(zhǎng)而增加，尤以≥60歲后更為明顯。丘腦的腦鐵含量<50歲時(shí)增加緩慢，50～59歲達(dá)高峰，≥60歲后增長(zhǎng)緩慢，該結(jié)果與文獻(xiàn)報(bào)道不一致。Hallgren等[11]對(duì)81例死者腦標(biāo)本進(jìn)行腦鐵定量及與年齡的相關(guān)性研究，剛出生時(shí)人所有腦區(qū)的腦鐵含量都較低，<20歲時(shí)腦鐵含量迅速增加，30歲左右逐漸達(dá)到平衡，≥60歲后隨著年齡增長(zhǎng)又開始增加，總體上呈現(xiàn)雙峰現(xiàn)象。王丹等[19]報(bào)道人的豆?fàn)詈四X鐵沉積隨著年齡的增長(zhǎng)，在40歲達(dá)高峰；尾狀核頭的腦鐵沉積也隨著年齡的增長(zhǎng)而增加，60歲達(dá)高峰。

考慮其原因可能為：①感興趣區(qū)的選取。本研究中除丘腦及額葉白質(zhì)區(qū)外，各核團(tuán)的勾畫在解剖結(jié)構(gòu)清晰的最大層面SWAN圖像人工進(jìn)行，能更準(zhǔn)確地測(cè)量腦鐵含量；②成像方法的選擇。Xu[20]與張京剛等[21]采用SWI相位圖的成像方法。國(guó)內(nèi)外的部分學(xué)者認(rèn)為，SWI相位圖是測(cè)量局部腦鐵含量的較好方法[22-23]，但相位圖并不能完全真實(shí)地反映組織磁化率的空間分布[24]，腦鐵含量與相位值的絕對(duì)關(guān)系仍需后續(xù)進(jìn)一步研究證實(shí)[25]。本研究直接測(cè)量R2*值來評(píng)價(jià)腦鐵沉積的分布變化，較相位值更為可靠[26-27]，但其不能對(duì)組織內(nèi)的磁化率信息進(jìn)行定量分析[28]。目前，有報(bào)道應(yīng)用MR定量磁敏感圖（quantitative susceptibility mapping，QSM）來測(cè)量正常人的腦鐵含量[29-30]。QSM能較真實(shí)地反映組織磁化率的空間分布，提供定量分析，并較以上方法能更清晰地顯示一些核團(tuán)及核團(tuán)的亞結(jié)構(gòu)[31]。③志愿者的選取及數(shù)量分布。本研究受倫理委員會(huì)對(duì)年齡的限制，未選取< 20歲的志愿者，而且<40歲年齡組志愿者較少。其次志愿者主要來自云南。Aquino等[32]研究表明，不同核團(tuán)腦鐵含量隨年齡變化存在波動(dòng)，不同年齡段R2*值高低不一，因此不同年齡分布階段的腦鐵含量不一。

綜上所述，本研究得出，成年人紅核、黑質(zhì)網(wǎng)狀部、殼核、蒼白球、尾狀核頭的R2*值與年齡呈正相關(guān)，即隨著年齡增長(zhǎng)，腦鐵含量增加；而丘腦與年齡呈負(fù)相關(guān)，即隨著年齡增長(zhǎng)，腦鐵含量降低。紅核、黑質(zhì)致密帶、額葉白質(zhì)區(qū)的腦鐵沉積在≥20歲后保持相對(duì)平衡狀態(tài)，隨著年齡的增長(zhǎng)，腦鐵沉積增加不明顯。而黑質(zhì)網(wǎng)狀帶、殼核、蒼白球、丘腦和尾狀核頭的腦鐵沉積隨著年齡的增長(zhǎng)呈非線性增加。該結(jié)果使筆者對(duì)生理狀態(tài)下腦鐵沉積有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，為某些神經(jīng)功能障礙性疾病的腦內(nèi)過度鐵沉積的鑒別及臨床診斷提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Pfefferbaum A, Adalsteinsson E, Rohlfing T.MRI estimates of brain iron concentration in normal aging: comparison of field-dependent (FDRI) and phase (SWI) methods[J].NeuroImage, 2009, 47(2): 493-500.

[2] Ramos P, Santos A, Pinto NR, et al.Iron levels in the human brain: a post-mortem study of anatomical region difference and age-related changes[J].J Trace Elem Med Biol, 2014, 28(1): 13-17.

[3] Yan SQ, SunN JZ, Yan YQ, et al.Evaluation of brain iron content based on magnetic resonance imaging (MRI): comparison among phase value, R2* and magnitude signal intensity[J].PLoS One, 2012, 7(2): DOI: 10.1371/journal.pone.0031748.

[4] Chavhan GB, Babyn PS, Thomas B, et al.Principles, techniques, and applications of T2*-based MR imaging and its special applications[J].Radiographics, 1900, 29(5): 1433-1449.

[5] Walsh AJ, Wilman AH.Susceptibility phase imaging with comparison to R2 mapping of iron-rich deep grey matter[J].Neuroimage, 2011, 57(2): 452-461.

[6] Haacke EM, Cheng XY, Cheng YC, et al.Susceptibility weighted imaging (SWI)[J].Magn Reson Med, 2004, 52(3): 612-618.

[7] Sehgal V, Delproposto Z, Haacke EM, et al.Clinical applications of neuroimaging with susceptibility-weighted imaging[J].Magn Reson Imaging, 2005, 22(4): 439-450.

[8] Ke Y, Qian ZM.Brain iron metabolism: neurobiology and neurochemistry[J].Prog Neurobiol, 2007, 83(3): 149-173.

[9] Moos T, Nielsen TR, Skjorringe T, et al.Iron trafficking inside the brain[J].J Neurochem, 2007, 103(5): 1730-1740.

[10] Spatz H.Uber den eisennachweis im gehirn, besonders in zentren des extrapyramidal-motorischen systems I Teil[J].Zeitschrift Fur Die Gesamte Neurologie und Psychiatrie, 1922, 77(1): 261-290.

[11] Hallgren B, Sourander P.The effect of age on the non-haemin iron in the human brain[J].J Neurochem, 1958, 3(1): 41-51.

[12]夏爽,柴超,沈文,等.MR定量磁敏感圖評(píng)估正常人腦鐵含量的初步研究[J].中華放射學(xué)雜志, 2014, 48(9): 730-735.

[13]江帆,鄧克學(xué),王書健.正常腦深部核團(tuán)ADC值及相位值與年齡的相關(guān)性分析[J].安徽醫(yī)藥, 2015, 19(7): 1290-1293.

[14] Haacke EM, Miao YW, Liu MJ, et al.Correlation of putative iron content as represented by changes in R2* and phase with age in deep gray matter of healthy adults[J].J Magn Reson Imaging, 2010, 32(3): 561-576.

[15] Bartzokis G, TishlerR TA, Lu PH, et al.Brain ferritin iron may influence age and gender-related risks of neurodegeneration[J].Neurobiol Aging, 2007, 28(3): 414-423.

[16] Cass WA, Grondin R, Andersen AH, et al.Iron accumulation in the striatum predicts aging-related decline in motor function in rhesus monkeys[J].Neurobiol Aging, 2007, 28(2): 258-271.

[17]羅曉捷,張媛媛,葉昌青,等.7.0T磁敏感加權(quán)成像對(duì)腦鐵含量測(cè)定的初步研究[J].放射學(xué)實(shí)踐, 2013, 28(5): 528-532.

[18]黃新明,薛蘊(yùn)菁,孫斌,等.磁敏感加權(quán)成像評(píng)估正常人腦深部核團(tuán)鐵沉積與年齡的關(guān)系[J].功能與分子醫(yī)學(xué)影像學(xué):電子版, 2014, 3(2): 34-37.

[19]王丹,李躍華.腦鐵沉積隨年齡變化的SWI量化研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志, 2014, 20(1): 14-16.

[20] Xu XJ, Wang QD, Zhang MM.Age, gender, and hemispheric differences in iron deposition in the human brain:An in vivo MRI study[J].NeuroImage, 2008, 40(1): 35-42.

[21]張京剛,胡春洪,邢偉,等.正常人腦核團(tuán)鐵含量分布及年齡相關(guān)性MR磁敏感成像初步研究[J].實(shí)用放射學(xué)雜志, 2012, 28(8): 1159-1163.

[22] Han YH, Lee JH, Kang BM, et al.Topographical differences of brain iron deposition between progressive supranuclear palsy and parkinsonian variant multiple system atrophy[J].Journal of The Neurological Sciences, 2013, 325(1/2): 29-35.

[23] Zhang W, Sun SG, Jiang YH, et al.Determination of brain iron content in patients with Parkinson's disease using magnetic susceptibility imaging[J].Neurosci Bull, 2009, 25(6): 353-360.

[24] Schweser F, Deistung A, Lehr BW, et al.Quantitative imaging of intrinsic magnetic tissue properties using MRI signal phase: an approach to in vivo brain iron metabolism[J].Neuroimage, 2011, 54(4): 2789-2807.

[25] Haacke EM, Mittal S, Wu Z, et al.Susceptibility-weighted imaging: technical aspects and clinical applications, part 1[J].AJNR Am J Neuroradiol, 2009, 30(1): 19-30.

[26]寧寧,張育苗,張雷,等.3.0T磁共振R2*值評(píng)價(jià)足月出生嬰兒腦深部灰質(zhì)核團(tuán)年齡相關(guān)性鐵沉積[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2015, 31(5): 706-710.

[27] Ning N, Zhang L, Gao J, et al.Assessment of iron deposition and white matter maturation in infant brains by using enhanced T2 star weighted angiography (ESWAN): R2* versus phase values[J].PloS one, 2014, 9(2): DOI:10.1371/journal.pone.0089888.

[28]譚慧,陳軍.定量磁敏圖基本原理及其在中樞神經(jīng)系統(tǒng)應(yīng)用進(jìn)展[J].放射學(xué)實(shí)踐, 2015, 30(8): 873-875.

[29] Bilgic B, Pfefferbaum A, Rohlfing T, et al.MRI estimates of brain iron concentration in normal aging using quantitative susceptibility mapping[J].Neuroimage, 2012, 59(3): 2625-2635.

[30] Langkammer C, Schweser F, Krebs N, et al.Quantitative susceptibility mapping (QSM) as a means to measure brain iron? A post mortem validation study[J].Neuroimage, 2012, 62(3): 1593-1599.

[31] Deistung A, Sehafer A, Schweser F, et al.Toward in vivo histology:a comparison of quantitative susceptibility mapping (QSM) with magnitude-, phase-, and R2*-imaging at ultra-high magnetic field strength[J].Neuroimage, 2013, 65: 299-314.

[32] Aquino D, BizziI A, Grisoli M, et al.Age-related iron deposition in the basal ganglia: quantitative analysis in healthy subjects[J].Radiology, 2009, 252(1): 165-172.

（童穎丹編輯）

R2*values in estimation of age-related iron deposition in brain of healthy adults*

Bo Wang, Xia-rong Gong, Jie Zhang, Yu-hui Chen, Hong-jiang Zhang, Kun-hua Wu
[The First People's Hospital of Yunnan Province (The Affiliated Hospital of Kunming University of Science and Technology), Kunming, Yunnan 650032, China]

Abstract:Objective To quantitatively analyze the iron deposition in deep brain gray nuclei and frontal white matter in healthy population and its correlation with age using enhanced gradient echo T2star-weighted angiography (ESWAN) with 3.0 Tesla scanner.Methods Totally 157 healthy subjects (ranging 20-85 years) were scanned with routine sequences and ESWAN sequences.The subjects were divided into 6 groups according to their age: group A (age 20-29 years), group B (age 30-31 years), group C (age 40-49 years), group D (age 50-59 years), group E (age 60-69 years) and group F (age > 70 years).R2*value was measured in both sides of frontal white matter, red nucleus, substantia nigra pars reticulate, substantia nigra pars compacta, putamen, globus pallidus, head of caudate nucleus and thalamus; and the correlations between the R2* values and age were analyzed.Results The R2*values of globus pallidus and substantia nigra pars reticulate were the lowest.The highest R2*value was seen in the frontal white matter.The differences of R2*values among some age groups had statistical significance in substantia nigra pars reticulate, putamen, globus pallidus, thalamus and head of caudate nucleus (P < 0.05).Obvious correlations between age and R2*value were shown in substantia nigra pars reticulate (r= 0.269), putamen (r= 0.524), globus pallidus (r= 0.347), headbook=1,ebook=88of caudate nucleus (r = 0.407), and thalamus (r = -0.317), while a weak correlation was displayed in red nucleus (r= 0.188).Conclusions ESWAN can clearly display the cerebral nuclei, accurately evaluate the brain iron content and age-related iron concentration changes.

Keywords:magnetic resonance imaging; brain iron deposition; R2* value; age

[通信作者]吳昆華，E-mail：wukunhua@hotmail.com；Tel：13608817635

*基金項(xiàng)目：云南省教育廳科學(xué)研究基金重點(diǎn)項(xiàng)目（No：2015Z052）；云南省第一人民醫(yī)院昆華·奧新科技計(jì)劃項(xiàng)目（No：2014DS008）

收稿日期：2015-08-12

文章編號(hào)：1005-8982（2016）01-0082-07

中圖分類號(hào)：R445.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A