地方自治理念引領(lǐng)下的格桑澤仁事件探析

余林

(黔南民族師范學(xué)院 歷史與民族學(xué)院，貴州 都勻 558000)

?

地方自治理念引領(lǐng)下的格桑澤仁事件探析

余林

(黔南民族師范學(xué)院 歷史與民族學(xué)院，貴州 都勻 558000)

格桑澤仁事件是康巴地區(qū)多種利益集團(tuán)相互博弈下的產(chǎn)物?？蛋偷貐^(qū)的實(shí)際統(tǒng)治者，當(dāng)時(shí)的川康邊防總指揮劉文輝，以及直接受命于南京國民政府的格桑澤仁，是該事件的主角；西藏地方政府以及其他參與該事件的當(dāng)事者，則是該事件的配角。在南京國民政府的暗中支持以及地方自治理念的引領(lǐng)下，格桑澤仁發(fā)動了這場反對劉文輝獨(dú)裁統(tǒng)治的政治運(yùn)動。格桑澤仁事件不僅對康藏民族關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，更深深地影響了康藏地區(qū)的歷史進(jìn)程。

地方自治；格桑澤仁事件；康藏；民族關(guān)系

格桑澤仁，藏族，漢名王天華，1905年出生于巴安(今四川省甘孜藏族自治州巴塘縣)，從小天資聰穎，成績優(yōu)異，精通漢藏文，長于辭令。20世紀(jì)二三十年代，他創(chuàng)辦了西康國民協(xié)進(jìn)會，初步提出了“藏人治藏”“邊人治邊”等理論。發(fā)生于1932年2月26日的格桑澤仁事件，是格桑澤仁在南京國民政府的暗中授意下，在巴安發(fā)起的反對時(shí)任西康省主席劉文輝的獨(dú)裁統(tǒng)治，以實(shí)現(xiàn)其“康人治康”“康人自治”目的的武裝倒戈活動。這一事件，對劉文輝的獨(dú)裁統(tǒng)治格局造成了一定程度的沖擊，對保衛(wèi)康藏地區(qū)起到了重大的作用，同時(shí)也是格桑澤仁實(shí)踐其地方自治理念的一次大膽嘗試。

一

1932年初，格桑澤仁帶領(lǐng)一些人從南京出發(fā)，前往巴安。[1](P359)經(jīng)過昆明時(shí)，國民黨云南省政府熱情地接待了他們。國民黨云南省政府授予格桑澤仁滇邊宣慰使職銜，并為其返鄉(xiāng)提供了一定的經(jīng)費(fèi)。得知格桑澤仁返鄉(xiāng)的消息后，劉文輝認(rèn)為，格桑澤仁可能會逐步發(fā)展成一股威脅自己的力量。于是，劉文輝以格桑澤仁假冒“康藏全權(quán)代表”為由，大勢聲討格桑澤仁，并派馬澤昭、丁子沛赴南京告狀。對于劉文輝的惡意誣陷，南京國民政府不僅沒有理會，反而任命格桑澤仁為國民政府參議。格桑澤仁抵達(dá)巴安后，即開始籌備國民黨黨務(wù)工作。格桑澤仁的舉動，引起了24軍駐巴安軍政官員的不滿和猜忌。此時(shí)，駐防巴安的24軍馬成龍40團(tuán)大部陷在爐霍前線，僅有兩個連駐守巴安。格桑澤仁抓住這一有利時(shí)機(jī)，乘機(jī)提出“康人治康”“地方自治”等口號，號召巴安僧俗各界聯(lián)合起來，共同反對劉文輝。[2](P456)2月26日，在少年時(shí)代好友楊朝宗的支持下，格桑澤仁以宴請巴安駐軍為名，提繳了駐防巴安的24軍馬成龍40團(tuán)兩個連的槍械，宣布組建西康建省委員會和西康省防軍司令部，自任司令，實(shí)施五項(xiàng)綱領(lǐng)，實(shí)行地方自治。[3](P163)西康省防軍司令部下設(shè)一個群眾武裝司令部，由格桑澤仁的姐夫吉村曲批任總指揮。此外，格桑澤仁還另外組建了一個武裝團(tuán)，以楊朝宗為團(tuán)長，趙躍中為團(tuán)參謀，曾伯麟為團(tuán)副。隨后，格桑澤仁將巴安城街道名改為中山街、博愛街、自由街等，并將原來駐扎在巴安的24軍馬成龍40團(tuán)兩個連的官兵遣散回家，任命其私人秘書黃子翼為巴安縣長。[3](P297)事件發(fā)生后，格桑澤仁之部迅速占據(jù)了巴安、鹽井、稻城、定鄉(xiāng)諸縣，24軍僅占有七八縣之區(qū)域。[4](P285)與此同時(shí)，格桑澤仁還命貢噶活佛提繳24軍駐防該地兩個連的武器，并飭其將所繳槍械運(yùn)交巴安。貢噶活佛拒不執(zhí)行其命令。格桑澤仁遂聯(lián)絡(luò)藏軍，欲共同對付貢噶活佛。西藏噶廈政府認(rèn)為，格桑澤仁一旦勢力擴(kuò)大，可能西過金沙江入藏，對其構(gòu)成威脅，“因而欲趁格桑澤仁羽翼未豐之時(shí)，利用格桑澤仁與劉文輝之間矛盾日益加深的時(shí)機(jī)，暗地與貢噶活佛聯(lián)絡(luò)，里應(yīng)外合，對巴安進(jìn)行突然的襲擊”[2](P458)。于是，格桑澤仁領(lǐng)導(dǎo)巴安民眾，開始了長達(dá)數(shù)月的保衛(wèi)戰(zhàn)。當(dāng)此之時(shí)，劉文輝指揮24軍趁機(jī)進(jìn)攻巴安。因格桑澤仁部在與藏軍交戰(zhàn)中損失慘重，在24軍馬成龍40團(tuán)的圍剿下，格桑澤仁部寡不敵眾。大軍壓境之際，格桑澤仁潛離巴安，經(jīng)云南返回南京。馬成龍40團(tuán)重新控制巴安后，即對格桑澤仁一派展開了瘋狂的報(bào)復(fù)。格桑澤仁的手下吉村曲批、楊朝宗、趙躍中、曾伯麟4人，被馬成龍用柬請赴宴的計(jì)策誘殺。后經(jīng)巴安地方鄉(xiāng)紳以及康寧寺堪布、活佛出面調(diào)解，才制止了馬成龍的鎮(zhèn)壓。

有關(guān)此事件的前因后果，1932年《四川月報(bào)》第一卷第四期上刊載的格桑澤仁入京報(bào)告中也有明言：“竊澤仁……奉中央明令，前往西康辦理黨務(wù)。取道云南……至本年(1932年)2月26日，忽因駐軍戕殺宣傳干事戴哴晞，激成民怨，遂至駐軍悉數(shù)繳械，成立人民委員會維持治安。旋奉中央命令，查辦駐軍，并召澤仁回京報(bào)告，正擬回京，忽藏兵攻襲巴安。……惟西康乃澤仁桑梓之地，一日離去，農(nóng)兵無人統(tǒng)率，勢必瓦解?！髭飮溃瑢o法收拾?！备裆扇适录昂髿v時(shí)“三個月，大小戰(zhàn)21次，敵我之傷在四百以上”[5]。該事件最后以格桑澤仁失敗，藏軍潰回金沙江以西，劉文輝繼續(xù)統(tǒng)治巴安而宣告結(jié)束。[3](P303)

二

20世紀(jì)20年代初期，中國的聯(lián)省自治運(yùn)動曾一度風(fēng)起云涌，湖南、四川、浙江、福建等省的許多地方實(shí)力派紛紛倡導(dǎo)地方自治，先后提出了“湘人治湘”“川人治川”“浙人治浙”“閩人治閩”等帶有強(qiáng)烈地方自治理念的口號。雖然從表面上來看，地方自治似乎阻礙了國家統(tǒng)一；但從另一層面而言，地方自治對于民族復(fù)興、政治民主、國家統(tǒng)一，也在一定程度上起到了促進(jìn)作用。[6](P2)聯(lián)省自治運(yùn)動的沖擊，特別是四川在該運(yùn)動中所起的急先鋒作用，對格桑澤仁無疑是一種巨大的心理暗示。身為地方民族精英的格桑澤仁，在得到南京國民政府重用的前提下，其固有的“康人治康”的心理，便愈發(fā)強(qiáng)烈地驅(qū)使其發(fā)動政變，以打破劉文輝在其家鄉(xiāng)的武人統(tǒng)治格局，回報(bào)南京國民政府對其所謂的“恩情”。這是格桑澤仁事件得以發(fā)生的潛在原因。此外，格桑澤仁事件的發(fā)生，也與其時(shí)的康藏糾紛，以及蔣介石與劉文輝之間的矛盾，有一定的內(nèi)在聯(lián)系。

西康地理位置十分特殊。西康外可聯(lián)通印度、緬甸，內(nèi)可屏障四川，是西藏和內(nèi)地之間經(jīng)濟(jì)文化交流的重要紐帶，故“有西康可以謀西藏，無西康則川康之藩盡撤，更無論于西藏也”[7]。在這種特殊背景下，從20世紀(jì)初至20世紀(jì)30年代，西康與西藏地區(qū)一直糾紛不斷。1930年6月18日，西康地區(qū)大金寺與白利寺發(fā)生爭執(zhí)，隨后，駐守康邊的防軍與西康境內(nèi)的藏區(qū)武裝力量之間發(fā)生沖突，再次引發(fā)了康藏糾紛，是為第三次康藏糾紛。當(dāng)此之時(shí)，由于康邊防軍大部分兵力都被劉文輝用來抵御藏軍的侵襲，故其內(nèi)地兵力空虛。這為格桑澤仁適時(shí)起事，提供了契機(jī)。而蔣介石與劉文輝之間的矛盾，則間接誘發(fā)了格桑澤仁事件。劉文輝一向野心勃勃。在正式擔(dān)任西康省主席后，劉文輝還兼任了國民黨西康省黨部的主任委員，集黨政軍大權(quán)于一身。因此之故，將西康視為其屬地與后盾的劉文輝，自然不容許外來勢力染指西康事務(wù)。如此一來，在蔣介石眼中的劉文輝不僅不可靠，且極難駕馭。為將劉文輝置于其控制之下并借機(jī)消滅，蔣介石便不斷地對劉文輝施加壓力。加之西康一向是國民黨發(fā)展黨務(wù)的空白點(diǎn)，對蔣介石而言，在西康發(fā)展黨務(wù)工作，建立國民黨黨部，以對西康人民滲透三民主義思想，有利于其對西康的實(shí)際控制。因此，“當(dāng)時(shí)，中央一面予劉自乾(劉文輝)以邊務(wù)全權(quán)；一面又以格桑澤仁入主藏事，啟藏人以拒絕川軍之心”。在此背景下，為圖自保，劉文輝便一面與鄧錫侯、潘文華、龍?jiān)频染o密聯(lián)系，一面在西康實(shí)行“以政掩軍，以軍護(hù)政”的方針，采取“經(jīng)濟(jì)開門”(允許南京國民政府個別中央人員參與西康黨政工作)、“軍事關(guān)門”(拒絕國民黨中央軍進(jìn)入西康)等策略，以對抗南京國民政府。[8](P211)當(dāng)雙方矛盾持續(xù)加劇，已無調(diào)和余地時(shí)，蔣介石與劉文輝之間的這場控制與反控制的斗爭，便直接引發(fā)了格桑澤仁事件。正是因?yàn)橛辛四暇﹪裾陌抵兄С?，格桑澤仁才會在條件不成熟的情況下，錯誤地判斷形勢，倉促舉事。

在地方自治理念得到人們普遍認(rèn)可的背景下，格桑澤仁試圖通過效仿西方資本主義國家的民主政治，改革西康地區(qū)已有的政治體制，遏制劉文輝在康巴地區(qū)的獨(dú)裁統(tǒng)治，在真正意義上實(shí)現(xiàn)其“康人治康”的目的，并以此提升自身的身份認(rèn)同感。格桑澤仁的“康人治康”“地方自治”理念，并非意圖地方脫離南京國民政府的管轄，而是希望在南京國民政府管理的基礎(chǔ)上，借助當(dāng)?shù)亓α?，“健全政府，直接中央”[9]。但由于在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，這種由精英階層所發(fā)起的改革，與特定的地區(qū)形勢不相適應(yīng)；加之格桑澤仁并沒有制定出符合自身實(shí)際的詳細(xì)的地方自治方案，且事件發(fā)生時(shí)的政治環(huán)境也對格桑澤仁非常不利(事件發(fā)生后，格桑澤仁于3月1日致電南京中央執(zhí)行委員會、國民政府、蒙藏委員會陳述事件經(jīng)過。格桑澤仁的行為并沒有得到南京方面的支持，相反，鑒于康巴地區(qū)的復(fù)雜形勢及事件可能導(dǎo)致的與劉文輝的直接沖突，南京國民政府采取了息事寧人的做法，命令格桑澤仁回京待命)，因得不到有力的外援支持，格桑澤仁只能孤軍奮戰(zhàn)；而格桑澤仁部與藏軍之間的戰(zhàn)斗，又使格桑澤仁喪失了僅有的可與劉文輝抗衡的力量，因此，在藏軍敗退后，格桑澤仁事件遂以格桑澤仁逃離巴安而告終。

格桑澤仁事件雖然最終以格桑澤仁的失敗而告終，但藉由該事件，格桑澤仁得到了地方僧俗民眾的廣泛支持，在該事件平息之后，格桑澤仁在康巴地區(qū)仍具有很強(qiáng)的影響力。這為其日后在政治舞臺上的進(jìn)一步發(fā)展，打下了一定的基礎(chǔ)。此外，格桑澤仁事件沖擊了康巴地區(qū)的軍閥武人統(tǒng)治格局，并在一定程度上，促進(jìn)了巴安地區(qū)的自治，進(jìn)一步鞏固了南京國民政府與地方之間的關(guān)系。格桑澤仁事件雖然很快被鎮(zhèn)壓下去了，但格桑澤仁所提出的“康人治康”“地方自治”等口號，在一定程度上，激發(fā)了一些藏族上層人士積極參與本地統(tǒng)治的熱情，對康藏民族關(guān)系，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在格桑澤仁事件的影響下，1935年發(fā)生的諾那事件、1939年發(fā)生的班禪行轅事件，均提出了“康人治康”的口號。格桑澤仁的朋友江安西、劉家駒等巴安人，更深受格桑澤仁言行的影響，積極投身到了“康人治康”的實(shí)踐中去。所有這一切，均足以說明，格桑澤仁事件，深深地影響了康藏地區(qū)的歷史進(jìn)程。

[1]康定民族師專編寫組.甘孜藏族自治州民族志[M].北京：當(dāng)代世界出版社，1994.

[2]四川省檔案館.近代康區(qū)資料選輯[C].成都：四川大學(xué)出版社，1990.

[3]曾文瓊.格桑澤仁[A].任一民.四川近現(xiàn)代人物傳(第1輯)[M].成都：四川省社會科學(xué)院出版社，1985.

[4]牙含章.達(dá)賴?yán)飩鱗M].北京：人民出版社，1991.

[5]協(xié)饒益西.近代康區(qū)著名政治活動家——格桑澤仁[J].康定民族師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005(6).

[6]胡春惠．民初的地方主義與聯(lián)省自治[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.

[7]黃國璋．西康在我國國防上之地位[J]．邊政公論，1941(1)．

[8]四川省政府參事室．川康實(shí)力派與蔣介石[M]．成都：四川大學(xué)出版社，1993．

[9]黃東蘭．清末地方自治的推行與地方社會的回應(yīng)——“川沙自治風(fēng)潮”個案研究[J]．開放時(shí)代，2002(3).

責(zé)任編輯 韓璽吾E-mail:shekeban@163.com

Analysis of He RenZe Event under the Guidance of Local Self-government

Yu Lin

(School of History and Nationality,Qiannan Normal College For Nationalities,Duyun 558000)

He RenZe event is the outcome of the game between the Kangba regions of various interest groups.Chuan-kang commander Liu Wenhui who is the actual ruler in Kangba areas,and He RenZe is appointed by the Nanjing national government are the protagonist of the event.The Tibet local government and other parties involved in the incident are the supporting role of the event.Under the secret support of the Nanjing national government and the guidance of the local self-government,He RenZe launched the political campaign against the dictatorship of Liu Wenhui.He RenZe event not only has a profound impact on the relationship between the Tibetan people and culture,but also has a profound impact on the historical process of the Tibet region.

local self-government;He RenZe event;central government

2016-05-10

貴州省教育廳高校人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目(13ZC122)

余林(1983-)，男，貴州雷山人，副教授，碩士，主要從事中國近代地方史研究。

K26

A

1673-1395 (2016)07-0084-03