貿(mào)易發(fā)展與環(huán)境問(wèn)題分析

□文/陳 熹

（樂(lè)山師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院 四川·樂(lè)山）

一、問(wèn)題的提出

隨著近200個(gè)公約締約方完成《巴黎協(xié)定》的簽署，環(huán)境保護(hù)和減排問(wèn)題正成為全球的共識(shí)（張文松，2016；張永香，2015）。國(guó)外研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間關(guān)系的有Jayadevappa、Sumedha（1995）、Attanasio（2012）等學(xué)者，其中多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角研究碳排放問(wèn)題，如Nwaobi（2002），部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家則從排放稅對(duì)微觀企業(yè)生產(chǎn)影響的視角研究環(huán)境污染問(wèn)題，還有少數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從金融市場(chǎng)排放權(quán)交易視角研究環(huán)境問(wèn)題（Gronwald，2011）。國(guó)內(nèi)學(xué)者有從區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展角度研究我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題的，如仇方道、顧云海（2007）等；亦有部分學(xué)者模仿西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速與碳排放問(wèn)題（黃曉勇，2015）；還有一些學(xué)者從我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角研究環(huán)境經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如陸如泉、戚永穎（2016）等。本文擬從貿(mào)易發(fā)展的視角研究我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題（余北迪，2015）。

二、貿(mào)易發(fā)展與環(huán)境問(wèn)題Gr anger分析

（一）模型的建立。為驗(yàn)證我國(guó)在發(fā)展貿(mào)易過(guò)程中出口貿(mào)易總額的增長(zhǎng)引發(fā)我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題加劇的基本假設(shè)，本文選擇碳排放總量作為衡量環(huán)境污染指標(biāo)的代理變量，建立格蘭杰模型如下：

模型（1）和（2）中 EXPt表示我國(guó)在 t期出口貿(mào)易總額（統(tǒng)計(jì)單位為億元），ENEt表示我國(guó)在t期碳排放總量。α、β、λ和δ為回歸方程中解釋變量的估計(jì)系數(shù)。假定ε1t、ε2t之間不存在相關(guān)關(guān)系。當(dāng)αi（i=1，2，…s，其中s為滯后階數(shù)）在整體上顯著不為零時(shí)，那么我們判定出口貿(mào)易總額是碳排放總量的格蘭杰原因；當(dāng)λi（i=1，2，…s，其中s為滯后階數(shù)）在選定的顯著水平下不為零時(shí)，那么我們判定碳排放總量是出口貿(mào)易總額的格蘭杰原因。

表1 ADF檢驗(yàn)分析

表2 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征表

表3 1985～2014年碳排放總量與出口總額因果關(guān)系分析

（二）數(shù)據(jù)的處理。我們選取國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中不同類(lèi)別能源消費(fèi)統(tǒng)一換算為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，我國(guó)出口貿(mào)易總額采用單位億元。根據(jù)美國(guó)能源信息署不同類(lèi)別能源消費(fèi)的碳排轉(zhuǎn)換系數(shù)可知，煤炭類(lèi)能源的碳排轉(zhuǎn)換系數(shù)為0.702，天然氣的碳排轉(zhuǎn)換系數(shù)為0.389，石油的碳排轉(zhuǎn)換系數(shù)為0.478。在使用EVIEWS對(duì)1985～2014年歷年出口貿(mào)易總額和環(huán)境污染問(wèn)題進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)分析之前我們需要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)檢驗(yàn)分析，如果變量在水平的形式上不平穩(wěn)，那么我們必須對(duì)變量進(jìn)行一階差分使其平穩(wěn)。平穩(wěn)檢驗(yàn)的結(jié)果如表1所示。（表1）由表1知，ENEt在10%的水平下不平穩(wěn)，EXPt在1%的水平下不平穩(wěn)；△ENEt在10%的水平下平穩(wěn)；△EXPt在1%的水平下平穩(wěn)。由此我們對(duì)原始模型（1）和（2）進(jìn)行差分后再進(jìn)行分析如下：

我們對(duì)以上差分模型進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，同時(shí)在表2中給出本文所使用原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征。（表2）

（三）Gr ange Test分析。根據(jù)上文數(shù)據(jù)處理和模型分析我們使用EVIEWS對(duì)1985～2014年歷年出口貿(mào)易總額和環(huán)境污染問(wèn)題進(jìn)行格蘭杰因果分析，得到滯后期數(shù)從1期到4期的檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。（表3）根據(jù)表3的格蘭杰因果分析結(jié)果，我們判定：當(dāng)滯后期數(shù)為1期到4期，在1%的顯著水平拒絕△ENE不是△EXP的原因；當(dāng)滯后期數(shù)為1期時(shí)，在5%的顯著水平拒絕△EXP不是△ENE的原因；當(dāng)滯后期數(shù)為2期時(shí)，在10%的顯著水平拒絕△EXP不是△ENE的原因；當(dāng)滯后期數(shù)為3期和4期時(shí)，在10%的顯著水平不拒絕△EXP不是△ENE的原因。因此，根據(jù)1985～2014年碳排放總量與出口總額因果關(guān)系分析，我們認(rèn)為當(dāng)滯后期數(shù)小于3期時(shí)，△ENE與△EXP存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的互為格蘭杰因果關(guān)系。

三、結(jié)語(yǔ)

在環(huán)境污染成本沒(méi)有被嚴(yán)格納入企業(yè)會(huì)計(jì)核算的情形下，出口廠商高能耗生產(chǎn)模式會(huì)直接導(dǎo)致總產(chǎn)出與能源消耗總量正相關(guān)，從而導(dǎo)致出口貿(mào)易總額與碳排放總量正相關(guān)。根據(jù)本文的格蘭杰因果關(guān)系分析，我們得出如下結(jié)論：當(dāng)滯后期數(shù)小于3期時(shí)，1985～2014年碳排放總量與出口總額存在統(tǒng)計(jì)顯著的雙向格蘭杰因果關(guān)系，當(dāng)滯后期數(shù)為3期和4期時(shí)，碳排放總量與出口總額存在統(tǒng)計(jì)顯著的單向格蘭杰因果關(guān)系。

［1］張文松.全球環(huán)境合作：氣候變化的雙層博弈分析［J］.南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016.1.

［2］張永香.巴黎氣候大會(huì)淺析［J］.世界環(huán)境，2015.6.

［3］Jayadevappa R，Sumedha C.Car bon emission tax and its impact on a devel oping count ry economy-A case study of India［J］.Jour nal of Ener gy Finance&Development，1995.20.2.

［4］At tanasio A.Testing f or l inear Gr anger causal ity f rom natural/ant hr opogenic f or cings to gl obal temperat ure anomal ies［J］.Theor et ical&Appl ied Cl imat ol ogy，2012.110.

［5］仇方道，顧云海.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制［J］.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊文摘，2007.8.