四川方言“VOp不C”結(jié)構(gòu)分析

黃文科

四川方言“VOp不C”結(jié)構(gòu)分析

黃文科

在四川方言的發(fā)展演變過(guò)程中，“動(dòng)賓補(bǔ)”的否定式“VO不C”結(jié)構(gòu)隨著語(yǔ)言的發(fā)展和語(yǔ)法復(fù)制逐漸向普通話靠近，形成了“V不CO”結(jié)構(gòu)。但在這一發(fā)展過(guò)程中，由人稱代詞充當(dāng)賓語(yǔ)的“動(dòng)賓補(bǔ)”結(jié)構(gòu)在四川方言中保留了下來(lái)，形成了獨(dú)特的“VOP不C”結(jié)構(gòu)。分析了四川方言中的“VOP不C”結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化情況和語(yǔ)法特征。

四川方言；“VOP不C”結(jié)構(gòu)；補(bǔ)語(yǔ)；語(yǔ)法特征

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“VO不C”（V表示謂語(yǔ)性動(dòng)詞，O表示賓語(yǔ)，C表示補(bǔ)語(yǔ)成分，下同）類(lèi)“動(dòng)賓補(bǔ)”結(jié)構(gòu)的否定式通常被稱為可能式補(bǔ)語(yǔ)或能性補(bǔ)語(yǔ)，其結(jié)構(gòu)形式為“動(dòng)詞+賓語(yǔ)+不+補(bǔ)語(yǔ)”。這一結(jié)構(gòu)多出現(xiàn)在方言中。本研究主要考察四川方言中以人稱代詞充當(dāng)賓語(yǔ)成分的“VO不C”結(jié)構(gòu)，如“打他不贏”。在此，將其命名為 “VOP不C”（OP表示人稱代詞作賓語(yǔ)，下同），以示區(qū)分，其結(jié)構(gòu)形式為“動(dòng)詞+人稱代詞+不+補(bǔ)語(yǔ)”。

一、“VOP不C”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和演變

先看“VOP不C”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和演變過(guò)程。筆者認(rèn)為其屬于“VO不C”結(jié)構(gòu)中的一個(gè)小類(lèi)。有關(guān)研究顯示，“VO不C”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生于南北朝時(shí)期，且多表結(jié)果，盛行于唐宋時(shí)期，多表可能［1］9。對(duì)此，呂叔湘早在1944年論及動(dòng)詞后“得”與“不”相關(guān)語(yǔ)序問(wèn)題時(shí)就曾指出：“語(yǔ)其由來(lái)，……蓋舊來(lái)自有此種句法，如‘呼之不來(lái)，揮之不去’，惟本用以表實(shí)際之結(jié)果者，今用以表懸想之可能而已?！保?］143筆者認(rèn)為：第一，“VO不C”結(jié)構(gòu)早已有之，且最初表結(jié)果，后多表可能；第二，從呂叔湘所舉之例“呼之不來(lái)，揮之不去”可知，代詞“之”作為賓語(yǔ)出現(xiàn)在“VO不C”結(jié)構(gòu)中早已有之。可見(jiàn)，這里討論的“VOP不C”結(jié)構(gòu)中人稱代詞充當(dāng)賓語(yǔ)是客觀存在的。相關(guān)例子還有“待君久不至，已去?！保ā妒勒f(shuō)新語(yǔ)·方正》）在此例中，“君”顯然是人稱代詞。事實(shí)上，在普通話中“VO不C”結(jié)構(gòu)幾乎不再使用，而被“V不CO”結(jié)構(gòu)所代替，但在諸多方言中此結(jié)構(gòu)依然存在，形成了與“V不CO”結(jié)構(gòu)共存的局面。吳福祥考察了南方的近40種民族語(yǔ)言，認(rèn)為在民族語(yǔ)言中出現(xiàn)了基于語(yǔ)言接觸而進(jìn)行的語(yǔ)法復(fù)制，進(jìn)而揭示了南方的民族語(yǔ)言“動(dòng)賓補(bǔ)”結(jié)構(gòu)由“VOC”向“VCO”演變和變異的過(guò)程和機(jī)制［3］。同樣，筆者認(rèn)為在四川方言中“VO不C”結(jié)構(gòu)向“V不CO”結(jié)構(gòu)演變的過(guò)程和機(jī)制與吳福祥的觀點(diǎn)是一致的，顯然演變的結(jié)果是出現(xiàn)了“VO不C”結(jié)構(gòu)漸趨弱勢(shì)，而“V不CO”結(jié)構(gòu)則處于明顯的優(yōu)勢(shì)，出現(xiàn)了“vo不c/V不CO”①結(jié)構(gòu)類(lèi)型。筆者分析發(fā)現(xiàn)，雖然“V不CO”結(jié)構(gòu)已處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，然而在“VO不C”結(jié)構(gòu)下的“VOP不C”結(jié)構(gòu)卻依然保留了下來(lái)，有的已形成了固定的形式而被廣泛使用。如四川方言“打他不贏”“說(shuō)他不聽(tīng)”。又如普通話 “打不贏他”“說(shuō)不聽(tīng)他”。張一舟曾指出：“《躋春臺(tái)》的VO不C，變成了V不CO，……但‘奈他不何’還留在口語(yǔ)中，不過(guò)已差不多成了固定短語(yǔ)?！保?］例如：

（1）（鳳英）見(jiàn)二兄勸父不倒（勸不了父親），只得親自出來(lái)。

（2）（明山）托情面不過(guò)，只得把天喜送去。

（3）他雖挑（調(diào)）戲，未說(shuō)我名，問(wèn)也奈他不何。

張一舟在《躋春臺(tái)》中還考察了中江話的發(fā)展情況，并通過(guò)例句（1）、（2）、（3）分析了“VO不C”結(jié)構(gòu)向“V不CO”結(jié)構(gòu)演變的過(guò)程及結(jié)果，同時(shí)也看到了“VOP不C”結(jié)構(gòu)在口語(yǔ)中的固定化現(xiàn)象。這是四川方言發(fā)展演變的一個(gè)縮影。因此，筆者認(rèn)為作為帶賓語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)否定式的兩種形式，即“VO不C”結(jié)構(gòu)和“V不CO”結(jié)構(gòu)在四川方言的逐漸發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了分化?，F(xiàn)在“VO不C”結(jié)構(gòu)中的“O”只能由人稱代詞充當(dāng)，形成“VOP不C”結(jié)構(gòu)，而其他則全部基于語(yǔ)法復(fù)制機(jī)制轉(zhuǎn)向了“V不CO”結(jié)構(gòu)。

二、“VOP不C”結(jié)構(gòu)的表達(dá)功能

當(dāng)前，學(xué)界通常將“VO不C”結(jié)構(gòu)定義為可能性或者能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的否定式。然而在四川方言中，“VOP不C”結(jié)構(gòu)是表示對(duì)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的否定還是表示對(duì)可能補(bǔ)語(yǔ)的否定，以及對(duì)此又如何區(qū)分呢？劉月華等人指出：“結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)表示動(dòng)作或變化所產(chǎn)生的結(jié)果。”［5］329“由于結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)表示動(dòng)作或變化是否發(fā)生或完成，所以其否定形式一般用‘沒(méi)’。否定結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)時(shí)，要把‘沒(méi)’放在謂語(yǔ)動(dòng)詞（或形容詞）的前頭?！疀](méi)+動(dòng)詞+結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)’表示沒(méi)取得某種結(jié)果?！保?］334而對(duì)可能補(bǔ)語(yǔ)的否定則通常是“中心語(yǔ)+不+可能補(bǔ)語(yǔ)”［6］123。也就是說(shuō)，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的否定通常為在動(dòng)詞前加 “沒(méi)（有）”，而可能補(bǔ)語(yǔ)則是在補(bǔ)語(yǔ)前插入“不”。對(duì)此，筆者認(rèn)為在四川方言中的“VOP不C”結(jié)構(gòu)既可表結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，又可表能性補(bǔ)語(yǔ)的否定形式，但二者的區(qū)分則需要根據(jù)前后的語(yǔ)境進(jìn)行判斷。例如：

（4）唉，干他不贏，今天（打牌）又輸了。

（5）他力氣偏大，往里掙著，我們硬拖他不動(dòng)。

（6）只要你一經(jīng)了手，就離它不開(kāi)。

（7）后來(lái)看出來(lái)強(qiáng)他不過(guò)，便大多自愿白出一條獎(jiǎng)券的半價(jià)。

在上述例句中，顯然例句（4）、（5）中的“不贏”“不動(dòng)”是已然發(fā)生的結(jié)果，而例句（6）、（7）中的“不開(kāi)”“不過(guò)”成分則表示推測(cè)的可能性結(jié)果。對(duì)于二者的關(guān)系，呂叔湘認(rèn)為是表結(jié)果，后用于表“懸想之可能”。筆者認(rèn)為在四川方言中，“VOP不C”述補(bǔ)否定式結(jié)構(gòu)是對(duì)古代漢語(yǔ)語(yǔ)法的繼承，后在特定的語(yǔ)境中派生出表示能性的“VOP不C”述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。這種述補(bǔ)結(jié)構(gòu)在其他如“V得/不C”結(jié)構(gòu)中也有體現(xiàn)，其派生的動(dòng)因是由于用在了敘述未然事件的語(yǔ)境里，因此逐漸變成表示具有實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果（狀態(tài)）的可能性［7］。筆者還注意到在四川方言中，當(dāng)“VOP不C”結(jié)構(gòu)表能性述賓補(bǔ)時(shí)，常常會(huì)在謂語(yǔ)動(dòng)詞“V”前加上表示推測(cè)、估計(jì)的詞“怕”。例如：

（8）他比你大多了，你怕干（打）他不贏哦。

（9）這個(gè)這么重，你怕奈他不活喲。

三、“VOP不C”結(jié)構(gòu)的成分分析

在“VOP不C”結(jié)構(gòu)中，各個(gè)具體成分又有何特征呢？筆者分析發(fā)現(xiàn)，在該結(jié)構(gòu)中“V”“OP”“C”幾乎都是單音節(jié)詞，但其相應(yīng)成分的特征則有所區(qū)別。

（一）謂語(yǔ)成分“V”

在四川方言“VOP不C”結(jié)構(gòu)中，“V”只能是單音節(jié)的及物動(dòng)詞，其動(dòng)作則指向賓語(yǔ)。例如：

（10）這娃兒現(xiàn)在大了，硬是管他不到了。

（11）我現(xiàn)在是喊他（你）不聽(tīng)了。我現(xiàn)在是喊他（你）不動(dòng)了。

（12）一句話，我就是看你（他、她）不起！

（13）他肯定打（跑、干）我不贏。

能作為這一結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的還有“勸”“說(shuō)”“攔”“拉”“拖”“氣”“離”“少”“奈”“攆”（追、趕）等，這類(lèi)詞主要是單音節(jié)的行為動(dòng)詞和使令動(dòng)詞。

（二）賓語(yǔ)成分“OP”

在四川方言的述賓補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，其賓語(yǔ)成分“OP”則是由人稱代詞充當(dāng)?shù)?。從例句?）至（12）看，第一、二、三人稱單數(shù)代詞都能用在四川方言這一結(jié)構(gòu)中充當(dāng)受事賓語(yǔ)成分，成為謂語(yǔ)成分動(dòng)作的具體指向?qū)ο蟆Ｈ欢?，筆者分析發(fā)現(xiàn)，在四川方言中還有兩個(gè)雙音節(jié)代詞“別個(gè)”和“哪個(gè)”也可用于此結(jié)構(gòu)，而此時(shí)謂語(yǔ)成分發(fā)出的動(dòng)作指向看似不確定，實(shí)際指向的卻是說(shuō)話人本身。例如：

（14）你這點(diǎn)兒小把戲，哄哪個(gè)（別個(gè)）不懂嗦。

（三）否定標(biāo)記“不”

在四川方言“VOP不C”結(jié)構(gòu)中，否定副詞“不”置于謂語(yǔ)和賓語(yǔ)之間，起否定作用。就否定的指向或焦點(diǎn)而言，呂叔湘指出：“在句子里，‘不’或‘沒(méi)’的否定范圍是‘不’或‘沒(méi)’以后的全部詞語(yǔ)。一個(gè)詞在不在否定范圍之內(nèi)，有時(shí)候會(huì)產(chǎn)生重大的意義差別?！保?］由此可見(jiàn)，“不”所指向的焦點(diǎn)顯然是作為補(bǔ)語(yǔ)的“C”成分。然而，考察四川方言中這一結(jié)構(gòu)的使用情況，筆者發(fā)現(xiàn)呂叔湘的觀點(diǎn)不能概括全部，如例句（12）“一句話，我就是看你（他、她）不起！”，分析前后語(yǔ)境可知否定的焦點(diǎn)在于前置的賓語(yǔ)上。對(duì)此，筆者認(rèn)為需要考慮具體的使用情況，如該例句中出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)意義的“就是”，袁毓林將此稱為“有標(biāo)記形式”的情況，指出“在無(wú)標(biāo)記的情況下，否定的轄域一定是否定詞之后的成分；在有標(biāo)記的情況下，否定的轄域可以回溯到否定詞之前的成分。”［9］這對(duì)四川方言“VOP不C”結(jié)構(gòu)中“不”的否定焦點(diǎn)的概括是最為恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（四）補(bǔ)語(yǔ)成分“C”

在通常情況下，能充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)成分的包括趨向動(dòng)詞、一般動(dòng)詞和形容詞。筆者分析發(fā)現(xiàn)，在四川方言中充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)“C”的成分都是單音節(jié)詞，可以歸納為兩類(lèi)：一是趨向動(dòng)詞。如例句（15）、（16）、（17）中的“起”“過(guò)”“得”等。

（15）看他（你）不起。

（16）氣他不過(guò)。

（17）哪個(gè)都說(shuō)他不得。

二是一般性動(dòng)詞。如例句（4）、（5）、（11）、（14）中的“贏”“動(dòng)”“聽(tīng)”“走”“懂”“到”等。

就其意義而言，劉月華在論及“V得/不C”類(lèi)補(bǔ)語(yǔ)時(shí)，認(rèn)為其“表示主客體條件是否容許實(shí)現(xiàn)某種動(dòng)作的結(jié)果或趨向”［10］3。筆者認(rèn)為，補(bǔ)語(yǔ)“C”表達(dá)的都可以概括為動(dòng)作發(fā)出者所希望達(dá)到的積極結(jié)果，具有目標(biāo)性。當(dāng)其與否定標(biāo)記“不”連用時(shí)，則表示實(shí)際動(dòng)作所引起的結(jié)果與目標(biāo)相反，即并未達(dá)成目標(biāo)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述分析，筆者認(rèn)為在四川方言中“VOP不C”結(jié)構(gòu)的特征明顯，可歸納為以下幾點(diǎn)：

第一，“VOP不C”結(jié)構(gòu)是古代的“VO不C”結(jié)構(gòu)衍留下來(lái)的，目前在四川方言中能用于該結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語(yǔ)成分的只有人稱代詞，其他非人稱代詞賓語(yǔ)在語(yǔ)言的發(fā)展變化中，都轉(zhuǎn)化為與普通話相一致的“V 不CO”結(jié)構(gòu)。

第二，在四川方言中能用于“VOP不C”結(jié)構(gòu)中的各個(gè)成分多為單音節(jié)詞。

第三，補(bǔ)語(yǔ)“不C”部分可表實(shí)際發(fā)生之已然結(jié)果，也可表推測(cè)之可能性結(jié)果。

注釋?zhuān)?/p>

①對(duì)語(yǔ)言中交替呈現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)和非優(yōu)勢(shì)，類(lèi)型學(xué)家常以字母的大小寫(xiě)來(lái)標(biāo)記和進(jìn)行區(qū)分。

［1］尹湘志.方言格式“VO不C”［D］.長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2001.

［2］呂叔湘.與動(dòng)詞后得與不有關(guān)之詞序問(wèn)題［G］//呂叔湘文集：第2卷.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990.

［3］吳福祥.南方民族語(yǔ)言動(dòng)賓補(bǔ)語(yǔ)序的演變和變異［J］.南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊，2009（2）.

［4］張一舟.《躋春臺(tái)》與四川中江話［J］.方言，1998（3）.

［5］劉月華，潘文娛，故樺.實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1983.

［6］孟國(guó).對(duì)外漢語(yǔ)十個(gè)語(yǔ)法難點(diǎn)的偏誤研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2011.

［7］吳福祥.能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)瑣議［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2002（5）.

［8］呂叔湘.疑問(wèn)·否定·肯定［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1985（4）.

［9］袁毓林.論否定句的焦點(diǎn)、預(yù)設(shè)和轄域歧義［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2000（2）.

［10］劉月華.可能補(bǔ)語(yǔ)的用法研究［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1980（4）.

（編輯：文汝）

H07

A

1673-1999（2016）08-0086-03

黃文科（1989-），男，西南科技大學(xué)（四川綿陽(yáng)621010）文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè)2014級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)方言學(xué)、實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)。

2016-04-20