小杯中深藏的歷史故事

呂曉

2013年1月5日周六，得瓷若干，第二天的日記有記載。其中有一只六方小杯，以當(dāng)時的價格看很不便宜。它原來的主人說杯子是清代一個二品大員送朋友的，還寫了張紙條放在杯子里以示鄭重。所以貴。紙條記得當(dāng)時我就扔掉了。我只愛杯子，管他什么大員小員呢。

這樣的六方小杯，竹節(jié)形杯把，模樣古拙，帶著青銅器的影子。器型首先就招人喜歡。杯上繪花鳥：一朵紅花，一株老松，一只鳥兒。我尤愛那朵礬紅敷就的牡丹，花蕊用黃料點染，精神。老松蒼勁，鳥兒生動，畫得不俗。整件器物稱得上小器大樣，很有玩頭。再看款，是梅卿仁兄大人清玩，如弟劉保林繪贈。有一枚紅印模糊不辨印文。

這個如弟劉保林，大約就是所謂的二品大員了，帽子上應(yīng)該有顆紅頂子。查清代資料，果然有此人。他祖貫四川華陽，曾在光緒年間任直隸知州，后以知府的身份隨馮子材赴海南平靖匪患，一路深入五指山腹地，勒石為記曰：“大清光緒十二年丙戌秋華陽劉保林湘樹氏統(tǒng)兵到此”，遺跡至今猶存，已成為當(dāng)?shù)孛麆?。劉保林后來積軍功署理“安襄鄖荊兵備道”，官至二品。駐節(jié)襄陽，不但捐資修建隆中諸葛草廬，還督修漢江老龍堤并刻碑為記。碑上有：“欽命二品銜花翎署理安襄鄖荊兵備道劉印保林督修”字樣。石碑面對漢江而立，櫛風(fēng)沐雨一百余年。

修堤刻碑，是光緒三十余年的事，這個時候，離他和梅卿仁兄稱兄道弟頻繁交往以至于反目相向已經(jīng)過去近二十年。

馮子材平定瓊州，照例要辦保案，論功行賞，保舉有功之臣，與吏部打交道。這個直接勾連此案的具體辦事人員，是吏部的一個書辦，沈梅卿。清實錄有記載，馮子材因不滿意保案的結(jié)果，寫了一個折子參劾吏部書吏招搖索賄，“據(jù)奏居住炭耳胡同之吏部書辦沈錫璋，致信知府劉保林，隱語索賄。既有信函可憑，且住址名號，歷歷可指。著吏部迅即密到案，訊明究辦，切勿漏泄風(fēng)聲，致令遠揚”，后來查明，吏部并無沈錫章其人，這個所謂致信劉保林的人確實姓沈，不過名叫沈梅卿。所以清實錄記載，“茲據(jù)該部覆奏，調(diào)查書吏卯冊，并無沈錫璋之名。即按原奏住址名號，將沈錫璋即沈梅卿，并冒充沈梅卿之樊子清一名，工人張升一名獲，著交刑部嚴(yán)訊確情”。

清實錄不講故事，此案的個中曲折，我們只能自己揣測想象。劉保林與沈梅卿在這個地方有交集是無可置疑的。但與他打交道的是真梅卿還是由樊子清冒名的假梅卿，今天的我們就不得而知了。我手中的這只六方小杯，應(yīng)該是劉保林因保案而交結(jié)京中小吏的贈品，梅卿愛雅玩，所以劉保林專門在景鎮(zhèn)定燒了這樣的雅器送他。地方官與京官之間如果只是以這樣的小玩意兒相贈，仍算君子之交，圖個辦事方便而已。是不是還有大賄，我不敢說。但清實錄說，“經(jīng)該（吏）部將原案逐一查明，均系按照定例定章，分別準(zhǔn)駁，并無顛倒情弊。即著毋庸置議”。原來馮子材的參劾并無實據(jù)。

后來的研究者為馮子材抱不平。馮為世之名將，民族英雄，是以今人認為一定是清廷腐敗，處事不公，對他有意打壓。我觀史料，馮其實在為他的兒子爭功，是懷有私心的。面對歷史真相，英雄特別是加了民族二字的英雄就不容置疑，學(xué)者們亦無法客觀，這很悲哀。

小杯應(yīng)不是劉保林親筆所繪。我看畫意書法，很有點少軒的意思。

因得一只淺絳小杯，即與一段曲折的歷史秘辛驀地相逢，與一則微妙的前塵往事不期而會，個中多少幽趣，不亦快哉！

這就是收藏的滋味。

含 睇

數(shù)年前碰到這只傷痕累累的杯子，喜歡，卻沒有和賣家談攏，只好放在心里算了。后來我的一位小友將它買下來，知道我喜歡，拿過來放在了我的柜子上。這一說，大概也放了兩年。時光可真不經(jīng)蹉跎。它確實是傷得狠了，不但失把，而且傷口。我一向不喜歡傷口的杯子，如果想拿來用，其他地方都好將就，惟傷了口便是可能會割唇的。杯口亦是杯子的唇，這樣敏感的可以傳情達意的地方，就是修補了也很難看。何況這只杯子口上傷了一大片，已經(jīng)像刀的刃了。所以，被我放在心里的并不是杯子，而是杯上的美人。美人一手托腮，一手捏團扇，倚著一株桃樹，正在思春。枝頭桃花開得好，暗喻春色無邊，美人雖被春天包圍，卻愁眉不展，她心里的春天大概還遠未到來。她淡淡的模樣讓人生憐。遙想前人捧著這樣的杯子喝茶，真不知有怎樣的好滋味可以細細地去品。如今它殘了，則更有古雅之意，點點斑斑盡是時間的痕跡。美人不老，老的是一百余年的歲月，含睇雙眼朦朧如霧。而灼灼碧桃更仿佛浸于凄風(fēng)苦雨之中，讓人感喟不已。

是胡昆的作品。題“時丙戌菊秋月仿蓮舫女史筆法于昌江”。丙戌為一八八六年，蓮舫女史不知是誰。我倒覺得杯上畫意很像費曉樓。胡昆遺下的淺絳彩瓷多為美人，我見過幾件，都想留下。可惜無緣。只得到這只殘杯。