司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)思維的運(yùn)用剖析

王思遠(yuǎn)

摘 要：司法實(shí)踐中，反貪偵查工作與司法會(huì)計(jì)檢查息息相關(guān)。利用司法會(huì)計(jì)檢查，可對(duì)舉報(bào)線索加以核實(shí)，并為初查工作提供強(qiáng)有力的技術(shù)保障。通過(guò)有關(guān)證據(jù)收集及線索信息不斷深入，可將檢材、固定證據(jù)提供于司法會(huì)計(jì)鑒定工作。審計(jì)是司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)的本質(zhì)，在與司法會(huì)計(jì)檢查特點(diǎn)相結(jié)合的前提下，全面掌握審計(jì)需求，充分運(yùn)用審計(jì)思維，才能在司法業(yè)務(wù)辦理中將審計(jì)功能充分發(fā)揮出來(lái)。為此，本文主要對(duì)司法會(huì)計(jì)檢查的概況、原則進(jìn)行了分析，并對(duì)司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)思維的重要性、應(yīng)用進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：司法會(huì)計(jì)檢查；審計(jì)思維；概況；原則；重要性；應(yīng)用；審計(jì)工作；訴訟；細(xì)節(jié)測(cè)試

自20世紀(jì)八十年代司法會(huì)計(jì)誕生于檢察機(jī)關(guān)后，作為訴訟法律內(nèi)司法勘驗(yàn)、檢查的重要類型，司法會(huì)計(jì)檢查主要是指訴訟內(nèi)勘察、檢查案件內(nèi)涵蓋的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料與有關(guān)財(cái)務(wù)內(nèi)容。司法會(huì)計(jì)能夠?yàn)榘讣聦?shí)確定提供可靠證據(jù)，司法會(huì)計(jì)具有法律訴訟活動(dòng)屬性，對(duì)其以法律思維模式為主的思維模式起決定作用。作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，審計(jì)與司法會(huì)計(jì)都要利用會(huì)計(jì)科學(xué)原理，檢查、計(jì)算、復(fù)核與分析會(huì)計(jì)資料，審計(jì)思維模式的主要形式為會(huì)計(jì)思維模式，其強(qiáng)調(diào)感性思維，要求將規(guī)定形式的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料作為其主要發(fā)展依據(jù)。將審計(jì)思維應(yīng)用于司法會(huì)計(jì)檢查工作，需嚴(yán)格按照審計(jì)共性與原則，對(duì)審計(jì)流程、方式與程序有效應(yīng)用，進(jìn)而形成符合自身發(fā)展的審計(jì)思維模式，達(dá)到司法會(huì)計(jì)檢查能力提升，推進(jìn)案件辦理進(jìn)度與提升辦案質(zhì)量的目的。

1 司法會(huì)計(jì)檢查的概況與原則

1、司法會(huì)計(jì)檢查的概況

按照訴訟法律法規(guī)，為查明案情，訴訟主體必須勘查、檢測(cè)案件相關(guān)的人身、物品、尸體、現(xiàn)場(chǎng)與賬目等，也就是司法勘驗(yàn)、檢查。其內(nèi)容包含司法人身檢查、司法物品檢查等。此類活動(dòng)必須由司法單位與當(dāng)事人實(shí)施，特殊情況下可由專家協(xié)助。換言之，司法會(huì)計(jì)檢查實(shí)施者包括：司法人員（偵查、檢察、審判等）與當(dāng)事人或當(dāng)事人辯護(hù)律師或司法會(huì)計(jì)師（協(xié)助）。由此可見(jiàn)，司法會(huì)計(jì)檢查在整個(gè)訴訟環(huán)節(jié)具有至關(guān)重要的作用。

2、司法會(huì)計(jì)檢查的原則

（1）偵查、檢查配合原則

案件辦理過(guò)程中，因偵查和司法會(huì)計(jì)檢查工作屬于分離狀態(tài)，必將產(chǎn)生大量問(wèn)題，特別是對(duì)會(huì)計(jì)檢查性質(zhì)不甚了解的情況下，無(wú)法做好充分準(zhǔn)備工作，也不能確保檢查策略、檢查計(jì)劃制定的合理性，進(jìn)而導(dǎo)致檢查與預(yù)期目標(biāo)不符。偵查實(shí)施中，偵查人員調(diào)取案件有關(guān)財(cái)務(wù)資料時(shí)往往無(wú)法與司法會(huì)計(jì)檢查人員相配合，無(wú)法準(zhǔn)確獲取財(cái)務(wù)信息資料，通常將全部資料調(diào)取，這不僅會(huì)對(duì)有關(guān)單位正常工作造成嚴(yán)重影響，更會(huì)忽略和案件有關(guān)的主要資料。為此，在案件偵辦過(guò)程中，必須確保偵查與檢查的緊密配合，只有這樣才能形成有效協(xié)作機(jī)制，才能確保司法會(huì)計(jì)檢查作用的充分發(fā)揮。

（2）準(zhǔn)備充分原則

首先，總體檢查策略制定，組捏案件偵查目標(biāo)與掌握的有關(guān)數(shù)據(jù)資料，對(duì)檢查范圍、時(shí)間、方向等加以確定。在檢查范圍確定時(shí)，需按照偵查現(xiàn)有資料，在你綜合分析的前提下，對(duì)涉案單位范圍、檢查時(shí)間與人員進(jìn)行準(zhǔn)確確定。如案件與若干單位、人員相關(guān)，并具有較大的時(shí)間跨度，則需按照先后順序?qū)挝?、人員實(shí)施檢查，如檢查需分階段進(jìn)行，則要做好分析、判斷工作。

其次，具體檢查計(jì)劃的制定，檢查相關(guān)內(nèi)容需按照整體檢查策略確定，如檢查目標(biāo)、檢查重點(diǎn)等。具體檢查計(jì)劃則應(yīng)遵循整體檢查策略由司法會(huì)計(jì)檢查負(fù)責(zé)人制定，并做好安排部署工作，確保檢查計(jì)劃的正常實(shí)施。

2 司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)思維的重要性

審計(jì)是指遵循法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，通過(guò)專設(shè)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家各級(jí)政府及金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)事業(yè)組織的重大項(xiàng)目和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行審查的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，一般分為事前與事后兩種形式，該活動(dòng)具有獨(dú)立性。審計(jì)思維作為審計(jì)工作全面開(kāi)展的重要組成部分，其在司法會(huì)計(jì)檢查工作中的合理利用，對(duì)提高檢察業(yè)務(wù)能力至關(guān)重要。為此，本文對(duì)司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)思維的重要性進(jìn)行了總結(jié)。

1、結(jié)合科學(xué)審計(jì)理念，深入貫徹法律法規(guī)。作為行動(dòng)的先導(dǎo)，先進(jìn)的理念能夠創(chuàng)新、發(fā)展審計(jì)工作。司法會(huì)計(jì)檢查工作中，需對(duì)科學(xué)審計(jì)理念內(nèi)涵深入學(xué)習(xí)，并以發(fā)展的眼光、與時(shí)俱進(jìn)的認(rèn)識(shí)，提升司法會(huì)計(jì)檢查審計(jì)質(zhì)量，并與審計(jì)思維方式相結(jié)合，對(duì)其實(shí)現(xiàn)途徑加以探索。在全面樹(shù)立科學(xué)審計(jì)理念的前提下，應(yīng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)貫徹落實(shí)，對(duì)審計(jì)思維、理念深入理解，并切實(shí)進(jìn)行自身行動(dòng)轉(zhuǎn)化，將審計(jì)監(jiān)督作用充分發(fā)揮出來(lái)。

2、結(jié)合審計(jì)實(shí)踐，堅(jiān)持學(xué)以致用。在對(duì)司法會(huì)計(jì)檢查工作整體要求深刻領(lǐng)會(huì)的前提下，需深入分析與思考司法訴訟工作與審計(jì)思維間的關(guān)系，并結(jié)合審計(jì)實(shí)踐，獲取突破途徑。并結(jié)合現(xiàn)階段與未來(lái)司法會(huì)計(jì)檢查工作，做好現(xiàn)階段單位科目支出審計(jì)等多項(xiàng)工作，并站在單位長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)的角度，推動(dòng)審計(jì)工作的快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)。

3、立足全局，辯證思考，提升認(rèn)識(shí)問(wèn)題的能力與水平。辯證思維在司法審計(jì)工作中的應(yīng)用，要求審計(jì)人員必須立足全局，提升自身戰(zhàn)略、創(chuàng)新與辯證思維能力，對(duì)當(dāng)前司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)工作面對(duì)的形勢(shì)，準(zhǔn)確定位，并進(jìn)行審計(jì)工作的有效開(kāi)展。同時(shí)所有審計(jì)工作人員，必須對(duì)其認(rèn)識(shí)問(wèn)題的方式與方法加以轉(zhuǎn)換，以全局的思維方式看待問(wèn)題，擴(kuò)展視野，提升認(rèn)識(shí)問(wèn)題的能力與水平。

3 司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)思維的應(yīng)用

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷提升，我國(guó)司法機(jī)關(guān)管理水平也得到了極大的提高。司法會(huì)計(jì)檢查中審計(jì)思維的運(yùn)用，直接影響著社會(huì)的穩(wěn)定性與國(guó)家的安全性。為此，相關(guān)部門(mén)必須重視審計(jì)思維的合理應(yīng)用，在選取完善措施的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)工作的順利開(kāi)展。

1、細(xì)節(jié)測(cè)試

司法會(huì)計(jì)檢查過(guò)程中，確定查賬目標(biāo)范圍后，可選取順查法與逆查法作為檢查財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)書(shū)面資料的方式，這也是細(xì)節(jié)測(cè)試的主要方法。以上兩類方式包括核對(duì)法、復(fù)算法等內(nèi)容，能夠在該過(guò)程內(nèi)實(shí)現(xiàn)再次計(jì)算。具體如下：

第一，順查法。順查法的功能為會(huì)計(jì)信息完整性、準(zhǔn)確性的核實(shí)，對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)生后能否在帳薄、報(bào)表內(nèi)記錄加以確定。司法會(huì)計(jì)檢查臧，順查法是對(duì)公款是否挪用等行為的檢查，其流程包括：首先，核對(duì)記賬憑證和原始憑證，對(duì)記賬憑證是否存有誤差進(jìn)行全面檢查；其次，逐步核對(duì)記賬憑證與其原始憑證、明細(xì)賬記錄等；最后，由明細(xì)賬到報(bào)表詳細(xì)檢查，確保明細(xì)賬全面向報(bào)表內(nèi)納入。

第二，逆查法。會(huì)計(jì)信息真實(shí)性核實(shí)為逆查法的主要功能，并對(duì)帳薄與報(bào)表內(nèi)業(yè)務(wù)發(fā)生的真實(shí)情況加以檢查記錄，避免虛假記錄。司法會(huì)計(jì)檢查工作中逆查法的主要內(nèi)容如下：以報(bào)表、總賬、明細(xì)賬為主體，對(duì)其項(xiàng)目、數(shù)額、日期等進(jìn)行詳細(xì)審查，確保其一致性；以明細(xì)賬、記賬憑證為主體，對(duì)其項(xiàng)目、數(shù)額等進(jìn)行審查，確保其一致性。

2、分析程序

將分析程序適當(dāng)應(yīng)用于司法會(huì)計(jì)檢查工作，可對(duì)貪污受賄風(fēng)險(xiǎn)有效識(shí)別，是檢查方向、范圍確定，審計(jì)效率提升的重要保證。通過(guò)實(shí)質(zhì)性分析程序司法會(huì)計(jì)檢查與審計(jì)人員可對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并正確評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)信息，確保數(shù)據(jù)信息的準(zhǔn)確性。與此同時(shí)，司法會(huì)計(jì)檢查工作人員還可與其他審計(jì)程序相結(jié)合，進(jìn)一步調(diào)查異常項(xiàng)目，以此得出差異的合理解釋，并為貪污受賄案件辦理提供強(qiáng)有力的證據(jù)。

3、審計(jì)思維創(chuàng)新

為滿足新形勢(shì)下審計(jì)工作的需求，司法機(jī)關(guān)必須進(jìn)行審計(jì)科室的建立，并按照相關(guān)規(guī)章制度履行其職能。在審計(jì)工作大力開(kāi)展的同時(shí)，審計(jì)思維創(chuàng)新應(yīng)與司法會(huì)計(jì)檢查核心工作相符，并與財(cái)務(wù)工作特性相結(jié)合，進(jìn)行相關(guān)方案的合理制定。同時(shí)將財(cái)務(wù)規(guī)范化管理作為重點(diǎn)，充分提升審計(jì)思維創(chuàng)新能力，把審計(jì)結(jié)果和年終考核充分結(jié)合，同時(shí)審計(jì)重點(diǎn)需集中在司法會(huì)計(jì)檢查工作范圍，并在檢查保障體系內(nèi)充分融入審計(jì)思維，確保審計(jì)工作為司法事業(yè)發(fā)展提供更好地服務(wù)。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，司法會(huì)計(jì)檢查工作中，為做到依法審計(jì)，需將正確的思維、理念貫穿于審計(jì)全程，以微小細(xì)節(jié)著手，站在全局宏觀發(fā)展角度，分析、歸納現(xiàn)已掌握的審計(jì)情況與存在的問(wèn)題。在完成司法會(huì)計(jì)檢查工作后，以審計(jì)結(jié)果交流、分析，做好防范工作。

參考文獻(xiàn)

[1]原建文.淺析審計(jì)工作與司法會(huì)計(jì)鑒定工作的差異[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng).2014（05）

[2]邱洪周.司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)在查辦職務(wù)犯罪案件中的策略分析[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬刊）.2011（06）

[3]謝盛紋.審計(jì)證據(jù)、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與合理保證：一個(gè)哲學(xué)視角的分析框架[J].審計(jì)研究.2006（03）

[4]鐘建國(guó)，王強(qiáng)，余建耀.內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)定價(jià)關(guān)系研究——基于國(guó)內(nèi)主板市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師.2015（08）

[5]于朝.論司法會(huì)計(jì)理論與舞弊審計(jì)理論的分野——兼談“法務(wù)會(huì)計(jì)”的誤解[J].中國(guó)司法鑒定.2009（06）

[6]朱淳良.規(guī)范司法會(huì)計(jì)鑒定提高鑒定質(zhì)量——訪《司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》執(zhí)筆人楊為忠[J].中國(guó)司法鑒定.2013（04）