中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程比較及啟示

■李　芬，張林波，李岱青

（中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京100012）

?

中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程比較及啟示

■李芬，張林波，李岱青

（中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京100012）

[摘要]中日韓三國均處于東亞經(jīng)濟(jì)圈，在許多方面都存在相似之處。通過對中日韓三國60多年來城市化、工業(yè)化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的縱向和橫向比較，發(fā)現(xiàn)中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程存在較大差距，日本一直是東亞地區(qū)的領(lǐng)先國家，韓國步其后塵，中國正在追趕日韓。借鑒日韓的成功經(jīng)驗(yàn)，中國的城市化進(jìn)程、工業(yè)化進(jìn)程及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均需要正確處理其與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]中日韓；城市化；工業(yè)化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；比較研究

網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20160201.1137.018.html網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-2-1 11:37:33

中日韓三國地理位置緊密相關(guān)，均處于東亞經(jīng)濟(jì)圈，是亞洲和東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的3個核心國家，均為后發(fā)國家，在人口資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會文化等方面存在很大相似性。三國分別是工業(yè)化國家、新興工業(yè)化國家、新興經(jīng)濟(jì)體的典型代表[1]。將中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程與日韓兩國相聯(lián)系，比較60多年來中國、日本和韓國三國城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，借鑒日韓的成功經(jīng)驗(yàn)，有助于更好地預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢及制定應(yīng)對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的策略。

一、中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征比較

采用經(jīng)濟(jì)增長速度、GDP、人均GDP表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

（一）經(jīng)濟(jì)增長速度

由圖1可知，①日本經(jīng)濟(jì)增長速度可分為3個階段：1955～1973年為日本經(jīng)濟(jì)高速增長期，GDP增長率保持在10%左右；隨后僅在石油危機(jī)后的1974年出現(xiàn)過負(fù)增長，1974～1991年經(jīng)濟(jì)增速由快轉(zhuǎn)慢，處于中低速增長階段，GDP增長率為4% ～6%左右；從1992年至今，經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)低迷，GDP增長率維持1%左右，2012年GDP增長率為1.94%。②韓國經(jīng)濟(jì)增長速度也明顯表現(xiàn)為3個階段：1945～1962年為“動蕩和恢復(fù)”期；1963～1993年為高速增長期，GDP年均增長率超過8%，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)長期高速增長的“漢江奇跡”[2]；1994～2007年經(jīng)濟(jì)增長速度變慢，處于中低速增長期，GDP增長率保持5%左右；2008年至今，經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)緩慢，GDP增長率基本維持2%～3%左右，2012年GDP增長率為2.04%。③中國經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出波折中增長的趨勢：1949～1977年為波動增長期；自1978年改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長達(dá)30多年的高速增長期，GDP年均增長率保持9%～ 10%左右，其中1991～2010年為高速平穩(wěn)增長階段，GDP增長率超過10%，即使在2008年世界各國深受金融危機(jī)沖擊下，中國GDP增長率也高達(dá)9.60%，但從2011年開始變慢，2012年GDP增長率為7.80%（見圖1）。

Reynolds研究認(rèn)為日韓中三國的轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別為1880年、1910年、1949年，這表明中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步上比日韓分別晚70年、40年[3]。綜知，日本一直是東亞地區(qū)的領(lǐng)先國家，隨著韓中兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其與日本的差距逐漸縮小，韓國步日本的后塵，中國正在追趕日韓。中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾十年的快速增長，目前分別相當(dāng)于日本20世紀(jì)70年代初期、韓國20世紀(jì)90年代初期的水平，經(jīng)濟(jì)增長速度落后于日本40年、韓國20年。

（二）GDP

中日韓三國1960～2012年GDP總量呈快速增長的發(fā)展趨勢（見圖2）。結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展年均增長速度的不同階段，①日本1955～1973年18年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長18倍，經(jīng)過此階段的發(fā)展日本經(jīng)濟(jì)總量邁上一個新臺階，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，1974～1991年17年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長8倍，從1955～1991年的36年間日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長148倍，2012年日本GDP總量達(dá)到5.59萬億美元；②韓國1963～1993年30年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長93倍，1994～2007年13年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長3倍，從1963～ 2007年的44年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長269倍，2012年韓國GDP總量達(dá)到1.13萬億美元；③中國從1978～ 2010年32年間經(jīng)濟(jì)增長40倍，其中1991～2010年19年間經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長16倍，中國自2010年開始GDP總量超過日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2012年中國GDP總量達(dá)到8.23萬億美元。綜上，目前中國GDP總量已超過日韓兩國。

圖1　1961～2012年中日韓三國經(jīng)濟(jì)增長速度曲線數(shù)據(jù)來源：根據(jù)The world bank的world development indicators的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理計算。

（三）人均GDP

中日韓三國1960～2012年人均GDP也呈快速增長的發(fā)展趨勢（見圖2），日韓兩國人均GDP增長的速度都遠(yuǎn)超中國。1960年以來，尤其是改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，連續(xù)跨越人均GDP1 000美元、3 000美元、6 000美元3個關(guān)鍵發(fā)展節(jié)點(diǎn)，目前已進(jìn)入中上等收入國家行列。中國人均GDP在2001年達(dá)到1 000美元，而日韓分別在1966年、1977年時人均GDP已達(dá)到1 000美元；中國人均GDP在2008年達(dá)到3 000美元，而美國在1962年、法國在1971年、英國和日本均在1973年、韓國在1987年時人均GDP已達(dá)到3 000美元；中國人均GDP在2012年首次跨越6 000美元的節(jié)點(diǎn)，為6 091美元，然而美國在1973年、法國在1975年、日本在1977年、英國在1979年、韓國在1990年人均GDP已達(dá)到6 000美元。由此可知，中日兩國人均GDP從1 000美元增到3 000美元用了7年時間，從3 000美元增到6 000美元用了4年時間，而韓國人均GDP 從1 000美元增到3 000美元用了10年時間，從3 000美元增到6 000美元僅用了3年時間。雖然中日韓三國跨越這3個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所用的時間相似，但目前日韓兩國人均GDP已分別高達(dá)46 720美元、22 590美元，中國人均GDP依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日韓兩國，僅相當(dāng)于日本1977年、韓國1990年的水平，分別落后日韓35年、22年（見圖2）。

綜合經(jīng)濟(jì)增長速度、GDP、人均GDP的分析得出，中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程存在較大差距，日韓兩國在較長一段時期的經(jīng)濟(jì)高速增長是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，中國自1978年以來也經(jīng)歷了長達(dá)30多年的高速增長期，但目前中國經(jīng)濟(jì)增長的倍數(shù)和速度仍未達(dá)到日韓水平，依然落后于日韓35～40年、20年。

二、中日韓三國城市化過程比較

圖2　1960～2012年中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征曲線

中日韓三國1950～2012年城市化水平均呈快速增長的發(fā)展趨勢（見圖3），日韓兩國在二戰(zhàn)后城市化水平增長的速度都遠(yuǎn)超中國。①日本城市化始于19世紀(jì)中葉的明治維新初期（1868年），城市化趨勢基本呈“S”型曲線，1868～1950年處于城市化初期，1951～1967年處于城市化中期，1968～2009年處于城市化后期（城市化率為70%～90%），城市化水平自1960年之后一直高于世界平均水平，2010年超過90%，進(jìn)入高度城市化的后期階段。②韓國的城市化始于1930年，城市化水平1968年開始超過世界平均水平，達(dá)到37.36 %；從1995年開始超過日本城市化水平達(dá)到78.24%，持續(xù)到2000年；自2001年開始至今又一直低于日本，2012年城市化率為83.47%，處于城市化后期。③中國城市化始于1949年，城市化進(jìn)程快速而劇烈，城市化速度與規(guī)模都是人類歷史上前所未有的，但城市化率一直低于日韓兩國，1949～1993年處于城市化初期（其中，1949～1957年為城市化發(fā)展起步階段，1958～1978年為城市化波動階段，1978～1993年為城市化穩(wěn)步增長階段），城市化率低于30%，1993年之后進(jìn)入城市化中期，2011年超過50%，進(jìn)入城市社會，2012年城市化率為51.78%，仍處于城市化中期。中國近10年城市化年均增長速度為1.3%，為同期世界水平的3倍。中國城市數(shù)量迅速增長，城市規(guī)模同時擴(kuò)大，逐漸形成了人口高度集中、經(jīng)濟(jì)高度密集的10大城市群。城市數(shù)量由1978年的193個增加到2010年的669個，大城市數(shù)量由24個增加到78個，特大城市數(shù)量從13個增加到49個，如，珠三角、長三角、京津冀3個區(qū)域不到3%的土地面積，卻擁有14%的人口、42%的GDP。

圖3　中日韓三國1950～2012年城市化水平發(fā)展趨勢圖

由此可知，中日韓三國城市化進(jìn)程存在一定差異。日本1947年城市人口占全國總?cè)丝诒戎貫?3.10 %，1968年增至70.27 %，22年間轉(zhuǎn)移了全國總?cè)丝诘?7.17 %，基本實(shí)現(xiàn)城市化。韓國在1963～1988年的26年間，城市人口比重從30.49 %增至70.26 %，即全國總?cè)丝谥?9.77 %的居民從農(nóng)村移住城市地區(qū)。中國1994年城市人口比重為30.06 %，到目前為止19年間共轉(zhuǎn)移了全國總?cè)丝诘?1.72 %。目前中國城市化僅相當(dāng)于日本1950年初期、韓國1977年的水平。

三、中日韓三國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展比較

（一）第一產(chǎn)業(yè)

由圖4（a）可知，1970年以來中日韓三國第一產(chǎn)業(yè)比重總體上呈穩(wěn)步下降的態(tài)勢。日本1966年第一產(chǎn)業(yè)比重首次降至10%以下，1971年下降至5%以下，此后一直呈緩慢下降趨勢，2011年為1.17%。韓國第一產(chǎn)業(yè)比重在1989年也首次降至10%以下，在2000年降至5%以內(nèi)，2011年為2.70%，相當(dāng)于日本1980年中期的水平。中國第一產(chǎn)業(yè)比重自1970年以來一直呈明顯下降趨勢，但是目前仍保持在10%以上，2011年為10.04%，分別接近日本1960年和韓國1980年后期的水平。

（二）第二產(chǎn)業(yè)

由圖4（b）可知，1970年以來中日韓三國第二產(chǎn)業(yè)比重總體趨勢差異明顯。日本第二產(chǎn)業(yè)比重在1957年首次超過40%，1970年達(dá)到43.53%的最高水平，之后逐漸下降，2011年為26.18%。韓國第二產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)先升后降的趨勢，即隨著該國工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)比重呈上升趨勢，而隨著工業(yè)化基本完成和向后工業(yè)化階段發(fā)展趨于下降，1986年首次超過40%，1991年達(dá)到42.62%的最高點(diǎn)水平，之后逐漸下降，2011年為39.24%。中國第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程與日本更為相似，自改革開放以來第二產(chǎn)業(yè)比重一直維持在45%以上，已經(jīng)歷了長達(dá)30多年的工業(yè)化快速發(fā)展期，但工業(yè)化向后工業(yè)化發(fā)展的拐點(diǎn)仍未到來，2011年為46.61%。

（三）第三產(chǎn)業(yè)

由圖4（c）可知，1970年以來中日韓第三產(chǎn)業(yè)比重總體上均呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。日本第三產(chǎn)業(yè)比重在19世紀(jì)70年代初期首次超過50%，1986年超過60%，2005年超過70%，2011年為72.65%。韓國第三產(chǎn)業(yè)比重1966年超過40%，1992年超過50%，2007年超過60%，2011年維持在58.06%。中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直較為滯后，1988年首次突破30%，2001年超過40%，2011年達(dá)到43.37%，僅相當(dāng)于日本1950年初期、韓國1970年中后期水平。

圖4　1970～2011年中日韓三國產(chǎn)業(yè)城市化水平發(fā)展趨勢圖

中日韓三國基本都遵循由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)再向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律，具體特點(diǎn)因國而異。結(jié)合三次產(chǎn)業(yè)，特別是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程得知，日本基本在1970年初期完成工業(yè)化過程，開始向后工業(yè)化階段過渡，韓國在1990年初期也開始出現(xiàn)拐點(diǎn)，日韓兩國僅用30年左右時間完成了從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變。中國目前仍處于工業(yè)化中期加速發(fā)展階段，正由輕工業(yè)向重工業(yè)過渡，第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步上升，第三產(chǎn)業(yè)快速增長。伴隨著日本1970年初期工業(yè)化的完成，第三產(chǎn)業(yè)比重超過50%；韓國同樣在出現(xiàn)工業(yè)化拐點(diǎn)之后，其第三產(chǎn)業(yè)比重超過60%。中國目前第二、三產(chǎn)業(yè)比重基本接近，第二產(chǎn)業(yè)比重略高，經(jīng)濟(jì)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型仍有很長的距離。綜上，目前中國工業(yè)化僅相當(dāng)于日本1960年、韓國1990年初期的水平，分別落后于日韓50年、20年。

四、中日韓三國經(jīng)濟(jì)、城市化和工業(yè)化的關(guān)系思考

從表1可知，中日韓三國的城市化、工業(yè)化均與經(jīng)濟(jì)增長緊密相關(guān)。結(jié)合上述分析，日韓兩國先后分別在不到30年的時間內(nèi)完成了城市化轉(zhuǎn)型，且僅用30年左右就完成了發(fā)達(dá)國家100～200年才實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化升級過程[2，4]。日本整個城市化發(fā)展過程基本與工業(yè)化同步甚至略顯超前，韓國城市化發(fā)展明顯超前工業(yè)化進(jìn)程，而中國城市化發(fā)展明顯滯后于工業(yè)化進(jìn)程。目前日韓兩國均已進(jìn)入發(fā)達(dá)國家，是20世紀(jì)中期以來順利避免了中等收入陷阱、進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的兩個成功案例，而中國目前正處于跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵階段。

表1　中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化、工業(yè)化水平之間的關(guān)系（n=525）

五、主要結(jié)論與啟示

比較中日韓三國60多年間的經(jīng)濟(jì)增長速度、GDP、人均GDP、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展過程，發(fā)現(xiàn)三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程存在較大差距。①起點(diǎn)。中國的城市化、工業(yè)化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步均晚于日韓兩國，日本一直是東亞地區(qū)的領(lǐng)先國家，韓國次之，中國正在加速追趕日韓。②經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程。中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾十年的快速增長，與日韓兩國的差距逐漸縮小。目前中國GDP總量雖已超過日韓兩國，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但人均GDP依然遠(yuǎn)低于日韓兩國，且經(jīng)濟(jì)增長的倍數(shù)和速度仍未達(dá)到日韓水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然遠(yuǎn)落后于日韓兩國，僅相當(dāng)于日本20世紀(jì)70年代初期和韓國20世紀(jì)90年代初期的水平。③城市化過程。中日韓三國城市化水平均呈快速增長趨勢，日韓兩國在二戰(zhàn)后城市化水平增長的速度均遠(yuǎn)超中國，先后分別在不到30年的時間內(nèi)完成了城市化轉(zhuǎn)型，均已進(jìn)入城市化后期。中國目前仍處于城市化中期，相當(dāng)于日本1950年初期、韓國1977年的水平。④工業(yè)化過程。中日韓三國基本都遵循由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)再向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律，具體特點(diǎn)因國而異。日韓兩國僅用30年左右完成了從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變，而中國目前仍處于工業(yè)化中期加速發(fā)展階段，僅相當(dāng)于日韓1960年初期、1990年初期的水平。⑤日韓的城市化進(jìn)程和工業(yè)化進(jìn)程均與經(jīng)濟(jì)增長過程緊密相關(guān)。因此，中國的城市化進(jìn)程、工業(yè)化進(jìn)程及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均需要正確處理其與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐瑾，丁振輝，劉磊.中日韓經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段比較[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（8）:172-179.

[2]張文璽.中日韓GDP、人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對能源消費(fèi)的影響研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2013（5）:125-134.

[3]劉則淵.中韓日經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究[J].東北亞論壇，1993（4）:10-15.

[4]鄭宇.戰(zhàn)后日本城市化過程與主要特征[J].世界地理研究，2008 （6）:56-63.

（責(zé)任編輯：張積慧）

The Comparative Study and Revelation on Process of Economic Development in China，Japan and Korea

Li Fen，Zhang Linbo，Li Daiqing
（Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China）

Abstract:China，Japan and Korea are located in the East Asian economic circle，and have many similarities. From the perspective of urbanization，we analyzed three countries through vertical and horizontal comparison industrialization and economic development within a time span of 60 years. We found that there exists a large gap in the process of economic development between the three countries. Japan has been a leading country in East Asia，and Korea takes the second place，and China is catching up with them at a high speed. Borrowing the successful experience of Japan and Korea，China needs to appropriately deal with the relationships between urbanization，industrialization，upgrading of industrial structure and economic growth.

Key words:China，Japan and Korea; urbanization；industrialization；economic development；comparative study

作者簡介：李芬（1984-），女，中國環(huán)境科學(xué)研究院博士，研究方向：人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)；張林波（1969-），男，中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；李岱青（1970-），女，中國環(huán)境科學(xué)研究院副研究員，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：中國工程院重大咨詢研究項(xiàng)目（2013-ZD-11）；中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)（2013-YSKY-12）。

收稿日期：2015-1-30

DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2016.02.018

[中圖分類號]F113.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1673-0461（2016）02-0093-05