劉顯忠
?
戈?duì)柊蛦谭蚋母锴疤K聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)狀況
劉顯忠
研究戈?duì)柊蛦谭蚋母?,首先要弄清楚戈?duì)柊蛦谭蚋母锴疤K聯(lián)的狀況。戈?duì)柊蛦谭蚪邮值氖且粋€(gè)由全盛轉(zhuǎn)向衰落的蘇聯(lián),是個(gè)疲憊不堪、在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積累了大量問題而急需改革的蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在政治上干部隊(duì)伍逐漸出現(xiàn)了事實(shí)上的終身制,維持現(xiàn)狀、維護(hù)自己的既得利益及加強(qiáng)控制成了當(dāng)政者的主要目標(biāo),腐敗嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)上仍為粗放型經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理,經(jīng)濟(jì)依賴性嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下降。蘇聯(lián)幾十年的發(fā)展,使城市居民生活水平、文化程度、生活條件及居民的意識(shí)都發(fā)生了很大的變化。舊的管理體制與人民的現(xiàn)實(shí)要求相沖突,舊體制的弊端導(dǎo)致了社會(huì)不滿的增強(qiáng)。戈?duì)柊蛦谭虻母母镞M(jìn)程正是在這種狀況下啟動(dòng)的。
戈?duì)柊蛦谭蚋母锴暗奶K聯(lián);政治狀況;經(jīng)濟(jì)狀況;社會(huì)狀況
搞清楚戈?duì)柊蛦谭蚋母锴疤K聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)狀況,是更深刻地理解戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后為什么進(jìn)行改革的關(guān)鍵。戈?duì)柊蛦谭蚪邮值牟⒉皇且粋€(gè)欣欣向榮的蘇聯(lián),而是一個(gè)由全盛轉(zhuǎn)向衰落的蘇聯(lián),是一個(gè)疲憊不堪、在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積累了大量亟待解決的問題的國(guó)家。蘇聯(lián)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化也導(dǎo)致廣大民眾對(duì)執(zhí)政者的要求更高了。對(duì)第三世界的援助及與美國(guó)的軍備競(jìng)賽使蘇聯(lián)背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。也正是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降,才促使戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后開始推行“加速發(fā)展戰(zhàn)略”。那么戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)前蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)狀況如何?存在著哪些需要解決的問題?對(duì)這些問題,目前研究得還不夠。下面筆者將就這些問題進(jìn)行論述,以就正于學(xué)界同仁。
戈?duì)柊蛦谭蚋母锴暗奶K聯(lián),在政治方面主要有如下一些特點(diǎn):
首先,第一次在憲法中明確確立了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的地位。俄國(guó)十月革命后,曾先后于1918年、1924年、1936年和1977年頒布了四部憲法。前兩部憲法根本沒提到黨。1936年的憲法在第126條中談到了黨:“為適合勞動(dòng)者的利益和發(fā)揮人民群眾的組織上的自動(dòng)性和政治上的積極性起見,保證蘇聯(lián)公民有權(quán)結(jié)成各種社會(huì)團(tuán)體,即工會(huì),合作社,青年組織,體育和國(guó)防的組織,文化、技術(shù)和科學(xué)等團(tuán)體;而工人階級(jí)、勞動(dòng)農(nóng)民和勞動(dòng)知識(shí)分子中最積極最覺悟的公民,則自愿結(jié)成蘇聯(lián)共產(chǎn)黨,即勞動(dòng)者為建成共產(chǎn)主義社會(huì)而奮斗的先鋒隊(duì),勞動(dòng)者所有一切社會(huì)團(tuán)體和國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)核心。”*姜士林、陳瑋主編:《世界憲法大全》(上),中國(guó)廣播電視出版社1989年版,第1062頁(yè)。而1977年憲法第一次列出有關(guān)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨地位的專門條款,憲法第6條宣布:蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量,是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國(guó)家和社會(huì)組織的核心。蘇共為人民而存在,并為人民服務(wù)。用馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)武裝起來(lái)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨規(guī)定社會(huì)發(fā)展的總前景,規(guī)定蘇聯(lián)的內(nèi)外政策路線,領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民進(jìn)行偉大的創(chuàng)造性活動(dòng),使蘇聯(lián)人民爭(zhēng)取共產(chǎn)主義勝利的斗爭(zhēng)具有計(jì)劃性,并有科學(xué)根據(jù)。各級(jí)黨組織都在蘇聯(lián)憲法范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。*姜士林、陳瑋主編:《世界憲法大全》(上),中國(guó)廣播電視出版社1989年版,第1025頁(yè)。這樣,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨作為蘇聯(lián)最重要的國(guó)家機(jī)構(gòu)從憲法上得到了明確確認(rèn)。但是,正如俄羅斯學(xué)者梅杜舍夫斯基所指出的:“黨在確定了自己的作用后,它就處于神話中的怪物——斯芬克司的狀態(tài),一旦俄狄甫斯猜中了它的謎語(yǔ),它就失去了威力。因此,關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)作用的準(zhǔn)則表明了一黨制體制的危機(jī),指出了探索從法律上擺脫這種體制的必要性?!?Общественные науки и современность, 2014, №3, с.97.
其次,在干部制度和干部政策上,結(jié)束了赫魯曉夫時(shí)期的干部輪換制,使負(fù)責(zé)的崗位幾乎變成終身崗位。根據(jù)蘇共二十二大通過(guò)的黨的綱領(lǐng)章程,在每次例行選舉的時(shí)候,蘇共中央委員會(huì)及其主席團(tuán)的成員至少更換四分之一。主席團(tuán)委員一般最多只能連續(xù)當(dāng)選三屆。某些黨的活動(dòng)家,由于他們享有公認(rèn)的威信,具有高度的政治品質(zhì)、組織者品質(zhì)和其他品質(zhì),可以在更長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)連續(xù)選入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。在這樣的情況下,有關(guān)的候選人在不記名(秘密)投票方式下至少須有四分之三的參加者投票贊成方可當(dāng)選。加盟共和國(guó)共產(chǎn)黨中央、邊疆區(qū)委會(huì)、州委會(huì)的成員在每次例行選舉時(shí)至少更換三分之一;黨的專區(qū)委、市委、區(qū)委、基層黨組織的黨委會(huì)或支委會(huì)的成員至少更換一半。同時(shí),這些黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的成員可以連續(xù)當(dāng)選,但最多不得超過(guò)三屆?;鶎狱h組織的書記可以連續(xù)當(dāng)選,但最多不得超過(guò)兩屆。*《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十二次代表大會(huì)文件匯編》(下),人民出版社1961年版,第1504頁(yè)。1966年的蘇共第二十三次代表大會(huì),取消了強(qiáng)制性地更新黨的機(jī)關(guān)的條款,使得勃列日涅夫時(shí)期成了機(jī)關(guān)和官僚制度的黃金時(shí)期。形成了實(shí)際上的終身制和“老人政治”的狀況。如1976年蘇共二十五大選出的中央委員中連任的占83.4%,如果去掉逝世的中央委員,連任的比例高達(dá)90%。二十六大選出的中央政治局和書記處成員是二十五大的原班人馬。1965—1984年間,大部分政治局委員的任期達(dá)15年以上,中央委員達(dá)12年以上。中央委員中任期最長(zhǎng)的達(dá)25年和34年。到1980年代初,政治局委員的平均年齡為70歲。年老體弱,很難正常履職。政治局會(huì)議通常不超過(guò)15到20分鐘。*Боханов А.Н., Горинов М.М.,Дмитренко В.П. и др. История России.ⅩⅩ век.Москва, 1996, с.580—581.
干部隊(duì)伍很少更替及事實(shí)上的終身制,導(dǎo)致勃列日涅夫時(shí)期特權(quán)階層作為強(qiáng)大的政治力量最終形成。一些已經(jīng)離職的干部得到清閑且待遇優(yōu)厚的職務(wù),往往被派到某個(gè)國(guó)家當(dāng)大使。在“停滯年代,就這樣使負(fù)責(zé)干部和擔(dān)任高級(jí)職務(wù)的人最終形成了一個(gè)特殊階層(共和國(guó)、州、區(qū)的干部則形成自己的‘小階層’)。這有點(diǎn)類似某種貴族制度。與榮譽(yù)相聯(lián)系的終身制,享受高生活水平(至少按照蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看是如此)和各種特權(quán)(用品的供應(yīng)、住宅的保證、醫(yī)療和休假,甚至喪葬……)。這個(gè)階層和社會(huì)上其他人的鴻溝不斷擴(kuò)大。這是一個(gè)真正的越來(lái)越脫離社會(huì)的階層:他們孤立地生活、治療、休養(yǎng),在這個(gè)階層中往往形成自己的家族、氏族關(guān)系——須知這個(gè)階層的子女們?cè)谝黄鸲葧r(shí)光,互相認(rèn)識(shí),往往通婚?!?[俄]格·阿·阿爾巴托夫著:《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕:知情者的見證》,新華出版社1998年版,第309頁(yè)。當(dāng)時(shí)這個(gè)階層的數(shù)量大約有50—70萬(wàn)人,加上他們的家屬,共有300萬(wàn)人之多,約占全國(guó)總?cè)丝诘?.5%。*Боханов А.Н., Горинов М.М.,Дмитренко В.П. и др. История России.ⅩⅩ век.Москва, 1996, с.571.而且,當(dāng)時(shí)還試圖建立“特權(quán)繼承制度”,也就是通過(guò)建立專收這些子弟的教育制度,然后通過(guò)一套任命和提升職務(wù)的制度來(lái)達(dá)到繼承權(quán)力的目的。裙帶關(guān)系嚴(yán)重,勃列日涅夫的兒子是對(duì)外貿(mào)易部副部長(zhǎng),女婿是內(nèi)務(wù)部第一副部長(zhǎng),連襟領(lǐng)導(dǎo)著畜牧業(yè)和飼料生產(chǎn)的機(jī)器制造部。
第三,維持現(xiàn)狀,維護(hù)自己的既得利益,加強(qiáng)控制成了當(dāng)政者的主要目標(biāo)。就當(dāng)時(shí)的決策者而言,他們壓倒一切的目標(biāo)不是努力去解決問題,而是消極地抵制變動(dòng),不惜任何代價(jià)維持現(xiàn)狀。這就是領(lǐng)導(dǎo)人要求國(guó)家機(jī)關(guān)、黨組織、科學(xué)文化界、大眾傳媒做的一切,特別是在70年代中期。這些機(jī)關(guān)、團(tuán)體和媒體被要求幫助掩蓋日益加劇的困難和問題,用穩(wěn)定、進(jìn)步的假象遮蔽日益復(fù)雜化的現(xiàn)實(shí)。由此一來(lái),最后一批可以進(jìn)行公開討論的孤島消失了,保密的領(lǐng)域則擴(kuò)大了。每當(dāng)發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)所不喜歡的爭(zhēng)論之后,就出現(xiàn)了新的“禁區(qū)”。例如發(fā)表了有關(guān)貝加爾湖的文章之后,生態(tài)問題簡(jiǎn)直就成了保密問題。書刊檢查也加強(qiáng)了?!安粌H如此,編輯人員自己和編輯部、創(chuàng)作者協(xié)會(huì)、部委和其他行政部門為了自身的安全,為了避免發(fā)生不愉快的事情,自己擔(dān)負(fù)起了書刊檢查員的角色。”*[俄]格·阿·阿爾巴托夫著:《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕:知情者的見證》,新華出版社1998年版,第303頁(yè)。
在蘇共二十大和二十二大揭露了斯大林和勞改營(yíng)管理總局的罪行之后,領(lǐng)導(dǎo)人不愿意再大規(guī)模地實(shí)行政治鎮(zhèn)壓。無(wú)論是勃列日涅夫還是安德羅波夫都如此。安德羅波夫不想讓人們把他與貝利亞和葉若夫相提并論。盡管勃列日涅夫時(shí)期也存在政治鎮(zhèn)壓,但政治鎮(zhèn)壓機(jī)器明顯減速了。對(duì)1959—1966年和1967—1974年兩個(gè)時(shí)期進(jìn)行比較表明,在后一個(gè)時(shí)期,被追究刑事責(zé)任者的數(shù)量,幾乎下降了一半,從8664人下降到4879人;在一些特別嚴(yán)重的刑事犯罪案件方面,這種下降趨勢(shì)更加明顯:因叛國(guó)而受到起訴的罪犯人數(shù)從1467人下降到了773人;因從事反蘇宣傳和鼓動(dòng)而被起訴的罪犯人數(shù),從2103人下降到了739人。而受到國(guó)家安全委員會(huì)“預(yù)防警告”的人數(shù)在增加,1967—1970年為58298人(其中,與外國(guó)人保持可疑聯(lián)系有叛國(guó)動(dòng)機(jī)者5039人,因政治有害行為者35316人,在公眾參與下受到警告者23611人,先受到警告后被追究刑事責(zé)任者100人),1971—1974年為63108人(其中,與外國(guó)人保持可疑聯(lián)系有叛國(guó)動(dòng)機(jī)者6310人,因政治有害行為者34700人,在公眾參與下受到警告者27079人,先受到警告后被追究刑事責(zé)任者50人,1973—1974年被正式宣布警告者981人)。所謂的“預(yù)防警告”,成了得到當(dāng)局批準(zhǔn)的、直接干涉人們生活的方法,因?yàn)檫@些人的思想和行動(dòng)不應(yīng)按照蘇聯(lián)法律進(jìn)行審判,但卻被潛在地認(rèn)為對(duì)政權(quán)構(gòu)成威脅。*[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第402-403頁(yè)。在國(guó)家安全委員會(huì)的活動(dòng)中,為保持“意識(shí)形態(tài)純潔”而斗爭(zhēng)幾乎成了主要工作之一。到1975年,“由于采取了一系列的措施,防止了蘇聯(lián)科學(xué)院歷史、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究所的個(gè)別科學(xué)工作者,以及某些反對(duì)在文藝中堅(jiān)持黨性和思想性的文學(xué)家、藝術(shù)家、音樂家、電影工作者在地下修正主義基礎(chǔ)上,聯(lián)合成集團(tuán)的行動(dòng)?!?[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第404頁(yè)。而且1977年發(fā)達(dá)社會(huì)主義憲法通過(guò)后,反而加強(qiáng)了國(guó)家安全機(jī)關(guān)的地位。1978年7月5日國(guó)家安全委員會(huì)由蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議下屬的機(jī)關(guān)改組為中央國(guó)家管理機(jī)關(guān)。
第四,腐敗更為嚴(yán)重。如果說(shuō)在蘇共二十大前貪污賄賂的主要是中下層干部的話,那么蘇共二十大后,尤其是勃列日涅夫時(shí)期,很多貪污受賄都涉及到了國(guó)家高層人士,牽涉到部長(zhǎng)、州委書記、中央委員、政治局委員甚至勃列日涅夫的家族成員等,而且涉案金額巨大。如,1982年破獲的商業(yè)領(lǐng)域的最大舞弊案,莫斯科市執(zhí)委會(huì)商業(yè)總局局長(zhǎng)Н.П.特列古博夫被逮捕,受到審判,最后被槍斃。之后又拘押了莫斯科商業(yè)總局25名重要工作人員和一些最大商店與食品店的經(jīng)理,包括莫斯科國(guó)營(yíng)百貨商店所屬食品店經(jīng)理Б.С.特韋里季諾夫、“葉利謝耶夫斯基”食品店經(jīng)理、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)參加者索科洛夫,還有“海洋”公司、“南方港”汽車商店和其他一些公司與商店的經(jīng)理們。蘇聯(lián)商業(yè)部長(zhǎng)А.И.斯特魯耶夫被安排退休。據(jù)說(shuō)該案的主要責(zé)任人特列古博夫與政治局委員維·瓦·格里申關(guān)系密切。*[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第469頁(yè)。1983年10月31日,烏茲別克共產(chǎn)黨第一書記、蘇共中央政治局委員夏·拉·拉希多夫因侵吞數(shù)十億國(guó)家資金的烏茲別克棉花案件而自殺。接替他的伊·布·烏斯曼霍賈耶夫也被指控有受賄和舞弊行為。實(shí)際上該案涉及到了整個(gè)烏茲別克斯坦共和國(guó)的黨政上層人物。布哈拉州委第一書記И.卡里莫夫、黨中央事務(wù)管理局局長(zhǎng)Т.烏馬羅夫、烏茲別克斯坦內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)Х.葉海亞耶夫、烏茲別克斯坦最高蘇維埃主席團(tuán)主席А.薩利莫夫以及大批黨和國(guó)家的官員。對(duì)犯罪嫌疑人住處的搜查結(jié)果令人難以想像:僅在蘇共布哈拉州委第一書記家中就發(fā)現(xiàn)了價(jià)值高達(dá)600萬(wàn)盧布的貴重物品,其中包括130公斤黃金制品。*[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第512頁(yè)??傊?,勃列日涅夫時(shí)期腐敗波及的范圍很廣,僅在調(diào)查曉洛科夫案件的過(guò)程中,內(nèi)務(wù)部各機(jī)關(guān)被開除者就達(dá)10萬(wàn)人。*[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第471頁(yè)。
而對(duì)腐敗的懲治也標(biāo)準(zhǔn)不一。前莫斯科民警機(jī)關(guān)打擊盜竊社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)和投機(jī)倒把行為局局長(zhǎng)、前國(guó)家安全委員會(huì)反間諜軍官斯捷爾利戈夫回憶說(shuō):“無(wú)法無(wú)天的行為來(lái)源于黨的機(jī)構(gòu)……有的人因40戈比的缺斤少兩行為,就被送進(jìn)了勞改營(yíng),而一些大的投機(jī)者非法賺取了數(shù)十萬(wàn),甚至上百萬(wàn)盧布,卻依然逍遙法外?!?[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第468頁(yè)。比如,1982年克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)委第一書記Ф.梅杜諾夫的舞弊案,在證據(jù)確鑿的情況下,勃列日涅夫仍反對(duì)安德羅波夫提出的將梅杜諾夫逮捕并交付審判的建議,而建議將其調(diào)到其他地方。*[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第470頁(yè)。這種例子很多。
蘇聯(lián)在勃列日涅夫時(shí)期綜合國(guó)力達(dá)到了頂峰,也是蘇聯(lián)由盛轉(zhuǎn)衰的開始。1970年代至1980年代上半期,蘇聯(lián)第一次在石油、煤、生鐵、鋼、礦物肥、水泥、拖拉機(jī)、毛織和棉織物以及其他產(chǎn)品的生產(chǎn)上超過(guò)美國(guó)。1975年蘇聯(lián)的工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)達(dá)到美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的80%以上,而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值則達(dá)到了美國(guó)的85%。*周榮坤、郭傳玲等編:《蘇聯(lián)基本數(shù)字手冊(cè)》,時(shí)事出版社1982年版,第389頁(yè)。蘇聯(lián)成了歐洲第一和世界第二的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
但蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是屬于粗放型,雖經(jīng)濟(jì)總量接近美國(guó)的水平,但生產(chǎn)效率低下。1960年代,蘇聯(lián)工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于美國(guó)而言從44%增長(zhǎng)到大約53%;而在1971年到1985年這個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)段里,從上述水平增長(zhǎng)到55%。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.162.蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠粗放因素,“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率”幾乎沒有增長(zhǎng)。1966—1970年勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了33%, 1971—1975年放緩至21%,1976—1980年及1981—1985年總共只增長(zhǎng)了14%。1983年蘇聯(lián)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是意大利的72%,日本的60%,法國(guó)的51%,西德的46%和美國(guó)的38%。*Вишневский А. Серп и рубль.Консервативная модернизация в СССР.Москва, 1998, с.68.具體而言,蘇聯(lián)開采的鐵礦石比美國(guó)多出7倍,用這些礦石所煉出的生鐵只多出兩倍,再用這些生鐵煉出鋼則僅僅多出1倍。以這些金屬生產(chǎn)出的機(jī)器,就價(jià)值而言與美國(guó)大致相等。但是按單位最終產(chǎn)品計(jì)算,蘇聯(lián)所消耗的原料和能源卻相應(yīng)地較美國(guó)多出0.6倍和1.1倍。蘇聯(lián)工業(yè)企業(yè)的平均建設(shè)時(shí)間超過(guò)10年,美國(guó)則不到兩年。按單位最終產(chǎn)品計(jì)算,1980年蘇聯(lián)所耗費(fèi)的鋼比美國(guó)多出0.8倍,水泥多出1.3倍,礦物肥料多出6.6倍,林產(chǎn)品多出0.5倍。蘇聯(lián)生產(chǎn)的谷物聯(lián)合收割機(jī)比美國(guó)多15倍,與此同時(shí),收獲的谷物卻要少得多,使自己只好依賴進(jìn)口谷物。*[俄]蓋達(dá)爾著:《帝國(guó)的消亡:當(dāng)代俄羅斯的教訓(xùn)》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版,第102-103頁(yè)。
經(jīng)濟(jì)的軍事化是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)特點(diǎn)。1980年代蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值的20%—25%都用在了軍事需要上。而美國(guó)是6.5%。采掘和加工部門就業(yè)的人員中有1/3直接服務(wù)于軍事需要。軍事用途的物品占機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)品的60%以上。用于科學(xué)的撥款75%都用于軍事目的。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.171.蘇聯(lián)的軍工綜合體作為超級(jí)部門長(zhǎng)期存在,蘇聯(lián)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)都從屬于軍工綜合體的需要。這也使軍人形成了某種消費(fèi)價(jià)值觀。根據(jù)一些評(píng)估資料,1970—1980年代,國(guó)家花在所必須的武器之外的費(fèi)用是7000億盧布。而根據(jù)官方的資料,1970年國(guó)民收入是2900億盧布,而1980年是5790億盧布,1990年是7010億盧布。在1970—1985年國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)28%的情況下,其用于軍事需要的部分增長(zhǎng)了44%,而用于消費(fèi)的部分總共增長(zhǎng)了22%,而按居民人均計(jì)算,總共增長(zhǎng)了7%。*Вишневский А. Серп и рубль.Консервативная модернизация в СССР.Москва, 1998, с.63.
對(duì)軍事的大量投入使得蘇聯(lián)的核武器和常規(guī)武器發(fā)展很快。1945年美國(guó)有6枚原子彈,而蘇聯(lián)一枚也沒有。蘇聯(lián)1949年只有1枚原子彈(已經(jīng)爆炸),1950年5枚,1951年25枚,1952年50枚,1953年120枚,1954年150枚,1955年200枚。但直到1960年初,蘇聯(lián)的核武器儲(chǔ)備都不到美國(guó)的十分之一。比如:1955年美國(guó)共有核武器3037枚,蘇聯(lián)200枚;1956年美國(guó)4618枚,蘇聯(lián)426枚;1957年美國(guó)6444枚,蘇聯(lián)660枚;1958年美國(guó)9822枚,蘇聯(lián)869枚;1959年美國(guó)15468枚;蘇聯(lián)1060枚;1960年美國(guó)20434枚,蘇聯(lián)1605枚。1950年代中期到1960年代中期是美蘇兩國(guó)核潛力發(fā)展最快的時(shí)期。之后美國(guó)的發(fā)展受阻,蘇聯(lián)繼續(xù)發(fā)展,1970年代中期,蘇聯(lián)的核武器數(shù)量逐漸趕上美國(guó),并于隨后超過(guò)美國(guó)(1977年,美國(guó)和蘇聯(lián)的核武器分別是25342枚對(duì)23044枚,1978年分別是24424枚對(duì)25393枚,1979年分別是24142枚對(duì)27935枚)。大致在1985年底,蘇聯(lián)核彈頭的數(shù)量達(dá)到了45000枚的最大量,直到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期開始大規(guī)模裁減戰(zhàn)略核武器為止蘇聯(lián)核彈頭的數(shù)量都多于美國(guó)。*Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс:проблемы становления и развития (1930~1980-е годы), Москва, 2006, с.284.就常規(guī)武器來(lái)看,在1970—1980年代,蘇聯(lián)生產(chǎn)的坦克比北約國(guó)家和日本多1.2倍(也比美國(guó)多兩倍),生產(chǎn)的大炮是北約國(guó)家和日本的4倍(是美國(guó)的8倍)。蘇聯(lián)花在華約的軍費(fèi)要比美國(guó)花在北約的軍費(fèi)高得多,華約軍費(fèi)中蘇聯(lián)的比重始終占到90%以上,而在北約的軍費(fèi)中美國(guó)的比重是50%。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.34.
同時(shí),為了和美國(guó)爭(zhēng)奪“第三世界”,蘇聯(lián)還要負(fù)擔(dān)對(duì)其“第三世界”中的支持者的援助。1950年代中期至1980年代,蘇聯(lián)對(duì)“第三世界”的軍事援助在不斷增加。1955—1968年蘇聯(lián)軍事援助的規(guī)模為45億美元,1966—1975年為92億美元,1978—1982年為354億美元。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.58.
蘇聯(lián)的軍工綜合體集中了最優(yōu)秀的科研、工程技術(shù)和勞動(dòng)人才,以及最新的技術(shù)。物質(zhì)和知識(shí)資源在軍工綜合體的集中,使經(jīng)濟(jì)的這個(gè)部門得以長(zhǎng)期保持著與最先進(jìn)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。但是這種政策的客觀結(jié)果是軍工綜合體和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的民用部門之間的發(fā)展水平嚴(yán)重脫節(jié),不管是使用具有雙重用途的軍事技術(shù),還是把軍工綜合體的企業(yè)用于生產(chǎn)民用產(chǎn)品,都無(wú)法克服。1979—1980年曾對(duì)機(jī)械制造業(yè)生產(chǎn)的大約2萬(wàn)臺(tái)機(jī)器設(shè)備的技術(shù)水平進(jìn)行了評(píng)估,其中大約1/3需要報(bào)廢或進(jìn)行重大的現(xiàn)代化更新。畜牧和飼料生產(chǎn)機(jī)械制造部、木材和造紙工業(yè)部、輕工部、食品工業(yè)部和肉乳及漁業(yè)企業(yè)的各部門,技術(shù)研制水平受到的責(zé)難最多。*Плановое хозяйство.1981. №10. с.8—9.
蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴性嚴(yán)重。這一方面表現(xiàn)為對(duì)糧食和工業(yè)品進(jìn)口的依賴。從1970年到1985年,進(jìn)口機(jī)器和設(shè)備的費(fèi)用幾乎增加了6倍,進(jìn)口設(shè)備在基建投資中的比重從13%增加到了37%。*Вишневский А. Серп и рубль.Консервативная модернизация в СССР.Москва, 1998, с.60.1985年蘇聯(lián)進(jìn)口的37%都是機(jī)器、設(shè)備和運(yùn)輸工具(出口不到14%),還有21%是糧食和食品。國(guó)家不得不進(jìn)口4400萬(wàn)噸谷物,以滿足20%以上的谷物需求。*Народное хозяйство СССР в 1990 г., Москва, 1991, с.653,657.1960年代蘇聯(lián)從糧食出口國(guó)變成了糧食進(jìn)口國(guó)。蘇聯(lián)的糧食采購(gòu)量1970年為220萬(wàn)噸,1982年即增至2940萬(wàn)噸,1984年更達(dá)到最大數(shù)量4600萬(wàn)噸。1980年代蘇聯(lián)的采購(gòu)量相當(dāng)于全世界糧食進(jìn)口額的15%還多。1980年代中期,每3噸糧食食品中就有1噸是用進(jìn)口的糧食加工出來(lái)的。畜產(chǎn)品的生產(chǎn)也以糧食進(jìn)口為基礎(chǔ)。蘇聯(lián)被迫簽訂糧食長(zhǎng)期進(jìn)口協(xié)議,保證每年從美國(guó)購(gòu)買至少900萬(wàn)噸,從加拿大購(gòu)買500萬(wàn)噸,從阿根廷購(gòu)買400萬(wàn)噸,從中國(guó)購(gòu)買150萬(wàn)噸。1981—1985年期間,受居民糧食供應(yīng)日益困難的影響,蘇聯(lián)從資本主義國(guó)家進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的份額從26%降至20%,糧食和大眾消費(fèi)工業(yè)品的份額則增至44%。*[俄]蓋達(dá)爾著:《帝國(guó)的消亡:當(dāng)代俄羅斯的教訓(xùn)》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版,第129-130頁(yè)。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的20%的石油、11%的天然氣、14%的鐵礦石和鉻礦石、11%的錳礦石、31%的鉀肥、24%的棉花等都用來(lái)?yè)Q機(jī)器和糧食。*Народное хозяйство СССР в 1990 г., Москва, 1991, с.651,659.蘇聯(lián)自1963年起不斷動(dòng)用黃金儲(chǔ)備購(gòu)買糧食。1980年蘇聯(lián)黃金儲(chǔ)備502噸,出口156噸用于購(gòu)買糧食;1982年,黃金儲(chǔ)備576噸,出口30噸用于購(gòu)買糧食。*[俄]魯·格·皮霍亞著:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945~1991)》,東方出版社2006年版,第408頁(yè)。
另一方面則是對(duì)原料出口的依賴。1960年代蘇聯(lián)在西西伯利亞發(fā)現(xiàn)了蘊(yùn)藏豐富的石油和天然氣,1970年代開始大量開采。從1970—1980年代,這個(gè)地區(qū)的石油開采量從3100萬(wàn)噸增長(zhǎng)到3.12億噸,增長(zhǎng)了9倍。這期間天然氣的開采量從95億立方米增加到1560億立方米,增長(zhǎng)了15.4倍。1980年代中期全蘇聯(lián)66%以上的石油和60%以上的天然氣都由西西伯利亞提供。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.164.這意味著西西伯利亞變成了蘇聯(lián)石油和天然氣的主要提供者。從東到西的大型石油天然氣管道網(wǎng)與開采企業(yè)一起開始突飛猛進(jìn)地發(fā)展起來(lái)。1970年代初,蘇聯(lián)是把發(fā)展完全建立在“燃料—能源”基礎(chǔ)上的唯一國(guó)家。這為本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了巨大成就。燃料動(dòng)力綜合體的建立,使得當(dāng)時(shí)大約1億人開始在日常生活中使用液化氣和天然氣。安裝燃?xì)庠O(shè)備的住宅使用燃?xì)夤?jié)省的自由時(shí)間為45個(gè)工作日。準(zhǔn)備食物所花費(fèi)的燃料縮減了11/12。1970年代蘇聯(lián)人均消費(fèi)燃?xì)夥矫鎯H次于美國(guó)。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.164.
但石油和天然氣開采的高速度及向國(guó)外出售,客觀上也加劇了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的能源依賴取向。石油開采量的增長(zhǎng)不僅是蘇聯(lián)內(nèi)部的需要。1970年代世界能源危機(jī)導(dǎo)致石油價(jià)格上漲了15—20倍,這期間蘇聯(lián)每年從石油出口中獲得100億美元。據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局的數(shù)據(jù),載能體的出口帶來(lái)了60%—80%的蘇聯(lián)外匯。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.164.1980年代,10%以上的世界石油和天然氣都來(lái)自西伯利亞提供。*Большая Российская энциклопедия.Россия.Москва, 2004, с.394.在蘇聯(lián)出口總額中,燃料和載能體的比重從1970年代的15.6%增長(zhǎng)到1984年的54.4%。1965—1982年,蘇聯(lián)從石油和天然氣出口中獲得的外匯總額約為1700億美元。1983年石油出口達(dá)到了最高值——911億美元。隨著石油加工業(yè)的現(xiàn)代化和石油開采中心的東移,石油開采的成本增大。需要建作業(yè)場(chǎng)地、輸油管線、居住區(qū)、道路等。這就需要大量的資金。在韃靼蘇維埃社會(huì)主義自治共和國(guó),每公里鐵路或公路的平均建設(shè)成本為4—5萬(wàn)盧布,而在鄂畢河沿岸高達(dá)50萬(wàn)盧布。1974—1984年期間石油開采量增加一噸費(fèi)用就增加70%,從1970年代初到1980年代初燃料的開采費(fèi)用上漲了一倍。開采鐵礦的單位費(fèi)用從1960年代中期到1980年代中期增加了2倍。這20年間油井的平均深度增加了1倍。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.163-164.
1976—1980年,燃料部門的財(cái)政虧空為每年500億盧布,1981—1985年為700億盧布,1986—1990年為900—1000億盧布。據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局的數(shù)據(jù),1970年代初蘇聯(lián)僅用于發(fā)展石油工業(yè)的費(fèi)用就達(dá)到了每年46億美元,1976—1978年達(dá)60多億美元,1980年代初達(dá)90億美元。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.165.正是由于蘇聯(lián)對(duì)石油的依賴,美國(guó)總統(tǒng)顧問派普斯曾在1980年代初向美國(guó)當(dāng)局提交的一份報(bào)告中,建議利用蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)對(duì)石油價(jià)格行情的依賴,破壞共產(chǎn)主義制度的穩(wěn)定。*[俄]蓋達(dá)爾著:《帝國(guó)的消亡:當(dāng)代俄羅斯的教訓(xùn)》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版,第143頁(yè)。這也說(shuō)明了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)受石油價(jià)格變動(dòng)的影響。而1980年初,原油每桶大約36—38美元,從這時(shí)起世界價(jià)格開始逐漸下跌,到1985年前夕達(dá)到了每桶27美元。后來(lái)在1986年頭幾個(gè)月降到了每桶10美元。世界石油價(jià)格的變化及1985—1986年間美元貶值25%,都導(dǎo)致了蘇聯(lián)石油出口收入下降。*Под общ.ред.Клишаса А.А. История экономики СССР и России в конце ⅩⅩ века.(1985~1999). Москва, 2011, с.19.隨著載能體出口收入下降,蘇聯(lián)的外債迅速增加:外債的支付差額1981年為44億美元,1984年為59億美元,1986年為151億美元。*Большая Российская энциклопедия.Россия.Москва, 2004, с.463.
另外,戈?duì)柊蛦谭蚋母锴跋?,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下降,不論是與以往相比還是與美國(guó)相比都如此。因此稱1975—1985年這一時(shí)期為“停滯期”。“停滯期”并不是說(shuō)不發(fā)展,而是發(fā)展緩慢。正如哈寧所指出的,到1980年代末蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)著作中普遍認(rèn)為,“1961—1985年這段時(shí)期的特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷下降?!备鞣N評(píng)估,包括蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局的官方評(píng)估,都指出經(jīng)濟(jì)指標(biāo)迅速下滑,差別只是在于惡化的程度。就國(guó)民收入來(lái)看,蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局的資料顯示,1976—1980年國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)速度是4.4%,1981—1985年為3.2%。而按哈寧和謝柳寧的統(tǒng)計(jì),相應(yīng)地為1.0%和0.6%。國(guó)民生產(chǎn)總值按蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字,1976—1980年的平均增長(zhǎng)速度是4.8%,1981—1985年的平均增長(zhǎng)速度是3.7%。*Вишневский А. Серп и рубль.Консервативная модернизация в СССР.Москва, 1998, с.71.生產(chǎn)資金的增長(zhǎng)速度也在迅速下降,以1971—1975年1981—1985年的數(shù)據(jù)為例,在這兩段時(shí)期,基建投資的增長(zhǎng)率分別為44%和17%,基礎(chǔ)基金的增長(zhǎng)率分別為52%和37%,采掘業(yè)的產(chǎn)量增長(zhǎng)分別為25%和8%,就業(yè)增長(zhǎng)率分別為6%和2%?;ㄍ顿Y的基金產(chǎn)值率和效率至少?gòu)?960年代下半期起就在下降。*Вишневский А. Серп и рубль.Консервативная модернизация в СССР.Москва, 1998, с.70.
1985年4月11日,戈?duì)柊蛦谭蛳蛘尉痔峤坏囊恍┎牧弦埠苣苷f(shuō)明蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況。他指出,在食品工業(yè)中,手工勞動(dòng)占60%,勞動(dòng)生產(chǎn)率比資本主義國(guó)家要低60%—66%。1300家干酪、奶類、黃油生產(chǎn)廠家,200家肉類生產(chǎn)工廠,103家罐頭廠和60家淀粉—果醬生產(chǎn)廠沒有凈化裝置。在1190萬(wàn)個(gè)農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)藏倉(cāng)庫(kù)中,只有三分之一安裝了冷藏設(shè)備,只有19%安裝有通風(fēng)設(shè)備。在制糖企業(yè)中只有20%的企業(yè)擁有倉(cāng)庫(kù)。140家肉類聯(lián)合企業(yè)沒有冷庫(kù)。生產(chǎn)現(xiàn)代化機(jī)器的部門只能保證需求量的55%。由于這些原因,農(nóng)業(yè)原料的損失約為30%。在采購(gòu)和運(yùn)輸牲畜的過(guò)程中,損失10萬(wàn)噸;在采購(gòu)和轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中,土豆的損耗量為100萬(wàn)噸,甜菜損耗量為150萬(wàn)噸,已捕撈的魚類損耗量為100萬(wàn)噸。由于缺少必需的包裝材料,造成了大量鮮果及蔬菜的腐爛。僅俄羅斯聯(lián)邦就有2億平方米的住房急需大修或者拆除。大量的簡(jiǎn)易住宅尚未拆除。自來(lái)水及排水設(shè)施的負(fù)荷已達(dá)到極限。還有300多座城市根本沒有自來(lái)水和排水設(shè)施。俄羅斯聯(lián)邦各城市的街道與馬路幾乎有一半沒有鋪設(shè)硬路面。*[俄]阿·切爾尼亞耶夫著:《在戈?duì)柊蛦谭蛏磉吜辍?,世界知識(shí)出版社2001年版,第40頁(yè)。
戈?duì)柊蛦谭蚋母锴埃K聯(lián)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大,生產(chǎn)的產(chǎn)品不斷增多。生產(chǎn)力的發(fā)展使蘇聯(lián)的社會(huì)狀況、社會(huì)結(jié)構(gòu)及人民的生活水平都發(fā)生了很大的變化。
城市居民生活已經(jīng)達(dá)到中等水平。蘇聯(lián)的城市化盡管存在很多問題但進(jìn)程很快。1920年蘇聯(lián)的城市人口僅為15%。*[俄]米羅諾夫著:《俄國(guó)社會(huì)史》(下),山東大學(xué)出版社2006年版,第408頁(yè)。而1962年城市人口(51%)首次超過(guò)了農(nóng)業(yè)人口(49%)*Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С.Хрущёва и сельское хозяйство.Москва, 2001, с.231.。1967—1985年,蘇聯(lián)每年平均離開農(nóng)村的人為70萬(wàn)人。*Большая Российская энциклопедия.Россия.Москва, 2004, с.395.到1985年,蘇聯(lián)的城市人口已經(jīng)占總?cè)丝诘?5.2%。*陸南泉、張礎(chǔ)、陳義初等編:《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展七十年》,機(jī)械工業(yè)出版社1988年版,第5頁(yè)。
蘇聯(lián)很重視教育,教育經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期占國(guó)家預(yù)算支出的10%左右。*詳見陸南泉、張礎(chǔ)、陳義初等編:《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展七十年》,機(jī)械工業(yè)出版社1988年版,第588頁(yè)。1975年實(shí)行十年義務(wù)教育,實(shí)際上就是讓所有人都讀完中學(xué)。對(duì)教育的高投入使蘇聯(lián)居民的文化教育水平提高很快。高校大學(xué)生的人數(shù),從1965年9月1日的3860500人增加到了1985年9月1日的5147200人。*Народное хозяйство СССР в 1965 году.Москва, 1966, с.689;Народное хозяйство СССР за 70 лет. Москва, 1987, с.545.也就是說(shuō),在這20年間增長(zhǎng)了75%。同一時(shí)期中等專業(yè)學(xué)校學(xué)生的數(shù)目從3659300人增長(zhǎng)到4498000人。*Народное хозяйство СССР в 1965 году.Москва, 1966, с.690;Народное хозяйство СССР за 70 лет. Москва, 1987, с.546.1979年80.5%的從業(yè)人員都受過(guò)高等和中等(完全和不完全)教育。到1980年代初,40%的城市居民都有高校畢業(yè)證書。*Большая Российская энциклопедия.Россия.Москва, 2004, с.395.蘇聯(lián)受過(guò)高等教育的人數(shù),1970年為830萬(wàn)人,1979(1980)年為1480萬(wàn)人。受過(guò)中等專業(yè)教育的人數(shù),1970年1340萬(wàn)人,1979(1980)年為2340萬(wàn)人。*Абалкин Л.И.Экономическая история СССР:очерки.Москва, 2007, с.181.9—49歲這個(gè)年齡段的居民的識(shí)字率1897年為28.4%;1920年為44.1%;1926年為56.6%;1939年為87.4%;1959年為98.5%;1970年為99.7%。*Абалкин Л.И.Экономическая история СССР:очерки.Москва, 2007, с.179.
蘇聯(lián)人的生活水平雖說(shuō)不如西歐及美國(guó),但與以前相比也有了很大提高。據(jù)西方專家估計(jì),1950—1975年,蘇聯(lián)人均實(shí)際消費(fèi)以年均3.8%的速度遞增,其結(jié)果是該時(shí)期消費(fèi)增加了2.5倍。相較而言,同一時(shí)期美國(guó)的人均實(shí)際消費(fèi)的年均增速只有2.0%,增加了1.6倍。1950年后蘇聯(lián)消費(fèi)快速增長(zhǎng)的結(jié)果,稱得上是生活水平的一次真正革命,其意義遠(yuǎn)非量的增加可比。1950年是平均每1.2萬(wàn)人一臺(tái)電視*[俄]克里斯汀·羅思-艾著:《莫斯科的黃金時(shí)代——蘇聯(lián)建立的傳媒帝國(guó)如何在文化冷戰(zhàn)中敗落》,商務(wù)印書館2016年版,第14頁(yè)。,但到1960年,蘇聯(lián)大約每2個(gè)家庭擁有1臺(tái)收音機(jī),每10個(gè)家庭擁有1臺(tái)電視機(jī),每25個(gè)家庭擁有1臺(tái)冰箱。到1985年,平均每個(gè)家庭都擁有了這些消費(fèi)品。*[俄]大衛(wèi)·科茲等著:《從戈?duì)柊蛦谭虻狡站┑亩砹_斯道路:蘇聯(lián)體制的終結(jié)和新俄羅斯》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年版,第40—41頁(yè)。私家車直到1960年代下半期都非常少見。1970年,每100個(gè)家庭只擁有兩輛汽車。到1980年前夕達(dá)到了100個(gè)家庭有10輛轎車,而1990年代達(dá)到了18輛。*Абалкин Л.И.Экономическая история СССР:очерки.Москва, 2007, с.70.蘇聯(lián)的這些消費(fèi)品雖然質(zhì)量低劣,但它們?cè)谔岣咛K聯(lián)人民的生活水平方面卻是千真萬(wàn)確的事實(shí)。從1956年到1985年三十年間,蘇聯(lián)在城市和農(nóng)村共建了6566.9萬(wàn)套住宅或獨(dú)門獨(dú)院住房。住房建設(shè)的高速發(fā)展,在俄國(guó)歷史上第一次使單獨(dú)住宅成了城市居民、特別工人和職員的主要居住類型。到1980年代中期,83%的家庭都擁有了這種住宅,而在1970年,根據(jù)社會(huì)調(diào)查的資料,市民中只有44%的人有單獨(dú)住宅和30%的人有私人住房。1970—1985年,城市居民人均住房面積從11.1平方米增加到14.1平方米。農(nóng)村人均住房面積從13.9平方米增加到16.1平方米。當(dāng)然,這與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比還很遜色。西歐和日本人均住房面積是25—30平方米,而美國(guó)則為60平方米以上,并帶有成套的現(xiàn)代設(shè)備。*Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР.Вторая половина 1940~первая половина 1980-х гг. СПб. 2010, с.270.1985年,根據(jù)美國(guó)的評(píng)估,蘇聯(lián)人均國(guó)民生產(chǎn)總值8400美元,而美國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、日本則在1.8—2萬(wàn)美元這個(gè)水平。*Вишневский А. Серп и рубль.Консервативная модернизация в СССР.Москва, 1998, с.69.
城市居民生活水平、文化程度的提高、生活條件的變化,使他們的要求變得更加復(fù)雜,他們需要更多種類的消費(fèi)品,對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量也提出了更高的要求。但商品緊缺和服務(wù)嚴(yán)重不足是1970—1980年代日常生活匯總難以擺脫的困境。“黑市”盛行,需求大的商品在“黑市”流通,還有實(shí)物交易。受歡迎的戲劇的門票可以交換醫(yī)療服務(wù),不用排隊(duì)就能買到汽車的能力可以換取孩子入大學(xué)。緊俏書成了某種“硬通貨”。住房、衣服開始具有更加個(gè)性化的特征。日常生活的個(gè)性化加快了思想意識(shí)個(gè)性化的過(guò)程。*詳見[俄]菲利波夫著:《俄羅斯現(xiàn)代史(1945—2006)》(教師參考書),中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2009年版,第226—227頁(yè)。
戈?duì)柊蛦谭蚋母锴跋?,蘇聯(lián)社會(huì)的要求提高了,但“滿足這些需要的過(guò)程比經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段更加復(fù)雜,少數(shù)幾個(gè)中央經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),已經(jīng)很難解決這些問題了。在發(fā)展的早期階段曾經(jīng)如此有效地、如此迅速地實(shí)現(xiàn)各種相對(duì)簡(jiǎn)單的目標(biāo)的高度集權(quán)的計(jì)劃體制,在這個(gè)新的階段,已經(jīng)不夠靈活,不相適應(yīng)了?!碧K聯(lián)50年快速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型使蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)生了很大的變化。蘇聯(lián)發(fā)展過(guò)程是以城市勞動(dòng)力為基礎(chǔ)而開始的。最初的城市勞動(dòng)者都由剛脫下農(nóng)裝、從未受過(guò)正規(guī)教育的人們所組成。蘇聯(lián)管理勞動(dòng)過(guò)程的集權(quán)體制,是一種由個(gè)人說(shuō)了算、內(nèi)部等級(jí)森嚴(yán)的體制,它在管理這樣的勞動(dòng)力時(shí)還算過(guò)得去。嚴(yán)格的紀(jì)律措施、一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、共產(chǎn)主義美好未來(lái)的承諾,共同擔(dān)負(fù)起了把這些工人身上的積極性發(fā)揮出來(lái)的使命。但是到20世紀(jì)70年代,蘇聯(lián)人民就不一樣了。此時(shí)他們中的大多數(shù)人成了教育良好、成熟老練、生活達(dá)到中等水平的城市居民。自上而下、高度集權(quán)、只要求勞動(dòng)力唯命是從的體制,越來(lái)越與蘇聯(lián)人民的現(xiàn)實(shí)要求相沖突,他們現(xiàn)在要求一定的獨(dú)立性和自主性。以往管理勞動(dòng)過(guò)程的有效體制,現(xiàn)在也失去了效用。*詳見[美]大衛(wèi)·科茲等著:《從戈?duì)柊蛦谭虻狡站┑亩砹_斯道路:蘇聯(lián)體制的終結(jié)和新俄羅斯》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年版,第52—53頁(yè)。
由于蘇聯(lián)傳統(tǒng)體制的弊端日益突出,經(jīng)濟(jì)工作中的嚴(yán)重混亂和各種社會(huì)問題日漸積累,缺少表達(dá)個(gè)人意見的有效民主機(jī)制,當(dāng)局加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)控制等措施,導(dǎo)致知識(shí)分子中批判情緒的增長(zhǎng)和不斷強(qiáng)化。持不同政見者作為一種運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來(lái),成了困擾蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的社會(huì)政治難題。當(dāng)時(shí)也產(chǎn)生了對(duì)付持不同政見者的一整套手段:社會(huì)隔離、由這方面的專家精心組織的誣蔑、旨在完全毀壞一個(gè)人名譽(yù)的密集的指責(zé)、打入“精神病院”、驅(qū)趕出國(guó)和剝奪公民權(quán),等等。在有限的范圍內(nèi)也使用了逮捕和審判。同直接的刑事迫害相比,受到“新的”精細(xì)的鎮(zhèn)壓措施的人要多得多。這樣做在某種程度上會(huì)取得暫時(shí)的效果,但是歸根結(jié)底為它付出了很高的代價(jià),特別是從世界輿論對(duì)蘇聯(lián)及其政策的態(tài)度來(lái)看。同時(shí),反對(duì)持不同政見者的政策的直接對(duì)象只有幾百人,可能是幾千人,但是為了查清他們和迫害他們,就需要?jiǎng)佑萌俊懊孛芫臁睓C(jī)關(guān)。這就意味著要更多地監(jiān)視人,鼓勵(lì)大家告密,檢查私人信件,偷聽電話談話。這些事不可能完全隱蔽地進(jìn)行:所有的人,包括地位很高的人,都害怕被偷聽、監(jiān)視、告密。在這種場(chǎng)合,事情是不是完全有根有據(jù)已經(jīng)不怎么重要。蘇共中央的高級(jí)負(fù)責(zé)人員,甚至中央書記,在自己的辦公室談到尖銳的話題時(shí),也常??匆豢措娫挋C(jī),做出一種明顯的手勢(shì)——把手指按在嘴上,并轉(zhuǎn)到另一個(gè)話題??磥?lái)人們之所以表現(xiàn)出這樣的恐懼,是有根據(jù)的。*詳見[俄]格·阿·阿爾巴托夫著:《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕:知情者的見證》,新華出版社1998年版,第315—317頁(yè)。
總體看來(lái),戈?duì)柊蛦谭虻母母镎窃谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)觀念發(fā)生了很大變化,政治體制停滯不前,經(jīng)濟(jì)困難由于不斷給“第三世界”國(guó)家提供援助、軍備競(jìng)賽、入侵阿富汗及世界石油價(jià)格下跌而變得尤其突出的情況下展開的。實(shí)際上,“加速”這個(gè)術(shù)語(yǔ)第一次出現(xiàn)在蘇共文件中是在1983年,戈?duì)柊蛦谭虻摹凹铀侔l(fā)展戰(zhàn)略”與安德羅波夫時(shí)期有繼承關(guān)系,它就是針對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯下降提出的。其內(nèi)容用戈?duì)柊蛦谭虻脑捳f(shuō):“首先是提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。但也不僅僅如此。其實(shí)質(zhì)在于發(fā)展要有新質(zhì)量:在科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革、勞動(dòng)管理、組織和刺激的有效形式的基礎(chǔ)上盡一切可能使生產(chǎn)集約化?!薄凹铀侔l(fā)展的方針不能只歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的改造。它還規(guī)定執(zhí)行積極的社會(huì)政策,始終如一地確立社會(huì)主義公正原則。加速戰(zhàn)略要求完善社會(huì)關(guān)系,革新政治機(jī)關(guān)和意識(shí)形態(tài)機(jī)關(guān)的工作方式和方法,深化社會(huì)主義民主,堅(jiān)決消除惰性、停滯不前和保守主義,即消除阻礙社會(huì)進(jìn)步的一切東西?!薄皯?yīng)當(dāng)保證我們成功的主要一點(diǎn)是,群眾生機(jī)勃勃的創(chuàng)造活動(dòng),最大限度地利用社會(huì)主義制度的巨大可能性和優(yōu)越性?!薄凹铀賴?guó)家社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展是解決我們所有問題的關(guān)鍵,這些問題包括近期的和遠(yuǎn)景的,經(jīng)濟(jì)的和社會(huì)的,政治的和意識(shí)形態(tài)的,內(nèi)部的和外部的。蘇聯(lián)社會(huì)的嶄新狀況只有通過(guò)這種途徑才能達(dá)到,并且應(yīng)當(dāng)達(dá)到?!?《戈?duì)柊蛦谭蜓哉撨x集》,人民出版社1987年版,第293頁(yè)。但由于改革者對(duì)改革沒有總體規(guī)劃和周密考慮,對(duì)改革過(guò)程中出現(xiàn)的新問題束手無(wú)策,不斷進(jìn)行讓步,最后導(dǎo)致了局勢(shì)失控。這是戈?duì)柊蛦谭驔]有預(yù)料到、也是他所不愿意看到的。這也是他一直致力于新聯(lián)盟條約簽訂的原因。
(責(zé)任編輯:聶大富)
劉顯忠,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究中心研究員(北京100732)。
D6;D61
A
1001-5574(2016)02-0031-13