國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊

國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊

北京高院發(fā)布關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南

4月13日，北京高院發(fā)布《關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。

此次發(fā)布的《審理指南》共三個(gè)部分，四十二個(gè)條款，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)法律問(wèn)題。據(jù)介紹，在涉及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的部分，《審理指南》提出了平臺(tái)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)部分，主要規(guī)定了著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證證明責(zé)任的分配、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為性質(zhì)的認(rèn)定、“分工合作”的判定方式、侵權(quán)要件與免責(zé)要件的適用關(guān)系、網(wǎng)頁(yè)“快照”的合理使用、網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為的法律適用等六大類問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分，主要對(duì)該類糾紛的基本判定規(guī)則、“公認(rèn)的商業(yè)道德”的認(rèn)定、有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、虛假宣傳行為和商業(yè)詆毀行為的具體認(rèn)定情形、“競(jìng)價(jià)排名”行為的法律規(guī)制、賠償額計(jì)算等五大類問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。

北京高院發(fā)布2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例

4月13日，北京市高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2015年北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況，并發(fā)布中英文雙語(yǔ)版知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度“十大典型案例”和“十大創(chuàng)新性案例”。其中，瓊瑤訴于正案、“中國(guó)飲料第一罐”虛假宣傳案、搜狗訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案等榜上有名。此次發(fā)布的北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“十大典型案例”及“十大創(chuàng)新性案例”均是2015年度終審生效的案件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年，北京市三級(jí)法院共新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件13939件，同比增長(zhǎng)24.1%；審結(jié)11858件，同比增長(zhǎng)8.49%。

2015年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例

近日，由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所舉辦的“2015年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”評(píng)選活動(dòng)揭曉結(jié)果。經(jīng)過(guò)社會(huì)推薦和專家提名，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所評(píng)選出了30個(gè)候選案例。經(jīng)公眾投票與專家評(píng)審，最終確定的十大案例包括淘寶網(wǎng)訴“幫5淘”插件訴前行為保全案、“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案、杭州大頭兒子公司訴央視動(dòng)畫(huà)著作權(quán)侵權(quán)案、江蘇常佳金峰公司貼牌加工案、“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案、“微信”商標(biāo)異議案等。此次評(píng)選活動(dòng)是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)民間研究機(jī)構(gòu)做的一次有益嘗試，已經(jīng)連續(xù)舉辦兩屆，旨在通過(guò)評(píng)選展示我國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成就，挖掘司法案例的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，發(fā)揮創(chuàng)新典型案例示范借鑒作用，拓寬我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判思路，提高公眾對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的關(guān)注。

電子信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大課堂新春周年盛典暨2016年第一期成功舉辦

2016年3月31日，在工業(yè)和信息化部電子信息司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司指導(dǎo)下，由工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中電標(biāo)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作委員會(huì)主辦的“電子信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大課堂新春周年盛典暨2016年第一期”在北京首都大酒店圓滿落下帷幕。本次大課堂以“保護(hù)、沖突、平衡——標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策趨勢(shì)與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)”為主題，以專家報(bào)告、高端訪談、主題課程、實(shí)務(wù)討論的方式展開(kāi)。

上午的專題報(bào)告環(huán)節(jié)的議題為標(biāo)準(zhǔn)必要專利設(shè)計(jì)的原則落地、認(rèn)定評(píng)估、權(quán)利救濟(jì)以及標(biāo)準(zhǔn)與專利之間的平衡。高端訪談環(huán)節(jié)中，社會(huì)各界專家、學(xué)者將視線聚焦于“技術(shù)創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)制定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策趨勢(shì)與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)”的熱點(diǎn)問(wèn)題上，以互動(dòng)問(wèn)答的形式展開(kāi)討論。下午的主題課程環(huán)節(jié)中，主要圍繞《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》中關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論。隨后的圓桌討論環(huán)節(jié)中，來(lái)自最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭、CCSA、CESA的法官、專家、學(xué)者與來(lái)自各個(gè)企業(yè)、機(jī)構(gòu)的代表們就標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)、FRAND許可承諾等議題進(jìn)行了深入討論。通過(guò)本期課堂，一方面，深度剖析了我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利法律環(huán)境和政策趨勢(shì)等問(wèn)題，另一方面，結(jié)合典型案例，探討了產(chǎn)業(yè)界專利許可及訴訟策略。

2016’知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇在北京成功舉辦

2016年4月23至24日，由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心以及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)聯(lián)合主辦的2016’知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇在北京隆重舉行。論壇以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與強(qiáng)國(guó)建設(shè)”為主題，立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)“制度化、國(guó)際化、前沿化”建設(shè)，力圖為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新獻(xiàn)策，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)謀劃。

在大會(huì)發(fā)言階段，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋曉明法官圍繞如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作、發(fā)揮司法主導(dǎo)作用以及如何在“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式中推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化等五方面問(wèn)題展開(kāi)深入分析。中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員副會(huì)長(zhǎng)張?zhí)K軍先生認(rèn)為司法保護(hù)為主導(dǎo)，行政保護(hù)、民事仲裁、社會(huì)調(diào)解和民事調(diào)解相結(jié)合的保護(hù)模式較為有效地解決了現(xiàn)有國(guó)情下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的必經(jīng)之路。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)王景川教授則指出實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和相關(guān)政策，革新執(zhí)法體制機(jī)制；通過(guò)豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策，改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制和機(jī)制，激勵(lì)和保護(hù)市場(chǎng)主體。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授結(jié)合《關(guān)于新形勢(shì)下加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的重要性，并詳細(xì)闡釋了發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的三個(gè)方面：知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素的高密集性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高依賴性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的高成長(zhǎng)性。

在為期兩天的會(huì)議中，與會(huì)嘉賓600余人圍繞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制與機(jī)制的完善”、“商標(biāo)保護(hù)與品牌競(jìng)爭(zhēng)”與“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)十年回顧與未來(lái)展望”四個(gè)專題展開(kāi)熱烈討論，取得廣泛共識(shí)。

京東舉辦“電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”，推動(dòng)電商行業(yè)健康發(fā)展

4月22日，京東集團(tuán)在京召開(kāi)了“電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”。北京市高級(jí)人民法院、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，北京大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、外交學(xué)院等高校知名教授和業(yè)界專家以及京東集團(tuán)法務(wù)人士參加了研討，圍繞在復(fù)雜電商環(huán)境下如何合理界定、有效發(fā)揮平臺(tái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的作用等議題，從政策、學(xué)術(shù)和商業(yè)實(shí)操角度展開(kāi)了熱烈討論。

會(huì)上，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利執(zhí)法處盛安平處長(zhǎng)談到，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度關(guān)注電商領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，并與京東等電商企業(yè)保持密切合作，同時(shí)對(duì)京東在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的努力和成效給予肯定。北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍教授認(rèn)為，電子商務(wù)法草案中的相關(guān)條款值得借鑒，例如關(guān)于規(guī)則的設(shè)立、通知及反通知的處理等；此外在侵權(quán)原則上建議采用高度概然性標(biāo)準(zhǔn)，電商平臺(tái)在侵權(quán)行為明顯或者可能性大的情況下，才應(yīng)當(dāng)采取必要措施。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長(zhǎng)來(lái)小鵬教授從立法、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)和平臺(tái)的合理注意義務(wù)方面分析了平臺(tái)面臨的問(wèn)題，建議平臺(tái)關(guān)注舉證責(zé)任，在證據(jù)的收集、分類和管理方面做好工作。北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭謝甄珂審判長(zhǎng)對(duì)《關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理指南》相關(guān)問(wèn)題做出了說(shuō)明，在平臺(tái)服務(wù)商的定義、平臺(tái)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任等方面解答了電商平臺(tái)的疑問(wèn)。此外，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭原副庭長(zhǎng)金克勝教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院譚華霖副教授、北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭孫柱永法官、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法處陳健先生、中國(guó)政法大學(xué)特約知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究員趙占領(lǐng)先生分別從法律理論、規(guī)則設(shè)定、司法執(zhí)法實(shí)踐等角度對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。

PCT制度在中國(guó)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查報(bào)告（2015年）

2015年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司繼續(xù)開(kāi)展了PCT制度實(shí)施情況調(diào)查，旨在為全面、持續(xù)、動(dòng)態(tài)地掌握中國(guó)用戶對(duì)PCT體系的利用情況、實(shí)際需求和對(duì)規(guī)則變化的態(tài)度。調(diào)查顯示費(fèi)用問(wèn)題仍是影響我國(guó)用戶向外申請(qǐng)的主要障礙之一。同時(shí)，用戶對(duì)于海外專利審批周期高度關(guān)注，希望盡快獲得海外專利授權(quán)。調(diào)查指出我國(guó)用戶運(yùn)用PCT制度的能力以及需求存在較大差異。對(duì)PCT制度運(yùn)用較為熟練的企業(yè)對(duì)推進(jìn)PCT規(guī)則改革的態(tài)度更加積極，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力不強(qiáng)的中小企業(yè)和部分處于“走出去”起步階段的企業(yè)則希望獲得更多PCT法律知識(shí)和實(shí)務(wù)技能方面的培訓(xùn)。該調(diào)查報(bào)告為進(jìn)一步做好PCT工作，促進(jìn)PCT制度在中國(guó)更好地發(fā)展、實(shí)施提供了參考。

國(guó)家專利復(fù)審委首次公開(kāi)審理重大案件

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)就廣受社會(huì)關(guān)注的“百度對(duì)搜狗的17項(xiàng)涉及輸入法專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無(wú)效的案件”開(kāi)展重大案件公開(kāi)審理活動(dòng)。

據(jù)了解，這是專利復(fù)審委員會(huì)首次開(kāi)展重大案件公開(kāi)審理活動(dòng)。案件涉及發(fā)明名稱為“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”的第200610127154.2號(hào)發(fā)明專利，專利權(quán)人為北京搜狗科技發(fā)展有限公司，無(wú)效宣告請(qǐng)求人為北京百度網(wǎng)訊科技有限公司。自2015年10月26日起，搜狗陸續(xù)以其自有及被許可使用的17件專利向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海高級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，訴訟標(biāo)的總共2.6億元。隨后百度對(duì)全部涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起了無(wú)效請(qǐng)求。據(jù)報(bào)道，鑒于該案涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)影響力極大，專利復(fù)審委員會(huì)成立五人合議組對(duì)其進(jìn)行審理。審理現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)事人提交了18份現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，并結(jié)合此證據(jù)針對(duì)案件是否具備專利法第22條第2、3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行了充分的辯論。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地落戶大連理工大學(xué)

據(jù)報(bào)道，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)在大連理工大學(xué)設(shè)立的“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地”近日正式舉行揭牌儀式，這是中國(guó)東北地區(qū)首家國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)設(shè)立、承擔(dān)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相關(guān)研究工作的研究機(jī)構(gòu)。2015年12月，以遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心為基礎(chǔ)，大連理工大學(xué)申請(qǐng)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地獲批。按照建設(shè)協(xié)議，該研究基地將重點(diǎn)開(kāi)展國(guó)家、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展動(dòng)態(tài)研究，為中國(guó)深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)提供政策建議和決策支撐。