清代桂林城市建設(shè)述論

侯宣杰

（廣西師范學(xué)院政法學(xué)院，廣西南寧530001）

清代桂林城市建設(shè)述論

侯宣杰

（廣西師范學(xué)院政法學(xué)院，廣西南寧530001）

頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂與災(zāi)害導(dǎo)致清代桂林城市損毀嚴(yán)重。桂林省城建設(shè)成為清初統(tǒng)治者穩(wěn)定廣西政局之重要方略。在官方主導(dǎo)下，修筑城池、修建廨署、修橋筑路、營(yíng)建風(fēng)景等城建工程持續(xù)展開，創(chuàng)下了農(nóng)業(yè)時(shí)代桂林城建規(guī)模之最。重樹國(guó)家權(quán)威、整合地方社會(huì)、關(guān)注民生所系等價(jià)值取向賦予清代桂林城市建設(shè)鮮明的時(shí)代特征。大規(guī)模的城建活動(dòng)基本奠定了清代桂林城市功能分區(qū)的格局，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。

桂林；城市建設(shè)；清代

中國(guó)城市發(fā)展史上一個(gè)重要規(guī)律是朝代更迭與城市興衰有著內(nèi)在的必然聯(lián)系。各種等級(jí)的城市作為政治中心，使之成為改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。兵鋒所指，“屠城”“毀城”之舉屢見不鮮，加之各種自然災(zāi)害接踵而來(lái)，城市生命機(jī)理破壞嚴(yán)重，殘破不堪。為此，重建城市以確立統(tǒng)治秩序、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)民生依然成為新王朝的施政要?jiǎng)?wù)。清代是中國(guó)最后一個(gè)封建王朝，封建體制積累了諸多難以調(diào)和的深層次矛盾，戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，中國(guó)大小城鎮(zhèn)在烈度世所罕見的系列戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)亂中遭受重創(chuàng)。尤其是西南邊省廣西，在連綿的戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂與災(zāi)害中城池傾圮、街道殘破、衙署坍塌乃至屋舍無(wú)存、人跡罕至，城市遭受毀滅性打擊。從17到19世紀(jì)末，廣西大小城鎮(zhèn)精神上和物質(zhì)上經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的恢復(fù)與重建過(guò)程?！肮鹆譃橐皇≈畷?huì)”［1］，歷代城市恢復(fù)與建設(shè)堪稱桂省之典范，為學(xué)界所關(guān)注①，但多為通史性的描述與研究，仍缺乏斷代式的專論。特別是作為農(nóng)業(yè)時(shí)代的最后一次大規(guī)模的城市建設(shè)，清代桂林城市建設(shè)的起點(diǎn)、過(guò)程和價(jià)值取向等問題仍有探討空間，值得專題討論。

一、清代桂林城市建設(shè)的起點(diǎn)

天災(zāi)人禍?zhǔn)瞧茐某鞘械闹饕蛩兀渲杏忠詰?zhàn)亂和洪澇貽害巨甚。作為省會(huì)城市，桂林城市的破壞主要源自頻仍的戰(zhàn)亂。清季桂林城市曾遭受兩次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，破壞極重。第一次大規(guī)模的戰(zhàn)亂為清朝統(tǒng)一廣西的戰(zhàn)爭(zhēng)。明末清初，桂林一度成為南明永歷政權(quán)主戰(zhàn)派和大西農(nóng)民軍余部聯(lián)合抗清斗爭(zhēng)的中心，因而成為抗清武裝力量與清軍激戰(zhàn)之所。抗清斗爭(zhēng)失敗后，“三藩之亂”繼起，主持廣西軍務(wù)的孫延齡起兵從叛，桂林以省會(huì)之所再次成為平叛戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。前后長(zhǎng)達(dá)30余年的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)使“廂里在明正德間凡一百二十有九，自明末以來(lái)屢罹兵燹，漸至殘敝，迄今僅存百里”［2］，足見桂林城市遭此劫破壞之甚。咸豐二年（1852）太平軍圍攻省城桂林，“在文昌門外得月樓下用土袋堆作炮臺(tái)一座，安設(shè)多炮，對(duì)我城垛直打，擊損女墻數(shù)處”［3］。未幾，太平軍又在象鼻山架炮轟城，使巡撫衙門等官署多次中炮，屋瓦紛飛。當(dāng)局奏曰：“粵西省會(huì)城垣周圍十二里之廣，其城門連久經(jīng)封閉西清，東鎮(zhèn)共有十一處之多。今被賊攻擾，為時(shí)已兩旬”［4］。太平軍圍攻桂林城一月之久，“歷水陸二十四戰(zhàn)”［5］，大量殺傷清軍同時(shí)也使桂林城損壞嚴(yán)重，尤其是清軍為抵御太平軍進(jìn)攻，竟“將東門、文里門、西門、南門靠城房屋盡行焚毀”［6］，桂林城損壞更甚。戰(zhàn)亂之后，桂林城百業(yè)凋廢，一片殘敗景象。省城重建遂也成為統(tǒng)治者穩(wěn)定廣西政局之重要方略?？v覽清代履任桂林的各級(jí)官吏，亦多能以建設(shè)省城為要?jiǎng)?wù)，努力籌劃實(shí)施省城建設(shè)諸事宜。

二、清代桂林城市建設(shè)的概況

（一）修筑城池

桂林城池始建于唐武德四年（621），桂州總管李靖以獨(dú)秀峰南為中心修建桂州城，亦稱子城、衙城。唐大中年間（847-859），相繼增修“外城”和“夾城”，桂林城方初具規(guī)模。宋代進(jìn)行5次修城，城池規(guī)模比唐城擴(kuò)大1倍，面積約2平方公里［7］。元代，桂林城池雖無(wú)擴(kuò)展，但卻進(jìn)行大規(guī)模維修。明洪武三年（1370），太祖朱元璋以侄孫朱守謙封藩桂林，號(hào)靖江王。洪武五年（1372）起，于獨(dú)秀峰下興建靖江王府，歷20余載功成。為拱衛(wèi)王府，洪武二十六年（1393）至永樂元年（1403）又修建王城，長(zhǎng)約1.5公里，高1丈2尺，厚1丈6尺［8］。洪武八年（1375）桂林城池增筑南城，桂林城門增至12個(gè)，城池向南擴(kuò)展。明末清初，“國(guó)朝定鼎，粵西后至，比年以來(lái)，兵燹獨(dú)甚”［9］，故桂林城池多有損壞。但清代桂林畢竟為全省中樞，城池“屢有修葺”，“雍正三年巡撫李紱修筑，東城高二丈五尺，南城高三丈，西城高二丈六尺，北城高二丈七尺，垛口一千三百四十，城樓十窩鋪，三十二石礮，房二十二，周四千六百一十九弓，計(jì)十二里八分。城形狹長(zhǎng)，城市有奎星樓。在東江、武勝門之間，水關(guān)三陽(yáng)橋，迤西曰：本水關(guān)，南曰：南水關(guān)，東曰：小橋，皆相通。其池東曰漓江，西南曰陽(yáng)江，廣八丈二尺，深一丈五尺，北無(wú)池?！保?0］經(jīng)此次修建，桂林城池規(guī)模擴(kuò)大，布局愈顯合理，城池的軍事防衛(wèi)功能有較大增強(qiáng)。乾隆盛世，財(cái)力較裕，駐桂各級(jí)地方官吏對(duì)桂林城池作了修建，乾隆四年知縣劉克一、九年知縣楊廷榕、十三年知縣汪垣、二十六年桂林同知?jiǎng)⒊尚?、四十八年巡撫孫士毅務(wù)重修。至咸豐二年（1852），太平軍圍攻桂林城郭多處被毀壞，“城門存十一，東為東江門，南為寧達(dá)門，西為麗澤門，北為安定門，其余為東到門、就日門、癸水門、行春門、文昌門、武勝門、西清門”［11］。此后，局勢(shì)動(dòng)蕩，況之財(cái)力短拙，至清亡亦未能對(duì)桂林城作大規(guī)模整修。

（二）修建廨署

廨署衙門為當(dāng)政者履行統(tǒng)治職能的主要場(chǎng)所。軍政方略、大小政令莫不于此出，堪稱權(quán)力的象征。是以，修建廨署與修筑城池悉為官府政務(wù)之首要。清代桂林省會(huì)之所在，地方各級(jí)廨署衙門修建如林。據(jù)光緒《臨桂縣志》載：“巡撫署在府治東，康熙二十年巡撫郝浴建二堂，……嘉慶五年巡撫謝啟昆置前巡撫金鉷所得銅鼓于鼓亭”；“提督學(xué)院署在府治北，康熙二十年督學(xué)王如辰建大堂，……嘉慶四年學(xué)政錢楷重建號(hào)舍”；“布政使司署在府治東，……順治十九年布政使管左布政使事許文秀修衙宇倉(cāng)庫(kù)，康熙二十一年布政使顏敏重修，雍正十一年布政使張?jiān)綐?gòu)梧桐書屋于勤德堂西，光緒十一年吏舍毀，尋復(fù)建”；“庫(kù)大使署在司署廣盈庫(kù)西偏”；“按察使司署在府治北，……康熙七年按察使楊晙重建，光緒二十六年毀，二十七年重建”；“經(jīng)歷署在司署大堂東，雍正三年重建，今在大門右。光緒二十六年毀，二十七年重建”；“桂林府署明初建于洽淮樓街北，……康熙六年知府翁應(yīng)兆重建，雍正七年知府耿麟奇重修，九年知府錢元昌續(xù)修，光緒十年知府秦?zé)ㄖ匦蕖保?2］。其他如教授署、訓(xùn)導(dǎo)署、司獄署、守備署、桂平梧玉鹽法道署、知縣署等眾多廨署在清一代亦多有修建，這些官署連同貢院、府學(xué)、縣學(xué)、書院、廟壇等官方建筑，形成了密集的城市建筑群，井然有序，蔚為壯觀。

（三）修橋筑路

桂林三面環(huán)水，溪河網(wǎng)絡(luò)。架橋筑路素為歷代地方官府所重視。初建于宋代的陽(yáng)橋，為桂林城交通要點(diǎn)?！笆柰ㄍ鶃?lái)，是以長(zhǎng)養(yǎng)豐茂，沿歷世代表建屏藩，人物殷阜，恒實(shí)緣此”，然而時(shí)至清初，“兵燹交馳，陵谷遷變，氣脈于阻，是以診疫時(shí)見，人物鮮雍熙，不遑疏達(dá)”。為此，定南王孔有德率軍疏通城渠并重修陽(yáng)橋，于順治十八年（1661），“卜吉致千告土神，爰興工作。合滿漢諸軍數(shù)千之眾，咸相殫力，以九月十九日起，歷至冬月始克告峻，……渠既通而橋又以歷時(shí)歲久，不無(wú)圮壞，并加甃飾煥然如新”，地方于是“得遂清平亦不虛受”［13］。宋嘉熙年間（1237-1240）于城區(qū)小東江上修建嘉熙橋，明代改稱“花橋”，“巍然為郡邑諸橋之冠”，“實(shí)東郭要津也”［14］?！翱滴醵甏笏靼霃?fù)圮，巡撫郝浴倡修。五十二年總督趙宏?duì)N，巡撫陳遠(yuǎn)龍、布政使黃國(guó)枯木逢春各捐資，選石購(gòu)材，召近鳩工，擇其尤堅(jiān)巨者以為之基，濬深以緩其勢(shì)，筑堤以當(dāng)其沖。又就怒瀾奔湍而疏導(dǎo)之，使之回伏曲折潺湲流于橋梁之下，較前周致而加密?！保?5］乾隆三十三年（1768），花橋又因“年久崩塌”，巡撫宋邦綏“目擊情形”，“與藩司淑寶、阜司袁守侗、蒼梧驛鹽道周升恒、桂林府劉序諸公協(xié)同倡率，更得樂善好施之眾續(xù)捐資六百余兩，旋集工料加意經(jīng)營(yíng)，……戊子之春大工皆竣，蕩平堅(jiān)绖，視昔有加”［16］，此役使橋梁愈固安然，直至光緒十一年（1885）城區(qū)洪水成災(zāi)，橋圮方重修。順治十七年（1680）知府楊榮、雍正六年（1728）驛鹽道張?bào)w義、乾隆三十二年（1767）知府劉序、同治年間巡撫李福泰等地方官員數(shù)次修建東江門外的永濟(jì)橋。虹橋，康熙二十四年（1685）施天裔修建、二十五年（1686）巡撫范承勛又修，歲久傾圮，光緒二十三年（1897）按察使希邠重建［17］。其他如城南的永寧橋、城西北的飛龍橋、城東南文昌橋、城東二十里的通濟(jì)橋、城西四十里的梁西橋等連通城市內(nèi)外的橋梁都得到較好的修建。

清代隨著桂林城市人口的增加，市區(qū)街道建設(shè)日見落后，為保持市內(nèi)交通的暢順，官府多次修筑街道，皆以清石、卵石和泥土鋪墊。縱覽清代桂林城市交通設(shè)施建設(shè)，財(cái)政開支為數(shù)不多，主要經(jīng)費(fèi)源于官吏捐廉和紳商捐資，其中紳商之捐資發(fā)揮較大的作用，不少橋梁、堤岸、碼頭的修筑經(jīng)由紳商組織完成。如嘉慶十五年（1810），桂林名紳馬秉良組織同仁，“呈請(qǐng)加工修輯（漓江浮橋），以利行旅”，“查浮橋跳板向用木尾二根串為一排，數(shù)排平鋪，甚為穩(wěn)固，酌議每排跳板串用大木三根，兩頭釘鐵圈，用繩穿緊，聯(lián)成一塊，以免踏損松脫，舡面鋪板更用長(zhǎng)條竹片橫壓兩頭并釘鐵丁使板塊不致踏動(dòng)”，使“行人往來(lái)如履坦途”?！耙姈|門兩岸碼頭沿河泊岸歷久示修，業(yè)多傾圮。又見浮橋橫亙江面，行人來(lái)往絡(luò)繹不絕……行人阻滯，兩頭擁擠，或因急事不能延候，常有跳關(guān)失足落水者，目觀心惻。二十四仲夏爰邀同志，呈請(qǐng)勸捐，重修兩岸碼頭并設(shè)義渡一只。雇夫二名，專伺開關(guān)渡濟(jì)行人”［18］。又如光緒七年（1881）粵東會(huì)館眾商于臨江街“捐資修建筑礟護(hù)岸”，“又約各省及本地與我?guī)偷仍傩芯栀Y添筑碼頭礟岸于左右，上下相連，數(shù)月而成，……諸商便宜，眾皆悅之”［19］。清代桂林持續(xù)的筑橋鋪路，使桂林城內(nèi)外水陸二道，南抵陽(yáng)朔，西南達(dá)永福、柳州，加之沿路和航道設(shè)驛站、驛船，保證桂林與四鄉(xiāng)、各州府交往暢通，促進(jìn)了桂林的繁榮。

（四）營(yíng)建風(fēng)景

獨(dú)特的巖溶地形使桂林城“群峰外列，跨迭勝驤，相厥形勝”［20］“環(huán)城皆山，環(huán)城皆水”的桂林，奇山、秀水、異洞、美石于此融為一體，堪稱“甲天下”。桂林風(fēng)景資源的開發(fā)始于南朝，興于唐宋，盛于明清。而歷代風(fēng)景園林的營(yíng)建，多得力于有遠(yuǎn)見卓識(shí)的地方官員。唐代李靖、元晦等地方官員“浚靈渠，廣水道”，披荊斬棘，修山鋪路，初步開發(fā)隱山、南溪、疊彩、寶積諸風(fēng)景山。宋代對(duì)桂林風(fēng)景營(yíng)建則已有整體規(guī)劃，范成大等一批地方官員致力于風(fēng)景建設(shè)，使桂林聞名于海內(nèi)。明代，風(fēng)景建筑達(dá)百余處，對(duì)一些景區(qū)進(jìn)行修葺裝點(diǎn)，使之倍增光彩；清代則新開發(fā)了堯山、雁山。堯山新建的一些寺觀，成為市民清明踏青之好去處。地方官吏唐岳于同治八年至十一年（1869-1872）于雁山修建的雁山別墅，山光水色，亭臺(tái)樓閣，名花珍樹，相映成趣［21］，雁山由此始新辟為園林景區(qū)。有清一代，士紳名流在桂林修葺、增建的樓閣亭軒近百處，如七星山建有普同塔、雁璜塔、通明閣、涇廟、伴月亭、月牙寺、雙忠亭、倚虹樓等建筑；新建之棲霞寺內(nèi)設(shè)修竹亭、聽月亭、白蓮池等亭臺(tái)。康熙二十年（1681）時(shí)之廣西巡撫重修花橋，加建雨亭，疏浚河流，種植花木，使之呈現(xiàn)“一溪流水映桃花”的佳景。在象山，清人將范方祠改為云峰寺，旋改寺為福利庵。嘉慶三年（1798）、咸豐十年（1860）和光緒十七年（1891）分別重建或修葺。疊彩山在清代建定粵寺，山上建有疊彩亭、環(huán)碧園，“園以洞為尤勝”，一園之中有“林屋”“北壺”“瞻鶴”“明月”“墨云深處”5個(gè)奇洞，有亭、臺(tái)、堂、圃、廊10余處［22］，成就一代名園。在榕湖，名畫家羅辰、李秉禮分別在西南畔西岸建芙蓉池館。湖西莊，李宗瀚在榕湖東建拓園，光緒年間唐景崧在榕湖南建棋亭，詩(shī)人王鵬云亦于榕湖東南隅建西園。杉湖畔則建有詩(shī)人留連唱和的“補(bǔ)杉樓”［23］。清代對(duì)榕湖周圍景物的著力營(yíng)建，使之“粉墻朱榭，相錯(cuò)如繡”，康有為為之贊詠曰：“九華燈色照朱纓，千里鶯花入桂城”［24］。千山環(huán)秀之桂林城，歷清代風(fēng)景營(yíng)建，“堂臺(tái)宇榭，開戶相倚，清輝可掬，玩之無(wú)釋，游者忘返”［25］。

三、清代桂林城市建設(shè)的價(jià)值取向

清代桂林城市恢復(fù)與建設(shè)是在王朝官僚主導(dǎo)下繁重的浩大工程，周期長(zhǎng)、耗費(fèi)巨大，是一種地方性的國(guó)家行為，其背后滲透著體現(xiàn)國(guó)家意志的價(jià)值取向。概而觀之，重建國(guó)家權(quán)威、整合地方社會(huì)、關(guān)注民生所系等三種價(jià)值取向貫穿于清代桂林城市建設(shè)的全過(guò)程。

（一）重建國(guó)家權(quán)威

王朝肇始，百?gòu)U待興，其中又以樹立新政權(quán)統(tǒng)治的合法性與權(quán)威性為當(dāng)務(wù)之急。尤其是作為異族入主中原的滿清政權(quán)而言，如何在最短時(shí)間內(nèi)確立統(tǒng)治秩序、愈合戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷變得更為迫切，而其前提是國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，統(tǒng)治職能的順利行使。從建設(shè)的時(shí)序上看，清代桂林城市建設(shè)比較集中體現(xiàn)了國(guó)家權(quán)威在地方的確立。

一是堅(jiān)持優(yōu)先建設(shè)衙署。城市重建的過(guò)程實(shí)際上也是國(guó)家機(jī)器重構(gòu)、統(tǒng)治權(quán)威確立的過(guò)程?！胺才R民必有堂，所以崇體統(tǒng)、宣政教也。欲安民之居，必先自安其居。官之未安，民其能安乎？”［26］城市重建的布局與時(shí)序往往優(yōu)先考慮建設(shè)與統(tǒng)治功能相關(guān)的公共設(shè)施?！把檬馂檗k公之所，在事親民觀瞻枚系，豈可任其傾圮不加修葺？”［27］官署是國(guó)家權(quán)威在地方的象征，是皇權(quán)統(tǒng)治的空間載體。它存在與否是一個(gè)政權(quán)存在的標(biāo)志，同時(shí)也是官員的住所，其重要性不言而喻。清代歷經(jīng)多次的戰(zhàn)火洗禮，包括桂林在內(nèi)的西南邊疆省級(jí)政治中心城市城垣坍倒，倉(cāng)庫(kù)公廨損壞，修葺衙署對(duì)于戰(zhàn)后地方官員而言，勢(shì)不容緩。因此，從康熙六、七年起，桂林陸續(xù)進(jìn)入了重建官署的高峰期。衙署修建與城墻修筑持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，是清代桂林城市建設(shè)優(yōu)先安排的工程，也是耗費(fèi)最大的城市建設(shè)工程。

二是執(zhí)行清代城市營(yíng)建的制度與規(guī)則。國(guó)家權(quán)威還體現(xiàn)在清代桂林城市建設(shè)較好執(zhí)行了朝廷關(guān)于城市營(yíng)建的制度與規(guī)則。城工是國(guó)家和地方重大事務(wù)，清廷沿襲明代城市建設(shè)制度，對(duì)京城、省城和府縣城市的城池、官衙等軍政建筑的規(guī)模布局、經(jīng)費(fèi)來(lái)源及其開支、建筑指標(biāo)、保養(yǎng)期限、責(zé)任官員等都做了詳盡的規(guī)定。雖說(shuō)不排除某些地方督撫、府縣官員和民間人士也因地制宜制定地方性的城建細(xì)則，但并不占主導(dǎo)作用，與朝廷律例也無(wú)根本的對(duì)立。清代桂林地方官員視維護(hù)國(guó)家權(quán)威為正道，大小官署衙門的營(yíng)造謹(jǐn)遵禮制規(guī)范，不敢有絲毫的馬虎，更不能自行其是。

三是注重發(fā)揮城市景觀的教化功能。教化黎民、促進(jìn)穩(wěn)定是王朝統(tǒng)治的重要目標(biāo)。清朝開國(guó)之初就確立了帝國(guó)精神文化建設(shè)的方略，核心是灌輸儒家正統(tǒng)倫理實(shí)現(xiàn)民眾對(duì)主流價(jià)值觀的認(rèn)同。嚴(yán)密的思想文化控制為清朝帝王所高度關(guān)注，城市景觀建設(shè)成為中央政府實(shí)施文化政策的重要工具。在城市恢復(fù)重建過(guò)程中，清政府意圖通過(guò)對(duì)城市景觀的整理重建，既表達(dá)對(duì)前朝社會(huì)混亂的摒棄，又樹立本朝繼承與捍衛(wèi)中華正統(tǒng)文化的擔(dān)當(dāng)。在這種文化背景下，城市景觀建設(shè)承擔(dān)著教化民眾的文化使命、鞏固新政權(quán)的政治使命。為此，有清一代，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于恢復(fù)時(shí)期，經(jīng)費(fèi)緊張的情況下，地方官員除了優(yōu)先修筑城池衙署外，還格外重視修建對(duì)教化控制民眾思想、鞏固封建中央統(tǒng)治具有重要意義的貢院、府學(xué)、縣學(xué)、書院、廟壇等官方建筑?！盀檎?，首在興起文治，文治之所出，首在學(xué)校”［28］，統(tǒng)治者視興辦教育、教化人心“為撥亂反正第一要義”［29］，為此清代桂林府學(xué)被反復(fù)修葺乃至重建。

（二）整合地方社會(huì)

明清政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)綿延數(shù)十年，不但帶來(lái)了極大生命與財(cái)力損失，而且客觀上造成了漢族居民對(duì)滿洲八旗的恐懼與仇恨。城市中一切的等級(jí)秩序都被打破，嚴(yán)重削弱社會(huì)認(rèn)同基礎(chǔ)。面對(duì)滿漢異質(zhì)的文化習(xí)俗，如何在戰(zhàn)后重建中找到最大公約數(shù)，形成新的共識(shí)，重整社會(huì)整合與社會(huì)認(rèn)同，對(duì)清初統(tǒng)治者而言變得極為迫切。戰(zhàn)后城市重建事關(guān)地方福祉，是官府搭載與鄉(xiāng)紳協(xié)商、溝通的橋梁渠道的良好機(jī)遇。為此，清代城垣修筑制度規(guī)定，城池修筑主導(dǎo)權(quán)由官方掌握，同時(shí)大量吸收民間力量參與，“勸捐”民間紳商，官民合作共同推動(dòng)城市重建。為了發(fā)揮民間紳商在籌集資金方面的積極作用，官方還對(duì)集資修城的鄉(xiāng)紳名流進(jìn)行褒獎(jiǎng)。在國(guó)家的政策鼓勵(lì)下，地方政府和民間鄉(xiāng)紳在城市維護(hù)建設(shè)方面形成了良好的互動(dòng)機(jī)制，取得了比較顯著的成效。

明清時(shí)代的廣西地處邊疆，地瘠民貧，財(cái)政拮據(jù)，戰(zhàn)后城市重建任務(wù)艱巨，中央和地方財(cái)力的短缺驅(qū)使官方不得不轉(zhuǎn)而求助地方社會(huì)。官方鞏固統(tǒng)治的政治需要與紳商穩(wěn)定桑梓的強(qiáng)烈愿望趨于一致，促成地方官府與民間社會(huì)的互動(dòng)合作。為此，地方士紳、民眾成為清代廣西城市重建的重要輔助性力量。在清代桂林城市建設(shè)中，一般是地方官員率先動(dòng)議和設(shè)計(jì)方案，之后展開捐資表率、資金募集、人力動(dòng)員、工程監(jiān)理等系列工作，他們是城市建設(shè)的發(fā)起者和組織者。生員、卸任官員、巨商大賈等地方鄉(xiāng)紳由于對(duì)鄉(xiāng)土的熱愛和社會(huì)責(zé)任感，大多積極響應(yīng)捐資修城，不但為城市建設(shè)提供大量資金，而且接受地方官員的委派，直接參與城建工程的監(jiān)修。值得注意的是，清代桂林城市建設(shè)中，官方和民間力量在城池修建的態(tài)度和立場(chǎng)也并非完全一致，彼此之間的合作、矛盾、沖突會(huì)隨著時(shí)勢(shì)的發(fā)展而變化?？傮w看，在城市建設(shè)過(guò)程中，由于利益需求的大體一致，官府與鄉(xiāng)紳形成了新的利益共同體，形成了相對(duì)有效的互動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后地方社會(huì)整合的新局面。

（三）關(guān)注民生所系

城市建設(shè)除了首先考慮官方的政治、軍事與文化統(tǒng)治需要之外，民生所需也是建設(shè)者必須優(yōu)先考慮的問題。民生所系的街道、橋梁、廟觀、休閑、娛樂等公共設(shè)施的營(yíng)建在清代桂林城市建設(shè)中得到了應(yīng)有的重視。城市街巷建設(shè)于民生有莫大的關(guān)系，也是清代桂林地方社會(huì)高度關(guān)注、成效顯著的公共空間。至嘉慶年間，桂林城內(nèi)已形成135條大小街巷，而城外形成的街巷也已達(dá)54條［30］。光緒三十一年（1905），桂林街區(qū)街巷已發(fā)展到194條，主要街道有鼓樓上下大街、東門大街、東門外大街、南門外大街、南門大街、西門外大街、北門大街、北門外大街、文昌門大街、文昌門外大街等［31］。大小街道既是民居所在，也是商業(yè)場(chǎng)所，對(duì)清代桂林城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要支撐作用。河道疏浚、橋梁修補(bǔ)也是清代桂林城市建設(shè)的重要內(nèi)容。廣西巡撫郝浴不但修整了多處橋梁，而且將花橋改建成為帶有長(zhǎng)亭的避雨景觀［32］，是眾多營(yíng)建桂林城地方官員的杰出代表?！岸孟裰戮?，過(guò)廟起畏”，廟觀既是民眾信仰所托，也是統(tǒng)治者施教化的重要場(chǎng)所，清代桂林地方官民為此動(dòng)輒“費(fèi)金錢萬(wàn)緡”［33］修筑廟觀，廟宇與會(huì)館、戲臺(tái)數(shù)量眾多，并稱明清時(shí)代桂林城市建筑的“三多”。桂林群山環(huán)繞，風(fēng)景優(yōu)美，“桂林之棲霞、疊彩諸名勝，美難書盡”［34］，如前文所述，地方官員十分注意對(duì)桂林景觀的開發(fā)建設(shè)，既拓展了市民休閑娛樂的空間，也進(jìn)一步奠定了桂林旅游發(fā)展的基礎(chǔ)條件。

四、結(jié)語(yǔ)

作為農(nóng)業(yè)時(shí)代最后一次的大規(guī)模城市建設(shè)，清代桂林城市建設(shè)與以往歷史時(shí)期城市建設(shè)相比較，有著鮮明的時(shí)代性。

首先，清代是中國(guó)封建社會(huì)由盛轉(zhuǎn)衰的最后王朝，也是歷史時(shí)期不多的由非漢族統(tǒng)治的封建王朝，社會(huì)劇變對(duì)城市建設(shè)的價(jià)值取向影響深遠(yuǎn)。城市空間拓展與景觀更新更多承載了帝國(guó)教化與統(tǒng)治的功能，無(wú)論是官吏或鄉(xiāng)紳，在參與城市建設(shè)中均自覺地承載了這個(gè)歷史使命。于是在城市建設(shè)時(shí)序選擇上體現(xiàn)為城墻衙署優(yōu)于其他建筑設(shè)施，爾后展開的廟壇道觀的修筑也以“敬天、事神”，教化民眾為出發(fā)點(diǎn)。

其次，清代桂林城市實(shí)際也是地方社會(huì)的整合與重建過(guò)程。城市建設(shè)過(guò)程中，盡管國(guó)家意志與地方訴求偶有不盡一致之處，但大多時(shí)候能在維護(hù)傳統(tǒng)社會(huì)秩序及價(jià)值方面達(dá)成一致。通過(guò)城市建設(shè)這種大規(guī)模的公共活動(dòng)，官方成功地整合了人力、物力、財(cái)力甚至智力等地方資源，構(gòu)建了朝廷、督撫、府縣官員到鄉(xiāng)紳、平民多種社會(huì)力量的互動(dòng)整合。地方社會(huì)和地方資源的整合對(duì)清代桂林城市社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展具有重要意義。作為社會(huì)矛盾極其尖銳、戰(zhàn)爭(zhēng)頻率很大的邊疆省城，除了明末清初的少數(shù)戰(zhàn)役之外，清朝統(tǒng)治下的桂林經(jīng)受了包括太平軍在內(nèi)的各種反抗力量的武裝攻擊也未曾城破，這與城市社會(huì)高度統(tǒng)合不無(wú)關(guān)系。

再次，清代對(duì)桂林的建設(shè)影響深遠(yuǎn)，使桂林城無(wú)論在城市規(guī)模，還是在功能布局方面都呈較大的改觀。且較前代相比，清代桂林城區(qū)的功能布局變化明顯。以王城為中心周邊地區(qū)廨署、書院、廟壇林立，是為城市主要的政治文化活動(dòng)區(qū)。城內(nèi)青帶橋，“橋左右商賈所藏寶物蕃貨，以有易無(wú)，日以千計(jì)”［35］，中心街一帶店鋪林立，商賈云集，為主要商業(yè)活動(dòng)區(qū)。榕湖、杉湖、疊彩山、象鼻山、伏波山等風(fēng)景園林區(qū)為市民觀光游憩區(qū)，居民區(qū)與商業(yè)區(qū)業(yè)已有融合滲透之勢(shì)。可以說(shuō)，清代桂林城市建設(shè)基本上奠定了桂林城市功能分區(qū)格局，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。

注釋：

①清代桂林城市建設(shè)論述主要有，桂林城市建設(shè)管理局主編：《桂林城市建設(shè)管理志》，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1995年版。鐘文典主編：《桂林通史》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008年版。

［1］黃泌.臨桂縣志：卷一三，建置二·學(xué)校一［M］.清光緒三十一年（1905年）刻本.

［2］黃泌.臨桂縣志：卷七，輿地志一·廂里［M］.清光緒三十一年（1905年）刻本.

［3］鄒鳴鶴奏報(bào)連日堵?lián)糇方斯コ菙潮娗樾挝觯跰］//中國(guó)歷史第一檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第三冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992：110.

［4］鄒鳴鶴奏報(bào)省城加緊巡查稽查趕筑炮臺(tái)以因防守片［M］//中國(guó)歷史第一檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第三冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版，1992：113.

［5］夏燮.粵氛紀(jì)事：卷一，兩粵起兵［M］.上海：商務(wù)印書館，1937.

［6］粵匪大略［M］//北京大學(xué)文科研究所.太平天國(guó)史料.上海：開明書店，1950：493.

［7］顏邦英.桂林市志·市政建設(shè)志［M］.北京：中華書局，1997：1439.

［8］鐘文典.廣西通史：上冊(cè)［M］.南寧：廣西人民出版社，1999：316-317.

［9］清康熙十一年歲壬子（1762）毛逵重建桂林府學(xué)記［M］//桂林市文物管理委員會(huì).桂林石刻·清，1977：23.

［10］黃泌.臨桂縣志：卷十三，建置志一·城池［M］.清光緒三十一年（1905）刻本.

［11］國(guó)朝郝浴桂林城詩(shī)［M］//黃泌.臨桂縣志：卷十三，建置志一·城池.清光緒三十一年（1905）刻本.

［12］黃泌.臨桂縣志：卷十三，建置志一·廨署［M］.清光緒三十一年（1905）刻本.

［13］國(guó)朝孔有德重修陽(yáng)橋碑［M］//黃泌.臨桂縣志：卷十六，建置志四·梁津，清光緒三十一年（1905）刻本.

［14］國(guó)朝龍嘉德重修嘉熙橋記［M］//黃泌.臨桂縣志：卷十六，建置四·梁津，清光緒三十一年（1905）刻本.

［15］國(guó)朝孔有德重修陽(yáng)橋碑［M］//黃泌.臨桂縣志：卷十六，建置志四·梁津，清光緒三十一年（1905）刻本.

［16］宋邦綏重修嘉熙橋記［M］//黃泌.臨桂縣志：卷十六，建置志四·梁津，清光緒三十一年（1905）刻本.

［17］顏邦英.桂林市志·市政建設(shè)志［M］.北京：中華書局，1997：1442.

［18］馬秉良.云谷集·云谷瑣錄［M］.清咸豐三年（1853）楊鴻堂版刻本：4-5.

［19］清·臨江街建修護(hù)礟岸碑記［M］//桂林市文物管理委員會(huì).志四·梁津，清光緒三十一年（1905）刻本.

［21］顏邦英.桂林市志·總述［M］.北京：中華書局，1997：26.

［22］張維屏.桂游日記：卷二［M］.道光十七年（1837）刻本.

［23］顏邦英.桂林市志·園林志［M］.北京：中華書局，1997：1286.

［24］桂林市地方志編纂委員會(huì).桂林市概況內(nèi)部發(fā)行［Z］.1986：17.

［25］黃泌.臨桂縣志：卷二十六，勝跡志二·宅署二［M］.清光緒三十一年（1905年）刻本.

［26］佟世雍.成都府志：卷七，公署［M］.清康熙二十五年（1686年）刻本.

［27］拖津.欽定大清會(huì)典則例：卷870，工部·公廨［M］.清光緒二十五年（1899年）原刻本，新文豐出版公司，1976年影印：1249.

［28］清康熙二十二年（1683年）王如辰重建桂林儒學(xué)碑記［M］//桂林市文物委員會(huì).桂林石刻（下冊(cè)，內(nèi)部編?。?，1977：46.

［29］清康熙十一年（1672年）毛逵重建桂林府學(xué)志［M］//桂林市文物委員會(huì).桂林石刻（下冊(cè)，內(nèi)部編?。?977：24.

［30］胡虔，蔡呈韶.臨桂縣志：卷一一，街巷［M］.清嘉慶年間刻本.

［31］曾度洪.桂林簡(jiǎn)史［M］.南寧：廣西人民出版社，1984：109.

［32］鐘文典.桂林通史［M］.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008：130.

［33］清順治八年（1651年）黃惟緞重建福胤菴碑記［M］//杜海軍.桂林石刻總集輯校.北京：中華書局，2013：740.

［34］清順治八年（1651年）李敷榮磚重修月牙礟岸碑記［M］//杜海軍.桂林石刻總集輯校.北京：中華書局，2013：857.

［35］黃泌.臨桂縣志：卷十六，建置志四·梁津［M］.清光緒三十一年（1905）刻本.

On the Urban Construction of Guilin in the Qing Dynasty

Hou Xuanjie
（School of Law and Politics，Guangxi Teachers Education University，Nanning，Guangxi 530001，China）

Frequent wars，unrest and disasters damaged seriously the city of Guilin in the Qing Dynasty.The construction of Guilin was an important strategy of Guangxi governance in the early Qing Dynasty.Led by the government officials，building the city，construction of the government office，bridges and roads，landscape construction，and other urban construction projects were continuously carried out，which was the largest scale of Guilin urban construction in agricultural age.The large-scale urban construction basically established the layout of Guilin city in the Qing Dynasty，which had profound influence on later generations.

Guilin；city construction；the Qing Dynasty

K29

A

1001-7070（2016）03-0001-06

（責(zé)任編輯：韋國(guó)友）

2016-04-15

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“清代邊疆壯族地區(qū)內(nèi)地化與城鎮(zhèn)興衰的環(huán)境史考察”（12CZS050）研究成果。

侯宣杰（1976-），男，廣西靈山人，廣西師范學(xué)院政法學(xué)院教授、歷史學(xué)博士，研究方向：中國(guó)城市史。