誰縱容了“e租寶”

蔡恩澤

“你可以在部分時(shí)間欺騙所有人，或者在所有時(shí)間欺騙部分人，但永遠(yuǎn)不能在所有時(shí)間欺騙所有人?！绷挚系倪@句名言，險(xiǎn)些被鈺誠集團(tuán)董事會(huì)執(zhí)行局主席丁寧改變

1月31日，新華社發(fā)文揭露“e租寶”非法集資案真相，一場(chǎng)空手套白狼的金融游戲終于曝露于光天化日之下，善良的人們對(duì)“e租寶”這只“黑天鵝”也有了一定的認(rèn)識(shí)。不過，如果不揭示真相背后的關(guān)聯(lián)，找出方方面面的教訓(xùn)，類似“e租寶”這樣的“黑天鵝”還會(huì)出現(xiàn)。

“e租寶”平臺(tái)的實(shí)際控制人、鈺誠集團(tuán)董事會(huì)執(zhí)行局主席丁寧一手導(dǎo)演的“e租寶”騙局其實(shí)是一場(chǎng)跨越時(shí)空的裸泳，雖然時(shí)間只有一年多，地域竟涉及全中國(guó)。丁寧深得“龐氏騙局”的真?zhèn)鳎眯峦顿Y者的錢，給之前的投資者分紅。這樣的騙術(shù)其實(shí)并非丁寧的發(fā)明創(chuàng)造，大約100年前，一個(gè)名叫“龐茲”的意大利商人就跑到美國(guó)上演了龐氏騙局，持續(xù)把新投資人的金錢拿來支付舊投資人高額的利潤(rùn)，在六個(gè)月內(nèi)就有大約四萬人投資了1500萬美元。

龐氏騙局之所以能在當(dāng)下的中國(guó)再次上演，其中的關(guān)聯(lián)因素不可小覷。

首先是投資者的貪欲。投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，更有貪欲在作祟，與“e租寶”的騙局一拍即合?！癳租寶”招牌旁，“舉手之間，財(cái)富盡攬”這八個(gè)字很有鼓動(dòng)性，而其承諾的9%至14.6%的預(yù)期年化收益率遠(yuǎn)高于一般銀行理財(cái)產(chǎn)品，很有誘惑力。

警方初步查明，“e租寶”實(shí)際吸收資金500余億元，受害人遍布全國(guó)，涉及投資人約90萬名。這90萬名投資者中有相當(dāng)一部分是已退休的大爺大媽們，投入“e租寶”的錢是他們一輩子的積蓄，是他們賴以養(yǎng)老的“棺材本”。如果不是利令智昏，他們不會(huì)輕易把這些錢拿出來投資的。

而“e租寶”龐氏式的騙術(shù)很能蒙蔽一些人的眼睛，高息集資，以后者的本金為前者的利息埋單，玩弄擊鼓傳花式的游戲，早期一部分投資者確實(shí)也能賺到較高的利息。但隨著大量資金被丁寧揮霍挪用，僅對(duì)鈺誠集團(tuán)總裁張敏一人，丁寧除了向其贈(zèng)送價(jià)值1.3億的新加坡別墅、價(jià)值1200萬元的粉鉆戒指、豪華轎車、名表等禮物，還先后“獎(jiǎng)勵(lì)”她5.5億元人民幣。為了顯示“財(cái)大氣粗”，運(yùn)作“e租寶”的員工滿身奢侈，傳遞給投資者的第一印象是“e租寶”的富貴豪華。

豪華和極品包裝讓“e租寶”極具欺騙性，投資者們爭(zhēng)先恐后地把錢往“e租寶”里塞，生怕錯(cuò)過發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。丁寧之流正是抓住投資者這樣的貪欲以售其奸，而投資者又將到期的本金連同利息繼續(xù)往“e租寶”里砸，陶醉于紙面富貴，最終一個(gè)個(gè)被“套牢”，許多人血本無歸。

事實(shí)上，任何投資都有一定的風(fēng)險(xiǎn)?！癳租寶”不過是將以往線下的詐騙模式挪個(gè)位置，搬到了線上來，打著互聯(lián)網(wǎng)金融的幌子行騙，其本質(zhì)既不是P2P（個(gè)人對(duì)個(gè)人），也不是其自我標(biāo)榜的A2P（資產(chǎn)對(duì)個(gè)人）。這樣的騙術(shù)，投資者若稍微有點(diǎn)警惕性，有點(diǎn)戒備心理，有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，就不會(huì)上當(dāng)受騙。

其次，是監(jiān)管的疏漏?！癳租寶”演繹出又一幕“黑天鵝”鬧劇，與監(jiān)管疏漏不無關(guān)系。從業(yè)務(wù)角度來說，“e租寶”是以融資租賃債權(quán)交易為基礎(chǔ)，服務(wù)模式屬于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域，稱為A2P，即資產(chǎn)對(duì)個(gè)人，投資者通過e租寶平臺(tái)，購買的是存量資產(chǎn)債權(quán)。但“e租寶”嫌疑人坦白交待，其投資項(xiàng)目即存量資產(chǎn)債權(quán)95%是假的，通過購買企業(yè)的信息偽裝而成，來欺騙投資者。

監(jiān)管者只要稍微用點(diǎn)心，去有關(guān)企業(yè)實(shí)地調(diào)查一下，騙局就會(huì)揭穿。但也許是眼下互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)多如牛毛，監(jiān)管資源匱乏，監(jiān)管者力不從心，無法精細(xì)地去監(jiān)管，竟讓“e租寶”這樣的騙術(shù)大行其道。但對(duì)“e租寶”這樣的超級(jí)金融企業(yè)，監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)傾注一定的精力，予以重點(diǎn)監(jiān)督，待到“黑天鵝”展翅高飛，再開動(dòng)監(jiān)管機(jī)器，為時(shí)晚矣。

平心而論，包括P2P網(wǎng)貸在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融給中國(guó)老百姓帶來了一定的福祉，但行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)卻也在一次次凸顯，希圖金融行業(yè)自律只是道德層面的呼吁，必須加強(qiáng)監(jiān)管，特別是要對(duì)重點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)加強(qiáng)信息監(jiān)管，讓投資者做一個(gè)明白人，方可防范“e租寶”之類的金融風(fēng)險(xiǎn)。

再次，是傳媒的誤導(dǎo)。“e租寶”實(shí)際吸收資金金額為500余億元，如此龐大的體量且覆蓋全國(guó)，如果沒有傳媒力量的追捧和誤導(dǎo)，是難以得逞的。

“e租寶”通過各類傳媒廣而告之，電視廣告一馬當(dāng)先，地鐵廣告呼嘯奔馳，公交廣告無處不在，機(jī)場(chǎng)廣告頻繁映入人們眼簾，一些自媒體也跟著湊熱鬧，瘋狂轟炸之下，居然也促成“謊言重復(fù)千遍就是真理”的神話?！癳租寶”花在廣告上的錢至少一億元，某財(cái)經(jīng)平面媒體甚至還授予鈺誠集團(tuán)總裁張敏“互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)云人物”稱號(hào)。在媒體的廣告效應(yīng)之下，投資者對(duì)“e租寶”深信不疑，“e租寶”則張開血盆大口，狂吸投資者的資金。

傳媒罔顧公眾信用，只要有錢，什么廣告都敢做。以前有傳媒為坑害患者的假藥站臺(tái)的，有為蒙騙消費(fèi)者的保健品張目的，這種見錢眼開、見利忘義的業(yè)務(wù)行為，違背了傳媒的根本宗旨，為大眾傳媒抹黑。

“你可以在部分時(shí)間欺騙所有人，或者在所有時(shí)間欺騙部分人，但永遠(yuǎn)不能在所有時(shí)間欺騙所有人?！绷挚系倪@句名言，險(xiǎn)些被鈺誠集團(tuán)董事會(huì)執(zhí)行局主席丁寧改變。

人們?cè)诼曈憽癳租寶”的無良和丑陋之時(shí)，別忘了收斂自己的貪欲，同時(shí)期待監(jiān)管部門到位盡職，媒體叩問良知，別讓“e租寶”之類的“黑天鵝”再飛出來作惡。