中國(guó)反航母戰(zhàn)力的宙斯盾求解

蔣平海

美國(guó)海軍最近挺忙，他們正忙著升級(jí)“宙斯盾”系統(tǒng)。9月4日，中國(guó)舉行盛大閱兵式紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年后僅一天，洛克希德馬丁公司就發(fā)布消息稱，與美國(guó)軍方簽訂了一筆4.28億美元的協(xié)議，在未來10年對(duì)美國(guó)海軍“宙斯盾”系統(tǒng)的硬件和軟件系統(tǒng)進(jìn)行現(xiàn)代化升級(jí)。外界立即對(duì)此作出許多猜測(cè)，議論最多的便是，“宙斯盾”本輪升級(jí)很有可能是針對(duì)中國(guó)最新的DF-26中程彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，這種導(dǎo)彈的威力足以擊沉一艘中型甚至大型水面艦艇，其中當(dāng)然包括美國(guó)一直依仗的航空母艦。

實(shí)際情況是，自從1983年第一艘“宙斯盾”戰(zhàn)艦服役以來，30多年間，“宙斯盾”一直在改進(jìn)升級(jí)。時(shí)下的升級(jí)，主要的目標(biāo)是強(qiáng)化“宙斯盾”的反導(dǎo)能力，其動(dòng)因之一是美軍需要為航母戰(zhàn)斗群乃至整個(gè)海上戰(zhàn)區(qū)提供更有效的反導(dǎo)能力。

現(xiàn)實(shí)威脅與模糊防御

早在數(shù)年之前，洛馬公司高級(jí)官員在被問及“宙斯盾”彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是否能招架得住中國(guó)DF-21D這樣的航母殺器時(shí)，給出了一個(gè)頗有深意的答復(fù)：“我們始終尋求‘宙斯盾BMD能力的進(jìn)步以應(yīng)對(duì)日益增加的威脅。盡管我不能確切地說明‘宙斯盾抵御特定威脅的能力究竟有多強(qiáng)，但我們確實(shí)一直在努力提升系統(tǒng)的能力，以便與不斷發(fā)展的威脅相適應(yīng)?！闭f這話的人叫麗薩·卡拉漢，她的職務(wù)，是洛馬負(fù)責(zé)“宙斯盾”計(jì)劃的副總裁。對(duì)于“宙斯盾”究竟能否抵擋DF-21D，人家沒正面回答。但她的解釋起碼透露了這樣一種信息，即作為航母戰(zhàn)斗群重要的防空屏障，“宙斯盾”系統(tǒng)不得不考慮新興威脅，其中自然包括中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈武器系統(tǒng)。說起來，那還是2011年的事情。

美國(guó)的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)構(gòu)成藍(lán)圖。陸基系統(tǒng)由于種種原因存在諸多部署困難，?；磳?dǎo)系統(tǒng)則可能成為機(jī)動(dòng)反導(dǎo)的中堅(jiān)力量，而“宙斯盾”作為?；磳?dǎo)的中堅(jiān)受到格外重視。

過去5年來，美國(guó)軍界的注意力幾乎就沒有離開過DF-21D反艦彈道導(dǎo)彈。在美國(guó)看來，如果這種武器真的具備較強(qiáng)的作戰(zhàn)效能，那將對(duì)美軍航母和其他先進(jìn)水面艦艇構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

反艦彈道導(dǎo)彈已經(jīng)超越了傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈的范疇，它比后者更需要一個(gè)龐大先進(jìn)的支援系統(tǒng)。由于要對(duì)付的是能以每小時(shí)近30節(jié)航速航行的水面艦艇，這就要求它具備精確打擊小型點(diǎn)狀目標(biāo)的能力——相比一個(gè)城市或一個(gè)大型基地，航母也只能算是一個(gè)點(diǎn)。這樣一來，反艦彈道導(dǎo)彈就必須具備末段制導(dǎo)能力，它在重返大氣層后需要重新修訂飛行彈道。從發(fā)射到最終攻擊，總飛行時(shí)間可能約為15分鐘上下，這段時(shí)間里航母可能開到了10千米開外，這就要求導(dǎo)彈必須借助外部信息支援或依靠自身制導(dǎo)部件實(shí)現(xiàn)目標(biāo)信息的更新，并據(jù)此進(jìn)行最后的修正。

2015年7月18日，美國(guó)阿利伯克級(jí)驅(qū)逐艦“薩利文”號(hào)在進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)”2 Block IIIA導(dǎo)彈發(fā)射演練時(shí)出現(xiàn)故障，導(dǎo)彈離開甲板即發(fā)生爆炸，導(dǎo)致軍艦輕微受損。如果在實(shí)戰(zhàn)中反導(dǎo)攔截彈出現(xiàn)這樣的故障，接下來航母就只能依靠自己的裝甲撞運(yùn)氣了。

無論采用哪種方式，都要仰仗先進(jìn)傳感器系統(tǒng)，還需要借助通信系統(tǒng)將感知的目標(biāo)信息傳遞給發(fā)射控制機(jī)構(gòu)以及導(dǎo)彈。更讓美軍難受的是，中國(guó)如今擁有這樣的系統(tǒng)，至少在各個(gè)分系統(tǒng)方面已經(jīng)具備了很好的技術(shù)水準(zhǔn)，至于這些分系統(tǒng)是否能組合成高效實(shí)戰(zhàn)系統(tǒng)，中國(guó)沒說，美國(guó)只能靠猜，但猜測(cè)的結(jié)果多半是肯定的。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院助理教授安德魯·埃里克森就強(qiáng)調(diào)，“高質(zhì)量實(shí)時(shí)衛(wèi)星成像技術(shù)、目標(biāo)定位數(shù)據(jù)和可靠的國(guó)產(chǎn)衛(wèi)星制導(dǎo)定位技術(shù)融合應(yīng)用，可以通過毀滅性多向攻擊方式使敵方艦船處于巨大危險(xiǎn)之中。”

反制手段的糾結(jié)謎題

面臨這樣的威脅，美國(guó)海軍當(dāng)然不會(huì)等閑視之。對(duì)策之一，就是下功夫改進(jìn)艦載反彈道導(dǎo)彈技術(shù)。洛馬聲稱升級(jí)后的“宙斯盾”系統(tǒng)將達(dá)到基線9的要求——即可同時(shí)保護(hù)戰(zhàn)艦免遭包括飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的多種空中威脅。1983年投入使用的“宙斯盾”系統(tǒng)標(biāo)志著艦載防空武器系統(tǒng)的一次革命。它的設(shè)計(jì)思想很容易理解，即把包括相控陣?yán)走_(dá)在內(nèi)的各種傳感器獲取的威脅信息加以綜合處理，經(jīng)計(jì)算機(jī)處理轉(zhuǎn)換成武器控制指令，并優(yōu)先選擇威脅等級(jí)高的目標(biāo)，自動(dòng)選擇并指揮相應(yīng)的武器系統(tǒng)進(jìn)入交戰(zhàn)。其中高性能相控陣?yán)走_(dá)和先進(jìn)垂直發(fā)射系統(tǒng)是其兩大法寶?！爸嫠苟堋弊畛蹶P(guān)注的是艦隊(duì)防空作戰(zhàn)。此后30年間，該系統(tǒng)的任務(wù)范疇不斷擴(kuò)展，把巡航導(dǎo)彈防御、區(qū)域彈道導(dǎo)彈防御、綜合防空和導(dǎo)彈防御（IAMD）以及遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈防御（輔以天基傳感器）納入進(jìn)來。這一輪改進(jìn)的重點(diǎn)，除了升級(jí)“宙斯盾”系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟硬件系統(tǒng)，采用更先進(jìn)的雷達(dá)和傳感器外，還將反導(dǎo)攔截彈納入進(jìn)來。更為重要的是，美軍要對(duì)“宙斯盾”系統(tǒng)進(jìn)行二次集成。如果是原來的“宙斯盾”是將全艦傳感器系統(tǒng)、火控系統(tǒng)、武器系統(tǒng)進(jìn)行集成，那么新的“宙斯盾”系統(tǒng)將與其他陸?？仗炱脚_(tái)的傳感器系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)繼承，把“感知范圍”進(jìn)一步擴(kuò)大，綜合利用多平臺(tái)傳感器提供的目標(biāo)跟蹤數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程發(fā)射、遠(yuǎn)程攔截的反導(dǎo)目的。這樣一來，美軍協(xié)同作戰(zhàn)能力網(wǎng)絡(luò)（CEC）以及各種預(yù)警機(jī)，甚至偵察衛(wèi)星的數(shù)據(jù)都將成為“宙斯盾”的遠(yuǎn)程游離耳目。

要對(duì)付DF-21D這樣的新威脅，美國(guó)似乎準(zhǔn)備還不夠充分。2014年7月31日發(fā)布的國(guó)會(huì)研究報(bào)告指出，由于缺少可以模擬中國(guó)DF-21反艦彈道導(dǎo)彈的測(cè)試目標(biāo)，“宙斯盾”反彈道導(dǎo)彈能力的測(cè)試難以達(dá)到令人信服的效果。導(dǎo)彈防御局正在開發(fā)大氣層外模擬目標(biāo)，卻沒有大氣層內(nèi)模擬目標(biāo)的開發(fā)計(jì)劃。大氣層內(nèi)反艦彈道導(dǎo)彈模擬目標(biāo)由海軍負(fù)責(zé)，但預(yù)算遲遲沒有到位。導(dǎo)彈防御局估計(jì)開發(fā)大氣層外模擬目標(biāo)大概需要3 000萬美元，大氣層內(nèi)模擬目標(biāo)研發(fā)成本將更高。未來幾年，海軍好幾個(gè)采購項(xiàng)目都需要反艦彈道導(dǎo)彈模擬目標(biāo)，每個(gè)項(xiàng)目只需要3～5枚模擬目標(biāo)，這導(dǎo)致研發(fā)成本攤銷十分困難，但沒有就讓武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能難以令人信服。

美國(guó)也考慮了其他反制手段，比如在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就著力攻擊DF-21D發(fā)射基地，這事兒可以讓攜帶巡航導(dǎo)彈的核潛艇去干，或者利用電子戰(zhàn)手段截?cái)喾磁瀼椀缹?dǎo)彈的末段制導(dǎo)通信。別看飛在前面撲向航母的是威風(fēng)凜凜的導(dǎo)彈，但它背后提供支援的輔助ISR和通信系統(tǒng)其實(shí)該立頭功。美國(guó)一些分析人士提出，美軍其實(shí)并不需要摧毀對(duì)手的導(dǎo)彈發(fā)射架，也不需要擊落每一枚來襲的導(dǎo)彈。這兩種手段雖然能夠奏效，但風(fēng)險(xiǎn)和難度極大，如果能夠切斷支援信息鏈，讓導(dǎo)彈無法識(shí)別、定位和有效攻擊，可能更具有現(xiàn)實(shí)意義。

實(shí)驗(yàn)表明，美國(guó)艦載反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)已經(jīng)初步具備作戰(zhàn)能力，面對(duì)來襲的彈道導(dǎo)彈，該系統(tǒng)確實(shí)能夠攔截到一部分，但能否全數(shù)攔截，沒人能打包票。電子干擾手段也許能擾亂一部分導(dǎo)彈的末制導(dǎo)，但也不能保全無虞。哪怕有一枚擊中航母或其他水面艦艇，那也是無法承受的損失，將給艦隊(duì)造成沉重負(fù)擔(dān)，徹底打亂既定的作戰(zhàn)部署。如果DF-21D實(shí)施一次齊射，而為它們提供制導(dǎo)的又是多種平臺(tái)聯(lián)合冗余實(shí)現(xiàn)，那結(jié)果會(huì)怎樣，只有天知道。

更令美軍糾結(jié)的是，中國(guó)的反航母能力并非單純依賴某種特定武器，這種能力是一個(gè)“系統(tǒng)的系統(tǒng)”。除了反艦彈道導(dǎo)彈，其他系統(tǒng)還包括核動(dòng)力和常規(guī)動(dòng)力潛艇，中遠(yuǎn)程攻擊飛機(jī)、水面艦艇以及陸基巡航導(dǎo)彈等等。這些平臺(tái)可以發(fā)射多種特征迥異的武器，給航母造成沉重的防御負(fù)擔(dān)。如果發(fā)射數(shù)量充分，這些武器都可能單獨(dú)擊殺航母。美國(guó)沒有理由懷疑，在面對(duì)龐大的航母戰(zhàn)斗群時(shí)中國(guó)不會(huì)綜合運(yùn)用這些系統(tǒng)。單獨(dú)使用水面艦艇向美國(guó)航母發(fā)射反艦巡航導(dǎo)彈，意味著該艦可能遭受航母艦載機(jī)的快速反擊;使用飛機(jī)和潛艇向航母發(fā)動(dòng)直接攻擊，也可能導(dǎo)致比較嚴(yán)重?fù)p失。但反艦彈道導(dǎo)彈則完全不然，它可以從距離目標(biāo)1 000英里（1 600千米）外的陸地發(fā)射，射程比多數(shù)陸基巡航導(dǎo)彈大，殺傷時(shí)間鏈也更短。美國(guó)航母戰(zhàn)斗群原有的防空系統(tǒng)是針對(duì)原蘇聯(lián)巡航導(dǎo)彈攻擊的，而彈道導(dǎo)彈的攻擊方式則屬不按常規(guī)出牌。美國(guó)當(dāng)然可以選擇攻擊陸上發(fā)射基地，但這要求深入對(duì)方國(guó)境，而中國(guó)完全可以利用各種手段實(shí)施有效防御。國(guó)土防空作戰(zhàn)，中國(guó)是行家里手。

另一個(gè)消極選擇是讓航母停留在距離目標(biāo)海岸較遠(yuǎn)的地方，利用艦載機(jī)從比原來更遠(yuǎn)的距離上發(fā)動(dòng)攻擊。這要求海軍戰(zhàn)機(jī)加更多次油，或者減小單架次武器攜帶量，才可能完成既定任務(wù)。

DF-21的出現(xiàn)讓美國(guó)做了一個(gè)回歸式?jīng)Q策，原本美國(guó)海軍正積極謀劃發(fā)展瀕海戰(zhàn)斗艦和DDG-1000等水面平臺(tái)，現(xiàn)在不得不放下手上的工作重新強(qiáng)化艦載反導(dǎo)系統(tǒng)。和冷戰(zhàn)時(shí)一樣，今天美國(guó)海軍內(nèi)仍有人認(rèn)為DF-21D已經(jīng)讓超級(jí)航母變得過時(shí)。但這要看你怎么理解“過時(shí)”這個(gè)詞，而且這個(gè)結(jié)論下得可能過早。為了對(duì)抗航母，中國(guó)軍事工業(yè)投入了巨量資源和時(shí)間，這本身說明，至少在中國(guó)看來，航母仍然是一種威脅程度較高的武器系統(tǒng)，中國(guó)給予了高度重視。在可預(yù)見的未來，有能力且有意愿開發(fā)這種反航母“系統(tǒng)的系統(tǒng)”的國(guó)家可能只有兩個(gè)，即中國(guó)和俄羅斯。

反艦彈道導(dǎo)彈戰(zhàn)略內(nèi)涵

一些美國(guó)學(xué)者指出，中國(guó)擁有反艦彈道導(dǎo)彈并不等于中國(guó)一定會(huì)使用它們，即便是在沖突發(fā)生中?！跋到y(tǒng)的系統(tǒng)”的要旨并不是真的把它們祭起來擊殺敵人，而在于用它們威懾對(duì)手，使之不敢妄開戰(zhàn)端。即使不能達(dá)到遏止戰(zhàn)端的目的，反艦彈道導(dǎo)彈也足以讓美軍無法像在其他地區(qū)那樣咄咄逼人地使用航母戰(zhàn)斗群。擊沉一艘美國(guó)航母可能造成近6 000美軍人員傷亡，這一切就發(fā)生在數(shù)分鐘內(nèi)——這種可能性將迫使美國(guó)決策者在與中國(guó)的爭(zhēng)端中重新審視武力干預(yù)的必要性。此外，反艦彈道導(dǎo)彈和其他反航母武器系統(tǒng)還會(huì)讓美國(guó)海軍指揮官變得非常小心，以免讓海軍重要資產(chǎn)置于危險(xiǎn)之中。航空母艦絕不僅僅是象征美國(guó)國(guó)家力量的符號(hào)，它們本身就是國(guó)家武裝力量。倘若美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中真的損失兩到三艘航母，將極大削弱美國(guó)在世界其他地區(qū)的干預(yù)能力。

中國(guó)不會(huì)輕易動(dòng)用反艦彈道導(dǎo)彈的另一個(gè)原因在于，中程彈道導(dǎo)彈可能攜帶核彈頭，瞄準(zhǔn)的目標(biāo)可能是航母，也可能是一座對(duì)方城市。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須考慮，華盛頓是否具有足夠多的冷靜頭腦，在從導(dǎo)彈發(fā)射到命中的15分鐘時(shí)間里，對(duì)這些導(dǎo)彈的真實(shí)目的做出正確研判。在極端條件下，向美國(guó)航母發(fā)射反艦彈道導(dǎo)彈也代表著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能讓美國(guó)進(jìn)入是否進(jìn)行高烈度甚至是核報(bào)復(fù)的考量程序。

美國(guó)也面臨著矛盾選擇問題。美國(guó)空海作戰(zhàn)理念強(qiáng)調(diào)對(duì)對(duì)手的陸基導(dǎo)彈設(shè)施實(shí)施先發(fā)制人的打擊，但對(duì)于中國(guó)，這種攻擊會(huì)激怒中國(guó)，導(dǎo)致沖突向戰(zhàn)略層面升級(jí)。中國(guó)對(duì)這種襲擊也必須保持克制，識(shí)別美國(guó)真正意圖，鑒于中國(guó)核打擊能力相對(duì)美國(guó)的劣勢(shì)，這一問題變得更加復(fù)雜，極有可能由此惡化。

這樣一來，在沖突發(fā)生時(shí)，北京和華盛頓之間接觸程度就非常重要，如果這一過程存在諸多誤判和誤解，那么發(fā)射一枚導(dǎo)彈就可能引發(fā)沖突升級(jí)，進(jìn)入雙發(fā)都不可預(yù)期的境地。開發(fā)這種武器系統(tǒng)并讓它具備實(shí)戰(zhàn)能力也許可以看作是中國(guó)發(fā)出的一個(gè)信號(hào)，即中美之間需要建立可靠的危機(jī)溝通機(jī)制，以及領(lǐng)導(dǎo)人在危機(jī)時(shí)處理溝通問題的行為規(guī)范。以相對(duì)的能力均勢(shì)強(qiáng)迫強(qiáng)大的對(duì)手重視對(duì)話和溝通，這也許正是反艦彈道導(dǎo)彈給中國(guó)帶來的一種戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

責(zé)任編輯：陳肖