“丁戊奇荒”與袁保恒豫省賑災研究

周晨星，張華騰

(鄭州大學，河南 鄭州 450001)

?

“丁戊奇荒”與袁保恒豫省賑災研究

周晨星，張華騰

(鄭州大學，河南 鄭州 450001)

[摘要]袁保恒在河南幫辦賑災，任勞任怨，悉心經劃，協同巡撫李鶴年通飭所屬府、州、縣署，詳查災民戶口造冊上報。他日夜為災區(qū)操勞，連上數折陳述災情，親書求救于全國各省大吏，懇求紳商捐助財物賑災，并寫家書要求家人傾盡家財恤救本地災民。后因操勞過度，染疾病逝于賑災一線。

[關鍵詞]丁戊奇荒；袁保恒；河南災荒；光緒初年

光緒初年發(fā)生在黃河流域的旱荒是我國歷史上的大荒之一，它持續(xù)三四年之久，席卷了山西、河南、陜西、直隸、山東等省，并波及到蘇北、皖北、隴東、川北等地，危害之烈，為患之深，史所罕見，對當時社會產生了深遠的影響。這次災害在光緒三年(丁丑年)、光緒四年(戊寅年)最為嚴重，故人稱之“丁戊奇荒”；同時，由于河南、山西兩省受災最重， 故亦被稱為“晉豫奇荒 ”或“晉豫大饑”。目前，學界對“丁戊奇荒”研究取得了豐碩的成果，關于河南災難的研究也取得了一些成績，但有明顯的不足，主要側重于整體性宏觀性的研究，缺乏微觀分析，更缺乏對政府官員的賑災研究*丁戊奇荒中河南災荒研究的相關著作和論文有:河南水文站：《河南省歷代大水大旱年表 》；河南省水利廳水旱災害專著編輯委員會：《河南水旱災害 》； 張九洲：《光緒初年的河南大旱及影響》，《史學月刊 》，1990年第5期；趙曉華：《“丁戊奇荒”中的社會秩序——以地方志為中心的考察》，《華南師范大學學報(社會科學版)》， 2008 年第2期； 蘇全有：《有關近代河南災荒的幾個問題》，《殷都學刊》，2003年第4期；蘇全有、閆喜琴：《論光緒年間河南災荒的影響》，《防災科技學院學報》，2006年第9期；邊潤桃：《光緒初年災荒及其影響》，《德州學院學報》，2012年2月第1期等等。。刑部左侍郎袁保恒，是河南“丁戊奇荒”中的重要人物且殉職于賑災前線，可惜直到現在尚未被重視。研究袁保恒不僅豐富和拓寬對河南“丁戊奇荒”的賑災研究，填補河南賑災研究中的空白，從抗災第一線的人物去更加微觀深入的研究認識這場災難。由于袁保恒是袁氏家族中的重要人物，所以研究袁保恒賑災，也豐富了對項城袁氏家族的研究。

一、“丁戊奇荒”與豫省受災情況

(一)直隸、陜西、山東等省受災概況

光緒初年北方就有部分地區(qū)呈現旱狀，后來，長江以北數省旱情則進一步發(fā)展和擴大 ,以直隸、山東、河南為主 。光緒三年(1876年)，旱情有增無減繼續(xù)擴大，并向西北地區(qū)發(fā)展，山西、陜西、河南則成為受災的中心。山西赤地千里，由春至夏未得透雨，麥收無望，自夏至秋，天干地燥，烈日如焚，農民改種蕎麥雜糧，仍然枯萎 ,糧食收成無望。秋季下霜之后，仍然沒有下雨，小麥不能播種。全省“薄有收者”，僅大同、寧武、忻、代等數出而已。陜西，甘肅“亦復苦旱”,尤其是陜西省，“旱災與山西埒”,“赤野千里 ,幾不知禾稼為何物矣?！盵1]直隸的旱災雖然比河南稍微輕些，但是也是前多未見。山東省大部分地區(qū)干旱異常，天氣干燥，有許多地方沒有種莊稼，這種現象在山東西北各州縣比較嚴重。伴隨著這場災難而來的還有蝗災和饑饉，光緒二年(1875年)，蝗災“籠罩了江蘇省的近全部和直隸省的一部——從它的南部到天津以北的鄉(xiāng)村”，凡蝗蟲經過之處，禾苗都被吞噬一空[2]。光緒三年(1876年)，安徽、江蘇兩省“飛蝗害稼，其蒿集地方，競至堆得盈尺”。直隸、和河南“蝗旱為災 , 比比皆然”。

到了光緒四年(1877年)，這場大災難趨于緩解。陜西、河南、山東、直隸等省份的災情由春到夏逐漸解除，而山西省在經過五月間短暫的雨水期后大部分地區(qū)又遭旱災，直到次年六月才解除。

(二)“丁戊奇荒”下的河南

河南旱災在光緒元年(1874年)即已顯現，但尚處于萌動階段。當時，境內黃河流域和淮河流域的州縣受災較重，而豫南地區(qū)受災較輕。從北到南，內黃、輝縣、鞏縣、尉氏、禹縣、鄢陵、鹿邑等縣都受到旱災的影響。除內黃、尉氏是夏旱外，其它各縣均發(fā)生秋旱。光緒二年，旱災進一步嚴重，春夏大旱，受災州縣達75個之多，其中豫西最為嚴重。河南西部的閿鄉(xiāng)、伊川、新安、盧氏和靈寶，豫中、豫南的中牟、正陽、郾城、鄢陵、禹縣、通許、太康、汝陽、鹿邑和淮陽，黃河以北的武陟、陽武、 輝縣、內黃以及豫西南的方城、南陽等縣均有遭受旱災的記載。如鞏縣:“元年秋七月大旱，禾枯死。二年春夏大旱，自去冬無雪，麥苗枯槁?！盵3]通許:“秋到次年春久旱無雨，谷價騰貴，升合難得，士民皆有菜色，饑寒交迫死而填溝者居十之二三 ?！盵4]秋后旱情仍繼續(xù)發(fā)展，由此拉開了光緒年間河南地區(qū)大旱的序幕，終至釀成奇荒。

光緒三年(1876年)，全省秋麥無收，赤地千里，報災縣數達到87個。其中陜州、懷慶、衛(wèi)輝、開封等府州被災最為嚴重。從北至南，林縣、安陽、滑縣、新鄉(xiāng)、獲嘉、淇縣、浚縣、新安、滎陽、武陟、陜縣、鞏縣、宜陽、洛寧、閿鄉(xiāng)、孟縣、陽武、考城、盧氏、靈寶、嵩縣、鄭縣、項城、濟源、修武、中牟、許昌、正陽、商水、郾城、西平、通許、太康、長葛、淮陽、扶溝、臨潁、方城、唐河、鄧縣、南召等縣中，大部分縣均有民饑死。[5]而在饑餓死亡的威脅下，民眾突破道德倫理的界限，甚至出現了人相食這種慘狀的記載。武陟:“歲大旱,人民乏食，雞犬牲畜無存，樹皮草根剝訣殆盡，死亡載道，斗米漲至兩千以上，老龍灣等處有殺人以為食者，亦更有骨肉相殘者?！盵6]鄭縣:“大饑，人相食，逃亡饑斃者十室九空?！盵7]洛寧: “五月初一日天鳴鼓，是年三月麥米每斗價五千文，人相食，有父食其子母食其女夫食其妻者十之七八。”[8]宜陽:“觳谷萬錢，人相食，甚至母食子肉，弟食兄骨，先死者，一家聚食，繼死者，以次吞，雖有情不忍食者，亦不敢野葬，穴壙于家，暫掩其尸。閡邑戶口流亡十之六七，六畜宰殺無遺種。”[9]

災荒年代，糧食短缺，為了一家人的生存，最有效的辦法就是減少家庭成員，即所謂的“添糧不如減口”。此時，賣嬰孩與婦女就成為最佳的度荒手段。在這次前所未有災荒中甚至出現了以斤買人慘無人性的悲慘局面，侍郎夏同善是年在奏折中則稱:“河南河、陜、汝所屬民間鬻婦女以斤計，斤數十錢”。而在不少縣志中也可以看出當時買賣婦女兒童的慘狀，商水縣:“餓殍載道，西北一帶避荒鬻婦女者無數”[10]；正陽縣:“饑民率妻女來邑競價賣婚者絡繹不絕”[11]。接任河南巡撫的鹿傳霖在奏折中追憶到:“光緒三四年間，大旱奇荒，非常巨祲，逃亡過半，村落為墟，以致民氣過傷。”[12]

河南丁戊奇荒之嚴重，受災區(qū)域之廣泛，河南勞苦人民生活之困境，千古所未有，駭人聽聞，令人發(fā)指。對如此大的災害，封建政府如何應對呢？

二、桑梓之情，受命危機之間

對發(fā)生的自然災害，歷代封建政府都有一定的應對。一般來說，先有受災地區(qū)官員如實上報災情，然后皇帝派人前往考察，情況屬實，則采取一定的賑災措施，如減免賦稅，調撥錢糧賑災等。但“丁戊奇荒”非一般的災荒，涉及區(qū)域廣，幾乎整個北方，延續(xù)時間長，災害程度重，所以清政府應對乏力，加上河南巡撫等地方官員或昏庸腐朽，或為了一己之私，不屬實匯報，賑災不力，使河南災荒持續(xù)蔓延，河南人民痛苦不堪，在死亡線上掙扎。河南嚴重的災荒引起了在京師為官的刑部侍郎袁保恒的高度重視，并因此被派到賑災第一線，協助地方賑災。

袁保恒(1826—1878)，字小午，號筱塢，項城人。道光三十(1850年)年進士，改庶吉士授翰林院編修，官至戶部、刑部侍郎，卒謚文誠。袁保恒少隨父袁甲三治軍，諳練武事，文武兼資，曾先后佐李鴻章、左宗棠軍府20余年。

光緒三年五月，袁保恒請假歸葬祖母郭氏。到河南之后，了解到河南災情的嚴重，而當時省內各地官員沒有如實上報，不全力賑災，而粉飾太平不顧災民困苦。更有甚者，河南布政使劉齊銜把報災官員撤任,“致使道府州縣相戒不敢言災”，按往常征收課稅。了解到如此情況，因此袁保恒懇請河南省內官員齊心賑災，甚至不妨效法山西的賑災辦法，“今歲蝗旱為災，比比皆然。弟到后，目視敝處情形，并與各路來吊者詳加訪詢，見聞所及敢為執(zhí)事陳之……此困苦流離情狀，當均在大君子隱憂熟計之中。因思山西旱災與吳豫大略相似，業(yè)經晉撫奏懇圣恩，截留京餉以用賑扶，并分別議緩議蠲。豫省可否仿照辦理，倘蒙俞允，則小民普沾。執(zhí)事痛瘝在抱之盛德，豫民淪肌浹髓當世，世不忘。弟不敢妄參末議，弟恐銷假回都，朝廷詢及弟若不以實對，上無以告君父，下無以謝桑梓，若貿然直陳，又恐執(zhí)事尚未入告兩不相符，躊躇再四，不得不據實奉商，惟執(zhí)事教之。”[13]

光緒三年八月，袁保恒回到京城，深感河南災荒的嚴重，利用自己在京以及同籍的關系，不斷勸說友人為河南捐錢。同時，上奏折稟告實情。在是年十一月上《陳明河南賑務情形并請籌備巨款折》：“前乞假旋里目見顛連，深知底蘊。今日鄉(xiāng)里人來訊悉旱荒景象更甚于前，如北路之彰衛(wèi)懷，西路之河陜汝，至今尚無雨雪，陜州一帶斗米價銀二兩有余……”[13](P23)為了河南賑災他不懈努力。

袁保恒的的奏折，使清政府了解到河南災情的嚴重。為了加強河南省的賑災力量，清政府決定援引山西辦法，成立河南賑撫局，派遣袁保恒到河南幫辦賑務。山西賑災已派工部侍郎閻敬銘稽查山西省賑務，而袁保恒曾任戶部左侍郎兼管三庫事務，又是河南人，前往河南賑災最為合適。同時對河南巡撫李慶翱進行懲罰，“賑荒遲延”，降三級調用。

三、 袁保恒的賑災措施

袁保恒從光緒三年十二月上任到光緒四年四月在職染疾病逝，在這短短的幾個月中他悉心經劃，采取了很多有利于賑災的措施，為河南賑災做出了突出的貢獻，其主要措施如下：

(一)陳折告實情，蠲緩恤民

河南在光緒二年已有部分地方有旱象, 但河南布政使劉齊銜指之為恫嚇，并把報災官員撤任,“致使道府州縣相戒不敢言災”，并稱麥收“均有五成余”[14]。因此清政府并不知道河南嚴重災情，更談不上河南賑災，河南人民吃盡了苦頭。

袁保恒接到諭旨以后立即回豫，并沿途進一步考察，了解災情。通過自己掌握的信息，他了解了河南災情的大致情況以及受災范圍。十二月十七日，袁保恒再上奏折，使清政府對河南的災情有了整體的了解，“十二月初十，行人入豫境，計經彰德府之安陽、湯陰；衛(wèi)輝府之淇縣、汲縣、延津，十四日踏冰渡黃馳抵省垣。沿途間有得雪之處，均不盈寸，彌望平原盡成赤地，饑民則鳩形鵠立，不忍入目?！盵13](P3109)可見，河南受災的范圍較大較廣，災民沒有得到及時的安置不斷逃亡。

河南田賦每年300余萬兩，收僅能至200余萬兩，同時撥解京協各餉，在常年負擔已經非常沉重。而當地政府仍然嚴定期限，逼令各州縣催征錢糧，欺壓敲詐老百姓。面對這種狀況，袁保恒請求蠲緩恤民，“臣因思前半年災歉已成，倘不敲骨吸髓為留未盡之脂膏，俾得多延歲月，何至今日就死之既多且速。言念及此，能無嘆息欲！到省后會商停征，誠恐多延一日即多傾無數之家，多死無數之命。當即仰體圣恩批飭，一面停征仍咨明署扶，臣查明應蠲應緩照例奏明辦理。此外，有控訴苛派差徭及命盜冤獄者，似于賑務無干而澤甚殷，革除積弊申雪冤沈或冀上迓和甘。臣亦諄飭各該府縣趕為清理……”[15]清廷由此了解道河南的災情嚴重，之后同意了他的請求。隨后，保恒又上《陳豫賑情形并陳恤災關系國計折》、《歷陳豫省危迫情形折》等，不斷及時上折匯報河南災情，要求減輕百姓負擔，對有效的賑災起到了重要的幫助。

(二)省外經驗省內用，登記造冊訂規(guī)章

奇荒給河南原本的社會秩序帶來極大地沖擊，而由于早期河南賑災的不力，這種狀況顯得更加混亂，如袁保恒所說：“城廂內外，近者得食，遠者不獲一餐且人數眾多，擁擠喧囂，失領重給苦樂不均，亟需設法整頓。接見各州縣，詢以原有戶口及逃散死亡，現存極貧次貧各若干，均不能縷悉登答，其平日不能實行實力實事求是可以概見?！盵13](P2897)因此，當務之急是讓州縣趕緊統(tǒng)計戶口，重新登記造冊。

在袁保恒幫辦賑務之前，就認為河南和山西的災情很相似，應積極向其學習賑災經驗。在袁保恒給山西巡撫曾國荃的信中我們可以看出，袁保恒積極借鑒山西的救災經驗，因地制宜的制定河南的救災章程。他在致曾國荃的信中說：“傾心勛望久矣，每從邸報中得稔盡誠碩劃拯救晉幫，莫名欽佩。復辱賜書，垂厪肫摯，展誦再四，感何可言。侄本豫人，襄籌豫賑，敢不盡力拯此孑遺……事事棘手，此時如亂棋一局，亟謀補救。正不知從何處下手，耳前得尊處賑章兩冊，切實精當鑒然可行，所抉各項弊端亦洞鑒，癥結具見，仁人君子志在救民者遭值愈艱，紀綱愈密，現已據之來豫，擬作豫中賑務藍本?！盵13](P3193)

袁保恒積極的核查戶口登記造冊，以及刊發(fā)章程二十二則，對河南的賑災起到了巨大的作用。當時河南巡撫涂宗瀛就曾說：“維時各屬流民就食省、關各廠，日數十萬，保恒創(chuàng)立規(guī)制，全活無算”。[16]

(三)悉心經劃，四處騰挪

救災如救溺，多籌一款即多活一民。河南賑災所需甚巨，袁保恒為了數百萬災民昕夕焦勞，凡有可騰挪之法無微不搜。他所到之處，疏陳沿途流民狀并向朝廷申請巨款賑災。朝廷雖撥款賑災，但隨著災情的嚴重，資金捉襟見肘，各州縣饑困情形日甚一日，待賑饑民日多一日，各地方已設之粥廠以銀米不繼，紛紛告急。

袁保恒將河南賑災視作自己的特殊使命，竭盡全力，投入其中。光緒四年正月，袁保恒偕李鶴年奏請截留江安漕糧九萬石，清廷不允。時直隸有平糶余米三萬石，他上奏折請調劑河南，政府許之。他又請借用江蘇義倉積谷及臺灣捐修鐵路洋銀五十萬圓，政府讓有關部門商量，最后雖然沒有征得清政府的同意，但由此可見袁保恒的努力。河南受災面積大，受災人口眾多，他在上疏清廷求救的同時，還利用自己廣泛的關系，四處借款。當他得知兩廣有生息銀可以籌借時，他立即寫信求救，“所發(fā)帑金及各項為數雖多，而豆剖瓜分恐將告竭，現在籌款以集款為急務，而且非巨款不濟，旦夜圖維，擬先撥借兩廣捐存生息銀十五萬兩，再于兩淮鹽務酌量加捐并以本省丁地指作的款”；福建海關是東南重要的財稅地，資金也較充沛，福建海關的俊星東觀察也是他的知交。因此，他請求借粵海關二十多萬兩白銀，同時，希望在當地進行商借，制定章程加以利息。俊星東觀察在得到保恒的書信之后，積極的為河南災荒籌錢。袁保恒在向各地官員求救的同時，還積極的向華商籌借。最為顯著的就是求救于當時富商胡雪巖，“惟有仍求鼎力向各華商將九月內所還前借之兩百萬兩仍復借回，以濟眉急，即或不能如數，總以六七十萬為率方足以資接濟?！盵13](P3165)

袁保恒絞盡腦汁，利用了他的一切關系，為河南賑災籌集款項，取得成效，為賑災奠定了一定的基礎。

(四)川鹽行楚以濟豫

鹽稅在清政府財政收入中占有很重要的地位，地方政府抽鹽厘是充實財政的一種重要手段。袁保恒雖然四處騰挪，但仍無法解決應對河南災情日益嚴重的情形。

當時，“楚岸行鹽川淮互爭，相持日久，迄無定局，徒令梟販乘機得利。正課虛懸，欲圖兩利轉致兩虧夫。川鹽成本既輕運費亦省，民間又喜其色味并佳，爭買便食。利之所在，民之所趨，嚴刑所不能止。故川鹽連檣直下，官莫能禁?！盵17]川淮鹽商爭行銷楚案，當時的政府沒有很好的解決辦法。川鹽成本低，運輸相對也很方便，獲利遠遠超過淮鹽。為了賑災籌款，袁保恒認為應當重取川厘。因此，他偕李鶴年上疏使川鹽行楚加抽鹽厘來為救災籌款，同時認為又能解決這一個長時間爭執(zhí)的問題，“人人所知，淮鹽成本既重復又代認川厘，價貴銷遲勢所必然。故淮商復岸不能復引，徒為口實。鹽既滯銷不惟代認之川厘不足深侍即全岸之淮課，亦必終虧，情勢顯而易見，辦法當早變通……擬嗣后川鹽入楚，除照同向例抽厘外，為豫賑加抽十文或八文，先以一年為限，倘川鹽不禁自止，則淮綱立可規(guī)復；倘川鹽暢行如故則再試一年，統(tǒng)將加抽之厘為豫省撥還借項。若以后川鹽仍暢銷，是終不可禁遏，淮商雖力爭亦屬無益應?！盵15](P1878-1-30)

袁保恒奏折上過之后，清政府認為非常重要，讓戶部認真討論，具體結果如何，尚不清楚，但袁保恒竭力為河南賑災的苦心由此可見一斑。

(五)求神祈雨，恢復生產

在封建社會，面對災難請神祈福是一種常見的方法，歷代皆然。袁保恒為封建大吏，當然也是這樣，期望求得一場大雨，以解決大旱之災。袁保恒為了減輕旱災，曾前后祈求過風神、龍神，祭祀禹王。其求風神活動如下：光緒四年二月吉日，幫辦河南賑務刑部左侍郎袁保恒，向風神祈求曰：乃者，旱既太甚，歲比不登，黎民阻饑，填委溝壑，揆諸天心仁愛，當必惻然憫之。隨同大吏親率紳民誠祈，雨澤非無，陰云四合，微雨飄漉，輒為清風吹散，誰實使之，豈神竟不能自主歟！今以使者敬謹封神之靈旗暫止勿用，俟甘霖既沛，然后聽神所為；若云上帝之命不可違，保恒奉使救民，茍利于民無可逃罪，愿以身代神受過，維神鑒而許之。[17](P42)祈求過風神之后，災情仍沒得到緩解。袁保恒又率隨員及紳民等祭祀龍神和禹王，請求神降甘霖以救民。

當他得知修武縣青龍洞非常靈驗時，又恭設長壇，分率僚屬紳耆竭誠步謁虔，并委員潔齋馳詣懷慶修武縣之青龍洞取水來省供祀。他的誠心終于沒有白費，三月初四五日后即濃云密布間有微雨，初八九日省城得雨三寸，十一二三四五等日又得雨四寸有余，附省各州縣稟報大略相同。東路南路所屬州縣于上月即陸續(xù)稟報得雨，現在據報各五六七寸以至深透不等。河北三府州縣據報初八以后得雨各一二三寸不等，現倘連陰未霽河汝所屬得雨二三四五六寸至深透不等，惟陜州所屬得雨均止二寸，大概一律均沾。

“丁戊奇荒”旱災對河南造成了巨大的破壞，而賑災更大的任務是恢復發(fā)展生產。為恢復發(fā)展生產，袁保恒采取了許多辦法，比如當他了解了豫東南地區(qū)降雪以后，立即頒布種春苗法，撥錢給農民種子，同時竭力勸說殷戶出種放貸，讓當地農民能及時補種。水利在農業(yè)生產中，占有重要地位，特別這次災荒，他看到有水渠的地方還能有一定的收獲，于是提出“興修水利，尤為謀豫第一要旨。豫省迭被奇荒，有井沿渠之田尚有一二分收獲，水利之宜講即此可見。”[13](P3242)

因此，他不斷派官員四處勸說，讓百姓開井修渠，實行區(qū)田法?？上в捎谒ナ肋^早，在興修水利發(fā)展生產方面沒有見諸實效。

四、結語

袁保恒在河南幫辦賑災，任勞任怨，悉心經劃，協同巡撫李鶴年通飭所屬府、州、縣署，詳查災民戶口造冊上報。他日夜為災區(qū)操勞，連上數折陳述災情，親書求救于全國各省大吏，懇求紳商捐助財物賑災，并寫家書要求家人傾盡家財恤救本地災民。由于災情嚴重，災事繁重，袁保恒經常食宿無定，身心日漸憔悴。光緒四年四月，豫東得雨，他計劃到災區(qū)視察，計劃未行卻感染霍亂，患病三日就溘然長逝。

袁保恒去世后，省城開封百姓聽說，無不痛苦流涕，傷心欲絕。許多江南義士聽說袁保恒去世的消息額腕痛惜，認為河南失去了一個賑災的好官員，這些義士以及同僚們?yōu)楸：憔桢X以資助安葬，很能說明袁保恒的賑災措施與活動，深得人們的贊揚。河南官員也深受感動，巡撫李鶴年代表河南官員、民眾，將袁保恒的事跡匯報給清廷，得到清廷的高度評價。諭曰：“刑部左侍郎袁保恒，由翰林薦擢卿貳。前在江蘇、安徽等省隨剿捻匪，累著戰(zhàn)功。嗣赴陜西辦理轉運事宜，俱臻妥協。此次派往河南幫辦賑務，尤能任勞任怨，悉心經劃。遽聞溘逝，軫惜殊深。著加恩照侍郎例，從優(yōu)賜恤。任內一切處分悉予開復?！盵16](P48)九月，河南巡撫涂宗瀛奏言表述保恒在賑災過程中的功績，請于河南省城建祠，命地方官春秋祭祀，后來安徽巡撫裕祿請求把袁保恒附祀其父甲三臨淮祠，清政府都一一應允，還將袁保恒的事跡列入國史館記載。

袁保恒在豫賑災，悉心經劃，竭盡全力，利用各種關系以及發(fā)動全家賑災。特別是他把堂侄袁世凱帶到河南一線去賑災，作為自己的助手使喚左右。袁世凱也確實成為袁保恒最為得力的助手，為賑災冒嚴寒而四處奔走。而在此之前，當袁世凱生父去世時，袁保恒借口袁世凱已經過繼給袁保慶，都沒讓他回籍奔喪，怕的是影響在北京讀書的袁世凱的學習，影響科舉考試。而這次賑災，他竟然什么也不顧，帶上袁世凱奔赴河南前線賑災，充分說明了和體現了他愛民恤民情懷和博大的胸懷，為賑災可以什么都不顧，甚至自己的生命。袁保恒在河南賑災，不過短短5個月的時間，但他不僅僅恪盡職守，兢兢業(yè)業(yè)，還特別地利用他的地位和影響，利用他的社會關系，求朋友，請同僚，為河南賑災籌集了大量的糧食錢款，奠定了河南賑災基礎。而他自己奮不顧身，始終堅守在賑災第一線，致使染疾，付出了自己的性命。

[參考文獻]

[1]李文海.近代災荒紀年[M].長沙：湖南教育出版社，1990：373.

[2]馬士.中華帝國對外關系史[M]第二卷.上海：上海書店出版社，2006：338.

[3]劉蓮青，張仲友纂修.鞏縣志·第五卷[M].民國二十六年刻本.

[4]張士杰修，侯昆禾.通許縣新志·第一卷[M].民國二十三年刻本：15.

[5]郝平，翟軍.丁戊奇荒之晉豫比較——以豫為中心的考察[D].開封大學學報，2011，(3).

[6]史延壽纂修.續(xù)武陟縣志·第二十四卷[M].民國二十年刻本：4.

[7]馬云從修，劉瑞璘纂.鄭縣志·第一卷[M].民國二十年刻本：9.

[8]賈毓鄂修，王鳳翔纂.洛寧縣志·第一卷[M].民國六年鉛印本：35.

[9]謝應起修，劉占卿纂.宜陽縣志·第二卷[M].光緒七年刻本：10.

[10]徐家璘修，楊凌閣纂.商水縣志·第二十四卷[M].民國七年刻本：47.

[11]魏松聲纂.重修正陽縣志·第三卷[M].民國二十五年鉛印本：46.

[12]康沛竹.災荒與晚清政治[M].北京：北京大學出版社，2002：302.

[13]丁振鐸.項城袁氏家集·文城公集·函牘卷一[M].臺北：文海出版社影?。?3.

[14]河南省地方史志辦公室編.河南通鑒[M].鄭州：中州古籍出版社，2001：492.

[15]申報[Z].上海，上海書店影印本.光緒三年十二月十七日.

[16]項城市政協編.百年家族[M].鄭州：河南大學出版社，2012：48.

[17]張鎮(zhèn)芳.項城縣志·第十卷[M].民國三年石印本：53.

[責任編輯：郭昱]

[收稿日期]2015-11-20

[作者簡介]周晨星(1990—)，男，河南滑縣人，主要從事中國近現代史研究；張華騰(1955—)，男，安陽師范學院教授，鄭州大學研究生導師，主要從事中國近現代史研究。

[中圖分類號]K256.9

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-5330(2016)01-0053-06