專書語詞研究的新發(fā)展
——《今文〈周書〉詞匯研究》評介

李婷

（安康學(xué)院 文學(xué)與傳媒學(xué)院，陜西 安康 725000）

專書語詞研究的新發(fā)展
——《今文〈周書〉詞匯研究》評介

李婷

（安康學(xué)院 文學(xué)與傳媒學(xué)院，陜西 安康 725000）

楊運庚先生的新著《今文〈周書〉詞匯研究》，本著尊重文獻的態(tài)度，將歷時研究與共時研究、定性分析與定量分析相結(jié)合，推陳出新，全面、系統(tǒng)地介紹了今文《周書》詞匯的系統(tǒng)及特點。其中同義詞、反義詞、復(fù)音詞、同源詞研究是基礎(chǔ)，顏色詞、數(shù)量詞、代詞研究是拓展，疑難古奧詞以及爭議詞考訂則是全書內(nèi)容的提升。不論是在資料層面還是在學(xué)術(shù)層面，該著作均可稱得上是周代專書詞匯研究的重要成果。

《今文〈周書〉詞匯研究》；研究內(nèi)容；研究方法

今文《周書》乃今文《尚書》的三書之一。它以記錄周朝統(tǒng)治者誥語、誓詞、談話的形式反映著當時社會的政治、經(jīng)濟、軍事、文化面貌，是我們探討周代尤其是西周語言事實的重要憑借。遺憾的是，因其語言“詰屈聱牙”，雖然自新中國成立起，就已經(jīng)有人將關(guān)注的目光投向該書詞匯，但是或零星收錄、或隨文釋義的主觀研究并未能全面、生動地再現(xiàn)《周書》詞匯系統(tǒng)。直到最近，由科學(xué)出版社出版的楊運庚先生的《今文〈周書〉詞匯研究》專著的面世，才完全打破了今文《周書》詞匯研究的這種尷尬局面，同時也為上古漢語詞匯史研究提供了最真實、最基礎(chǔ)的一手語料。

《今文〈周書〉詞匯研究》是楊運庚先生前期著作《今文〈周書〉同義詞研究》、科研項目“今文《周書》虛詞研究”“今文《周書》形容詞研究”以及相關(guān)論作的擴展。全書9章內(nèi)容，在介紹今文《周書》和本著作研究概況的基礎(chǔ)上對今文《周書》同義詞、反義詞、復(fù)音詞、同源詞、顏色詞、數(shù)量詞、代詞的發(fā)展、使用情況及其特點作了細致描寫和研究，并對部分疑難詞語進行考釋，可謂客觀、科學(xué)地展現(xiàn)了今文《周書》的詞匯系統(tǒng)。該書在研究內(nèi)容、方法等方面的大膽嘗試正是作者常年致力于詞匯研究的結(jié)果，是作者“甘于坐冷板凳”的實干精神的集中體現(xiàn)。

一、研究內(nèi)容：推陳出新，全面、系統(tǒng)地記錄詞匯

專書詞匯研究始于20世紀末，那時候，漢語的語音、語法研究都已經(jīng)成效顯著。在這樣的情況下，學(xué)者們開始關(guān)注漢語，主要是近代漢語的詞匯，至于對今文《周書》詞匯的探討，僅見于數(shù)量極為有限的今文《尚書》研究之中，始終未能獨立自主。楊運庚先生獨辟蹊徑，在其著作中，只將19篇今文《周書》所涉及的詞匯作為分析對象，《虞夏書》 《商書》不論，正式宣告著今文《周書》徹底走出了今文《尚書》的懷抱，這是學(xué)界在過去從來沒有過的嘗試。毫無疑問，此為本著作的一大亮點。今文《尚書》共28篇，據(jù)考證，19篇今文《周書》均形成于周代，而9篇《虞夏書》 《商書》為春秋、戰(zhàn)國乃至更晚的人編寫而成。相較之下，今文《周書》的內(nèi)容更全面，語言時代性更突出，詞匯系統(tǒng)更完整。由此可見，作者這種“敢為天下先”的嘗試并不是隨性而為之的，它是建立在對今文《周書》詞匯的正確認識的基礎(chǔ)上的。

此外，如果我們關(guān)注有關(guān)的專書詞匯研究就會發(fā)現(xiàn)，一般的研究均涉及同義詞、反義詞、復(fù)音詞、同源詞等方面內(nèi)容，也有學(xué)者考釋疑難詞語。但是，《今文〈周書〉詞匯研究》不僅全面展示同義詞、反義詞、復(fù)音詞、同源詞這四類詞匯的使用、發(fā)展情況，還對今文《周書》中133個疑難古奧詞語或存在諸多爭議的詞語進行了考釋。在此基礎(chǔ)上，又對揭示專書詞匯系統(tǒng)發(fā)展狀況、詞匯豐富程度、甚至專書所在時代的詞匯、語言發(fā)展狀況都具有重要參考作用的顏色詞、數(shù)量詞、代詞進行了系統(tǒng)分析，大大拓展了專書詞匯研究的詞類研究范圍。此可謂亮點之二。

（一）同義詞、反義詞、復(fù)音詞、同源詞研究是基礎(chǔ)

《今文〈周書〉詞匯研究》二至五章分別是對今文《周書》中同義詞、反義詞、復(fù)音詞以及同源詞的描寫和分析，這是全書的基礎(chǔ)部分。

“今文《周書》的同義詞”一章在討論、確定同義詞認定標準、認定方法、辨析方法及過程中應(yīng)注意的問題的基礎(chǔ)上，構(gòu)擬出今文《周書》中“閱實—審克”“民獻—獻民”“疾—速”“時—是—此—茲”“可—能”等5類（動詞、名詞、形容詞、代詞、副詞）148組同義詞，并描寫、分析其詞類、音節(jié)分布以及同義詞組內(nèi)同義詞的數(shù)量、語音關(guān)系、詞義關(guān)系、區(qū)別因素、形成原因等。

“今文《周書》的反義詞”一章從詞類、詞義、語音、語言系統(tǒng)等不同角度提出了反義詞的認定標準及構(gòu)擬方式，確定了今文《周書》中“內(nèi)—外”“剛克—柔克”“甘—苦”“人—己”等4類（名詞、動詞、形容詞、代詞）68組反義詞。經(jīng)作者歸納，我們看到今文《周書》反義詞分布不均衡（動詞多代詞少），反義關(guān)系不全一一對應(yīng)（“從—違、逆”）等特點。這正表明今文《周書》中的反義詞還處在發(fā)展的初期階段。

在學(xué)界對復(fù)音詞認定模糊的狀況下，作者在“今文《周書》的復(fù)音詞”一章中清晰地提出了意義和語法修辭2類11條標準幫助我們判定復(fù)音詞并構(gòu)擬復(fù)音詞707個，其中普通復(fù)音實詞556個，專名復(fù)音實詞115個，復(fù)音虛詞36個，每類又有更加細致的劃分。普通復(fù)音詞分為單純復(fù)音詞（“番番”）和合成式復(fù)音詞（“平平”）兩類，其中合成式復(fù)音詞在數(shù)量方面占絕對主體。專名復(fù)音詞主要有時間復(fù)音詞、人名復(fù)音詞、地名復(fù)音詞、官名復(fù)音詞等，如“報乙”為專名復(fù)音詞中專門表示帝王稱謂的人名復(fù)音詞，“尹氏”為專名復(fù)音詞中以“職能+氏”形式出現(xiàn)的官名復(fù)音詞。復(fù)音虛詞涵蓋副詞、助詞、連詞、代詞、介詞五類，“迪屢”為復(fù)音虛詞中的復(fù)音副詞，“迪惟”為復(fù)音虛詞中的復(fù)音代詞。其中，復(fù)音副詞、助詞、連詞為主體，代詞、介詞類復(fù)音詞數(shù)量較少。

“今文《周書》的同源詞”一章在梳理漢語同源詞研究歷史的同時界定了同源詞中“音義相近、相同”的概念內(nèi)涵，分析了同源詞產(chǎn)生的緣由。作者還構(gòu)擬了今文《周書》83組同源詞。其中，“威—畏”“剛—強”等67組是由兩個詞構(gòu)成的同源詞組，“工—功—攻”“事—史—士—使—司”等16組是由三個或三個以上詞構(gòu)成的同源詞組。每組同源詞，作者都從語音關(guān)系、詞源意義、詞匯意義等方面進行描寫分析，全面展現(xiàn)了今文《周書》同源詞系統(tǒng)，豐富了上古漢語同源詞研究的語料內(nèi)容。

以上四章內(nèi)容，基本保持了寫法上“提出標準——按照標準構(gòu)擬詞匯系統(tǒng)——總結(jié)特點”的一致性，標準提出條理清晰，詞匯構(gòu)擬詳盡周全，特點總結(jié)準確到位，既從理論上予讀者以指導(dǎo)，又從語料事實中予理論以論證。至于六、七、八三章，視野觸及今文《周書》中的顏色詞、數(shù)量詞和代詞三類，雖篇幅不及前者，卻時現(xiàn)灼見，是全書的拓展和出新部分。

（二）顏色詞、數(shù)量詞、代詞研究是拓展

第六章對今文《周書》中出現(xiàn)的紅、黑、白、黃4類11個顏色詞進行全面考釋，探討了今文《周書》“丹”“玄”“白”等顏色詞的使用和發(fā)展特點。作者提出，“借物呈色”是顏色詞不斷發(fā)展和細化的一個主要原因。今文《周書》的顏色詞還處在發(fā)展的初期階段，即“辨色階段”，顏色詞詞義比較單一，甚至有個別顏色詞明顯還處在具有該顏色的名詞向獨立的顏色形容詞過渡的階段，即準顏色詞階段，但“黃朱”等詞的出現(xiàn)又代表了顏色詞的復(fù)音化、語法化傾向。

第七章“今文《周書》的數(shù)量詞”窮盡今文《周書》數(shù)詞、數(shù)量詞組211例。最重要的是，當學(xué)界普遍認為動量詞產(chǎn)生于漢代時，作者卻利用今文《周書》的上古語言實際對此觀點提出了質(zhì)疑并斷定在周代《周書》中就已經(jīng)開始使用動量詞和名量詞了，“漢語量詞的最早產(chǎn)生萌芽期不會晚于甲骨文、今文時期”，這樣就把漢語量詞的產(chǎn)生時代向前推進了一大步。這種建立在材料基礎(chǔ)上的大膽判定是對學(xué)界長期固守觀點的一種有力突破，也是作者學(xué)術(shù)自信的十足彰顯。

第八章“今文《周書》的代詞”對今文《周書》中“我”“茲”“何”等3類22個人稱、指示、疑問代詞從語法功能、語用色彩、稱數(shù)功能等方面進行了全面描寫和分析。研究發(fā)現(xiàn)，就今文《周書》的這三類代詞而言，人稱代詞系統(tǒng)發(fā)展比較成熟，指示代詞發(fā)展明顯不均衡、不成熟，疑問代詞最不發(fā)達，只出現(xiàn)了一個“何”。

（三）疑難古奧詞、爭議詞考訂是提升

《今文〈周書〉詞匯研究》第九章是全書的提升部分，作者結(jié)合上下文語境和閱讀心理，充分運用音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)理論對今文《周書》中的133個疑難古奧詞語或存在諸多爭議的詞語進行了考釋?？坚屩?，有的是對前人的繼承和補充，有的是對前人的否定和批判。

比如，“耽樂”，學(xué)界普遍認為這是一個動賓或動補詞組，“耽”意為“沉溺、沉湎”，“樂”意為“享樂”，“耽樂”合稱指“沉溺享樂”或“沉溺于享樂之中”。但作者本著尊重語言事實的態(tài)度，將“耽樂”一詞回歸原文，從句法結(jié)構(gòu)、詞義構(gòu)成不同角度解釋分析，推翻了此前的動賓或動補說，將此詞確立為同義聯(lián)合式復(fù)音詞，意為“享樂”，這是符合周代復(fù)音詞以聯(lián)合式為主的詞匯發(fā)展實際的。類似的，如“純佑”“索”“陰騭”等，作者都以同樣的考釋方法給出了新的解釋。

以上這些新的研究結(jié)論或為學(xué)術(shù)界提出了具有參考價值的新觀點，或找到了新的佐證材料。當然，除此之外，作者在論證過程中所采用的多種研究方法相結(jié)合的思路，一方面體現(xiàn)出的是作者本人的治學(xué)主張，另一方面也為后來的研究提供了可借鑒的方式。

二、研究方法：尊重文獻，歷時共時、定量定性地分析詞匯

《今文〈周書〉詞匯研究》在繼承前賢學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，精心、細致梳理語料，通過理論與事實雙維度，從縱向歷史比較、橫向共時比較等不同方面，將定性研究與定量研究相結(jié)合、描寫與解釋相結(jié)合，歸納出今文《周書》的詞匯類別和規(guī)律，總結(jié)其特點，闡明了詞匯研究中若干有價值的問題。這是本著作的第三大亮點。

（一）不拘陳說，忠實文獻

在《今文〈周書〉詞匯研究》中，我們可以通過大量地注解和分析看到作者治學(xué)的客觀、科學(xué)態(tài)度：沒有拘泥于現(xiàn)有任何一家觀點，而是完全從文獻的語言事實出發(fā)，在合理吸收前賢時修觀點的基礎(chǔ)上，重新分析原文獻的上下文語言環(huán)境，得出切合文獻原文上下文語義、不同于陳說的更加符合周代語言發(fā)展事實的結(jié)論，尤其在詞語考釋部分，對被考釋的詞語出現(xiàn)的全部語言環(huán)境都做到了窮盡性地分析，這是一種研究方法與研究思路的改變。

如前文提到的對“耽樂”一詞的解釋，作者并不盲從于學(xué)界流行的動賓說或動補說，而是將“耽樂”一詞回歸《無逸》原文“惟耽樂之從”“今日耽樂”，從句法結(jié)構(gòu)、詞義構(gòu)成不同角度提出質(zhì)疑并得出結(jié)論。從句法結(jié)構(gòu)角度看，“耽樂”是“惟耽樂之從”中的前置賓語，是“今日耽樂”中的謂語，它應(yīng)該是個復(fù)音詞而非詞組“沉溺享樂”；從詞義角度看，“耽”和“樂”意義相近，都是“安逸、享樂”的意思。為了進一步確認，作者還引了《詩經(jīng)》 《玉篇》 《慧琳音義》等為證，從而確證了“耽樂”一詞的“安逸、享樂”意義。這個解釋是符合周代復(fù)音詞構(gòu)詞方式以聯(lián)合式為主要形式之一的詞匯發(fā)展實際的。類似的情況還有很多。

（二）歷時研究與共時描寫相結(jié)合

本論著作者在分析詞匯時并不僅僅著眼于詞語個體，而是將比較的方法貫徹始終，以詞匯的共時比較為基礎(chǔ)，同時進行歷時分析，在展示詞匯共性特點的同時，探討詞匯的發(fā)展規(guī)律。所以，我們可以看見，在《今文〈周書〉詞匯研究》中，既有今文《周書》內(nèi)部各篇之間、今文《周書》與同時代的周代金文、《詩經(jīng)》等文獻詞匯的共時比較研究，更有今文《周書》詞匯與甲骨文詞匯、春秋乃至近代以后文獻詞匯的針對性歷時比較。

比如，今文《周書》中的同義詞組共有139個，其中動詞類同義詞組70個，占總數(shù)的50.4%；名詞類同義詞組49個，占總數(shù)的35.3%；形容詞類同義詞組20個，占總數(shù)的14.3%。同時代《左傳》的同義詞組共有509個，其中動詞類同義詞組263個，占總數(shù)的51.6%；名詞類同義詞組150個，占總數(shù)的29.5%；形容詞類同義詞組96個，占總數(shù)的18.9%。同時代《孟子》的同義詞組共有231個，其中動詞類同義詞組118個，占總數(shù)的51%；名詞類同義詞組83個，占總數(shù)的36%；形容詞類同義詞組30個，占總數(shù)的13%。雖然三部作品中同義詞組的個體數(shù)量有所差異，但就所占比例而言，卻表現(xiàn)出了極大的一致性，即動詞類同義詞組均占到50%以上，名詞類同義詞組的百分比都在30%左右，形容詞類同義詞組的百分比都在20%以下。這組數(shù)據(jù)就顯示出了周代的語言特征：人們對動作行為的關(guān)注更多，表達更細密，動詞類同義詞的數(shù)量也就相對多。而上古時期，人們使用專稱詞表達的習(xí)慣使得很多性狀特征被隱藏在既表事物本體又表事物性狀的專稱詞背后，自然使得上古形容詞不夠發(fā)達，數(shù)量相對較少。這些結(jié)論的得出，如果沒有同時代的作品相互印證，僅靠《周書》一個對象，是很難有說服力的。

今文《周書》中的人稱代詞“我”一共出現(xiàn)157次，它可以做主語、定語、賓語以及同位語，它可以指稱單數(shù)，也可以表示復(fù)數(shù)。和殷商甲骨文相比，它的用法豐富和靈活得多，甲骨文中的“我”只表示復(fù)數(shù)，不表示單數(shù)。

（三）定量研究與定性研究相結(jié)合

任何科學(xué)研究的前提都是盡量窮盡地占有資料，在此基礎(chǔ)上才能對材料進行分析、歸納和升華?！督裎摹粗軙翟~匯研究》在研究今文《周書》的詞匯時，首先十分強調(diào)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計的方法對每一類詞語的使用頻率、類別下的數(shù)量都做精確的宏觀或微觀的統(tǒng)計，讀者只要看見這些直觀的數(shù)字，再結(jié)合書中的例子，就能對當時的語言特點掌握一二了。

比如，在討論今文《周書》的顏色詞時，作者就統(tǒng)計了顏色詞11個，用例16次。表紅色的詞6個，約占顏色詞總數(shù)的55%；表黑色的詞3個，約占顏色詞總數(shù)的27%；表白色和黃色的詞各1個，約占顏色詞總數(shù)的9%。通過一組數(shù)據(jù)，讀者就能看出表紅的顏色詞的絕對優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上，作者分析了呈現(xiàn)這種分布的原因，一是表紅顏色的詞正在增長中，一是周人的尚紅習(xí)俗。

又如，在討論今文《周書》的數(shù)量詞時，作者就統(tǒng)計出《周書》中共有數(shù)詞、數(shù)量詞組211例，包括量詞13個，其中動作行為數(shù)量詞16例，名物數(shù)量詞195例。在211例中，“數(shù)+量”結(jié)構(gòu)的為49例，162例不用此結(jié)構(gòu)。49例“數(shù)+量”結(jié)構(gòu)中，35例是人工量詞，14例是天然量詞。正是因為有這樣詳盡的統(tǒng)計，作者才能自然地分析出量詞產(chǎn)生的大致時間和周代量詞種類不健全、發(fā)展不平衡的特點。

總之，楊運庚先生所著的《今文〈周書〉詞匯研究》以扎實的理論基礎(chǔ)、嚴謹?shù)难芯克悸?、科學(xué)的論證方法既給我們系統(tǒng)地展現(xiàn)了今文《周書》詞匯的全貌，突出了它的特點，又揭示了詞匯發(fā)展的部分規(guī)律，不論在資料層面還是在學(xué)術(shù)層面均可稱得上是周代專書詞匯研究的重要成果。

[1]楊運庚.今文《周書》詞匯研究[M].北京：科學(xué)出版社，2016.

[2]楊運庚.今文《周書》同義詞研究[M].西安：西北大學(xué)出版社，2009.

[3]吳繼剛.《今文〈尚書〉詞匯研究》的重大創(chuàng)獲[J].海南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（7）：86-91.

【責(zé)任編校 李 婷】

Review ofStudy on the Words Used in Jin-wen-zhou-shu

LI Ting
（School ofLiterature&Communication，AnkangUniversity，Ankang725000，Shaanxi，China）

Intheattitudeof respectforliterature，Mr.YangYungeng’snewmonographStudy ontheWordsUsedinJin-wen-zhou-shu try tosustaining innovations.It introduces the systems and characteristics of the words Used inJin-wen-zhou-shucomprehensively with the method of diachrony and synchrony，qualitative and quantitative analysis.Among them，foundation is the study on the synonyms，antonyms，polysyllabic words and paronyms，and extension is the study on color terms，numeral-measure compounds，pronouns. Promotion is the study on the archaic words which are hard tounderstand and the Controversial words.Nomatter on the data level or on Academic level，thismonographisthemostimportantresultsofresearchonwordsusedinthecertainbooksofZhouDynasty.

StudyontheWordsUsedinJin-wen-zhou-shu；researchcontent；researchmethods

H13

A

1674-0092（2016）06-0080-04

10.16858/j.issn.1674-0092.2016.06.017

2016-06-28

李婷，女，陜西安康人，安康學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院講師，文學(xué)碩士，主要從事漢語方言研究。