剖析條流 考辨精審——評趙望秦《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》

邵炳軍，王世沖

(上海大學(xué) 中國古代文學(xué)與文化研究中心，上海 200444)

?

【新書評介】

剖析條流 考辨精審
——評趙望秦《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》

邵炳軍，王世沖

(上海大學(xué) 中國古代文學(xué)與文化研究中心，上海 200444)

《四庫全書》的編纂是中國文化史上的重大事件，薈萃清中葉以前中國傳統(tǒng)文化典籍于一編，在學(xué)術(shù)史上的地位和影響空前啟后，為保存和弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化作出了巨大貢獻(xiàn)。與《四庫全書》同時編纂之《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)，充分繼承了“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”這一中國古代目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，對所著錄之書精審考證，鉤玄解題，以提要的形式對中國數(shù)千年傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的發(fā)展演變進(jìn)行了一次系統(tǒng)而深入的總結(jié)和批評，是反映中國傳統(tǒng)目錄學(xué)最高成就的集大成之作，成為后學(xué)研習(xí)古代典籍的必備指南，可謂衣被天下，沾溉靡窮。

由于資料有限，迄今對《四庫全書總目》的前期編纂情況仍所知甚少，近年臺北商務(wù)印書館影印出版的《四庫全書初次進(jìn)呈存目》稿本(以下簡稱《初目》)，使這一塵封了兩個多世紀(jì)的“四庫學(xué)”重要文獻(xiàn)重見天日。《初目》現(xiàn)藏臺北“國家圖書館”，是《總目》的最初稿本，但長期以來鮮為學(xué)界所知。由于今天所能看到的諸閣本書前提要及《總目》提要的形成時間都相對較晚，加之其間歷經(jīng)多次修改補(bǔ)刪，往往難以考察《總目》編纂的源流形態(tài)及其成書過程，《初目》作為新近發(fā)現(xiàn)的四庫提要文獻(xiàn)，在《四庫全書》諸提要稿中，其撰寫時間僅晚于《四庫提要分纂稿》，是各纂修官分工撰寫的分纂稿的匯總稿，同時它又是在此之后形成的《四庫全書》書前提要以及《總目》的基礎(chǔ)，處于承前啟后的關(guān)鍵地位。所以《初目》為了解《總目》的早期編纂史提供了至關(guān)重要的新資料，對于有關(guān)《四庫提要》編纂成書過程的認(rèn)識具有重要意義，對研究《四庫全書》的編纂及其學(xué)術(shù)思想具有很高的文獻(xiàn)價值。

《初目》的學(xué)術(shù)價值和文獻(xiàn)價值已窺見一斑，然而美中不足的是，臺北商務(wù)印書館的影印本售價昂貴，極大限制了“四庫學(xué)”讀者閱覽的廣泛性，不利于該重要文獻(xiàn)的研究與傳播；另外由于《初目》稿本卷帙眾多，且成于眾手，謄寫不精，文字上的訛脫衍倒及漫漶殘缺比比皆是，不利于學(xué)人研究征引的準(zhǔn)確性。文獻(xiàn)征存，學(xué)人之責(zé)，趙望秦先生的新式排印本《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》(全三卷，陜西師范大學(xué)出版總社，2016年3月版)的出現(xiàn)可謂適逢其會?！丁此膸烊珪醮芜M(jìn)呈存目〉校證》對《初目》稿本進(jìn)行了重新整理，包括文句標(biāo)點、文字?？?、文獻(xiàn)互證以及編制書前總目、書后索引等工作，使這一文化瑰寶更易化身萬千而呈現(xiàn)給廣大讀者。同時，《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》作為國家古籍整理出版專項經(jīng)費(fèi)資助項目，陜西師范大學(xué)優(yōu)秀著作出版基金資助項目，對《初目》稿本字斟句酌，剖析條流，?？笨甲C，別白是非，為研究者提供了更大的查閱便利和更高的學(xué)術(shù)價值，亦為“四庫學(xué)”研究領(lǐng)域新作出了新的開拓與貢獻(xiàn)。

由于《初目》編纂時代較早，修訂較少，和《四庫全書》書前提要、《總目》相比，其抄寫略顯草率，錯誤不勝枚舉，此次《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》主要參考中華書局影印浙江杭州刊本《四庫全書總目》予以校訂勘正，同時充分分析及綜合利用其他四庫學(xué)文獻(xiàn)，以經(jīng)驗實證的方法詳加比勘，他校與本校兼用，外證與內(nèi)證并舉，從而補(bǔ)脫刪衍，辨別訛誤，并在每條提要之后附【校記】加以說明，指出其與《總目》之異同，在匡正謬誤的同時辨而存疑，態(tài)度審慎。通過對《初目》中的異體字、俗體字、缺筆字、替代字等的恰當(dāng)處理，對殘缺的提要以《總目》同條提要之文的錄入補(bǔ)全，對稿本經(jīng)、史、子、集封面題簽部類名稱的變通統(tǒng)一，加之為條目重新制作總目冠于全書之首，并編制索引附于全書之末，從而使《初目》考辨允當(dāng)精審，體例嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)一，文句通暢準(zhǔn)確，趙望秦先生治學(xué)之勤和學(xué)識之精，令人欽佩。

《初目》作為《四庫提要》的初次匯編稿本，處在零散不一的分纂稿與體例劃一的改定稿之間，屬于一種過渡性的書目文字，但同時又是一部獨(dú)立類型的四庫提要文獻(xiàn)，初步建立了《四庫全書》的圖書分類體系，確立了四庫提要的基本范式，并且著錄了一部分《總目》未收提要，為庫本提要的比較提供了依據(jù)。由于以上《初目》的這種過渡性價值，《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》還不遺余力，將《初目》中的每條提要與《四庫提要分纂稿》《四庫全書薈要總目提要》、文淵閣《四庫全書》書前提要、《文溯閣四庫全書提要》《文津閣四庫全書提要匯編》《四庫全書簡明目錄》《四庫全書總目》中的同一條目一一比照，并在【今案】中列出其所處之部類、卷次、頁碼，以方便讀者及研究者按圖索驥，檢索求證。通過《初目》的體例不一可以初步了解《四庫提要》的修訂改寫過程，通過《初目》的文獻(xiàn)輯佚可以反映《四庫全書》的收書標(biāo)準(zhǔn)，通過《初目》的提要取舍可以窺探四庫館的圖書禁燬情況，《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》為解決這些問題打開了便捷之門，散發(fā)著亮麗的學(xué)術(shù)光彩，充分體現(xiàn)了趙望秦先生扎實而深厚的文獻(xiàn)功底，敏銳而寬廣的學(xué)術(shù)視野。

《存目》的影印會成為“四庫學(xué)”研究水平極大提升的新動力，但目前關(guān)于《存目》的研究僅有夏長樸先生《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉初探》、劉浦江先生《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉再探》、江慶柏先生《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉著錄而〈四庫全書總目〉未收提要考》等寥寥數(shù)篇論文，而趙望秦先生《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉校證》作為《存目》的專書研究，堪稱“四庫學(xué)”的又一力作，其開拓之功將無疑使這一新動力錦上添花，嘉惠學(xué)林。相信此書將在“四庫學(xué)”研究領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，對于進(jìn)一步推動和深化“四庫學(xué)”的研究，甚至對中國傳統(tǒng)文化的研究及傳播必有裨益。

【責(zé)任編輯 馬 俊】

邵炳軍(1957—)，男，甘肅通渭人，上海大學(xué)中國古代文學(xué)與文化研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師，主要研究先秦兩漢文學(xué)與文化；王世沖(1992—)，男，河南商丘人，上海大學(xué)中國古代文學(xué)與文化研究中心博士研究生，主要研究先秦兩漢文學(xué)與文化。