趙元祚與《滇南山水綱目》探微

陳懿人

（云南大學 人文學院，云南 昆明 650091）

趙元祚與《滇南山水綱目》探微

陳懿人

（云南大學 人文學院，云南 昆明 650091）

清代康熙年間，趙元祚因機緣巧合，得見成書于康熙五十七年（1718年）的《皇輿全覽圖》。趙氏積平時留心于山水之舊稿，結合該圖撰《滇南山水綱目》一書。該書以“滇山綱目”和“滇水綱目”為名分為兩卷，從全國言及云南，獨詳于云南?！兜崮仙剿V目》一書最早根據《皇輿全覽圖》而研究云南之山川河流，開一代風氣之先，也是清代初年私家學者中較早研究云南史地問題的著作；該書中作者觀點鮮明，提出了“三干說”，對后世研究者產生了較大的影響。

趙元祚 ；《滇南山水綱目》 ；三干說

一、趙元祚其人

趙元祚，字葭湄，又作霞湄、霞萌，另字永錫，號我軒，昆明人。寄武定問學，清康熙乙酉（四十四年，1705年）舉人，曾為浙江金華縣和河北成安縣知縣。趙元祚在清初不僅以詩文著稱于時，其為官也頗有政聲。趙元祚約于雍正三年（1725年）至雍正十年（1732年）以舉人而被朝廷選派為浙江金華縣知縣。在金華任職期間，趙元祚“建文昌閣，振興士類，公馀，課誨弗倦。時歲科童試，鮮獲入府學，請于學政，得加撥焉。催科既不擾而勤于勸農，每春，攜蒲箑豚酒，所至分別獎賚；與野老耕氓，作家人語。清勤公慎，恤下周至，至今人猶思之”[1]。雍正十一年（1733年）至乾隆初年，轉任河北成安知縣，任職成安期間，也以養(yǎng)民、安民為懷，頗得百姓好評。

曾著有《我軒詩集》，今已亡佚。流傳至今的作品有《滇南山水綱目》二卷，《滇系》、道光《云南通志稿》等書皆有著錄；此外，還有18首詩作收于《滇南詩略》和16篇文章收于《滇南文略》。后世學者也稱贊：“我軒先生詩才雄放，不愧作家，其文亦足資考據?！盵2]18790朱若功在《新建三綱祠碑記》中稱贊趙元祚時說道：“余于康熙五十七年二月來令是邑（指昆明），下車即訪求此郡之賢人君子，得趙元祚?！盵3]

趙元祚《滇南山水綱目》一書見之于史籍記載的版本較多，據考校達八種：“清康熙四十八年刻本、清嘉慶刻本、清光緒刻本、清宣統(tǒng)刻本、民國元年周鐘岳刻本、民國四年趙藩刻本（即所謂的《云南叢書》本）、清抄本（或叫舊抄本）、清刻本（清刊本）。該書現(xiàn)存版本主要有二種：民國元年周鐘岳刻本和民國三年趙藩《云南叢書》本。”[4]39-40

二、該書內容

該書共二卷，以“山”和“水”為脈絡，各為一卷，自成體系。

第一，上卷“滇山綱目”，主要記載山脈。

在該卷，趙元祚采用“總—分”的記述方式，先言全國，再詳細敘及云南。

“總”的部分?！胺采浇宰胬?。昆侖，四海之中山也；中夏，昆侖東南之大地也。言中國山脈者，斷自昆侖始，其來舊矣?！盵5]467在開篇敘述全國山脈情況時，趙元祚言明昆侖山為中國“萬山之祖”，而且其來有自，亮明本書的山脈是以昆侖山為出發(fā)點的。接著，趙元祚提出了貫穿該書始終的觀點，即“三干說”?！把匀烧撸右阅?、江以北為中干，河以北為北干，江以南為南干，亦是矣?！盵5]467趙元祚認為，中國境內的山脈劃分應該以長江和黃河為分界，黃河以北，是為“北干”；長江以南，是為“南干”；黃河以南、長江以北，是為“中干”，此即趙氏所言之“三干說”。據此，趙元祚又否定了關于中國山脈劃分的兩種“妄論”和一種“疑論”，并引出了頗具代表性的蔡九峰注《禹貢》之“岷山為南龍之來脈”說和劉伯溫“南龍之論”，認為這些論說皆有漏洞。在否定這些論說之后，趙元祚得出結論：“總之。三干之來龍不清，則五岳之出處不明；五岳之出處不分，則萬山之脈絡不的”[5]467?？梢哉f，“三干說”是《滇南山水綱目》的立論基礎，貫穿于整個中國山系研究的始終。在“三干說”的指導下，趙元祚認為“昆侖三支入中國”，即“北干”、“中干”和“南干”，對“三干”在中國境內的主要山脈的分布及其走向做了簡要概括，言明南干主要“為云、貴、湖南、粵西、粵東、豫章、閩、浙、江南”[5]468。

“分”的部分。主要詳于“三干”之“南干”的云南部分。“滇之山脈起于昆侖山?！盵5]468認為昆侖山南支由塔城關西你那山東入云南，后分南北兩干，即為滇山之主脈。然后對由塔城關西你那山東入云南后的南北兩干山脈在云南境內的走向、分布、里程、沿途所涉山脈等方面的要素做了詳盡的介紹。并且引出一些較為新穎的觀念，譬如“滇山之太祖”、“滇山之太宗”[5]468和“滇省龍之近祖”、“滇省龍之少祖”[5]469等，較為形象地交代了這些山脈在云南境內所處的地位和作用。涉及云南省內幾乎所有大小山脈，著墨較多，粗略地勾勒出了云南境內山脈的分布圖。緊接著，趙氏還用較少的筆墨簡要的敘述了永昌山脈、騰越山和永北府山等其他幾座山脈。

第二，下卷“滇水綱目”，主要記載河流。

在該卷中，主要記載了云南境內各江河的情形。因為，“金沙江，滇之北界大水也”[5]470。所以，趙元祚以金沙江為“滇水”之開始。詳細記載了金沙江江名來源、江水發(fā)源之地、在云南境內的流向和歷程、沿途所納的支流情況，并交代了金沙江入四川以后的“岷江”的大致情況。該卷著重寫金沙江，然而視野不僅僅局限于金沙江，金沙江位于長江上游，趙元祚從長江上游一直寫到長江中游、下游，涉及的省份除了云南、四川以外，還有西南地區(qū)的重慶，中南地區(qū)的湖南、湖北，江南地區(qū)的安徽、江蘇等地；涉及的河流有長江上游的支流——岷江，長江中游的支流——嘉陵江、涪江，以及長江最大的支流——漢江和長江下游最大的淡水湖——鄱陽湖等。最后，“朝宗于?！盵5]474。

接著，趙氏對除金沙江以外的云南境內的江河進行盤點，主要有“滇西界內之大水也”[5]474的瀾滄江，“亦滇之西界大水也”[5]475的怒江（附騰越州龍川江、大盈江、檳榔江），景東河，楊瓜江、蒙自之白期河，開化之烏木、迷勒、路梯、磨底四河之水，“滇之東界大水也”[5]477的八達河（即赤江河），并附錄“滇東南之界水”的廣南府西洋江。最末，列《黑水辯》一目，今已亡佚。相較于金沙江，趙元祚對這些江河的描述相對簡略，簡要交代了這些水系的流經范圍和歷程，以及沿途所涉及的府州縣等地理要素。限于地理知識的不足，對于這些江河下游，即流入緬甸、越南境內的部分，趙氏僅寥寥數(shù)語，一帶而過。

三、該書的特點

第一，視野開闊。

趙元祚本是滇人，然而他因仕宦，曾到過富庶的江浙地區(qū)和一馬平川的華北平原。也許正是因為這樣的經歷，所以在其著作《滇南山水綱目》一書中，雖著重寫云南之“山水”，但是沒有忽視大的地理背景，以全國為出發(fā)點和基礎。比如，在上卷《滇山綱目》中開篇即言明昆侖在中國境內因黃河和長江而分為北、南、中“三干”，交代了北、中二干以后，重點記述了“南干”中云南山脈的情況，交代“南干”中云南山脈的“南大支”和“北大支”時，從云南一直敘述到貴州、湖廣、廣東、廣西、江西，以及江南的江蘇、浙江、福建等省份；在下卷《滇水綱目》中，記述金沙江時，從金沙江發(fā)源一直記述到了長江在華東入海，涉及了滇、川、渝、湘、鄂、皖、蘇等省和地區(qū)。這樣的視野，避免了把眼光局限于云南，就“山”論“山”、就“水”論“水”，人為割裂“山”和“水”等自然地理要素在表征上的整體性。

木芹教授稱贊趙元祚和該書時說到：“‘趙元祚《滇南山水綱目》序曰：書成，客有觀者曰：蛙不知井外，蜉蝣朝夕外。雖有望者不能見垣外，強夸父之足奪離妻之明，展三萬六千之期，不能窮六合之山川，子何言之廣也！曰：以五尺游八方則不足，以方寸游八方則有余，天猶可游，而況地乎！不見夫測天者晦、朔、弦、望、剝、蝕、躔，次不爽毫發(fā)，較之地更難也。夫山一本而萬殊也，水萬殊而一本也。探本尋支，窮原竟委，雖問天下山水可也，滇猶一隅耳?！髑宥嘤械崛酥性?，走出云南一隅，知中國之大，天地之寬。而讀萬卷書，不出門也知天下事，并懂得‘山一本萬殊，水萬殊一本’的道理，于是敢去問津天下之山水，尋支窮源，這是在精神上超越了云南，比之身離滇境更重要，影響更深遠?！盵6]

第二，詳細記載了云南境內的山脈和河流。

就“山”而言，以“南干”的“南大支”和“北大支”為重點，涉及到的主要山脈有老君山、天馬山、雞足山、梁王山、馬頭山、五華山、花山、永昌山、騰越山、永北府山等山脈，這些山脈都是云南境內主要的山系。趙元祚詳細交代了這些山系在云南境內的分布、走向、沿途府州縣等地理狀況。

就“水”而言，以長江上游的金沙江為重點，其他還有瀾滄江，怒江（附騰越州龍川江、大盈江、檳榔江），景東河，楊瓜江、蒙自之白期河，開化之烏期、迷勒、路梯、磨底四河之水，八達河（即赤江河），并附錄“滇東南之界水”的廣南府西洋江等，這些江河都是云南境內主要的水系。趙元祚詳細交代了這些水系在云南境內的流經范圍、流向、歷程、沿途所涉府州縣和所納支流等狀況。

趙元祚所交代的云南境內的主要山系和主要水系，較為詳盡，涉及當時云南境內的幾乎所有重要山脈和河流，粗略的為我們勾勒出了清代初期云南境內的山系和水系動態(tài)圖。

第三，合山水于一書，作系統(tǒng)的敘述。

有清一代，記錄云南山脈河流的著作和書目甚多，價值較高者如張景蘊的《云南山水考》、檀萃的《滇南山水綱目考》、何應清的《滇南山水考略》、李榮陛的《云緬山川考》、李誠的《云南水道考》等書。張景蘊雖有文集，然而文集早已不傳，《云南山水考》為其文集當中之一篇，亦不傳；檀萃所著之《滇南山水綱目考》，出自趙元祚書成之后（檀氏嘗見趙元祚《滇南山水綱目》一書），今已亡佚，且檀氏著作是否抄襲趙元祚書，頗為方國瑜先生等學者所疑；何應清《滇南山水考略》早已亡佚；李榮陛，曾于乾隆年間仕宦云南云州和緬寧兩地，該書即是記述兩地山脈、水系而成，較有條貫，能詳其原委；李誠乃嘉道年間著名的學者，曾繼王崧而為道光《云南通志》總纂，頗留心云南山水，其《云南水道考》即成書于道光《云南通志稿》修成之后，該書詳于云南境內的“水道”，價值較高。此外，還有黃士杰的《六合總分圖說》、孫髯翁的《盤龍江水利圖說》、張鳳孫的《金沙江志》等，這些書目要么獨詳于“云南之山”或是“云南之水”，要么僅是一山一水之“專志”，要么只是一地一隅之山水，且多已亡佚，不復見原來著作之面目。而趙元祚《滇南山水綱目》一書，合“云南山水”于一書，從全國言起，詳于云南境內的山脈河流，較為系統(tǒng)全面，價值較高；且屢遭兵燹，“叢殘煨燼之余，卒能重刻、三刻，以流傳于無窮”[7]，體現(xiàn)的不僅僅是其對于“滇山”、“滇水”之研究，更重要的是其所蘊含的學術價值和時代價值。

四、該書學術價值和影響

該書是研究云南山川河流的“專志”，是清代初年有關云南史地方面較有價值且較早的著作，開一代風氣之先。

第一，最早據《皇輿全覽圖》考證云南山水。

繪制《皇輿全覽圖》是清初康熙年間一起較大的文化工程?？滴跛氖吣辏?708年），清朝廷聘用西洋天主教士測繪全國輿地圖；至康熙五十五年（1716年），完成了關內15省和滿洲、蒙古、西藏、回疆各地的測繪工作；于康熙五十七年（1718年），編繪而成《皇輿全覽圖》，次年進呈，并刻有銅版?？滴跷迨辏?713年），奧地利傳教士費隱（Fridelli）和山遙瞻（Boujour）受到朝廷的委派，來云南、四川等地測繪地圖。“（康熙）五十三年，……欽差西洋歷法費隱等，繪云南輿圖，以儀器定山川高下遠近?！盵8]西洋天主教士們，穿梭于云南各地測繪輿圖。“（康熙）五十三年八月，西洋費口奉敕至鶴畫輿圖?！盵9]山遙瞻因為長途跋涉加之勞累過度，不久即病歿于云南；費隱也于康熙五十三年（1714年）十一月臥病不起?？滴跷迨哪辏?715年），朝廷不得不加派法國傳教士雷孝思（Rejis）來云南，會同臥病的費隱測繪云南、貴州和湖廣等地的地圖?！按舜卫L圖，測定經緯點，云南有二十七處地勢，以三角點等高線制圖雖目測不甚確切，惟較以往示意之圖，精甚過之。”[10]679-680康熙五十五年（1716年）冬，測繪工作完成，西洋教士們由云南返回北京?？滴跷迨吣辏?718年），從各地完成測繪而來的西洋教士們齊集北京，由法國傳教士杜德美（Jartout）率領整理并繪制了全國的輿地圖?，F(xiàn)今所存之本，乃是乾隆二十五年（1760年），經過法國傳教士蔣友仁（Bonoist）等人修改后的輿圖。

趙元祚在是書《自序》中說道：“會今天子繪廣輿圖，遣使四出，以西洋算法按度布格，丈量踏繪，其法之精，從古未有。適析津蔣怡軒來路南，延余至署，因談山水，出其所攜西洋新繪十五省圖并外國諸圖，余神游焉，按之足跡所經，無不吻合；其于滇之山水，百不失一，因取余所舊紀者詳考互證，為《滇南山水綱目》二卷?！盵7]根據趙氏自述成書因由可知，該書是趙氏在得到析津蔣怡軒“所攜西洋新繪十五省圖并外國諸圖”（即康熙四十七年至康熙五十七年清朝廷聘用西洋教士所繪制的《皇輿全覽圖》），并結合自己平日對于云南山水的“舊紀”，兩相結合、互為考證而得。那么，“析津（今北京城西南）蔣怡軒”又是何許人也？根據方國瑜先生考證：“路南知州蔣怡軒者，道光《云南通志·官制題名》：路南州知州蔣元楷，大興人，貢生，康熙五十七年任，繼者鮑尚忠，雍正元年任。疑怡軒即元楷之別號?！盵10]719據此可知，趙元祚之書當成于康熙五十七年至雍正元年之間，即公元1718年至1723年之間?？滴跷迨吣辏?718年），《皇輿全覽圖》剛剛整理完成，雖不久后就頒行于全國。然而，趙元祚于康熙年間即獲觀新圖，不可謂不早。趙元祚曾賦《觀輿圖》詩一首，云：“宇宙何小小，乃競尺幅收。昆侖不盈寸，五岳成小邱。滄海不盈勺，江河等細流。浮云紛今古，人事難盡求。借問好游者，果能審識不？足跡遍天下，向人索九州。探奇身化蟻，炯炯放雙眸。咫尺天涯近，須臾六合游。而我巢蚊睫，閉戶良自羞。奮飛思兩翼，出門何所投。沒見漢使去，封之博望侯。來往于闐路，終非天盡頭。海上神仙異，兒童五百浮。一去幾千年，至今何處留？吾生自有樂，大地任悠悠。嗟彼繪圖子，豈盡歷遐陬。一得指南車，日出入可游。胸中羅萬象，下筆已能周。放之不可極，卷之藏我樓。”[2]18787。這首近二百字的長詩當作于趙氏觀覽《皇輿全覽圖》以后，飽含作者觀圖以后眼界大開，思想為之一振的感情，憶古追昔，豪邁灑脫。同時，趙氏認為該輿圖與其“足跡所經，無不吻合；其于滇之山水，百不失一?！盵7]因此，可以斷定是書即為康熙年間成書的《皇輿全覽圖》而作，而且“據新圖考校地理而作書者，當以元祚之書為最先也”[10]719。

第二，作者觀點鮮明。

在該書中，趙元祚觀點鮮明。在《滇山綱目》中，趙元祚開宗明義，提出了自己的觀點——“三干說”，即在中國境內，以黃河、長江為分界線，黃河以北的范圍為“北干”，長江以南的范圍為“南干”，黃河以南、長江以北的范圍內為“中干”。這也是中國境內山系的“三大龍脈”。在開篇之中，趙元祚先提出了兩種“妄論”，即“祖昆侖為訛者”[5]467和“岷山為南干祖山”[5]467；再提出一種“疑論”，即“岐山之脈，與北同為一干，而黃河之流不能界矣”[5]467；接著，對蔡九峰注《禹貢》“以岷山為南龍之來脈”[5]467和劉伯溫“以峨眉為南龍之來脈”[5]467等觀點一一進行否定。否定這些觀點之后，趙元祚明確“總之。三干之來龍不清，則五岳之出處不明；五岳之出處不分，則萬山之脈絡不的”[5]467。可以說，“三干說”是趙元祚關于整個中國山系研究的一個理論貢獻，“三干說”支撐著趙元祚關于中國山系的研究，趙元祚對于云南境內的山脈研究也正是在“三干說”的指導之下完成的。該理論對于今天中國的山系和歷史地理研究，仍然具有較大的借鑒意義。

第三，對后世學者產生較大的影響。

清代初期，云南剛剛經過南明小朝廷和清軍兩次平定，各地經過戰(zhàn)火的洗禮，經濟頹敗、政治初平，該書正是成書于康熙末年云南社會恢復的階段。然而，這樣的社會大環(huán)境并未減弱該書的學術價值。該書“于交通未便，勘測未審之會，苦心孤詣，有所著錄，其成之也綦難，而其同異是非，亦正足以資后來之參證”[7]。該書對于后世的研究者影響較大。方樹梅評價該書：“是書于滇南山脈水系已得其要。”[11]趙藩謂：“昆明趙我軒先生《滇南山水綱目》一書，吾鄉(xiāng)同人一再重刊，用意有足尚者，于訖工也?！盵7]周鐘岳對此書更是推崇：“我軒所著之《山水綱目》，去今已二百年矣，而叢殘煨燼之余，卒能重刻、三刻，以流傳于無窮；嗚呼，豈非天哉，豈非天哉！”“我軒先生之書……當珍如拱璧矣”[7]。

成書于乾隆年間的檀萃的《滇南山水綱目考》和何應清的《滇南山水考略》，都緊隨趙元祚其后，該二書成書于趙元祚書后卻早已亡佚不傳，雖不敢斷言必是出自趙書影響之下，然而可以斷言的是當與趙書有著千絲萬縷的關聯(lián)。而之后何其偀的《迤江圖說》、黃士杰的《六合總分圖說》、孫髯翁的《盤龍江水利圖說》等書，從結構上看，都是集合地圖和文字敘述而成，這些書對于研究云南江河都有較高的學術價值，其淵源未必與趙元祚《滇南山水綱目》無關?！摆w氏既重視踏勘，又注意利用地圖，恰逢康熙年間聘西洋傳教士用新法測繪的地圖，得以利用進行考校，使他的研究登上了新的高度，其著作的價值當更可貴?！盵12]

對于后世研治云南歷史地理沿革之學者，該書足備參稽?！叭绶絿そ淌谠凇稘h晉時期西南山川名稱考釋》一文中考證青蛉水為泡江稱：文象水即西洋江，其源流，趙元祚《滇南山水綱目》曰：‘西洋江，滇東南之界水，即粵右江之源也，發(fā)源廣南府西北者兔塘、紅石巖，并城北諸水合而南流四五十里，折而東流百余里至西寧村，會剝隘土富州之水東入剝色埠，經田州府南為右江?！子髁x主編的《巴蜀文化與四川旅游資源開發(fā)》一書中亦引該書的成果來說明鐵橋在塔城關的合理性?！盵4]37

然而，因為該書名為《滇南山水綱目》，顧名思義，可知該書僅僅是有關云南山水方面“綱目性的著作”，以提綱挈領為要，高度凝練、語言概括，這既是優(yōu)點也是缺點，缺點是顯得文本也較為單薄。此其不足之一也。其二，書中的某些觀點值得商榷。周鐘岳重刊該書時曾舉正三事：“一為大金沙江入海獨付闕如，此宜增補者一也，……一為瀾滄江下流入阿瓦東北界而入南海，此宜訂正者一也，……一為八達河經桂林府城東而南入于海，此宜訂正者二也?！盵7]這些問題主要針對滇南諸水流出云南境外的情況，然而限于當時的地理知識和趙元祚本人的認識，便不能給出明確的答案。并且與今日之地圖相較，出入遺漏在所難免。大概正是囿于這樣幾個原因，使得趙元祚和《滇南山水綱目》一書對后世所產生的影響也較為有限。但是在當時交通未便的情況下，以私家之力，能為是編，實為不易，我們決不能以今人的眼光去求全責備，甚至否定其價值。

[1] 黃金聲.修.李林松.纂.道光·金華縣志[Z].清道光三年刻本.

[2] 袁文典，袁文揆.輯.滇南詩略·卷25[Z]//云南叢書：第36冊.北京：中華書局，2010.

[3] 朱若功.修.戴天賜，等.纂.雍正·呈貢縣志[Z].清雍正三年刻本.

[4] 李明奎，婁帥.趙元祚與《滇南山水綱目》研究[J].文山學院學報，2013（5）：36-42.

[5] 趙元祚.滇南山水綱目[Z]//云南史料叢刊：第13冊.昆明：云南大學出版社，2001.

[6] 木芹.略論18世紀云南經濟重大發(fā)展的原因[J].史學論叢，1997：87-97.

[7] 趙元祚.滇南山水綱目[Z].民國三年刻本.

[8] 倪蛻.輯.倪慎樞.校.滇云歷年傳[Z].云南民族學院歷史系圖書館油印本，1980：222.

[9]王寶儀.修.楊金和，等.纂.光緒·鶴慶州志[Z].光緒二十年刻本.

[10]方國瑜.云南史料目錄概說[M].北京：中華書局，1984.

[11]方樹梅.明清滇人著述書目[Z].民國三十三年國立云南大學西南文化研究室鉛排本.

[12]朱惠榮.歷史地理古籍提要[J].西南古籍研究，2001：103-114.

（責任編輯 楊永福）

A Probe into Zhao Yuanzuo and The Detailed Outline of Southern Yunnan Landscapes

CHEN Yiren
(School of Humanities, Yunnan University, Kunming 650091, China)

Zhao Yuanzuo reads a book named The Emperor's Map in the Kangxi fi fty-seven years by chance. Zhao usually pays attention to the landscape of the old version and writes the book The Detailed Outline of Southern Yunnan Landscapes with the help of The Emperor's Map. The book is composed of Yunnan Mountain Outline and Yunnan Rivers Outline, talking from the nation to Yunnan and especially making a detailed introduction to Yunnan. The Detailed Outline of Southern Yunnan Landscapes is the fi rst research of Yunnan’s mountains and rivers based on The Emperor's Map, which opens a new path in the early years of the Qing Dynasty and is an earlier research work on the historical geography of Yunnan written by one of private scholars. In this book, the author's viewpoint is distinct and puts forward "The three major systems", which has a great infl uence on the later generations.

Zhao Yuanzuo; The Detailed Outline for Southern Yunnan Landscapes; the three major systems

K29

A

1674-9200（2016）04-0027-05

2015-12-01

陳懿人，男，陜西漢中人，云南大學人文學院歷史系碩士研究生，主要從事中國民族史、云南地方史研究。