方志敏與贛東北蘇區(qū)肅反

劉明鋼

方志敏（1899—1935），江西弋陽縣人，偉大的無產(chǎn)階級革命家，贛東北蘇區(qū)的創(chuàng)始人。土地革命后期，方志敏與主持肅反運(yùn)動(dòng)的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了針鋒相對的斗爭，明確指出肅反發(fā)生擴(kuò)大化錯(cuò)誤，是黨內(nèi)著文批判肅反錯(cuò)誤的第一人。

鄂豫皖蘇區(qū)肅反的經(jīng)驗(yàn)

引起了贛東北蘇區(qū)黨的注意

1931年1月，以王明為代表的“左”傾教條主義者在共產(chǎn)國際代表的支持下取得了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，并向各紅色區(qū)域派遣中央代表，推行“左”傾路線。王明等把斯大林的“殘酷斗爭，無情打擊”那一套都學(xué)到了，對不同意見的同志動(dòng)不動(dòng)就扣上“右傾機(jī)會主義”、“富農(nóng)路線”的帽子；誰抵制他們的錯(cuò)誤，就整誰。在中央蘇區(qū)，他們整毛澤東，在福建反對“羅明路線”，在江西反對“江西的羅明路線”，打擊鄧（小平）、毛（澤覃）、謝（唯?。?、古（柏），實(shí)際是進(jìn)一步反對以毛澤東為代表的正確路線，導(dǎo)致人心惶惶，使得蘇區(qū)的政治空氣變得極不正常。

更為嚴(yán)重的是，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人還在各個(gè)蘇區(qū)開展肅反運(yùn)動(dòng)，中央蘇區(qū)有反AB團(tuán)的斗爭，鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地的肅反就更殘酷。由張國燾主持的鄂豫皖肅反，三個(gè)月內(nèi)肅掉了上千名紅軍指戰(zhàn)員，十之六七的團(tuán)以上干部被錯(cuò)殺。在湘鄂西，主持工作的夏曦也錯(cuò)誤地殺害了段德昌等大批優(yōu)秀將領(lǐng)。成百上千的干部與黨員，沒有犧牲在同敵人浴血奮戰(zhàn)的沙場，卻慘死在自己同志的屠刀之下，這是多么慘痛的教訓(xùn)。

對于肅反造成的冤案，張國燾、夏曦等有不可推卸的責(zé)任，但更多的人是懷著滿腔仇恨積極投入這場肅反斗爭，他們絕大多數(shù)人真誠地以為那樣做是對革命忠誠的表現(xiàn)，他們根本不知道自己所做的是使“親者痛，仇者快”的蠢事，悲劇就在這里，“左”傾錯(cuò)誤難以糾正的原因也在這里。

當(dāng)時(shí)，“左”傾中央不僅沒有發(fā)現(xiàn)鄂豫皖蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的問題，反而把它當(dāng)作先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)在各個(gè)根據(jù)地加以推廣。在這種背景下，贛東北蘇區(qū)也開展了肅反運(yùn)動(dòng)。方志敏在《我從事革命斗爭的略述》一文中寫道：“因?yàn)槎踉ネ钐K區(qū)肅反勝利的影響，引起了贛東北黨對肅反工作的注意?！?/p>

“我感覺到當(dāng)時(shí)的肅反工作，有些地方是錯(cuò)誤的，極不滿意”

1931年7月，中央認(rèn)為贛東北蘇區(qū)執(zhí)行四中全會路線不力，派曾洪易來到贛東北。曾以中央全權(quán)代表的名義，對蘇區(qū)的各項(xiàng)工作指手畫腳，全盤否定，并再次改組特委，由萬永誠、聶洪鈞、唐在剛組成主席團(tuán)，把方志敏排斥在黨的核心領(lǐng)導(dǎo)之外，剝奪了方志敏對黨和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

9月1日，贛東北第一次黨員代表大會在葛源召開，正式成立贛東北省委。曾洪易完全控制了大會的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他用極左的口號嚇唬和迷惑人，用組織強(qiáng)制和思想壓服的方法，開展“反對右傾”、“反對調(diào)和”的斗爭。

1932年3月間，曾洪易在贛東北蘇區(qū)大搞肅反，把大批持不同意見的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部和群眾打成“AB團(tuán)”、“第三黨”和“改組派”；他們采用“逼、供、信”等手段，嚴(yán)重混淆了敵我界限，造成了大批的冤、假、錯(cuò)案，很多領(lǐng)導(dǎo)骨干被錯(cuò)殺，給贛東北蘇區(qū)造成了慘重的災(zāi)難。

由于肅反是中央的工作部署，方志敏也曾非常積極地投入運(yùn)動(dòng)中。然而，肅反暴露出的種種問題，讓方志敏感到不對勁：“我感覺到當(dāng)時(shí)的肅反工作，有些地方是錯(cuò)誤的，極不滿意?！?/p>

吳先民系贛東北根據(jù)地和紅十軍的主要?jiǎng)?chuàng)建人之一，曾任中共贛東北省委委員、紅十軍政治部主任，代理政委等職。由于對曾洪易的錯(cuò)誤有所議論，被誣蔑為“改組派”，被抓后，吳先民不肯屈服，曾洪易大搞“逼、供、信”，把吳先民工作筆記本上所記赤色警衛(wèi)師和蘇區(qū)區(qū)委書記、蘇維埃主席的名單，硬說是“改組派”名單。方志敏得知這一情況后，找曾洪易據(jù)理力爭，說吳先民是經(jīng)過長期斗爭考驗(yàn)的忠實(shí)黨員，決不可能是“改組派”，所謂反革命名單，實(shí)屬紅軍和蘇區(qū)的骨干力量。曾洪易則給方志敏扣上“對肅反動(dòng)搖”的大帽子，強(qiáng)令方志敏寫檢討，并給予黨內(nèi)處分。

對于這段歷史，方志敏在《我從事革命斗爭的略述》一文中有所記載，不過，其內(nèi)容相互抵牾，反映了方志敏認(rèn)識上的矛盾。他寫道：贛東北蘇區(qū)的肅反“首先查覺潘務(wù)行、何東樵等健康會的組織，追究這一組織的根源原來就是改組派的組織，所謂健康會，不過是他們一種表面的掩飾而已。由此追根查底的審究下去，發(fā)覺吳先民等也在其內(nèi)。因此，紅軍中、地方中和閩北的反革命組織，都連帶破獲出來。這次給了反革命組織以致命的打擊。因?yàn)榉锤锩M織的破獲，肅清了隱藏在蘇區(qū)的敵人偵探和奸細(xì)，斷絕敵人的內(nèi)應(yīng)，使敵人進(jìn)攻更加困難，使蘇區(qū)和紅軍得到更大的鞏固”。

1932年12月，吳先民被錯(cuò)殺。1945年“七大”時(shí)，中央為其平反。顯然這是一樁冤假錯(cuò)案，是革命事業(yè)的損失，然而，方志敏卻認(rèn)為是肅反運(yùn)動(dòng)的成就，并給予肯定。

與此同時(shí)，《我從事革命斗爭的略述》一文也記錄了方志敏的不滿與抗?fàn)帲麑懙溃骸爱?dāng)時(shí)，我說不出這些理由來，只是感覺得不對。”“我與式平同志為吳先民問題，同時(shí)也就是為肅反需要慎重，不應(yīng)刑訊問題說話，就受到黨的處分。”

“確實(shí)是錯(cuò)處分了一部分人，錯(cuò)捉了一部分人”

獄中遺墨，方志敏著筆最多的，是他的反思。歷史的教訓(xùn)，如骨鯁在喉，不吐不快。于是，方志敏決定把“十余年斗爭的經(jīng)驗(yàn)，特別是這次失敗的血的教訓(xùn)”，用筆寫出來貢獻(xiàn)給黨?！段覐氖赂锩窢幍穆允觥肪褪欠街久粼讵z中寫的第一篇文稿，有六萬余字，主要回顧作者從事革命的經(jīng)歷，特別是對贛東北和閩浙贛蘇區(qū)形成、發(fā)展的歷程作了理性的論證與探索，其中有一節(jié)寫的就是“肅反運(yùn)動(dòng)”，專門總結(jié)肅反的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。4月20日，他又寫成《在獄致全體同志書》。這是寫給贛東北、閩北、皖贛、皖南各負(fù)責(zé)同志并轉(zhuǎn)全體同志的信。在這封信中，方志敏總結(jié)閩浙贛蘇區(qū)斗爭諸多方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，其中也包括肅反問題。

在這兩篇文章中，方志敏對肅反運(yùn)動(dòng)提出了尖銳的批評，寫道：“我現(xiàn)在肯定的說，贛東北和閩北的肅反工作，是有錯(cuò)誤的，無形中使革命受了不少的損失！應(yīng)該用布爾塞維克的自我批評，來揭發(fā)過去肅反工作的錯(cuò)誤，以作今后的教訓(xùn)?！?

方志敏認(rèn)為，肅反錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，“明顯地表現(xiàn)在”：

一、肅反中心論的錯(cuò)誤。方志敏指出：當(dāng)時(shí)“認(rèn)為一切工作的毛病，都是反革命在其中搗鬼，肅清了反革命，一切工作自然都會好了；所以肅反是一切工作的中心，我們主要的力量，都要放在肅反工作上。當(dāng)時(shí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)同志，就是肅反中心論者，他在保衛(wèi)局幫助審問案情，差不多待了兩個(gè)多月，其他工作，無形的放松下去。因?yàn)槊C反中心論的錯(cuò)誤，大家都集中精神，埋頭去做肅反工作，而對于最中心的戰(zhàn)爭任務(wù)，反沒有怎樣注意了”。

二、肅反工作發(fā)生了擴(kuò)大化。方志敏指出：我堅(jiān)決地向同志們說，在這幾年的肅反運(yùn)動(dòng)中，特別在1932年，我們確實(shí)是錯(cuò)處分了一部分人，錯(cuò)捉了一部分人。方志敏還寫道，肅反的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為“反革命在蘇區(qū)已經(jīng)有了龐大的組織，雄厚的力量，到處都有了反革命派的混入活動(dòng)，到處疑神疑鬼！”

在當(dāng)時(shí)的情況下，方志敏明確指出肅反“發(fā)生了擴(kuò)大化”，并持否定的態(tài)度，這是需要政治勇氣的。

“夸大反革命的力量，過低估計(jì)黨和蘇維埃的政治力量”

方志敏不僅明確指出蘇區(qū)肅反發(fā)生了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，而且著重分析了發(fā)生擴(kuò)大化的原因：

一、“夸大反革命的力量，過低估計(jì)黨和蘇維埃的政治力量?！狈街久粽J(rèn)為，之所以發(fā)生擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，主要是肅反的領(lǐng)導(dǎo)者把敵情看得過于嚴(yán)重，“夸大反革命的力量，過低估計(jì)黨和蘇維埃的政治力量”。方志敏指出：贛東北有沒有隱藏反革命分子呢？無疑義是有的，但沒有那么多。有沒有反革命的組織呢？無疑義地是有的，但沒有那么龐大。這是因?yàn)辄h和蘇維埃的政治力量和威信與工農(nóng)群眾的覺悟和組織，都要寒反革命派之膽，而阻止和阻礙其發(fā)展（如弋陽反革命之組織只發(fā)展了三人），沒有黨、團(tuán)或蘇維埃中下級干部，會輕易加入反革命組織的。他還寫道：因?yàn)辄h和蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)威信，群眾的階級性及其組織力量，以及反革命派不能和共產(chǎn)黨員一樣不畏艱苦危險(xiǎn)的深入群眾工作的關(guān)系，在蘇區(qū)內(nèi)，反革命派決不能很容易的大規(guī)模發(fā)展起來，這是極顯明的道理。當(dāng)時(shí)肅反工作就忽視了這一點(diǎn)，將肅反工作擴(kuò)大化。

二、“肅反工作的簡單化”。方志敏認(rèn)為，“肅反工作的簡單化”也是造成擴(kuò)大化的重要原因，“不注意偵察技術(shù)，搜集確證，而且只憑空口捉人，這往往會亂探亂捉，牽連無辜！”

三、主持肅反工作的負(fù)責(zé)人個(gè)人素質(zhì)差。方志敏指出，曾洪易等“個(gè)人獨(dú)裁欲領(lǐng)袖欲太重，不容易接受同志們的意見，盡說肅反要慎重，還說你對肅反不堅(jiān)決”。

肅反擴(kuò)大化的原因非常復(fù)雜，但就黨內(nèi)情況而言，方志敏的批評切中要害。

方志敏總結(jié)肅反的沉痛教訓(xùn)與嚴(yán)重后果，寫道：“我們反對的，只是過分夸大反革命的力量，蔑視黨和蘇維埃政治力量和威信，對同志之不信任和多懷疑，易下判斷以及不去努力收集確證；這些都是要不得的。肅反的錯(cuò)誤，會造成群眾間的恐慌與干部的消極和不安。同時(shí)也在不自覺中損失了工作干部，我想我們在這方面無形損失，也是不小的?！?/p>

方志敏是黨內(nèi)批判肅反錯(cuò)誤的第一人

革命根據(jù)地的“肅反”是個(gè)歷史現(xiàn)象。

在土地革命時(shí)期，各個(gè)革命根據(jù)地幾乎毫無例外地進(jìn)行了肅反運(yùn)動(dòng)，也幾乎毫無例外地發(fā)生了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。然而，對于“肅反”擴(kuò)大化的問題，中國共產(chǎn)黨發(fā)現(xiàn)得遲，認(rèn)識也不深刻。

1935年1月召開的遵義會議，集中全力解決具有決定意義的軍事上和組織上的問題，結(jié)束了王明“左”傾機(jī)會主義路線在黨中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領(lǐng)導(dǎo)，把黨的路線轉(zhuǎn)到了馬克思列寧主義的軌道上來。

結(jié)束長征到達(dá)陜北后，中共中央在瓦窯堡召開的政治局?jǐn)U大會議，主要批判“左”傾冒險(xiǎn)主義和關(guān)門主義，不失時(shí)機(jī)地制定出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，但沒有涉及肅反的問題。

1942年開始的延安整風(fēng)是中國共產(chǎn)黨歷史上一次普遍的馬克思主義教育運(yùn)動(dòng)，也是一次偉大的思想解放運(yùn)動(dòng)。其時(shí)，中國共產(chǎn)黨對于肅反擴(kuò)大化問題尚無深刻的認(rèn)識，更沒有清算其指導(dǎo)思想，因此，在延安整風(fēng)期間開展的“搶救失足者”運(yùn)動(dòng)又發(fā)生嚴(yán)重的擴(kuò)大化錯(cuò)誤。

在這種背景下，方志敏寫于1935年三四月間的《我從事革命斗爭的略述》與《在獄致全體同志書》，無疑是總結(jié)蘇區(qū)肅反運(yùn)動(dòng)的濫觴之作，方志敏明確指出肅反犯了擴(kuò)大化錯(cuò)誤，并分析發(fā)生擴(kuò)大化的原因，是黨內(nèi)著文批判肅反錯(cuò)誤的第一人。誠然，方志敏的認(rèn)識也有局限性，但他對肅反錯(cuò)誤的認(rèn)識與批判，無疑代表了當(dāng)時(shí)黨的最高水平。

（責(zé)任編輯：巫勇）