“坐牢領(lǐng)工資”不能只按吃空餉處理

“坐牢領(lǐng)工資”不能只按吃空餉處理

【輿情回放】陜西寶雞市扶風縣林業(yè)局一名叫李新奇的副站長，十多年不上班工資照領(lǐng)，三年前因做生意違法進了監(jiān)獄，但依然領(lǐng)5000多元的工資。很多網(wǎng)友聽到這事，都想跟監(jiān)獄里的李新奇換一換。當然，這都是氣話。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@東方網(wǎng)：很難想象，在國家嚴厲整飭官場的今天，還會有人潛伏在官場吃“空餉”。看來，自查自糾，并不能百分之百靠譜。

@法制網(wǎng)：坐牢也能吃空餉，顯然有權(quán)力的默認與許可。但個別領(lǐng)導(dǎo)的默認，能夠形成多個部門、眾多知情人員的默契，表明這種權(quán)力生態(tài)，完全有能力將監(jiān)管架空，完全可以通過人為干預(yù)，將監(jiān)管制度淪為虛設(shè)。這是輿論感到最痛心、最失望之所在。

【決策點睛】“坐牢領(lǐng)工資”不能只按吃空餉處理。在刑事犯罪人員依然是副站長的背后站著多少官官相護？需要揭開蓋頭看看他們的真面目了。如同有律師所指出的,雷洋案中幾位警察涉嫌職務(wù)犯罪,警方應(yīng)當回避,必須由第三方來獨立調(diào)查這件事。在依法治國的語境之下,每個人都希望看到一個公民莫名消失的生命能得到一個經(jīng)得起檢驗的真相,以及應(yīng)有的公平與正義。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@百家：時間已經(jīng)過去數(shù)日，追求雷洋之死的真相還在路上。公眾如此熱切地關(guān)注此案，就像曾經(jīng)關(guān)注“躲貓貓死”“喝水死”等事件，是因為這不是雷洋一個人的事，它和我們每個人權(quán)益密切相關(guān)。

@新華社：雷某的死因，需要通過法醫(yī)鑒定、檢察機關(guān)的調(diào)查來確定。在這個過程中，公眾和輿論應(yīng)該有耐心，給真相一些時間;但前提是，這應(yīng)該是經(jīng)得起檢驗和追問的真相。

@中國網(wǎng)：雖然眾聲喧嘩，但認真討論的聲音，也很多。也正是在一次次觀點的碰撞、一條條法律的探討中，人們反思、倒空，并擁抱新的東西。這些東西，或許與我們的既有認知不同，但“雷洋事件”之后，它或許能被納入你我的腦海，構(gòu)成整個社會“思辨力”的一部分。

【決策點睛】 公民絕不能枉死，警方也不必蒙冤，在紛紛擾擾的揣測中，只有事實真相才是定海神針。但需要多點耐心給真相一點時間。正如《人民日報》評論中指出的“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義?！边@份“公平正義”，雷洋聽不到了，但我們必須感受到！