孫中山逝世前夕的報訊與政情

莊澤晞

?

孫中山逝世前夕的報訊與政情

孫中山逝世前夕,正值國民黨的多事之秋。先是內(nèi)部派系林立，左、右之爭日益突顯，在繼任總理的問題上，也有“太子派”、“元老派”明爭暗斗的傳聞；對外方面，與段祺瑞臨時執(zhí)政府關(guān)于善后會議、國民會議的分歧，更使國民黨疲于應(yīng)對。而商團事變方且平息，與陳炯明的“東江戰(zhàn)事”又起。此情形下，孫中山的病況更加深其危機，也日益牽動時局，成為輿論矚目的焦點?；仡櫘?dāng)時各報刊的相關(guān)報道，可直觀體察彼時政局情形，通過時人的不同評述，亦可更豐富、全面認識孫中山之功過是非。

孫中山 ；國民黨 ；報刊輿論 ；政局情形

自1924年11月的力疾北上，到1925年3月病逝于京，孫中山至其生命末尾，仍舊身處政界紛擾的是非聲里。北京政變發(fā)生后，欲借此為契機，孫氏攜其時局主張啟程赴京，便也捲入到各派勢力的博弈之中，并吸引了媒體競相關(guān)注。報訊中固不乏捕風(fēng)捉影的渲染之辭，然通過其間的相關(guān)評述，亦可感受政情之復(fù)雜多端。清末新學(xué)家曾有“報館即史館”之說，回到當(dāng)時記者的筆下情境，今人對于孫氏遺囑中的“革命尚未成功”之語，或可更有了解之同情。

一、內(nèi)憂外患

孫中山北上途中，行至天津時復(fù)發(fā)肝病，行程因而耽擱多日，后雖勉強抱病晉京，然已頗難周旋時事。在當(dāng)時港媒的解讀，國民黨的艱難處境實為孫氏之重要病因，其評論謂：“中山年來在粵，以東江戰(zhàn)事，未能得手，商團抵抗，復(fù)起風(fēng)潮，更以諸將意見之難融，餉項羅掘之無術(shù)。政務(wù)方面，則元老派與太子派并時爭權(quán)；黨務(wù)方面，則共產(chǎn)黨與不共產(chǎn)黨互相水火。辦理諸多棘手，調(diào)停煞費苦心，以至心血虧耗，肝火升騰，此皆致病之由來也?！盵1]孫中山抵京之時，雖有歡迎慶典此起彼伏，而當(dāng)其抱恙于行館，來訪慰問之政界名流亦絡(luò)繹不絕，對其國民會議主張，聲援函電更是紛如雪片。盡管《北上宣言》之措辭依舊慷慨激昂，然港報所透露的情形，正是其多事之秋的生動寫照。

1924年底的廣州商團事變，已如時論所言“釀成巷戰(zhàn)之慘”，[2]使孫政府的形象大受影響。隨后陳炯明也趁孫中山北伐之機進攻廣州，中山病危的消息傳出，形勢愈加捉襟見肘，陳部“聞中山病篤，思乘廣州人心浮動之機會，特下令大舉反攻”。[3]是時多家報紙皆曾報道其財政之紊亂，如《申報》稱：“廣東財政自軍興以后，強半為軍人所占，收省庫市庫等于虛設(shè)。……故去年(民國十三年)一年，中山曾迭下統(tǒng)一財政之令，無如軍隊復(fù)雜，各霸一方，多持觀望態(tài)度，無肯首將財權(quán)奉還財政當(dāng)?shù)勒?。上峰雖三令九申，然占領(lǐng)財權(quán)之軍人卒無一應(yīng)?！盵4]《香港華字日報》亦謂“孫政府財政久涸”；[5]《中華新報》也刊文提到“廣州孫政府此兩年來，應(yīng)付軍費，羅掘已盡，目下財政狀況，其拮據(jù)已達于極點，最近以各軍之催索餉糈，已急如星火，而到期外債之追討，尤有刻不容緩之勢”，并有大借日款以還債之消息傳出。[6]困境可見一斑。

國民黨的更大憂患，還在于與北京政府之政治分歧。曹錕、吳佩孚政權(quán)被推翻后，段祺瑞主掌臨時政府，上臺后旋即籌開善后會議，連日電邀各省要人來京列席，以溝通各方意見。惟孫中山一派不甚配合，并提出國民會議與之相持?！兑媸缊蟆吠ㄓ嵎Q：“段系政客急進善后會議不遺余力，惟民黨重要份子，迄未表示贊成之意，殊屬一大難題?！倍戊魅饎t積極向各民黨要人疏通，請其“勿再堅持召集國民會議”。[7]國民黨態(tài)度則頗強硬，不僅派員赴各地宣傳國民會議，以擴大影響，中央執(zhí)行委員會更發(fā)表宣言稱：“廢除不平等條約運動，為今日民族求獨立解放之唯一途徑，乃實現(xiàn)本黨政策之第一步與以黨建國之第一步，故必以此提出國民會議，任何誣蔑、威脅皆不暇顧。愿同志及國民矢誠擁護?！盵8]中山秘書黃昌谷且向記者表示：“善后會議但可代表各面領(lǐng)袖式之名流、政客、軍閥等少數(shù)人之意見，比之由農(nóng)、工、商、學(xué)各團體及全國人民所召集之國民會議能代表真正民意者截然不同；中山先生是否加入善后會議，第一須以病體之能否速愈為前提，且必須以該會議是否確能解決各種糾紛為斷?！盵9]面對北京政府的恩威并施，乃至需以中山之病為辭，也反映了民黨的應(yīng)對乏術(shù)。

內(nèi)部方面，國民黨也因聯(lián)俄政策而產(chǎn)生了左、右派的路線爭執(zhí)。不僅時論多 “加孫先生以赤化之惡名”，[10]汪精衛(wèi)、胡漢民、廖仲愷等民黨要人更常被斷言為共產(chǎn)黨人。[11]國民黨中反共風(fēng)潮也因之而起，先有馮自由等人成立“國民黨海內(nèi)外同志衛(wèi)黨同盟會”，意在“防止赤化”，并上書中山，主張凡信仰共產(chǎn)主義者均當(dāng)廢黜黨籍。[12]隨后謝持、張繼等人又對“共產(chǎn)派”提出彈劾，“國民黨護黨同志駐京辦事處”特為此召開會議，“冀全黨同志，奮起注意，共圖挽救”。[13]黃埔軍校中，也有學(xué)員組織“孫文主義學(xué)會”，進行反共活動。[14]孫中山不期而至的病情，也使這番情形蒙上了陰影，有評論稱：“現(xiàn)中山尚健在，而內(nèi)部之訌爭，已如此甚劇烈，一旦不諱，則其分裂，殆為當(dāng)然必至之事實也?！盵15]而關(guān)于國民黨的繼任總理問題，在各報的報道中，不僅汪、胡競爭日益激烈，與廖仲愷之間的明爭暗斗也多被“披露”，[16]“太子派”的孫科，不僅和汪精衛(wèi)“積不相能”，與胡漢民等“元老派”更是矛盾頗深。[17]

此類報道雖多揣測之辭，未可盡信，然國民黨黨內(nèi)問題難以定奪，確是顯而易見的事實，如時論所言：“環(huán)視黨中人才，實無一人足繼孫文者?！盵18]輿論也普遍認為，中山病危將導(dǎo)致民黨的解體，張作霖即向日本記者提到，孫中山一旦逝世“國民黨必因之分裂而消滅”；[19]《香港華字日報》亦評論稱：“此后國民黨或不免有孫存與存、孫亡與亡之慨也?！盵20]

二、大限之至

基于孫中山地位之關(guān)鍵，其患病消息自始便備受關(guān)注，且多流言蜚語。日本東方通訊社對“孫文逝世”的不實報道，更曾引起風(fēng)波。該社于1925年1月27日發(fā)出通訊，首次報道了中山死亡的消息。此次“誤報”含有日本方面反對孫中山的意圖，實為情報機關(guān)的有意策劃。以該電文為依據(jù)，相關(guān)報道廣泛出現(xiàn)于香港、上海、東北等地區(qū)的報紙上，在日本、韓國等國家也產(chǎn)生了相當(dāng)大的反響。時任廣東省長的胡漢民迅即向各報社下達禁止轉(zhuǎn)載東方社電文的命令，并給日本駐廣州領(lǐng)事發(fā)去公函要求解釋。[21]而孫氏在京養(yǎng)病的期間，“外間不明真相者，往往多揣測之辭。此次移入?yún)f(xié)和醫(yī)院割治，尤多謠傳”。[22]

直到中山逝世，紛擾仍未停歇，在葬儀問題上國民黨與北京政府亦有爭執(zhí)。國會依照國葬條例中“有殊勛于國家者”之規(guī)定，請對孫中山崇以國葬，段祺瑞執(zhí)政也加以核準(zhǔn)。惟民黨方面的決議，則提出宜用國民禮制，以符中山崇尚平等之精神，其更實際的考慮，則是背后的政治角逐。當(dāng)時廣東大元帥府尚未取消，孫、段兩政府本屬對立，若受執(zhí)政府之命令舉行國葬，等于自行取消廣州政府，故有意避其名目。[23]唐紹儀、章太炎亦聯(lián)名致電孫科及國民黨中央執(zhí)行委員會，謂：“得報知孫公逝世，論功本應(yīng)國葬。惟現(xiàn)在未有正式政府、正式國會，此事無法可循。應(yīng)由家屬及人民以禮行葬，待正式政府成立，追予國葬，始受命令，毋使孫公身后貽非法之羞?！盵24]

三、功罪評說

中山逝世后，報刊多登載對其功過是非的評議，后世固對孫氏之功勛推崇有加，而當(dāng)時不少別樣的評論，也反映了時人的相應(yīng)態(tài)度。對于中山之死，《盛京時報》直言不諱：“總而言之，他在理想方面，名的方面，確已成功；在事業(yè)方面，實的方面，則不見有何功績可言，……直到如今，國家依然四分五裂，百孔千創(chuàng)。”[25]與孫氏頗有過往的唐紹儀、梁啟超，則或?qū)ζ浞结?，或?qū)ζ涫侄?，也皆有不同意見。唐紹儀與孫中山“同省且同縣”，相識“已四十年”，頗稱許孫的政治理想，對記者談到：“吾人于哀悼中山先生之際，尤應(yīng)注意一事，即中山先生實為中國民主主義之成功之人。……其畢生存留最大事實，為反對專制之奮斗，反對腐敗之奮斗，及為政府正義之奮斗，此種思想已深入全國人心?！盵26]惟唐氏主張聯(lián)省自治，與孫中山的政治路線有所不同，曾謂：“余以中國區(qū)域之大，省分又多，譬如一家人中，弟兄甚多，若不分居兩處，弟兄間爭執(zhí)必多。余因此覺得中國的政局，除實行聯(lián)治外，無好方法。……不過我的私見，五權(quán)憲法或不及聯(lián)省自治功用之大與適用?！盵27]

梁啟超與中山則于戊戌年間即已訂交，后因政見不合，遂鮮少接晤。中山逝世次日，便有《晨報》記者往訪梁氏問其感想，梁謂：“孫君是一位歷史上大人物，這是無論何人不能不公鑒的。實□我對于他最佩服的：第一，是意志力堅強，經(jīng)歷多少風(fēng)波，始終未稍挫折；第二，是臨事機警，長于應(yīng)變，尤其對于群眾心理，最善觀察，最善應(yīng)用；第三，是操守廉潔——最少他自己本身不肯胡亂弄錢，便弄錢也絕不為個人目的。孫君人物的價值就在這三件。我對于孫君所最不滿的一件事，是‘為目的不擇手段’。孟子說：‘行一不義、殺一不辜而得天下，不為也?！@句話也許有人覺得迂闊不切事情，但我始終認為政治家道德所必要的。因為不擇手段的理由一倡，人人都藉口于‘一時過渡的手段’，結(jié)果可以把目的扔向一邊，所謂‘本來目的’倒反變成裝飾品了。孫君手段真運用得敏捷。我記得民國六年有一位朋友閑談?wù)f：‘孫文與段祺瑞乃至當(dāng)時所謂督軍團如張作霖等等，有一天因利害共同上，會聯(lián)合起來?！耶?dāng)時覺得這話太滑稽了，誰知竟成事實！這是最近人人共見的一個顯例?！乙詾閷O君所以成功者在此，其所以失敗者亦未必不在此。我們很可惜的是，孫君本來目的沒有實現(xiàn)的機會□便死去了，我們所看見的只是孫君的手段，無從判斷他的真價值?！盵28]另據(jù)報道，翌日上午梁啟超前往吊唁中山，國民黨中一部分少年黨員對其談話憤恨不平，詰問道：“某報所載足下談話，謂先生(指中山)為目的不擇手段，此是何解！”梁氏答稱：“此不過余個人慨嘆中山目的未達而已?！鄙倌挈h員尚欲再問，經(jīng)汪精衛(wèi)阻止，始無言而退。[29]

后隨國民黨統(tǒng)治時期的到來，孫中山的聲望也由黨及國，1940年4月1日，國民政府表彰中山之“倡導(dǎo)國民革命，手創(chuàng)中華民國”，通令全國尊崇其為中華民國國父，[30]可謂極盡身后功名榮華。然對孫氏的生前志業(yè)，溫宗堯的一段評論則更道出其政界生涯的落寞，謂：“孫之一生，絕少快樂之日，居常獨處，并常深思計劃一切，自昔時與李鴻章見面，以迄于死，均如此也?！盵31]關(guān)于“國父”，時人的諸多偏見與非議，已隨時間漸行消散，而披閱報刊史料所記錄下的不同思考，對于剝除后世層累的政治刻畫，勾勒孫中山更為真實、本原、豐富多樣的歷史面貌，也自有其意義所在。

[1]銧治后之孫文[N]. 香港華字日報，1925-2-17.

[2]名人小紀(jì)[N].申報，1925-2-19.

[3]民黨所傳之粵戰(zhàn)消息[N].順天時報，1925-2-8.

[4]粵省過去一年之財政[N].申報，1925-1-1.

[5]大借款聲中之孫政府財政難[N].香港華字日報，1925-1-3.

[6]粵政府將大借日款說[N].中華新報，1925-1-8.

[7]善后會議與省制問題[N].益世報，1925-1-1.

[8]中國國民黨元旦宣言[N].(上海)民國日報，1925-1-4.

[9]國民黨與善后會議[N].京報，1925-1-6.

[10]國民黨毫無共產(chǎn)非共產(chǎn)之爭執(zhí)[N].順天時報，1925-1-18.

[11]俞漪雯，張志誠譯，傅也俗校. 孫中山、汪精衛(wèi)答《順天時報》記者問[J].黨的文獻，1992(2).

[12]國民黨之紛糾[N].晨報，1925-1-7；國民黨中反共產(chǎn)派決推倒共產(chǎn)派[N].晨報，1925-1-14.

[13]國民派犧牲共產(chǎn)派[N].晨報，1924-1-13.

[14]羅剛編著. 中華民國國父實錄，第6冊[M].臺北：臺灣三民主義獎學(xué)金基金會，1988: 4986—4987.

[15]中山病狀及左右派內(nèi)訌詳情[N].香港華字日報，1925-1-15.

[16]孫病危急中之民黨暗潮[N]. 香港華字日報，1925-2-3；孫病垂危中之胡廖爭權(quán)[N].香港華字日報，1925-2-4.

[17]孫科返粵之政海波瀾[N].香港華字日報，1925-1-13.

[18]孫文病重中之粵局[N].晨報，1925-2-11.

[19]張上將軍時局談話[N].盛京時報，1925-2-9.

[20]孫文病訊之日惡與國民黨之前途[N].香港華字日報，1925-2-14.

[21](韓)裴京漢. 1925年1月孫中山逝世說的流傳與日本東方通訊社[M]. 從韓國看的中華民國史，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004.

[22]孫中山病狀尚在危境[N]. 順天時報，1925-1-30.

[23]李恭忠.“黨葬”孫中山：現(xiàn)代中國的儀式與政治[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006(3).

[24]孫文國葬尚未決定[N]. 晨報，1925-3-15.

[25]中山果死乎[N].盛京時報，1925-1-31.

[26]唐少〔紹〕儀之重要談話[N].盛京時報，1925-3-19.

[27]五權(quán)憲法不及聯(lián)治[N].晨報，1925-3-24.

[28]孫文之價值[N].晨報，1925-3-13.(引文中“□”表示原件字跡模糊。)

[29]哀榮各極之孫中山[N]. 順天時報，1925-3-15.

[30]陳錫祺主編. 孫中山年譜長編，下冊[M]. 北京：中華書局，1991：2135.

[31]西報記中山逝世后消息[N].時報，1925-3-14.

責(zé)任編輯:李玲

2016-05-20

莊澤晞，男，中山大學(xué)歷史系博士研究生。廣東 廣州，510275。

D693

A

1672-3562(2016)03-0064-04