民國第一外交家顧維鈞論

商昌寶

民國第一外交家顧維鈞論

商昌寶

關(guān)于外交家顧維鈞，歷史學家唐德剛先生在《晚清七十年》中這樣評判說：“近百年中國史上只出了兩個半外交家。周恩來和李鴻章兩個之外，顧維鈞算是半個?！薄邦櫨S鈞先生，到頭來只能算是個不世出的‘技術(shù)官僚’，博士幫首。其在歷史中浮沉，終難忘李、周之項背耳。”

即便如此，顧維鈞是否應該排名在李鴻章和周恩來之后，甚至終難望二位的項背呢？

關(guān)于周恩來的外交家身份、地位和貢獻，大陸中國的主流歷史在宣傳上始終是不遺余力的，民間流傳的各種神奇?zhèn)髡f也是不勝枚舉，但因為1949年后的相關(guān)外交檔案解密程度還有很大空間——唐德剛在史料不足的前提下便言之鑿鑿地極力點贊實在是不符合學術(shù)的基本規(guī)則——不宜過早倉促定論，應該留待史家做出公正評判后，再與歷史上的外交家們做比較，才能形成共識，才會具有公信力。

一

至于與李鴻章相比較，實在說，顧維鈞略勝一籌應該是明顯的，不知主要參與整理《顧維鈞回憶錄》的唐德剛先生何以不愿接受并顛倒了這個事實？

應該承認，作為大清帝國卓越的“和戎”賢相，李鴻章交出了一份不錯的答卷，這一點中外有識之士皆有共識。僅以庚子事變后李鴻章展現(xiàn)出來的外交智慧就可見一斑：在國際公法里把大清帝國由交戰(zhàn)國換成受害國；將受政府支助和招安的拳匪變?yōu)檎呐涯?；將主張扶持和利用義和拳的兩宮被描述為受劫持(有榮祿密電為證)；將慈禧太后對外公布的宣戰(zhàn)詔書解釋成“矯詔”；將原本是為保護使館、教民的聯(lián)軍說成是來華助剿叛逆。經(jīng)過這樣一番詮釋，各國軍隊和使節(jié)與大清帝國間開始達成基本諒解，談判方得以順利進展下去。

但是，如果以專業(yè)的尤其是現(xiàn)代外交的眼光和標準來權(quán)衡比較，李鴻章這個前現(xiàn)代的外交家令人不敢恭維之處也著實太多。

一個最明顯的軟肋是，李鴻章沒有受過外交專業(yè)的訓練，他的那些缺乏世界眼光和心胸狹隘的外交知識、思想和“游擊戰(zhàn)術(shù)”，不過是其豐富的閱歷、經(jīng)驗和無數(shù)挫折積攢而成，至于成熟的外交理論和實踐思想完全都談不上。為此，更具現(xiàn)代常識的梁啟超曾批評李鴻章“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內(nèi)治，知有朝廷而不知有國民，知有洋務而不知有國務。以為吾中國之政教風俗無一不優(yōu)于他國，所不及者惟槍耳，炮耳，船耳，機器耳。吾但學此，而洋務之能事畢矣”，這些批評雖然有些苛責，但又無不切中要害。

對于李鴻章頗有微詞的不僅是梁啟超，或者說是中外共識也不為過。

劉仲敬在《自以為和被以為重要的李鴻章》一文中，雖然一方面夸獎“李鴻章是曾國藩和袁世凱的中轉(zhuǎn)站。他已經(jīng)不是思想家，卻仍然是士大夫和詩人。他和這兩人的主要區(qū)別在于，他是一位世界級外交家。在他主持下，大清一度有希望融入國際體系”，“‘中堂脾氣’在晚清官場內(nèi)赫赫有名，卻頗有原則，對在任官員極不客氣，對白衣士人彬彬有禮，沒有辜負最高級的儒家修養(yǎng)”；一方面也不得不指出，李鴻章“最喜歡在外人面前擺架子耍威風，超出外交慣例允許的程度。他在《天津條約》的談判中，對伊藤博文頤指氣使；甚至在一敗涂地的馬關(guān)談判中，也沒有忘記倚老賣老。日本人不愿意破壞彬彬有禮的形象，對他極其不耐煩，卻只能在內(nèi)部文件上抱怨。(中國另一外交官伍廷芳留給日本人的印象也不好。周瘦鵑在1922年《申報·自由談》中曾撰文《伍廷芳和大偎》，其中諷刺了伍廷芳的“不講衛(wèi)生”。)在《中俄密約》的談判中，李鴻章當著維特伯爵的面侮辱布哈拉埃米爾，讓主人下不了臺，然后得意洋洋地揚長而去”。

事實確如此，李鴻章的“不拘小節(jié)”與“不識大禮”常令外交官們反感至極，如，與美國駐滬總領(lǐng)事古德納會面時，李鴻章出言不遜，口口聲聲“你們的康格，和康格的老婆……”怎樣怎樣，弄得翻譯頗感尷尬，古德納也明顯感到李鴻章不懂得外交禮貌。為此，古德納曾在向華盛頓海約翰匯報時說：誰都知道，李鴻章是個老奸巨猾、專搞挑撥離間的大騙子。試想，這樣一種不良印象，又如何有助于掙得談判中的主動和國家利益的最大化呢？

《字林西報》上載：庚子事變后，法國殖民部長在警告法國朝野要提防李鴻章挑撥離間的長文中寫道：“李鴻章之分化聯(lián)盟政策已著成效。中國駐外使節(jié)在鴻章指導下，頗費活動。對俄秘密交涉；對美法請求調(diào)解；對德國道歉；對日本動以種族情感相召；對英以長江商業(yè)利益之保護為詞……”

既然如此，唐德剛何以又如此唱紅這個十九世紀的外交家呢？

來看看唐德剛對李鴻章由衷的評價吧：“中國的外交家，縱使本事通天，你所能做的，至多只是在他們之間，搞一點挑撥離間的工作，使他們鷸蚌相爭，你收點漁翁之利?！铠櫿聟s正是個搞以夷制夷聞名世界的高手”。(庚子事變后)“老合肥倚老賣老，陰陽怪氣，也從不諱言。各色洋人被他玩弄于股掌之上，也哭笑不得！朋友，搞外交、搞國際政治，原來就是賭博，就是下棋嘛！——棋高一著逼手逼腳”。

從唐德剛一副得了便宜后洋洋自得的神情中可以看出，這位長久浸淫于歐風美雨的華人學者仍然“鄉(xiāng)音不改”、稟性難移。因為稍作分析即可知，唐式所論中至少隱含著這樣經(jīng)久不衰的話題：各國皆虎狼之師，良善、和合的中國與之為伍，只能挑撥離間、以夷制夷；國際社會不但是叢林社會，而且是弱肉強食；國際政治與外交，不過是“賭博”“下棋”般的陰謀與厚黑學。

令人驚奇的是，在解讀歷史上常常不囿于成見的唐德剛，這一回卻與大陸中國的主流觀念握手言和、達成一致，而被歷史的污水浸泡多年的李鴻章，其縱橫捭闔與高級厚黑學的精神，也在狹隘民族主義中得到繼承和發(fā)揚。傳說中的特別國情和海外的中國元素完美結(jié)合，大概莫過于此吧。

如何客觀看待唐德剛式的學術(shù)觀及其所贊揚的李鴻章式的外交厚黑學，不僅關(guān)乎對過往國際政治和外交的評判，事實上也關(guān)乎當下和未來中國如何真正融入世界。但如何解決和扭轉(zhuǎn)中國人根深蒂固的觀念，在現(xiàn)有國情下，的確是個難于上青天的問題，因為這其中不但涉及國際政治學、外交學等純粹理論和概念，而且還涉及國際正義和秩序理念等問題，這顯然又不是一兩篇文章所能解決的。

或者干脆簡單來說，李鴻章式的外交，因為充滿陰謀詭計和秉持以夷制夷的策略，能夠保證一時一地獲得利益，甚至占得先機、占盡便宜，但長久來說，尤其是將大清帝國納入到“China”這一歷時性的國際視野時，李鴻章的不擇手段、機關(guān)算盡，留給世界的印象和口碑卻會因此變得更壞，百年來的“近代中國”的形象和聲譽多數(shù)時間里難獲好評也就可見一斑了。

而一旦產(chǎn)生和形成不良印象，在關(guān)鍵時期或重大事件上，尤其是責任權(quán)利交織在一起無法明辨時，自然就會產(chǎn)生負面效應。例如前述的美國駐滬公使古德納和法國殖民部長在向本國政府匯報時都帶有明顯的傾向性，當然也就會因此影響其所在國的政府做出不利于大清帝國的決策。

至于馬關(guān)條約第三場談判中，伊藤博文當面質(zhì)疑和批評老邁的李鴻章說：“所議之事，一經(jīng)議定，必須實力踐行。查貴國與外國交涉以來，所允者或未照行。我國以此事所關(guān)重大，派我來辦，凡已應允者，必能見諸施行，惟望貴國亦然?！?/p>

一個崛起的大國代表，被另一個國家的代表這樣質(zhì)問，該是多么的尷尬。這一歷史瞬間，強大的軍事實力、傲人的GDP排名、五千年未中斷的文明和全民族高漲的愛國熱情，怕是都難以派上用場了。

也許，在挽回大清帝國利益方面，李鴻章的外交成績的確力壓群雄，但是在現(xiàn)代外交理念、專業(yè)化和國際口碑等方面，與顧維鈞相比，用相形見絀來形容大概不為過。

二

與李鴻章相比，顧維鈞的一個明顯不同是其所受的教育，這其中尤其是外交學、國際政治學等美國教育的專業(yè)背景。

顧維鈞1899年進入設(shè)在上海公共租界的英華書院預科學習。這是一所由基督教衛(wèi)理公會主辦的新式學校，開設(shè)的課程包括英文、算術(shù)、地理等，教師多是從美國歸來的留學生。在這里，顧維鈞開始領(lǐng)略異域文明和文化。1901年，成績優(yōu)異的顧維鈞考入著名的圣約翰書院。20世紀初年，這所教會大學已經(jīng)聲名顯赫，廣納人才。圣約翰的校長卜舫濟在19世紀末就曾公開揚言，要把圣約翰辦成中國的西點軍校，為中國培養(yǎng)未來的領(lǐng)袖。(顧長聲：《傳教士與近代中國》)在這里，顧維鈞被現(xiàn)代西方文明深深吸引。

1904年，16歲的顧維鈞在施肇基的帶隊下自費赴美留學，經(jīng)過1年的語言學習后入常青藤名校哥倫比亞大學，主修國際法和外交專業(yè)。1909年，顧維鈞同時獲得學士、碩士學位，又經(jīng)過不到3年的時間獲得了哥大法學院的哲學博士學位。

在哥倫比亞大學7年的留學生涯中，顧維鈞先后師從多位世界名師：國際法和外交學的約翰·穆爾教授，曾擔任過美國國務院助理國務卿，對顧維鈞的學業(yè)和一生影響最大；憲法和行政法學的古德諾教授，是美國政治學會的主要創(chuàng)建人、政治與行政分離理論的倡導者之一，后來擔任過袁世凱的憲法顧問、約翰·霍普金斯大學校長；政治學的老師是國際知名的外交史專家比爾德教授。其他富有國際聲望的教授包括研究憲法的伯吉斯、研究經(jīng)濟學的塞利格曼、研究歷史的比爾德、研究歐洲史的羅賓遜、研究社會學的吉丁斯、研究近東和西亞的杰克遜、研究地質(zhì)礦業(yè)的肯普，等等。有這些世界名師的悉心指導，勤奮好學的顧維鈞沒有理由不優(yōu)秀。

入哥大后，顧維鈞除全身心地投入大學生活外，在校園生活中也表現(xiàn)得十分活躍：先后擔任過哥大校報《旁觀者》的總編輯、《哥倫比亞月刊》的業(yè)務經(jīng)理，對于一個留學生來說，這是比較罕見的；參加語言社、法語學會，并不時參加各種演講，鍛煉了在公眾場合的表達能力；作為唯一的外國留學生加入哥大辯論隊，并作為隊員戰(zhàn)勝過同為常青藤名校的康奈爾大學；參與組織美國東部地區(qū)的中國留學生聯(lián)合會，并出任全美中國留學生刊物《中國學生月刊》的主編……

在哥大開放、友好、自由的學習氛圍中，聰明好學、才華和教養(yǎng)均屬上流的顧維鈞，經(jīng)常向古德諾、穆爾、比爾德等教授請教，還得到哥大校長巴特勒的多次接見和答疑。

出類拔萃和善于適應的顧維鈞也受到美國教授們的喜歡，不時被各位教授邀請參加招待紐約社會名流的茶會、家庭會餐。哥大校長巴特勒曾對顧維鈞的夫人親切地贊譽說：“你的丈夫是這所大學有史以來最有才華的學生?！?黃蕙蘭：《沒有不散的筵席 顧維鈞夫人回憶錄》)

這其中，顧維鈞還有幸受邀參加了時任普林斯頓大學校長、后任美國總統(tǒng)的威爾遜家宴，二人還曾就政治哲學和美國行政管理等問題深入探討，也就中國的政治發(fā)展趨勢和美國的民主制度、代議制政府的優(yōu)點的信念交換了意見。雙方都給對方留下了很深刻的印象，以至于幾年后，顧維鈞出任中國駐美公使卻因手續(xù)未辦妥而無法遞交國書并因此影響受邀參加威爾遜總統(tǒng)的婚禮時，威爾遜授意美國國務院大開綠燈，提出可以簡化程序。最后，顧維鈞以電文抄件代替國書，完成必要的外交禮儀，從而如愿參加華盛頓的這一政治、外交盛事。

的確，經(jīng)過7年的留學生活，顧維鈞成為真正融入美國社會和大學的中國留學生，為他日后走向政壇和國際外交舞臺奠定了堅實的基礎(chǔ)，也使他有別于那些難以擺脫傳統(tǒng)中國觀念、出國只為鍍金謀求飯碗的中國留學生。

在晚年回憶錄中，顧維鈞對當年參加比爾德教授組織的仿效美國兩個主要政黨提名總統(tǒng)候選人的全國大會記憶猶新。這一次模擬大會上，顧維鈞被指定在模擬共和黨大會上發(fā)言，并提名當時的眾議院議長坎農(nóng)為總統(tǒng)候選人，最終獲得“熱烈的歡呼和長時間的鼓掌”。對此，顧維鈞感慨道：“對我來說，了解美國政治中什么是真正值得考慮的，候選人是怎樣挑選的，選票是怎樣獲得的，人們是怎樣到處奔走設(shè)法影響有希望爭取過來的投票人的，所有這一切又確實是令人神往的?！?/p>

1911年1月28日，顧維鈞在致莫特的信中這樣寫道：“我注意到，每一個中國學生在旅居國外一年后，他對中國的態(tài)度或多或少地發(fā)生了變化，但總是向好的方面變化。通過比較和對照，他開始拋棄原先的傲慢與偏見，而更真實地觀察中國。在痛苦絕望之際，他常常會放縱自己的情感，在他較為持重的同胞面前毫無約束地對處于困境中的祖國貿(mào)然做出評判，還可能激烈地指責中國的每一件事情。但是，他心中對中國的愛一點也不亞于他的同胞，而經(jīng)深思熟慮后他總能對中國有一個更為清醒的認識，并因而激發(fā)他以更堅定的決心更積極地投身于服務祖國的事業(yè)中?！薄霸谖鞣剿艿慕逃顾锌赡鼙人切]有機會出國學習的同胞對一個問題有更深刻的認識，因此出于自信，面對民眾喝彩贊同的狂潮他會發(fā)出不同的聲音。在這種情況下，他完全可能被蠱惑民心的政客斥責為‘帶有偏見的’或‘賣國的’，但是，毫無疑問，他對祖國的愛與他的同胞一樣地真誠，只是更為審慎而不那么狂躁。”

在后來更名為《外人在華地位》(這本博士論文在顧維鈞答辯當年即作為哥大歷史、經(jīng)濟和公共叢書的第126種予以出版，并在作者名下注明是中華民國總統(tǒng)的英文秘書。唐德剛在《廣陵散從此絕矣——敬悼顧維鈞先生》一文中認為，將引言作為博士論文還是“不夠，不夠”的，這是顧維鈞得到的一份別人無法得到的殊榮。)的博士論文中，顧維鈞認為，宗教和商業(yè)以及治外法權(quán)是產(chǎn)生中外矛盾的主要根源，要解決這個問題，應該確立單一的中國法律和法院體系以取代治外法權(quán)，同時允許外人在中國境內(nèi)自由游歷和居住，也即在維護主權(quán)的基礎(chǔ)上門戶開放，這當然需要中外雙方共同努力，單方面的坐收漁利是無法有效解決問題的。他寫道：“國與國之間的關(guān)系與人與人之間的關(guān)系一樣，相互忍耐和互惠讓步是最好的政策；歷史證明，重要的國際問題不遵循這些普通的原則就無法得到和平的解決。換言之，只有理智的合作才能使各方實現(xiàn)自己合法的目標，無論是司法的或商業(yè)的。”他進一步寫道：“如果中國人民為復興祖國所做出的充滿理智和愛國熱情的努力，能得到列強的同情和道義上的支持，那么一個強大的進步的中國肯定會百倍迅速地崛起，而進步和強大的中國意味著遠東的永久和平?！?/p>

應該承認，與傳統(tǒng)中國人的主流思想和觀念相比，顧維鈞的確是顯得與眾不同，與李鴻章的“和戎”“以夷制夷”等外交理念相比，更是不可同日而語，用他父親的貶損話說就是“太摩登，腦子里充滿了西方思想”。

不過，也正是因為這樣“充分世界化”，并懂得外交應先遵循、充分利用既有的規(guī)則，才最終成就了顧維鈞在現(xiàn)代中國轉(zhuǎn)型期外交史上的至尊地位。關(guān)于這一點，也許同樣留學哥大而后定居美國卻始終懷有濃烈故國情結(jié)的唐德剛先生未必贊同。

三

顧維鈞的上述教育履歷和經(jīng)歷，是大清帝國那個“和戎”能臣李鴻章難望其項背的，盡管這樣說并非意味著唯學歷論、唯學識論，因為在當下中國滿眼望去傻博士、愚教授實在多得很，不過有一點可以確定，科班出身或經(jīng)過專業(yè)訓練的“正規(guī)軍”，與野路子出身或自學成才的“游擊隊”，在舉手投足間都存在著差異，尤其是在程序正義、維護原則等方面，二者間幾乎難以形成交集。因此，排除專業(yè)教育背景這一點，在言談舉止、個人修養(yǎng)、處事原則、外交禮儀和專業(yè)精神等諸多方面，顧維鈞同樣令李鴻章望塵莫及。

顧維鈞的彬彬有禮和君子風度是有口皆碑的。

早在英華書院讀預科時，面對乘坐馬車的英國人的尋釁，少年顧維鈞用英語斥責道：Are you gentleman?在很多人看來，這種微抵抗大概沒有多少意義。但是，從這一句話中就已經(jīng)看出，顧維鈞所受的家庭和學校教育非常成功，因為以gentleman作為一個評判尺度和價值標準——而不是權(quán)力、金錢、惡語和蠻力，這本身就是有教養(yǎng)、重禮儀的紳士所為。

愛琳·柯則博(Allene Kotzebue)后來曾告訴顧維鈞的夫人黃蕙蘭，自己和丈夫被袁世凱接見時，身為總統(tǒng)英文秘書的顧維鈞便給她留下深刻的印象：“在那個充斥自我吹噓、鉆營向上之徒的擾攘社會中，他的莊重和自信的言談舉止使人有清新之感?！?《沒有不散的筵席》)

1915年中日簽訂新約后，顧維鈞建議發(fā)表一份關(guān)于“二十一條”談判過程的詳細聲明，并在身體發(fā)燒的情況下承擔了連夜寫作的任務。關(guān)于此事，值得一說的是，經(jīng)主治的克禮大夫協(xié)調(diào)，以顧維鈞為首的寫作組被安排在一個單獨的房間。工作前，顧維鈞還關(guān)切地詢問“是否可以工作到深夜，也可能到天亮，隔壁房間有沒有病人，可能會影響他們休息?！边@樣的舉動，其實于不經(jīng)意間詮釋了自由主義的精髓：群己權(quán)界。

身為紳士，顧維鈞當然也就以紳士的標準去衡量別人。如他在回憶錄中曾評價人稱“曹四爺”的曹銳“是個文人而不是軍人，從外貌和舉止看比曹錕總統(tǒng)顯得文雅，但是行為不大檢點，后來因為缺乏教養(yǎng)而招致惡果”。他也曾評價陸徵祥是“高雅的紳士，無論言行都彬彬有禮，雖不健壯而態(tài)度溫文，有學者風度，從不多言而表現(xiàn)沉靜多思”。

在協(xié)調(diào)關(guān)系和處世原則方面顧維鈞所為，也值得推崇。

如面對包辦婚姻，為了不嚴重傷害父母和兄長的感情，顧維鈞充分運用外交學的妥協(xié)原則，先是答應結(jié)婚，之后又同意攜新婚妻子回美國，避免了很多中國家庭父子因激烈沖突而導致悲劇的結(jié)果，然后，送妻子到費城學習英語和感受美國人的生活，并在一年后與接受了新式婚姻和生活觀念的妻子友好分手。整個過程真是天衣無縫，尤其是相比魯迅完全拒絕朱安、胡適委屈與江冬秀共眠等極端案例，顧維鈞的“曲線救國”堪稱完美結(jié)局。

另一件事。因為中國駐美公使夏偕復擅自做主向美國國務卿提出可由袁世凱代替白宮居中調(diào)停和結(jié)束歐戰(zhàn)，這一舉動令袁世凱和中國政府很惱火，舉薦人孫寶琦為此辭職。接替的外交總長陸徵祥，既要遵照總統(tǒng)旨意，又想照顧夏公使的面子，于是決定派顧維鈞赴美擔任參贊，然后任臨時代辦，最終出任駐美公使。但顧維鈞提出，自己年輕資歷淺，應該委派一位資歷更高的新公使為好，而且在其準備赴任和整頓行裝上可以耗費一些時間，夏公使也不必立即離開華盛頓。之后，陸徵祥進一步提出可行方案，顧維鈞先任駐墨西哥公使，遞交國書后再改派駐美公使，以解決少不經(jīng)事的印象。對于任何一個人來說，這都是千載難逢的破格晉升機遇，不過顧維鈞再次提出：“剛遞呈國書就改派駐華盛頓的做法，對墨西哥是相當失禮的?！?《顧維鈞回憶錄》)最終的解決辦法是：任命顧維鈞為駐墨西哥公使，但赴任前先以特殊使命的身份，前往倫敦與駐英公使施肇基商討歐戰(zhàn)事宜，贏得足夠的時間后，再委派為駐美公使。

在1922年顧維鈞出任外交總長期間，日本公司與美國公司一起競標在北京建立無線電臺，日美兩國公使都出面斡旋，中國政府的海軍部和交通部也因此相爭得厲害。這時，美國的聯(lián)邦無線電公司代表以“特別奉送外交總長，或送給外交部一筆交際費”為條件公關(guān)，顧維鈞當場終止談話，然后讓秘書打電話給美國駐華公使館向舒爾曼博士予以通報，并建議將這位美國代表立即送出中國，否則自己不能繼續(xù)公正處理此事。

其實，美國公司代表并非不知道商業(yè)賄賂的危險，或者這事?lián)Q到美國，也許就不會發(fā)生，但是在中國，因為官場一直遵循潛規(guī)則，所以才使出慣用手段，不想這次遭遇的是從美國留學歸來遵循現(xiàn)代法治規(guī)則的顧維鈞。

在專業(yè)精神與應變能力方面，顧維鈞的聲譽也極高。

英國駐華公使朱爾典在西藏問題與準備充分的顧維鈞交涉、辯論難以繼續(xù)時，便開玩笑地自嘲地說自己“沒有得過哲學博士這類的學位，辯論中說話沒有那么流利”。而顧維鈞禮貌并機警地回敬說，您說的不過是客氣話而已，您從事外交工作多年，經(jīng)驗豐富，特別是在同中國官員打交道方面，總能如愿以償。(《顧維鈞回憶錄》)

芮恩施在《一個美國外交官使華記》的回憶錄中寫道，中日“二十一條”交涉期間，“顧博士曾多次和我在一起進行長時間的有意思的討論，研究外交策略和進行分析，在這方面，我很欽佩他的敏銳的洞察力”。

袁世凱施行帝制后，外交部發(fā)通告給中國駐美使館，以后使館正式行文日期要注明洪憲元年，對總統(tǒng)的呈文要采用奏折形式。面對這一訓令，顧維鈞命秘書草擬復文，表示難以執(zhí)行。理由是：第一，中國政府未通告國人取消共和，宣布實行君主政體。第二，駐在國在承認中國政府政體改變之前，送文所用日期不能和以前的不同。第三，“內(nèi)部的政見分歧最好是限在國內(nèi)，這樣才能保持政府在國外的威信。”(《顧維鈞回憶錄》)使館的秘書和工作人員迫于利害關(guān)系紛紛勸阻，但顧維鈞依然堅持外交原則予以抗命。在接到政府擅自修改使館快電標注新年號和使用“啟奏皇上”字樣的公報后，顧維鈞立即發(fā)出抗議快電，并不惜以辭職相要挾。

華盛頓會議期間，面對憤怒的青年學生，顧維鈞坦然接訪，并且“不僅使這些年輕人的怒火平息，而且說服他們都贊成和支持他”。對此，一向高傲的黃蕙蘭感慨道：“此刻我才真的理解為什么年長的人們佩服他，為什么他如此年輕就擔當這樣重要的職務?！?/p>

作為哥大法學院的畢業(yè)生，顧維鈞在尊重法律和遵守規(guī)則方面，更是可圈可點。

在十二卷本的皇皇巨著《顧維鈞回憶錄》中，“憲法規(guī)定”“按照憲法規(guī)定”“根據(jù)憲法”“尊重憲法”“遵照憲法行事”等字樣頻繁出現(xiàn)。

例如，針對內(nèi)閣總理王寵惠拒不將內(nèi)閣成員名單提交國會通過的行為，他勸導道：“你是個國際知名的法學家，大家都矚望你在所有人中是最能夠嚴格尊重憲法的人。憲法規(guī)定閣員名單應該提交國會批準，這是憲法的內(nèi)容之一。你必須就此作出決定?！闼龅闹皇菬o視國會，這樣干是行不通的?，F(xiàn)在你已經(jīng)給國會領(lǐng)袖們提供了攻擊內(nèi)閣的機會?！?/p>

在王寵惠內(nèi)閣與以吳景濂為首的國會僵持與焦灼中，作為外交總長，顧維鈞向從不接受國會質(zhì)詢的內(nèi)閣總理王寵惠建議派閣員出席國會，并不顧同事提醒“去國會要遇到很大的麻煩”而坦然出席國會并接受質(zhì)詢。在答辯過程中，顧維鈞態(tài)度誠懇地據(jù)實作答，并擺正問題和困難，做好解釋工作。所以每次答辯結(jié)束后，那些原本想找麻煩、挑毛病的議員都以掌聲對顧維鈞尊重憲法、出席國會和得體的答辯表示歡迎和敬重。

王寵惠內(nèi)閣辭職后，受黎元洪總統(tǒng)委托的總統(tǒng)府秘書長饒漢祥、眾議院議長吳景濂、參議院議長王家襄以及黎元洪總統(tǒng)本人等勸說顧維鈞接任組織新內(nèi)閣，顧維鈞認為：“根據(jù)憲法規(guī)定，內(nèi)閣閣員承擔共同責任?！瓘恼紊现v，更不能接受這一委托……正因這個內(nèi)閣的財政總長被指控違法才導致了內(nèi)閣的垮臺。除非這些控告、指責和懷疑得到徹底澄清，我不可能擔任政府的任何職務。”

在“羅文干事件”(羅文干作為王寵惠內(nèi)閣的財政總長，被議長吳景濂、張伯烈揭發(fā)在與奧國借款簽訂合同中構(gòu)成重大貪污瀆職罪。1922年11月18日，在總理、司法總長不知情的情況下，羅文干被警察拘禁。王寵惠等代表內(nèi)閣向總統(tǒng)黎元洪和北京衛(wèi)戍司令王懷慶抗議。11月20日眾議院通過了查辦羅文干案件。京師地檢開始審理此案。華義銀行代理人出庭作證，聲明此案發(fā)生問題的支票是酬勞費，跟羅文干無關(guān)，檢察廳要求吳景濂、張伯烈到法院對質(zhì)，但二人拒絕出庭。11月22日，英國和意大利公使致函外交部，聲明展期合同并無手續(xù)上的不妥。借款合同雖未經(jīng)總統(tǒng)和國會同意，但財政部辦理展期合同一向如此，屬于慣例。京師地檢于當天無罪釋放羅文干。羅文干事件實質(zhì)是國會與內(nèi)閣之間的矛盾的體現(xiàn)。)上，顧維鈞當面質(zhì)疑和批評黎元洪總統(tǒng)、北京衛(wèi)戍司令王懷慶等未履行程序而逮捕內(nèi)閣成員是個“嚴重事件”，“這個行動不能認為是合法的”，“將在國際上造成很壞影響”，“必須把這個事件看成是中國政府的恥辱”。顯然，顧維鈞此舉并非簡單是為了營救同事和好友，正如他自己所說是“力圖使國際上認為中國像其他國家一樣，是個法治國家”。

曾作為曹錕總統(tǒng)秘書長的王蘭亭當面對顧維鈞說：“因為你在國內(nèi)、國外受過教育，并且已經(jīng)建立了你現(xiàn)在的聲望，無論哪個派系當權(quán)，都會邀請你參加政府工作?！笔聦嵈_實如此，顧維鈞憑借專業(yè)知識、國際視野和聲望、職業(yè)操守與遵守憲法等優(yōu)勢，在“政客們?yōu)榱藸帣?quán)奪利而不顧節(jié)操已成為當時的風氣”中贏得了各方的尊重，即便是不與各派系周旋、攀附權(quán)貴、拉關(guān)系、權(quán)錢交易、通奸，仍然能夠履任外交總長職責、駐外大使，成為政壇上的常青樹。

如果不懷有惡意的質(zhì)疑，那么就會相信1930年代的一位英國報紙的專欄作家的評判是多么客觀公正：“新中國很少比顧維鈞博士更堪作為典型的人了。平易近人、有修養(yǎng)、無比耐心和溫文爾雅，沒有哪一位西方世界的外交家在沉著與和藹方面能夠超過他。如果你在國聯(lián)行政院，在他和日本代表辯論時觀察他，你也許能發(fā)現(xiàn)他的一些秘密。他對他爭論的事件每一點細節(jié)都了解得很透徹。他從不發(fā)怒。他知道你的困難之處，但他不顧這些。他極力維護他的主張，歸根結(jié)底只是為了原則的重要性，因為他知道，對你對他都一樣，在君子之間，熱忱維護國聯(lián)章程是一切的基礎(chǔ)?！?/p>

對于民國第一外交家的美譽，當然需要更多地外交案例來證明，但是從外交專業(yè)背景、自身素質(zhì)以及現(xiàn)代外交素養(yǎng)等方面來看，顧維鈞完全擔當?shù)闷鹑魏钨澴u，也是轉(zhuǎn)型期中國走向世界的重要外交人才。

商昌寶(1973-)，男，文學博士，文史學者(天津 300380)