論近代以來(lái)中華民族思想的演變

馮育林，邱明紅

（云南大學(xué) 公共管理學(xué)院，云南 昆明 650091）

論近代以來(lái)中華民族思想的演變

馮育林，邱明紅

（云南大學(xué) 公共管理學(xué)院，云南 昆明 650091）

民族政治學(xué)視閾下的中華民族思想及其歷史演變是與變化中的“中華民族”概念界說(shuō)相密切聯(lián)系的。中華民族思想的每一次大的發(fā)展與變化，基本都是一次關(guān)于中華民族的大討論。圍繞關(guān)于中華民族的討論，我們可以把中華民族思想的歷史演變，總結(jié)為一個(gè)緣起—發(fā)展—集結(jié)的過(guò)程。運(yùn)用民族政治學(xué)的方法對(duì)中華民族思想作歷時(shí)性梳理，可以使我們對(duì)中華民族思想有一個(gè)宏觀把握，有助于我們對(duì)中華民族思想研究作出未來(lái)展望，服務(wù)于中華民族共同體建設(shè)。

中華民族；中華民族共同體；思想；歷史演變

文章所指之“中華民族思想”是指歷史上相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，對(duì)中華民族的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)等作出的一系列研究過(guò)程中所形成的思想積淀，其極大地促生了后人的中華民族意識(shí)和推進(jìn)了中華民族的建構(gòu)。古往今來(lái)，對(duì)于中華民族的研究所取得的成果可謂是汗牛充棟，但就中華民族思想的研究，明顯是不夠的，尤其從民族政治學(xué)的視角更是少之又少。誠(chéng)然，五千年的中華歷史積淀，中華民族的發(fā)展已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某删?，并進(jìn)入了實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的最佳歷史時(shí)期。然而，中華民族發(fā)展也存在著一些現(xiàn)實(shí)困境，如中華民族共同體內(nèi)部存在著若干歷史上形成的或通過(guò)識(shí)別而發(fā)展起來(lái)的民族群體，中華民族共同體意識(shí)與這些民族群體的民族意識(shí)并非是完全協(xié)調(diào)的，這就使得中華民族共同體有著多元化與一體化兩個(gè)發(fā)展方向，也導(dǎo)致了中華民族共同體可能在虛擬化與實(shí)體化之間產(chǎn)生博弈。由此，我們認(rèn)為，有必要運(yùn)用民族政治學(xué)的方法，以促進(jìn)中華民族一體化為目標(biāo)取向，對(duì)中華民族思想做一個(gè)歷時(shí)性梳理，并對(duì)中華民族思想的未來(lái)研究作出相應(yīng)思考。

一、中華民族思想的緣起

“中華民族”一詞源于梁?jiǎn)⒊壬摹墩撝袊?guó)學(xué)術(shù)思想變遷之大勢(shì)》一文，原文為“齊海國(guó)也。上古時(shí)代，我中華民族之有海思想者厥惟齊”。爾后，梁在其《歷史上中國(guó)民族之觀察》和《中國(guó)歷史上民族之研究》二文中，充分闡釋了其中華民族思想。梁作為?；逝傻闹匾砣宋镏?，其關(guān)于中華民族的界定、說(shuō)明，是由其所屬的?；柿?chǎng)與黨派性質(zhì)決定的。而與保皇派相對(duì)應(yīng)的，以孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的革命黨的中華民族思想亦是由其政黨性質(zhì)和黨綱決定的，是在反封建和推翻帝制的過(guò)程中產(chǎn)生的。由于政治立場(chǎng)的不同，?；逝珊透锩h在起初分別持有一種完全對(duì)立的中華民族思想。

其一，梁?jiǎn)⒊壬闹腥A民族思想。梁?jiǎn)⒊壬缦劝阎袊?guó)史分為“中國(guó)本部、新疆、青海西藏、蒙古、滿洲”五個(gè)部分[1]6，其實(shí)也就是指出中國(guó)大地由這五個(gè)部分組成。梁認(rèn)為“中國(guó)本部”是核心，以“諸夏”為主，而此諸夏即是后來(lái)之漢族，故梁先生早先認(rèn)為“今之中華民族，即普通俗稱所謂漢族者”[2]2。爾后，梁在考察中國(guó)古時(shí)語(yǔ)言、文字交相復(fù)雜后，“悍然下一斷案曰：現(xiàn)今中華民族自始本非一族，實(shí)由多數(shù)民族混合而成”，[2]13其主張中國(guó)民族由八族(華族、蜀族、巴氏族、徐淮族、吳越族、閩族、百越族、百濮族)組成，“而其中除苗濮二族外，率皆同化于中華民族”[2]2-4。這一中華民族是一個(gè)多元分子“化合”之民族，即以“諸夏”為主干，不斷主動(dòng)或被動(dòng)地向周邊“夷狄”擴(kuò)充、交融、同化，經(jīng)百千年至今日遂成一中華民族。梁得出此結(jié)論，是一個(gè)考察中國(guó)民族的歷史、地理、語(yǔ)言的過(guò)程，并在此過(guò)程中逐步形成了其中華民族思想。

其二，孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的革命派的中華民族思想。革命黨的中華民族思想隨其革命的深入與推進(jìn)，遵循著一個(gè)發(fā)展變化的邏輯進(jìn)程。起初，在孫中山先生舊三民主義的影響下，許多人持一種排滿的思想，缺乏中華民族是一家的思想。如陳天華就曾主張“棄邪歸正，共結(jié)同盟，驅(qū)除外族，復(fù)我漢京”，章太炎認(rèn)為“吾支之與滿洲，不共戴天，不共履后土”。[3]在辛亥革命取得勝利后，孫中山先生的狹隘民族主義思想就開(kāi)始向中華民族思想轉(zhuǎn)變，在其就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，指出“國(guó)家之本，在于人民。合漢、滿、蒙、回、藏諸地為一國(guó)，即合漢、滿、蒙、回、藏諸族為一人?！窃幻褡逯y(tǒng)一”。[4]但是孫先生此時(shí)的中華民族思想是一種帶有強(qiáng)烈“同化主義”性質(zhì)的國(guó)族主義，這種國(guó)族主義主張的意蘊(yùn)在于以漢族為中心，使各民族同化于它，“仿美利堅(jiān)民族的規(guī)模，將漢族改為中華民族，組成一個(gè)完全的民族國(guó)家”。[5]直到后來(lái)，國(guó)民黨展開(kāi)與中國(guó)共產(chǎn)黨的合作后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的影響下，孫中山先生的中華民族思想才發(fā)生了辭世前的重大變化。孫先生在《中國(guó)國(guó)民黨宣言》中指出“吾黨所持之民族主義，消極的為除去民族間不平等，積極的為團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)各民族，完成一大中華民族”，由此，孫中山先生轉(zhuǎn)變其“漢族民族主義”和“同化主義”思想為“民族平等”和“民族團(tuán)結(jié)”，并提倡建構(gòu)中華民族，其中華民族思想也由此而形成。

撮要而論，不管是梁?jiǎn)⒊壬€是孫中山先生，其中華民族思想都處于漸進(jìn)發(fā)展之中，梁的中華民族思想由中華民族即漢族（諸夏）到建設(shè)“大中華民族”；孫中山先生的中華民族思想由“排滿興漢”到“五族共和”，又到同化性質(zhì)的“國(guó)族主義”，最終發(fā)展為“完成一大中華民族”。當(dāng)然，梁、孫二人的中華民族思想，僅僅是現(xiàn)代意義上中華民族思想的一個(gè)思想雛形，并不完備。不過(guò)，也正是這一中華民族思想雛形的形成，使得國(guó)人漸漸興起對(duì)于中華民族的自覺(jué)意識(shí)。

二、中華民族思想的發(fā)展

中華民族思想的首倡者梁?jiǎn)⒊壬岢鲋袊?guó)史應(yīng)該分為五個(gè)部分，其實(shí)也就是指出中國(guó)的地理空間由五個(gè)部分組成，其中最主要的就是中國(guó)本部。不料在40年后“中國(guó)本部”一詞成為了批判的對(duì)象，1939年顧頡剛先生在昆明《益世報(bào)（星期天評(píng)論）》發(fā)表《“中國(guó)本部”一名亟應(yīng)廢棄》一文，文章認(rèn)為“中國(guó)本部”一詞，“乃是帝國(guó)主義造出來(lái)分化我們的名詞”，實(shí)應(yīng)當(dāng)廢棄，并在該文末指出“還有一個(gè)名詞必應(yīng)廢棄的，就是‘五大民族’”。顧先生之老友傅斯年先生看了上述文章之后，給顧寫了一封信，提出“‘中華民族是一個(gè)’，這是信念，也是事實(shí)”。[6]這封信使顧先生倍受鼓舞，故于次日寫就了《中華民族是一個(gè)》一文，發(fā)表于《益世報(bào)（邊疆周刊）》第9期，由此而拉開(kāi)了關(guān)于“中華民族是一個(gè)”大討論的序幕。

其一，“中華民族是一個(gè)”之主張。顧頡剛先生依據(jù)歷史與文化，指出“中華民族是一個(gè)”的意識(shí)，在秦始皇統(tǒng)一時(shí)期，就已經(jīng)生根發(fā)芽了，認(rèn)為“中國(guó)之內(nèi)絕沒(méi)有五大民族和許多小民族”，“我們決不該在中華民族之外再有別的稱謂”，并最終得出“我們只有一個(gè)中華民族，而且久已有這個(gè)中華民族”的結(jié)論。[7]此文之后，亦有多位學(xué)者發(fā)文表示贊同之，如張維華的《讀了顧頡剛先生的“中華民族是一個(gè)”的信念》、白壽彝的來(lái)函（后附顧頡剛的按語(yǔ)，1939年5月13）、馬毅的《堅(jiān)強(qiáng)“中華民族是一個(gè)”的信念》等文章。[6]當(dāng)然，亦有與顧先生持不同觀點(diǎn)的學(xué)者，如吳文藻先生、費(fèi)孝通先生等。

其二，“中國(guó)有多個(gè)民族”的主張。早于1938年，吳文藻先生就基于“‘多元文化’與‘政治一體’的觀點(diǎn)，提出了中國(guó)存在多個(gè)民族的觀點(diǎn)”。[8]顧頡剛先生1939年提出“中華民族是一個(gè)”之后，吳老先生之學(xué)生費(fèi)孝通先生又撰文說(shuō)明“民族是指什么”，以及“我們不必否認(rèn)中國(guó)境內(nèi)有不同的文化、語(yǔ)言、體質(zhì)的團(tuán)體”，費(fèi)先生認(rèn)為“謀政治的統(tǒng)一者在文化、語(yǔ)言、體質(zhì)求混一，即使不著要點(diǎn)，徒勞無(wú)功，也是有一些迂闊的嫌疑”，民族問(wèn)題的“本”不在于“文化、語(yǔ)言、體質(zhì)”界限，而在于政治上的不平等。[9]此后，顧頡剛先生又作二文[13]以回應(yīng)費(fèi)孝通先生，但費(fèi)先生卻再?zèng)]有進(jìn)行辯論。當(dāng)然，除了吳、費(fèi)兩位先生外，亦有其他學(xué)者發(fā)文對(duì)顧先生的論斷表示異議，如徐虛生《用歷史的觀點(diǎn)對(duì)魯格夫爾先生說(shuō)幾句話》、翦伯贊的《論中華民族與民族主義——讀顧頡剛〈續(xù)論中華民族是一個(gè)〉以后》。但顧先生并沒(méi)有對(duì)此作出回應(yīng)，以及由于其本人調(diào)任成都，關(guān)于“中華民族是一個(gè)”的討論也逐漸平息。

這場(chǎng)以《益世報(bào)》為主要陣地，以“中華民族是一個(gè)”為論點(diǎn)的大討論，是有著特定歷史背景的。1937年日本全面發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，到1939年雙方進(jìn)入相持階段，此時(shí)正需要全國(guó)各民族團(tuán)結(jié)一致、共同對(duì)外。而且，國(guó)民黨當(dāng)局因?yàn)楸袑O中山總理之遺志，也基本持“中華民族是一個(gè)”的主張。在此背景下，“中華民族是一個(gè)”的大討論，基本奠定了中華民族是一個(gè)整體、中華民族是一家的基調(diào)，極大地推動(dòng)了中華民族思想的向前發(fā)展。而中華民族思想的發(fā)展，又進(jìn)一步促進(jìn)了中華民族的自覺(jué)，提升了國(guó)人的中華民族意識(shí)，在中華民族的旗幟下各族人民逐漸走向團(tuán)結(jié)，并展開(kāi)了對(duì)日本帝國(guó)主義侵略行徑的堅(jiān)決反抗，最終實(shí)現(xiàn)全面抗戰(zhàn)的勝利。

三、中華民族思想的集結(jié)

中華民族思想的集結(jié)是由中國(guó)共產(chǎn)黨推動(dòng)的，發(fā)生在新中國(guó)成立之后，卻起始于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。早在1933年中國(guó)共產(chǎn)黨黨員、人民音樂(lè)家聶耳就創(chuàng)作了《義勇軍進(jìn)行曲》，“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，每個(gè)人被迫發(fā)出最后的吼聲”的歌聲唱響于中華大地，點(diǎn)燃了人們心中的中華民族意識(shí)，播撒了愛(ài)國(guó)主義熱情。最后，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)人民建立了新中國(guó)。中華人民共和國(guó)的成立，標(biāo)志著中國(guó)民族國(guó)家構(gòu)建的基本完成，中華民族取得了國(guó)家的形式，實(shí)現(xiàn)了民族與國(guó)家的統(tǒng)一。[10]52與此同時(shí)，面對(duì)國(guó)內(nèi)民族情況的復(fù)雜形勢(shì)，中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)行了民族區(qū)域自治，并展開(kāi)民族識(shí)別工作，著力推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)各民族平等、團(tuán)結(jié)、共同繁榮。于是，在現(xiàn)實(shí)政治推動(dòng)和歷史因素的雙重作用下，中國(guó)國(guó)內(nèi)眾多的民族群體被識(shí)別出來(lái)，并產(chǎn)生了不同層次的諸多“民族體”，也就是費(fèi)孝通先生所說(shuō)的“中華民族它包含的50多個(gè)民族都稱為‘民族’，但在層次上是不同的”[11]。

隨著中國(guó)民族國(guó)家的構(gòu)建完成，以及中華民族和中華各民族群體的實(shí)際發(fā)展，中華民族思想也在不斷的發(fā)展中，并出現(xiàn)了兩次形式不一的中華民族思想集結(jié)。其一，中華民族思想的第一次集結(jié)，即費(fèi)孝通先生提出“中華民族多元一體格局”。在上文，我們已經(jīng)提到了一些費(fèi)孝通先生的民族理念，其主張中華民族內(nèi)部具有多元性，這些基本觀點(diǎn)在新中國(guó)成立后得到了全面發(fā)展。費(fèi)孝通先生運(yùn)用民族學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)的各民族群體進(jìn)行了實(shí)地考察與理論分析，并在此基礎(chǔ)上提出了影響深遠(yuǎn)的“中華民族多元一體格局”的重要思想。費(fèi)孝通先生認(rèn)為“中華民族作為一個(gè)自覺(jué)的民族實(shí)體，是近百年來(lái)中國(guó)和西方對(duì)抗中出現(xiàn)的，但作為一個(gè)自在的民族實(shí)體則是幾千年的歷史過(guò)程中形成的”，并進(jìn)一步指出“中華民族，它的主流是由許許多多分散存在的民族單位，經(jīng)過(guò)接觸、混雜、聯(lián)結(jié)和融合，同時(shí)也有分裂和消亡，形成一個(gè)你來(lái)我去，我來(lái)你去，我中有你，你中有我，而各具個(gè)性的多元統(tǒng)一體”。[11]費(fèi)孝通先生的“中華民族多元一體格局”思想，是對(duì)中華民族的民族結(jié)構(gòu)與中國(guó)國(guó)內(nèi)民族情況的基本定性，也符合當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家的民族理念，但是不管在費(fèi)先生提出這一思想之前還是之后，都存在著一些關(guān)于中華民族的爭(zhēng)論,并且朝著不同的方向發(fā)展。

在費(fèi)先生提出“中華民族多元一體格局”思想之后，關(guān)于中華民族思想出現(xiàn)了朝著“多元說(shuō)”與“一體說(shuō)”兩個(gè)方向發(fā)展。所謂“多元說(shuō)”，是指在民族理論研究中注重少數(shù)民族權(quán)益理論和民族平等理論，而沒(méi)有缺失中華民族理論，并在民族研究中凸顯民族差異，相比中華民族的一體性，更多地注重中華民族的多元性。如有的研究者認(rèn)為“中國(guó)的56 個(gè)民族是民族實(shí)體，每個(gè)民族在歷史淵源、經(jīng)濟(jì)生活、語(yǔ)言文字、文化、結(jié)構(gòu)等方面都具有較為鮮明的特點(diǎn)，都具有強(qiáng)烈的民族認(rèn)同意識(shí)”，并由此而指出“中華民族不是民族實(shí)體，其內(nèi)部各民族仍然是民族實(shí)體”，“中華民族是屬次生形態(tài)民族中的合而未化的復(fù)合民族”。[12]確實(shí)，中華民族內(nèi)部存在多元性以及結(jié)構(gòu)性的差異，但中華民族的一體性也是毋庸置疑的。中華民族思想發(fā)展，也必然有著“一體”的趨勢(shì)。所謂“一體說(shuō)”，是指在關(guān)于中華民族的研究中，強(qiáng)調(diào)中華民族的同一性和整體性，主張中華民族是一個(gè)民族實(shí)體。如有研究者認(rèn)為要“促進(jìn)國(guó)內(nèi)各民族交融一體……切實(shí)推進(jìn)中華民族一體化，促進(jìn)中華民族繁榮一體”，[13]也有研究者運(yùn)用族際政治整合理念，認(rèn)為民族政策的價(jià)值取向應(yīng)調(diào)整為“國(guó)家主義”，并推進(jìn)中華民族建設(shè)[14-15]。

其二，中華民族思想的第二次集結(jié)，即習(xí)近平總書記提出中華民族共同體思想。在理論界或其他某些領(lǐng)域就中華民族共同體存有多種不同見(jiàn)解或分歧的時(shí)候，習(xí)近平總書記深刻洞察中華民族共同體，指明了中華民族在新的歷史條件下發(fā)展的方向，并形成了習(xí)近平總書記中華民族共同體思想。在中央第二次新疆工作座談會(huì)、中央民族工作會(huì)議和中央第六次西藏工作座談會(huì)等三次會(huì)議的講話內(nèi)容中，習(xí)近平總書記從少數(shù)民族事務(wù)治理和民族工作的角度，闡釋了中華民族共同體思想的民族團(tuán)結(jié)理念、民族關(guān)系理念、民族結(jié)構(gòu)理念、民族認(rèn)同理念、民族復(fù)興理念，從而提出了一個(gè)完整意義和嚴(yán)格意義的中華民族共同體思想。習(xí)近平總書記的中華民族共同體思想，即是對(duì)以往中華民族思想的繼承，同時(shí)也是一種發(fā)展，這表現(xiàn)在習(xí)近平總書記的中華民族思想中包含了以往不具備的民族認(rèn)同理念和民族復(fù)興理念。習(xí)近平總書記中華民族共同體思想不僅內(nèi)容豐富，而且具有較為特殊的功能承載，主要表現(xiàn)在：樹(shù)立“求同”的民族政策價(jià)值取向，提倡“和”與“合”的族際整合理念，著力提升民族事務(wù)治理的質(zhì)量，奠定中華民族理論的形成基礎(chǔ)，促進(jìn)中華民族的新自覺(jué)，應(yīng)對(duì)全球化時(shí)代的民族國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

四、中華民族思想研究的展望

社會(huì)科學(xué)研究中的爭(zhēng)議，大多源于概念的爭(zhēng)議，概念將為研究者塑造起基本的研究模型。在對(duì)中華民族思想研究作出未來(lái)展望之前，我們有必要對(duì)“中華民族”做一個(gè)基礎(chǔ)性的概念考察。

據(jù)相關(guān)研究，中國(guó)歷史上曾生活著若干文化集團(tuán)或類“民族”集團(tuán)，如我們時(shí)常所稱的華夏、南蠻、北狄、東夷、西戎，而且在這些集團(tuán)內(nèi)部又同時(shí)存在著諸多文化群體，在長(zhǎng)期的歷史進(jìn)程中，這些集團(tuán)或發(fā)生內(nèi)部分化，或與其他集團(tuán)相交融，經(jīng)過(guò)不斷的糅合搏聚，終成一統(tǒng)一族體，也就是今天我們所稱的中華民族。實(shí)質(zhì)上，中華民族，其作為一個(gè)民族實(shí)體，即是“將中國(guó)歷史上長(zhǎng)期存在的各個(gè)歷史文化共同體整合到一起而形成的，是政治建構(gòu)的產(chǎn)物”[10]，也是我國(guó)歷史上的各個(gè)族群在長(zhǎng)期的歷史流變中交往交流交融的結(jié)果，而且是今日中國(guó)作為民族國(guó)家穩(wěn)定運(yùn)行的唯一民族性載體。對(duì)于中華民族思想的未來(lái)研究，自應(yīng)從這一基本概念出發(fā)，厘定其中的基本點(diǎn)，服務(wù)于中華民族共同體建設(shè)。

其一，深化習(xí)近平總書記中華民族共同體思想研究。習(xí)近平總書記的中華民族共同體思想，相較于歷史上產(chǎn)生的中華民族思想，其具有獨(dú)特性、完整性、指導(dǎo)性等特征。也就是說(shuō)，習(xí)近平總書記中華民族共同體思想不僅包含了關(guān)于中華民族建設(shè)的思想，也包含了少數(shù)民族事務(wù)治理的思想，在內(nèi)容上還包含著民族認(rèn)同理念和民族復(fù)興理念，較以往中華民族思想更為完備，從而具備了獨(dú)特性和完整性。而其中的指導(dǎo)性又表現(xiàn)在習(xí)近平總書記中華民族共同體思想承載著特定功能，具有豐富的價(jià)值意蘊(yùn)，對(duì)于當(dāng)下中國(guó)民族工作開(kāi)展和民族政策發(fā)展、中華民族共同體建設(shè)，以及民族學(xué)、民族政治學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，都有著相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)意義。這三個(gè)特性，彰顯習(xí)近平總書記中華民族共同體思想所具有的現(xiàn)代意義與價(jià)值。中華民族思想的未來(lái)發(fā)展，其中最為重要的內(nèi)容就是深化習(xí)近平總書記中華民族共同體思想。

其二，構(gòu)建中華民族理論。就現(xiàn)階段我們國(guó)家的民族理論而言，“基本上是由民族平等理論和少數(shù)民族權(quán)益理論組成，中華民族理論則付之闕如”。[16]中華人民共和國(guó)并非漢族或某個(gè)少數(shù)民族的國(guó)家，而是中華民族的民族國(guó)家，也只有中華民族才能負(fù)載起當(dāng)代中國(guó)的國(guó)家主權(quán)，從這個(gè)意義上我們可以說(shuō)，中華民族構(gòu)成了現(xiàn)代中國(guó)的基石。而現(xiàn)實(shí)政治生活中，多元文化主義和多樣性理論不斷涌入，中華各民族群體的民族意識(shí)漸膨脹，中華民族共同體出現(xiàn)了虛擬化與實(shí)體化兩個(gè)相悖的發(fā)展方向，并存在博弈。在這樣的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)下，構(gòu)建中華民族理論可以說(shuō)是推動(dòng)中華民族實(shí)體化發(fā)展的不二法則。只有在理論上，充分闡釋中華民族的歷史形成和發(fā)展，以及中華民族共同體的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、特征等，促使中華民族共同體由“文化共同體向法律共同體轉(zhuǎn)變”，使其兼具文化屬性和法律內(nèi)涵，才能不斷增強(qiáng)中華民族共同體的統(tǒng)一、穩(wěn)定，并進(jìn)而增強(qiáng)國(guó)家的統(tǒng)一和穩(wěn)定。

其三，剖析中華民族共同體的政治屬性和政治內(nèi)涵。中華民族共同體既是政治建構(gòu)的產(chǎn)物，又是各民族群體交往交流交融的結(jié)果，可以說(shuō)，中華民族共同體“是一個(gè)歷史文化內(nèi)涵和政治內(nèi)涵都十分突出的共同體”。然而，在我國(guó)現(xiàn)行《憲法》和《民族區(qū)域自治法》等法律文獻(xiàn)中，以及以往國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于民族工作的重要講話中，都很少使用“中華民族”這一概念，而更多地使用“我國(guó)各民族”或“中華各民族”，而且在生活中，我們也往往在強(qiáng)調(diào)“中華文化”時(shí)才會(huì)更多地使用“中華民族”概念，這在某種程度上反映了中華民族共同體的政治屬性和政治內(nèi)涵并沒(méi)有得到足夠的重視。與此同時(shí)，我們國(guó)家的相關(guān)政策，賦予了本是歷史文化共同體的各個(gè)民族群體某些政治屬性，一定程度上促進(jìn)了這些歷史文化共同體的政治化和實(shí)體化，從而削弱中華民族的實(shí)體性。這些現(xiàn)象的嚴(yán)重后果都有可能導(dǎo)致中華民族走向虛擬化，民族國(guó)家找不到國(guó)家民族這一依托，使得民族國(guó)家缺失國(guó)家民族這一重要政治資源。由此，在中華民族思想的未來(lái)研究中，學(xué)理性地剖析中華民族共同體的政治屬性和政治內(nèi)涵是極為必要的。

[1] 梁?jiǎn)⒊? 中國(guó)史敘論[M]//飲冰室合集·專集之六.北京：中華書局，1989.

[2] 梁?jiǎn)⒊?歷史上中國(guó)民族之觀察[M]//飲冰室合集·專集之四十一.北京：中華書局，1989.

[3] 王希恩.20世紀(jì)中國(guó)民族問(wèn)題[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012：35.

[4] 孫中山.中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)宣言書[M]//三民主義.北京：中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2011：249.

[5] 孫中山.三民主義精義[M]//三民主義.北京：中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2011：260-261.

[6] 周文玖，張錦鵬.關(guān)于“中華民族是一個(gè)”學(xué)術(shù)辯論的考察[J].民族研究，2007（3）：20-30.

[7] 顧頡剛.中華民族是一個(gè)[N].益世報(bào)，1939-02-13.

[8] 周平.中華民族的性質(zhì)和特點(diǎn)[J].學(xué)術(shù)界，2015（4）：5-22.

[9] 費(fèi)孝通.關(guān)于民族問(wèn)題的討論[N].益世報(bào)，1939-05-01.

[10]張會(huì)龍.當(dāng)代中國(guó)族際政治整合結(jié)構(gòu)、過(guò)程與發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[11]費(fèi)孝通.中華民族多元一體格局[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1989（4）：1-19.

[12]金炳鎬，裴圣愚，肖銳.中華民族：“民族復(fù)合體”還是“民族實(shí)體”？——中國(guó)民族理論前沿研究系列論文之一[J].黑龍江民族叢刊，2012（1）：2-13.

[13]胡鞍鋼，胡聯(lián)合.第二代民族政策：促進(jìn)民族交融一體和繁榮一體[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（5）：1-12.

[14]周平.中國(guó)民族政策的價(jià)值取向分析[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2010（2）：135-141.

[15]周平.論中華民族建設(shè)[J].思想戰(zhàn)線，2011（5）：16-22.

[16]周平.中華民族：中華現(xiàn)代國(guó)家的基石[J].政治學(xué)研究，2015（4）：19-30.

（責(zé)任編輯 楊永福）

The Evolution of the Chinese Nation Thought since Modern Times

FENG Yulin, QIU Minghong
(School of Public Administration, Yunnan University, Kunming 650091, China)

The Chinese nation thought and its historical evolution, from the perspective of national political science, is closely related to the changes of the defi nition of “Chinese nation” concept. Every great development and change of the Chinese nation thought is a great discussion of the Chinese nation. Around the discussion of the Chinese nation, we can summarize the historical evolution of the Chinese nation thought as a process of origin - development - assembly. By using the method of national political science, making the diachronic analysis of the Chinese nation thought can make us have a macro grasp of the Chinese nation thought, help us make a future outlook for the research of the Chinese nation, and serve the Chinese community building.

Chinese nation; Chinese community; thought; historical evolution

K25

A

1674 - 9200（2016）05 - 0045 - 05

2015 - 12 - 29

馮育林，男，云南麻栗坡人，云南大學(xué)公共管理學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，主要從事民族政治研究；邱明紅，男，甘肅岷縣人，云南大學(xué)公共管理學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，主要從事政治學(xué)理論研究。