中國(guó)與GMS國(guó)家邊界效應(yīng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)研究

屠年松 周 靜

?

中國(guó)與GMS國(guó)家邊界效應(yīng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)研究

屠年松 周 靜

［摘要］基于貿(mào)易引力模型，選取2009－2013年中國(guó)27個(gè)省市與大湄公河次區(qū)域5國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與GMS五國(guó)的邊界效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：中國(guó)與大湄公河次區(qū)域國(guó)家的屏蔽效應(yīng)值從2009年的2? 927降低到2013年的2? 457。2009－2013年越南與我國(guó)屏蔽效應(yīng)最低，老撾與我國(guó)的屏蔽效應(yīng)最高。在這期間，柬埔寨與我國(guó)的屏蔽效應(yīng)的下降速度最快。建議通過(guò)加快交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、提高對(duì)外開(kāi)放水平和推進(jìn)金融業(yè)發(fā)展與金融合作來(lái)降低邊界的屏蔽效應(yīng)。

［關(guān)鍵詞］貿(mào)易引力模型；邊界效應(yīng)；大湄公河次區(qū)域；屏蔽效應(yīng)

周 靜，昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。云南昆明 650093

一、引 言

大湄公河次區(qū)域（Greater Mekong Subregion，此后簡(jiǎn)稱GMS）涉及瀾滄江——湄公河流域內(nèi)的柬埔寨、中國(guó)（云南省、廣西?。?、老撾、緬甸、泰國(guó)和越南。

近十幾年來(lái)，中國(guó)與GMS國(guó)家貿(mào)易發(fā)展形勢(shì)良好。2003年中國(guó)與緬甸、柬埔寨、老撾、越南和泰國(guó)的雙邊貿(mào)易額分別是10? 797億美元、3? 206億美元、1? 094億美元、46? 394億美元和126? 547億美元。到2013年，中國(guó)與緬甸、柬埔寨、老撾、越南和泰國(guó)的雙邊貿(mào)易額分別是101? 955億美元、37? 731億美元、27? 236億美元、654? 782億美元和712? 406億美元。①數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，網(wǎng)址：www．comtrade．un．org。在這期間，中國(guó)與GMS國(guó)家之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)與緬甸、柬埔寨、老撾、越南和泰國(guó)的雙邊貿(mào)易額分別增長(zhǎng)了844? 29％、1076? 89％、2389? 58％、1311? 11％ 和598? 75％。

然而，邊界效應(yīng)仍然阻礙著中國(guó)與GMS國(guó)家貿(mào)易的發(fā)展。正如有專家在總結(jié)北美和OECD區(qū)域貿(mào)易研究時(shí)指出的：“在自由貿(mào)易區(qū)建立以后，國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易流仍然遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)地區(qū)與國(guó)外地區(qū)之間貿(mào)易流”，這使邊界效應(yīng)成為國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的六大謎題之一?！?〕在大湄公河次區(qū)域建成之后，中國(guó)與GMS國(guó)家的邊界效應(yīng)程度如何？發(fā)展趨勢(shì)如何？如何降低邊界效應(yīng)的負(fù)面影響，并發(fā)揮其正面效應(yīng)？這些都是亟待解決的問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)家邊界是隨著國(guó)家的出現(xiàn)而產(chǎn)生的，是一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土和主權(quán)利益的體現(xiàn)。在國(guó)際法中對(duì)邊界的界定是：“確定各國(guó)之間的領(lǐng)土范圍，是一條劃分一國(guó)領(lǐng)土與他國(guó)領(lǐng)土或與國(guó)家管轄范圍之外的界限”。而邊界對(duì)跨邊界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的影響則為邊界效應(yīng)，這種影響是與邊界特有的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)屬性聯(lián)系在一起的。李鐵力把邊界效應(yīng)分為“屏蔽效應(yīng)”和“中介效應(yīng)”?！?〕一方面，邊界的屏蔽效應(yīng)是指：邊界的存在對(duì)跨邊界要素自由流動(dòng)造成了一定的限制，主要體現(xiàn)為貿(mào)易成本的提高，并且邊界兩端法律、文化和社會(huì)風(fēng)俗的不同增加了合作的風(fēng)險(xiǎn)，不利于國(guó)家間的貿(mào)易，降低了國(guó)家對(duì)外的開(kāi)放程度，阻礙了雙邊貿(mào)易。另一方面，邊界的中介效應(yīng)是指：邊界為國(guó)家間的過(guò)渡地帶，是經(jīng)濟(jì)、政治、文化的接觸帶，通過(guò)邊界對(duì)信息自發(fā)形成的過(guò)濾機(jī)制，雙方往往能在利益的驅(qū)使下協(xié)商合作，尋求互補(bǔ)的合作機(jī)會(huì)，為邊界兩端經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)共贏。

最早對(duì)邊界效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究的是麥卡倫姆（McCallum），他考察了美國(guó)各州與加拿大各省之間貿(mào)易的影響因素，并且估計(jì)了兩者之間的貿(mào)易邊界效應(yīng)，得出加拿大省際之間的貿(mào)易量是這些省與美國(guó)各州貿(mào)易量的22倍?！?〕在此之后，大批學(xué)者對(duì)邊界效應(yīng)進(jìn)行研究。赫利韋爾（Helliwell）對(duì)1988 －1996年美國(guó)與加拿大邊界效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，得出隨著北美自由貿(mào)易區(qū)的建立與發(fā)展，雙邊邊界效應(yīng)值逐漸降低，但是邊界的屏蔽效應(yīng)依舊比較顯著?！?〕安德森（Anderson）和麥卡倫姆（Van Win?coop）發(fā)現(xiàn)麥卡倫姆（McCallum）由于遺漏了多邊阻力變量并且忽視了加拿大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小等原因，使得對(duì)加拿大與美國(guó)邊界效應(yīng)測(cè)量值的結(jié)果偏大，并且研究得出邊界的存在使加拿大與美國(guó)的貿(mào)易量減少了44％。〔5〕科格林（Coughlin）和諾維（Novy）將國(guó)內(nèi)邊界和國(guó)際邊界同時(shí)引入雙邊貿(mào)易成本，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的國(guó)內(nèi)邊界效應(yīng)高于國(guó)際邊界效應(yīng)?！?〕諾維（Novy）采用超越對(duì)數(shù)引力模型對(duì)OECD國(guó)家貿(mào)易進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)：如果出口國(guó)的貿(mào)易只占目標(biāo)國(guó)很少的進(jìn)口份額，那么，出口國(guó)對(duì)貿(mào)易成本更為敏感，說(shuō)明貿(mào)易成本對(duì)不同貿(mào)易伙伴有不一樣的影響?！?〕

國(guó)內(nèi)也有很多學(xué)者利用貿(mào)易引力模型對(duì)邊界效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)量。盛斌和廖明中利用2001年中國(guó)對(duì)41伙伴國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)其邊界效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)量，并評(píng)價(jià)了APEC和東盟等國(guó)際組織對(duì)邊界效應(yīng)產(chǎn)生的影響?！?〕郝景芳、馬弘對(duì)引力模型的理論基礎(chǔ)與實(shí)證方法進(jìn)行了總結(jié)，并利用1980－2009年中國(guó)與176個(gè)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)邊界效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究?！?〕許統(tǒng)生，繆晗利用1996－2011年?yáng)|盟10＋3的制造業(yè)國(guó)家數(shù)據(jù)對(duì)雙邊邊界效應(yīng)進(jìn)行研究，得出降低邊界效應(yīng)、促進(jìn)該區(qū)域一體化進(jìn)程的首要措施是減少非關(guān)稅壁壘和加強(qiáng)人文交流?！?0〕

總的來(lái)看，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于邊界效應(yīng)的研究大部分是對(duì)北美與歐洲國(guó)家的邊界效應(yīng)進(jìn)行研究，也有部分是對(duì)中國(guó)與東盟邊界效應(yīng)的研究，很少有學(xué)者對(duì)大湄公河次區(qū)域的邊界效應(yīng)進(jìn)行測(cè)定。關(guān)于邊界效應(yīng)的研究，近來(lái)趨勢(shì)轉(zhuǎn)向研究邊界效應(yīng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。本文基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，采用中國(guó)27個(gè)省市與大湄公河次區(qū)域五國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與GMS國(guó)家邊界效應(yīng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行實(shí)證研究；在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上分析影響邊界效應(yīng)的原因與邊界效應(yīng)變動(dòng)的根源，并提出降低邊界效應(yīng)的建議。

三、基本模型與變量說(shuō)明

（一）模型設(shè)定

貿(mào)易引力模型的核心思想是雙邊貿(mào)易量與雙邊經(jīng)濟(jì)總量呈正比，與距離呈反比。原始的貿(mào)易引力模型如式（1）所示：

其中，Xij為雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別是i和j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，dij為距離。

除了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和距離以外，人口也會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。當(dāng)人口增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，人口的增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)需求的擴(kuò)大，從而對(duì)貿(mào)易起到促進(jìn)作用；當(dāng)人口增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，則會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面作用。所以本文在原始貿(mào)易引力模型中添加了人口變量（POP）。此外，還引入了地理區(qū)位變虛擬變量：沿邊省份（yanbian）和沿海省份（yanhai）。為了對(duì)中國(guó)與GMS國(guó)家的邊界效應(yīng)進(jìn)行研究，本文還添加了邊界效應(yīng)虛擬變量（bon）。

如果邊界效應(yīng)虛擬變量的系數(shù)為負(fù)數(shù)，則表明邊界主要產(chǎn)生的是屏蔽效應(yīng)，若為正則產(chǎn)生的是中介效應(yīng)。

（二）變量說(shuō)明

雙邊貿(mào)易總額（Xij）：i與j國(guó)或地區(qū)的雙邊貿(mào)易總額，單位為美元。

距離（dij）：i與j國(guó)或地區(qū)的首都或省會(huì)之間的距離，單位為公里。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPi）：i國(guó)或地區(qū)的國(guó)民生產(chǎn)總值，單位美元。

總?cè)丝冢≒OPi）：i國(guó)或地區(qū)的總?cè)丝凇?/p>

沿邊虛擬變量（yanbian）：如果省份區(qū)位是沿邊則取值為1，其余為0。

沿海虛擬變量（yanhai）：如果省份區(qū)位是沿海則取值為1，其余為0。

邊界效應(yīng)虛擬變量（bon）：如果是省際間的貿(mào)易bon＝0，我國(guó)省市與GMS五國(guó)的貿(mào)易bon＝1。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文選擇2009—2013年中國(guó)27個(gè)省市與GMS五國(guó)（柬埔寨、緬甸、老撾、泰國(guó)和越南）作為研究對(duì)象。為了分析結(jié)果的統(tǒng)一性和可比性，我們剔除某些年份數(shù)據(jù)缺失的四個(gè)省份（青海、寧夏、新疆和西藏）。

中國(guó)各省市與GMS國(guó)家雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。中國(guó)各個(gè)省市之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)通過(guò)社會(huì)消費(fèi)品零售總額乘以一定的權(quán)重得到。權(quán)重的設(shè)置是該地區(qū)的GDP占全國(guó)的GDP比重。通過(guò)各個(gè)省市的社會(huì)消費(fèi)品零售總額乘以其他省市的權(quán)重得到該省市對(duì)其他省市的出口額。〔11〕

省際的距離是用省會(huì)之間的距離表示，GMS國(guó)家與中國(guó)省市之間的距離是用其首都與省會(huì)之間的距離表示。距離數(shù)據(jù)是由google earth測(cè)算得到。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我們用GDP來(lái)表示。國(guó)內(nèi)各省市的GDP數(shù)據(jù)來(lái)源與中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，GMS國(guó)家GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。各省市的人口數(shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，GMS人口數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行。

分別對(duì)雙邊貿(mào)易總額（Xij）、距離（dij）、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPi）和總?cè)丝冢╬opi）進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，分別記為：lnXij、lndij、lnGDPiGDPj和InPOPiPOPj。

四、實(shí)證結(jié)果分析

實(shí)證研究分為三步：第一，把GMS國(guó)家看成一個(gè)整體，根據(jù)式（2）對(duì)中國(guó)與GMS國(guó)家整體進(jìn)行逐年回歸，分析邊界效應(yīng)的變化趨勢(shì)；第二，把GMS國(guó)家看成五個(gè)單獨(dú)的主體，分別測(cè)量與中國(guó)的邊界效應(yīng)值；第三，分國(guó)別逐年對(duì)邊界效應(yīng)值進(jìn)行測(cè)量，比較中國(guó)與GMS各國(guó)邊界效應(yīng)值的變化趨勢(shì)。

（一）中國(guó)與GMS國(guó)家整體邊界效應(yīng)逐年回歸結(jié)果

用改進(jìn)的邊界貿(mào)易引力模型式（2）對(duì)中國(guó)與GMS國(guó)家整體進(jìn)行逐年回歸，比較邊界效應(yīng)變化趨勢(shì)，對(duì)模型消除異方差之后的實(shí)證分析結(jié)果如表1所示?；貧w結(jié)果R2基本上都大于0? 99，表明該模型的擬合優(yōu)度較高。

表1　2009－2013年中國(guó)與GMS國(guó)家邊界效應(yīng)回歸結(jié)果

回歸結(jié)果顯示：距離變量的系數(shù)是負(fù)數(shù)，表明距離與雙邊貿(mào)易額呈負(fù)相關(guān)，即距離對(duì)貿(mào)易起阻礙作用。距離的增加將會(huì)增加產(chǎn)品的運(yùn)輸成本，降低信息的傳遞速度，從而增加貿(mào)易成本。GDP變量的系數(shù)為正數(shù)，表明GDP與雙邊貿(mào)易額呈正相關(guān)關(guān)系，即GDP對(duì)貿(mào)易起促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高了人民的收入水平，從而刺激進(jìn)口需求。人口變量系數(shù)為負(fù)數(shù)，表明總?cè)丝跀?shù)與雙邊貿(mào)易額呈負(fù)相關(guān)。GMS都為發(fā)展中國(guó)家，其人口的增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)增率，所以，人口的增長(zhǎng)對(duì)雙邊貿(mào)易起著阻礙作用。

沿邊虛擬變量為正數(shù)，意味著沿邊省份與GMS國(guó)家貿(mào)易量高于非沿邊省份。雖然大部分的沿邊省份基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，生產(chǎn)能力不高，但是，與GMS國(guó)家文化、語(yǔ)言和習(xí)俗比較相似，從而發(fā)揮著沿邊的優(yōu)勢(shì)。然而，沿海虛擬變量為負(fù)數(shù)，說(shuō)明沿海省份與GMS國(guó)家的雙邊貿(mào)易量低于非沿海省份。邊界效應(yīng)bon的系數(shù)是負(fù)數(shù)，表明邊界產(chǎn)生的是屏蔽效應(yīng)，說(shuō)明在GMS經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，GMS國(guó)家之間的市場(chǎng)分割仍然比較顯著，即邊界對(duì)跨國(guó)貿(mào)易起著阻礙作用。

圖1　邊界效應(yīng)的變化趨勢(shì)圖

從圖1我們可以看到，雖然邊界對(duì)中國(guó)與GMS國(guó)家貿(mào)易起著阻礙作用，但是，其阻礙的程度在逐漸降低，即屏蔽效應(yīng)在減弱。2009年中國(guó)與GMS國(guó)家屏蔽效應(yīng)值為2? 927，而到2013年屏蔽效應(yīng)值減少為2? 457，降低了19? 13％。

實(shí)證研究結(jié)果與國(guó)際上其他一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的情況類似，經(jīng)濟(jì)一體化程度對(duì)邊界效應(yīng)有著顯著的影響。例如，歐盟15國(guó)的屏蔽效應(yīng)值遠(yuǎn)小于歐盟25國(guó)的屏蔽效應(yīng)值，而歐盟15國(guó)的經(jīng)濟(jì)一體化程度高于歐盟25國(guó)的經(jīng)濟(jì)一體化程度，在一定程度上說(shuō)明經(jīng)濟(jì)一體化程度越高，屏蔽效應(yīng)值越小?！?2〕隨著GMS經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)與GMS國(guó)家的屏蔽效應(yīng)逐漸減弱。

（二）中國(guó)與GMS各個(gè)國(guó)家邊界效應(yīng)回歸結(jié)果

從理論上分析：中國(guó)與泰國(guó)邊界的屏蔽效應(yīng)值應(yīng)該最小。因?yàn)橄鄬?duì)于其他四國(guó)來(lái)說(shuō)，泰國(guó)的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)比較健全，特別是交通和通訊等設(shè)施水平相對(duì)較高。其次，泰國(guó)加入東盟組織較早，關(guān)稅相對(duì)較低，并且泰國(guó)的自由貿(mào)易指數(shù)（Index of Eeonoumie Freedom）①Index of Eeonomie Freedom：由The Heritage Foundation出版，是一個(gè)國(guó)家商務(wù)自由，貿(mào)易自由，財(cái)政自由，政府規(guī)模，貨幣自由，投資自由，金融自由，產(chǎn)權(quán)保障，腐敗和勞工自由等十方面的總體得分。比較高，說(shuō)明泰國(guó)貿(mào)易壁壘較小，自由度較高。這些因素均有利于降低泰國(guó)與我國(guó)的貿(mào)易成本。

表2　2009－2013年中國(guó)與GMS各國(guó)的邊界效應(yīng)回歸結(jié)果

對(duì)式（2）分國(guó)別進(jìn)行回歸，比較中國(guó)與GMS各國(guó)邊界的屏蔽效應(yīng)值的大小。在這里只列出邊界效應(yīng)變量的值，結(jié)果如表2所示。實(shí)證結(jié)果表明：中國(guó)與越南邊界的屏蔽效應(yīng)最小，泰國(guó)次之，與老撾的屏蔽效應(yīng)最大。雖然實(shí)證結(jié)果與理論預(yù)測(cè)不完全吻合，但是這也是在情理之中。因?yàn)樵侥吓c我國(guó)接壤，文化比較相近，在五國(guó)中其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平僅次于泰國(guó)。此外，由赫爾普曼（Helpman et．a(chǎn)l．）教授②Helpman教授主頁(yè)提供157個(gè)國(guó)家中的共同語(yǔ)言、共同法律體系和共同宗教信仰的數(shù)據(jù)。詳細(xì)網(wǎng)址為：http：／／scholar．harvard．edu／melitz／publications／estimating－Trade－Flows－Trading－Partners－And－Trading－Volumes的研究數(shù)據(jù)可以得到我國(guó)與越南的法律體系相似，這種法律體系的相似性將促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展。我國(guó)與老撾的邊界效應(yīng)值最大，這是因?yàn)槔蠐氲幕A(chǔ)設(shè)施相對(duì)比較滯后。2015年3月5號(hào)老撾的首條鐵路才正式通車，可以說(shuō)在此之前老撾是GMS五國(guó)中唯一沒(méi)有鐵路的國(guó)家，并且老撾是一個(gè)內(nèi)陸國(guó)家，這樣使得雙邊的貿(mào)易成本較高。中國(guó)與柬埔寨的屏蔽效應(yīng)也比較高，這是因?yàn)榧砥艺c我國(guó)不接壤，文化、風(fēng)俗習(xí)慣與我國(guó)也有些差異，其基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，并且柬埔寨的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水平較低，相關(guān)制度也相對(duì)不健全。這些因素嚴(yán)重地阻礙了柬埔寨與我國(guó)的貿(mào)易，增加了邊界的屏蔽效應(yīng)。

（三）中國(guó)與GMS各個(gè)國(guó)家邊界效應(yīng)逐年回歸結(jié)果

分國(guó)別逐年對(duì)式（2）進(jìn)行回歸分析，比較我國(guó)與GMS各國(guó)邊界效應(yīng)的變化趨勢(shì)。整理得到屏蔽效應(yīng)值的變化趨勢(shì)圖，如圖2所示。

圖2　分國(guó)別邊界效應(yīng)變化趨勢(shì)圖

從圖2中可以看到，我國(guó)與GMS各國(guó)的屏蔽效應(yīng)都處于下降趨勢(shì)。其中，柬埔寨與我國(guó)的屏蔽效應(yīng)下降速度最快。隨著柬埔寨人均收入的提高，其國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力相應(yīng)提高，從而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求也在增加，這促進(jìn)了柬埔寨對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口。自2009年10月1日起，中國(guó)與柬埔寨按自貿(mào)區(qū)協(xié)議首次實(shí)施降稅；并且到2015年，雙方超過(guò)90％的產(chǎn)品將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。柬埔寨政府為了吸引外國(guó)企業(yè)的對(duì)內(nèi)投資，加快了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)實(shí)施了貨幣自由化政策，其國(guó)內(nèi)的貿(mào)易自由度較高，因而降低了貿(mào)易的阻力。這些因素都有利于柬埔寨與我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展，較好地解釋了柬埔寨與我國(guó)的屏蔽效應(yīng)以最快速度下降的實(shí)證結(jié)果。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

通過(guò)中國(guó)與GMS國(guó)家整體的邊界效應(yīng)實(shí)證分析得到：2009年至2013年，中國(guó)與GMS國(guó)家的邊界仍然對(duì)次區(qū)域的貿(mào)易起著阻礙作用，但屏蔽效應(yīng)在逐漸降低，表明中國(guó)與GMS國(guó)家貿(mào)易的交易成本趨于下降，邊界對(duì)貿(mào)易的阻礙作用越來(lái)越弱。通過(guò)對(duì)中國(guó)與GMS各個(gè)國(guó)家邊界效應(yīng)測(cè)量的實(shí)證結(jié)果表明：中國(guó)與越南的屏蔽效應(yīng)最小，中國(guó)與柬埔寨的屏蔽效應(yīng)最大。但是，在2009年至2013年間，中國(guó)與柬埔寨的屏蔽效應(yīng)下降得最快。

（二）政策建議

根據(jù)對(duì)實(shí)證結(jié)果的分析，提出如下政策建議：

1．加快交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

越南、老撾和緬甸都是與中國(guó)毗鄰的國(guó)家，但是，中國(guó)與越南的屏蔽效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)與老撾及中國(guó)與緬甸的屏蔽效應(yīng)。對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于老撾和緬甸，基礎(chǔ)設(shè)施也相對(duì)完善。因此，加快交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可以進(jìn)一步降低中國(guó)與GMS國(guó)家的屏蔽效應(yīng)。

GMS國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后，增加了貿(mào)易成本，所以，加快交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)是極為重要的。一方面，各國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)公路、鐵路和水路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合作。例如泛亞鐵路的建設(shè)將極大地促進(jìn)中國(guó)與東南亞國(guó)家的貿(mào)易合作，提高各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。另一方面，也應(yīng)發(fā)展和完善通訊設(shè)施，降低信息成本，推進(jìn)跨區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的互通互聯(lián)，從而降低交易成本，促進(jìn)次GMS各國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。

2．提高對(duì)外開(kāi)放水平，加強(qiáng)投資與貿(mào)易的合作

2009－2013年中國(guó)與柬埔寨的屏蔽效應(yīng)下降速度最快，這與柬埔寨開(kāi)放的對(duì)外政策，寬松的投資與貿(mào)易環(huán)境是分不開(kāi)的。這說(shuō)明通過(guò)提高對(duì)外開(kāi)放水平，加強(qiáng)投資與貿(mào)易的合作水平可以降低中國(guó)與GMS國(guó)家的屏蔽效應(yīng)。

隨著GMS經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，GMS各國(guó)都降低了貿(mào)易關(guān)稅，在一定程度上促進(jìn)了各國(guó)之間的貿(mào)易。但是，各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)，在降低關(guān)稅的同時(shí)，增加了非關(guān)稅壁壘。非關(guān)稅壁壘將導(dǎo)致貿(mào)易成本的增加，阻礙GMS的貿(mào)易發(fā)展，增加邊界的屏蔽效應(yīng)。因此，GMS各國(guó)需要提高對(duì)外開(kāi)放水平，除了需要降低關(guān)稅壁壘外，還需要進(jìn)一步降低非關(guān)稅壁壘，建立對(duì)話協(xié)商機(jī)制，完善爭(zhēng)端解決制度，擴(kuò)大貿(mào)易領(lǐng)域，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作；有層次、分階段、有計(jì)劃地降低關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，為雙邊的貿(mào)易與投資合作創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。

3．推進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展和金融合作

GMS各國(guó)的金融業(yè)發(fā)展水平差異較大，這是中國(guó)與GMS國(guó)家屏蔽效應(yīng)差異的一個(gè)重要因素。推進(jìn)金融業(yè)發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展起著重要的支持作用。在國(guó)際貿(mào)易中，大宗資金交易以及不同國(guó)家貨幣的兌換，需要借助發(fā)達(dá)的金融業(yè)來(lái)提高貨幣兌換效率以及降低國(guó)際貿(mào)易的結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)。

除中國(guó)之外的GMS國(guó)家中，泰國(guó)的金融體系相對(duì)完善，貿(mào)易和跨國(guó)投資的發(fā)展推進(jìn)了金融業(yè)的國(guó)際化發(fā)展，降低了使用不同結(jié)算貨幣對(duì)貿(mào)易的不利影響。但是，緬甸、老撾、越南和柬埔寨處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，金融業(yè)發(fā)展較慢。而中國(guó)的金融改革發(fā)展較快，相關(guān)法律的確立、銀行體系的改革和金融市場(chǎng)的開(kāi)放推進(jìn)了金融業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。GMS各國(guó)金融業(yè)發(fā)展水平的差異增加了貿(mào)易的交易成本，這需要推進(jìn)GMS各國(guó)金融業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)GMS國(guó)家之間的金融合作，降低交易成本，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，加快貨幣互換的步伐。同時(shí)，可以通過(guò)加快對(duì)以人民幣為結(jié)算貨幣的地區(qū)貿(mào)易結(jié)算體系的建設(shè)，從而降低貨幣對(duì)貿(mào)易的阻礙作用，弱化邊界的屏蔽效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Obstfeld M，Rogoff K．The Six Major Puzzles in International Macroeconomics：Is There a Common Cause？〔R〕．NBER Working Paper 7777，2000：339－412．

〔2〕李鐵立，姜懷宇．次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制研究：一個(gè)邊界效應(yīng)的分析框架〔J〕．東北亞論壇，2005，（3）．

〔3〕McCallum，J．．National Borders Matter：Canada－U．S．Regional Trade Patterns〔J〕．American Economic Review，1995，85（3）：615－623．

〔4〕Helliwell，J．．How much do national borders matter？〔M〕．Brookings Institution Press，1998：153．

〔5〕Anderson，J．A．，Wincoop，E．V．．Gravity with gravitas：A Solution to the Border Puzzle〔J〕．American Economic Review，2003，93（1）：170–192．

〔6〕Coughlin，C．C．，Novy，D．．Is the International Border Effect Larger than the Domestic Border Effect？Evidence from the U．S．Trade〔J〕．Federal Reserve Bank of St．Louis Working Papers，2009：1－28．

〔7〕Novy，D．．International Trade without CES：Estimating Translog Gravity〔J〕．Journal of International Economics，2013，89（2）：271－282．

〔8〕盛斌，廖明中．中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究〔J〕．世界經(jīng)濟(jì)，2004，（2）．

〔9〕郝景芳，馬弘．引力模型的新進(jìn)展及對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的檢驗(yàn)〔J〕．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（10）．

〔10〕許統(tǒng)生，繆晗．東盟10＋3制造業(yè)國(guó)家邊界效應(yīng)測(cè)度及影響因素〔J〕．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015，（3）．

〔11〕李理甘．中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中的邊界效應(yīng)研究〔D〕．華東師范大學(xué)碩士論文，2012．

〔12〕朱曉軍，張娟，趙玨．歐盟商品市場(chǎng)一體化的影響因素分析：基于邊界效應(yīng)的視角〔J〕．世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）．

（責(zé)任編輯：謝蓮碧）

［作者簡(jiǎn)介］屠年松，昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；

［收稿日期］2015－11－03

〔基金項(xiàng)目〕本文系國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于邊界效應(yīng)視角的GMS空間經(jīng)濟(jì)一體化推進(jìn)機(jī)制研究”（編號(hào)：41461026）、云南省人民政府與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院合作項(xiàng)目“中國(guó)與東盟國(guó)家和諧關(guān)系研究”階段性成果。