微創(chuàng)釘板系統(tǒng)治療老年股骨粗隆間骨折的臨床觀察

華　祥,沈　岳，宗兆文，趙玉峰，唐　穎，陳　輝，郭慶山

?

·論著·

微創(chuàng)釘板系統(tǒng)治療老年股骨粗隆間骨折的臨床觀察

華祥,沈岳，宗兆文，趙玉峰，唐穎，陳輝，郭慶山

【摘要】目的觀察微創(chuàng)釘板系統(tǒng)治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法回顧分析2008年1月～2013年10月收治的61例老年股骨粗隆間骨折患者，男性15例，女性46例； 年齡63～98歲，平均73.3歲。骨折按照AO分型： 31-A1型19例和31-A2型42例。合并內(nèi)科疾病61例。19例采用經(jīng)皮加壓鋼板(PCCP組)固定，42例采用小切口動(dòng)力髖螺釘(DHS組)固定，術(shù)后常規(guī)護(hù)理并行早期康復(fù)訓(xùn)練，觀察兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥率。結(jié)果PCCP組和DHS組手術(shù)時(shí)間平均為45.5min和60min，術(shù)中出血PCCP組100～150mL，DHS組150～300mL。無嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。61例患者均得到隨訪，時(shí)間12～24個(gè)月，平均17個(gè)月。術(shù)后X線片評(píng)估均達(dá)到或接近解剖復(fù)位，術(shù)后3個(gè)月骨痂生長良好，未出現(xiàn)內(nèi)置物異常等并發(fā)癥。根據(jù)Harris評(píng)分，髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良。結(jié)論P(yáng)CCP是治療老年股骨粗隆間骨折的理想固定方式之一，而在無法實(shí)施PCCP治療時(shí)，小切口置入DHS仍是良好的選擇。

【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折； 螺釘； 鋼板； 微創(chuàng)

作者單位： 400042 重慶，第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院野戰(zhàn)外科研究所全軍戰(zhàn)創(chuàng)傷中心創(chuàng)傷外科

微創(chuàng)手術(shù)已成為老年股骨粗隆間骨折重要的治療手段。筆者2008年1月～2013年10月采用經(jīng)皮加壓鋼板(percutaneous compression plate,PCCP)和小切口動(dòng)力髖螺釘(dynamic hip screw, DHS)治療股骨粗隆間骨折61例，對(duì)比兩種微創(chuàng)植入釘板系統(tǒng)的治療效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

臨床資料

1一般資料

本組共61例，男性15例，女性46例； 年齡63～98歲，平均73.3歲。致傷原因： 跌傷53例，道路交通傷6例，墜落傷2例。傷后就診時(shí)間為1～20d。骨折按照AO分型： 31-A1型19例和31-A2型42例。61例均合并內(nèi)科疾病，其中合并高血壓、心血管系統(tǒng)疾病57例，糖尿病23例，腦梗死后遺癥2例，肺感染3例，慢性腎功能不全2例。19例采用PCCP固定(PCCP組)，42例小切口DHS固定(DHS組)。

2術(shù)前評(píng)估與準(zhǔn)備

入院后均行患肢持續(xù)皮牽引或骨牽引，同時(shí)進(jìn)行詳細(xì)的體格檢查和實(shí)驗(yàn)室檢查，評(píng)估心、腦、肝、肺、內(nèi)分泌等重要臟器功能，請(qǐng)內(nèi)科會(huì)診處理并存疾病提高手術(shù)的耐受性，請(qǐng)麻醉科、ICU協(xié)助圍手術(shù)期處理。

3手術(shù)方法

所有病例均采用局部神經(jīng)阻滯麻醉，固定患者在牽引床上，髖后部墊高以阻止骨折向后方下沉，在C型臂X線機(jī)透視下進(jìn)行骨折復(fù)位，整復(fù)后將患肢置外展15°、屈髖10°～15°、稍內(nèi)旋位以維持骨折復(fù)位狀態(tài)。行PCCP(由意大利OrthopTix Srl公司提供)固定者，第一切口在大腿外側(cè)小粗隆上沿，長約2cm，將鋼板連接在導(dǎo)入器上，其銳性下端插入股外側(cè)肌底面直達(dá)股骨，C型臂X線機(jī)透視下調(diào)整鋼板使之與股骨干良好貼附。第二切口長約2cm，插入經(jīng)皮骨鉤固定鋼板。在股骨頸下緣鄰近股骨距植入第一枚股骨頸螺釘，然后通過瞄準(zhǔn)裝置植入3個(gè)骨干自攻螺釘，移除骨鉤，植入第二枚股骨頸螺釘，C型臂X線機(jī)透視下見位置滿意,松開并去除導(dǎo)入器。行DHS(由北京理貝爾公司提供)固定者，先在C型臂X線機(jī)透視下置入合適長度的2.5mm導(dǎo)針，自導(dǎo)針上1cm向下做長約4cm縱行切口，切開皮膚、皮下組織及髂脛束，鈍性分開部分股外側(cè)肌，用聯(lián)合絞刀沿導(dǎo)針在股骨頸內(nèi)開一骨道，置入合適長度髖螺釘，選擇3孔接骨板，在切口外垂直骨干方向套入髖螺釘尾端，旋轉(zhuǎn)鋼板的同時(shí)牽拉切口，套入股外側(cè)肌下至緊貼股骨干，調(diào)整位置后擰入其余螺釘和尾帽。活動(dòng)關(guān)節(jié)無異常,檢查無活動(dòng)性出血后,沖洗并關(guān)閉傷口。

4術(shù)后處理

監(jiān)測(cè)血壓、脈搏、呼吸、體溫、血氧飽和度。當(dāng)日即鼓勵(lì)患者行股四頭肌鍛煉，第2天囑患者坐起，術(shù)后1周下床坐輪椅或在助行器幫助下漸負(fù)重，至6～8周根據(jù)骨折愈合情況允許完全負(fù)重，術(shù)后5周內(nèi)口服利伐沙班10mg/d或皮下注射低分子肝素(克賽40mg/d)。

5觀察指標(biāo)

統(tǒng)計(jì)手術(shù)時(shí)間(從切開皮膚到縫合完成)、失血量和術(shù)后6個(gè)月內(nèi)的并發(fā)癥(肺感染、靜脈血栓形成、心血管及泌尿系統(tǒng)并發(fā)癥等)，放射學(xué)評(píng)價(jià)骨折愈合情況。

結(jié)果

本組61例均得到隨訪，時(shí)間12～24個(gè)月，平均17個(gè)月。手術(shù)時(shí)間PCCP組平均為45.5min(40～75min)，術(shù)中出血約105.5mL(80～150)mL ，DHS組平均約60min(55～90min)，術(shù)中出血約165.5mL(150～300)mL。術(shù)后當(dāng)日疼痛者應(yīng)用靜脈鎮(zhèn)痛泵治療并于24h后去除，均再無明顯疼痛發(fā)生，無感染或血腫發(fā)生，1例深靜脈血栓形成，積極治療后治愈，切口均I期愈合。術(shù)后當(dāng)日放射學(xué)評(píng)估均達(dá)到或接近解剖復(fù)位，術(shù)后3個(gè)月復(fù)查49例達(dá)臨床愈合，6例因骨痂生長少，需額外限制負(fù)重2～4周，未發(fā)現(xiàn)螺釘切割、斷釘、松動(dòng)等并發(fā)癥。按照Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分(Harris hip score)評(píng)估髖關(guān)節(jié)功能： 優(yōu)39例，較好9例，良13例。

典型病例： 病例1，患者女性，92歲，平地滑倒導(dǎo)致髖部腫脹疼痛。診斷： (1) 右股骨粗隆間骨折(AO 31-A2.3型)； (2) 重度骨質(zhì)疏松癥； (3) 冠狀動(dòng)脈硬化性心臟病(慢性心肌缺血、頻發(fā)室早)； (4) 高血壓?、蠹?jí)； (5) 慢性腎臟病。傷后第2天手術(shù)，取股外側(cè)上段2個(gè)2cm長切口，置入PCCP鋼板(圖1a)。術(shù)中出血80mL，術(shù)后肢體無腫脹，復(fù)查X線片示復(fù)位滿意，鋼板位置標(biāo)準(zhǔn)(圖1b)，1周后在助行器保護(hù)下行走，術(shù)后3個(gè)月評(píng)估髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)。

ab

圖1a.經(jīng)股外側(cè)小切口插入鋼板; b.髖部正位片示復(fù)位及鋼板位置良好

病例2,患者女性，77歲。診斷： (1) 左股骨粗隆間骨折(AO 31-A2.1型)； (2) 雙膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎； (3) 高血壓?、蠹?jí)(極高危)； (4) 重度骨質(zhì)疏松癥。入院后予下肢皮牽引，完善術(shù)前檢查和評(píng)估，在局部神經(jīng)阻滯麻醉下行小切口DHS內(nèi)固定術(shù)(圖2a)，骨折復(fù)位良好(圖2b)，術(shù)后3個(gè)月評(píng)估髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)。

ab

圖2a.股外側(cè)小切口長約4cm，置入DHS鋼板； b.術(shù)后髖部正位片，示骨折解剖復(fù)位，鋼板螺釘位置良好

討論

老年股骨粗隆間骨折的治療仍然是個(gè)棘手問題，骨折的同時(shí)多有較多、較重的并存疾病[1]，非手術(shù)治療臥床時(shí)間長、并發(fā)癥多、死亡率高，故目前多主張內(nèi)固定治療，以降低死亡率和減少髖內(nèi)翻及肢體縮短的發(fā)生。傳統(tǒng)內(nèi)固定手術(shù)方法創(chuàng)傷大，出血多，髖部骨折微創(chuàng)治療技術(shù)因出血少、術(shù)后疼痛輕、并發(fā)癥低、功能恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，近年來在現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中發(fā)展迅速，使改善患者術(shù)后生理狀態(tài)，降低圍術(shù)期并發(fā)癥和死亡率成為可能[2]。

手術(shù)治療粗隆間骨折的主要目的，是通過使骨折端解剖或近似解剖復(fù)位以重建靜力穩(wěn)定性，恢復(fù)髖部功能[3]。重建穩(wěn)定性有賴于內(nèi)植物穩(wěn)定，比較好的內(nèi)植物和內(nèi)固定方式應(yīng)該在提供良好的穩(wěn)定性、減少臨床失敗率的同時(shí)，能夠通過微創(chuàng)的手術(shù)方式減少失血、感染和其他傷口問題[4-5]。

DHS是最常用的粗隆間骨折內(nèi)植物，甚至一度被作為治療的“金標(biāo)準(zhǔn)”。常規(guī)手術(shù)過程中需要將股外側(cè)肌切開約10cm，切口大，出血多，組織損傷重，常加重老年并存疾病。本組手術(shù)中本著微創(chuàng)操作的理念，通過4cm長小切口旋轉(zhuǎn)插入鋼板，創(chuàng)傷小，出血少(150～300mL)。手術(shù)操作簡便，時(shí)間短，本組平均約60min，能達(dá)到早期功能鍛煉的目的，康復(fù)快，并發(fā)癥少。在未開展PCCP手術(shù)的醫(yī)院或針對(duì)低收入群體，小切口DHS內(nèi)固定具有一定的參考價(jià)值。動(dòng)力髖螺釘最常見的失敗原因是螺釘切割股骨頸；在股骨頸內(nèi)的單螺釘也不能提供足夠的旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性；外側(cè)皮質(zhì)上的開口較大使應(yīng)力集中，可能會(huì)導(dǎo)致外側(cè)皮質(zhì)骨折和大轉(zhuǎn)子明顯移位；過大的螺釘滑動(dòng)還可能導(dǎo)致骨折遠(yuǎn)端內(nèi)移，甚至在負(fù)重時(shí)塌陷。這些并發(fā)癥可能不會(huì)明顯影響骨折治療，但在行走和康復(fù)訓(xùn)練過程中會(huì)產(chǎn)生明顯的疼痛。

PCCP在20世紀(jì)90年代后期由以色列骨科醫(yī)師Gotfried推廣應(yīng)用[6]，是一個(gè)雙軸線、小侵入的內(nèi)植物，有2個(gè)平行股骨頸螺釘，可以承受較高的旋轉(zhuǎn)暴力，提供旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性，由于螺釘直徑較小使外側(cè)皮質(zhì)得到保護(hù)，可有效防止骨折移位并能允許立即完全負(fù)重[5]。PCCP的植入采取了經(jīng)皮微創(chuàng)技術(shù)，能夠有效保護(hù)骨折端血運(yùn)，防止骨折斷端血腫丟失，明顯減少出血，減輕軟組織損傷，降低術(shù)后疼痛和死亡率，術(shù)后疼痛較小，康復(fù)鍛煉時(shí)間較早[7]。術(shù)中僅采用2個(gè)2cm的切口，出血80～150mL，平均手術(shù)時(shí)間45.5min，近似其他作者報(bào)告的結(jié)果[8]。在臨床應(yīng)用中，筆者發(fā)現(xiàn)該方法操作比較簡單，學(xué)習(xí)曲線短，經(jīng)過少量手術(shù)病例的實(shí)踐，即可被主治醫(yī)師甚至是高年住院醫(yī)師掌握，幾乎不需要額外的學(xué)習(xí)培訓(xùn)過程，易于在各級(jí)醫(yī)院推廣應(yīng)用。

本組手術(shù)病例，高度重視各種并存疾病的治療和并發(fā)癥的預(yù)防，采用術(shù)前、術(shù)后多學(xué)科聯(lián)合診療的綜合方案，更關(guān)注患者的全身狀態(tài)和各個(gè)臟器功能的維持和調(diào)節(jié)，比較有效和全面。1例深靜脈血栓形成積極治療后好轉(zhuǎn)，未出現(xiàn)其他嚴(yán)重并發(fā)癥。筆者認(rèn)為，為降低術(shù)中風(fēng)險(xiǎn)，高齡患者應(yīng)盡量縮短麻醉時(shí)間和手術(shù)時(shí)間，與之相比，骨折的解剖復(fù)位并不是最重要的，本組病例并未過多浪費(fèi)時(shí)間在解剖復(fù)位上。

本組病例的治療結(jié)果表明，PCCP手術(shù)具有切口小、出血少、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)后功能恢復(fù)好等特點(diǎn)，是治療股骨粗隆間骨折的理想固定方式之一，尤其適用于有較多較重并存疾病的老年患者。而目前仍然不能完全否定DHS的傳統(tǒng)治療地位，在無法實(shí)施PCCP治療時(shí)，小切口置入DHS仍然是一個(gè)良好的選擇。治療粗隆間骨折的髓內(nèi)植入物也是臨床常用的方法，但越來越多的作者認(rèn)為，髓內(nèi)固定使組織損傷較重(擴(kuò)髓)，出血較多，輸血率相對(duì)較高[9-10]，因此，髓內(nèi)固定的手術(shù)過程不能被看作是“真正的微創(chuàng)”，至少在老年骨質(zhì)疏松病例，其與PCCP哪種具有更多的優(yōu)勢(shì)仍需要進(jìn)一步的臨床比較和驗(yàn)證。

因此，對(duì)于股骨粗隆間骨折，只要本著微創(chuàng)治療的整體觀念，可以結(jié)合現(xiàn)有醫(yī)療條件、患者個(gè)性化特點(diǎn)等綜合考慮，不必一味追求新穎、高精尖的內(nèi)固定器械或手術(shù)方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] Morris AH,Zuckerman JD.National consensus conference on improving the continuum of care for patients with hip fracture[J].J Bone Joint Surg,2002，84A:670-674.

[2] Guo QS,Shen Y,Zong ZW,et al.Percutaneous compression plate versus proximal femoral nail anti-rotation in treating elderly patients with intertrochanteric fractures: a prospective randomized study[J].J Orthop Sci,2013,18(6):977-986.

[3] Parker MJ.The management of intracapsular fractures of the proximal femur[J].J Bone Joint Surg,2000,82(7):937-941.

[4] Brandt SE,Lefever S,Janzing HMJ,et al.Percutaneous compression plating (PCCP) versus the dynamic hip screw for pertrochanteric hip fractures: preliminary results[J].Injury,2002,33(5):413-418.

[5] Janzing HM,Houben BJ,Brandt SE,et al.The Gotfried percutaneous compression plate versus the dynamic hip screw in the treatment of pertrochanteric hip fractures: minimal invasive treatment reduces operative time and postoperative pain[J].J Trauma,2002,52(2):293-298.

[6] Gotfried Y.Percutaneous compression plating of intertrochanteric hip fractures[J].J Orthop Trauma,2000,14(7):490-495.

[7] Matot I,Oppenheim-Eden A,Ratrot R,et al.Preoperative cardiac events in elderly patients with hip fracture randomized to epidural or conventional analgesia[J].Anesthesiology,2003,98(1):156-153.

[8] Peyser A,Weil Y,Brocke L,et al.Percutaneous compression plating versus compression hip screw fixation for the treatment of intertrochanteric hip fractures[J].Injury,2005,36(11):1343-1349.

[9] Adams CI,Robinson CM,Court-Brown CM,et al.Prospective randomised controlled trial of an intramedullary nail versus dynamic screw and plate for intertrochanteric fractures of the femur[J].J Orthop Trauma,2001,15(6):394-400.

[10] Dujardin FH,Benez C,Polle G,et al.Prospective randomized comparison between a dynamic hip screw and a mini-invasive static nail in fractures of the trochanteric area: preliminary results[J].J Orthop Trauma,2001,15(6):401-406.

(本文編輯： 黃小英)

Clinical observation of femoral intertrochanteric fractures treated with the minimally invasive screw plate system in the elderly

HUAXiang,SHENYue,ZONGZhao-wen,ZHAOYu-feng,TANGYing,CHENHui,GUOQing-shan

(Trauma Center, State Key Laboratory of Trauma, Burns and Combined Injury, Institute of Surgery Research,Daping Hospital,Third Military Medical University,Chongqing400042,China)

【Abstract】ObjectiveTo evaluate the clinical effect of minimally invasive internal fixation in the treatment of femoral intertrochanteric fractures in elderly patients. MethodsSixty one elderly patients from Jan.2008 to Oct.2013 were included in the study,including 15 males and 46 females with an average age of 73.3(63-98) years. According to AO classification,19 were Type 31-A1 and 42 were 31-A2. All cases were associated with medical diseases. Ninteen cases were treated with PCCP,42 cases with DHS through small incision. Routine nursing and early recovery exercise were carried out. ResultsThe average surgical time for PCCP and DHS was 45 minutes and 60 minutes,respectively,and the perioperative blood loss ranged from 100mL to 150mL in the PCCP group and 150mL to 300mL in the DHS group. No severe complications were recorded. X-ray radiograph showed that anatomic or near anatomic reduction of the fracture was achieved. The functional recovery was excellent or good. ConclusionUsing percutaneous compression plating in the treatment of elderly intertrochanteric fractures is an ideal method of fixation. While PCCP is impracticable,the percutaneous fixation with DHS is still a good choice.

【Key words】femoral intertrochanteric fracture; screw; plate; minimally invasive

(收稿日期：2014-11-02； 修回日期： 2015-05-04)

通訊作者：郭慶山，E-mail:dr.guoqingshan@163.com

基金項(xiàng)目：國家科技支撐計(jì)劃(2012BAI11B01)；國家科技惠民計(jì)劃(2013GS500101)

【中圖分類號(hào)】R 683.42

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】 10.3969/j.issn.1009-4237.2016.02.003

文章編號(hào)：1009-4237(2016)02-0072-03