象似性視角下英語(yǔ)詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式異同研究

翁曉斌

（三江學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,江蘇 南京210012）

象似性視角下英語(yǔ)詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式異同研究

翁曉斌

（三江學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,江蘇 南京210012）

基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的象似性原則，分析三類英語(yǔ)詞組動(dòng)詞，即“動(dòng)詞+介詞(VP)、動(dòng)詞+副詞小品詞(VA)、動(dòng)詞+副詞小品詞+介詞(VAP)”的認(rèn)知模式異同。研究發(fā)現(xiàn)，在圖示象似方面，三類詞組動(dòng)詞均反映了事件發(fā)展的線性順序，但順序各有差別。在隱喻象似方面，三類詞組動(dòng)詞均借助結(jié)構(gòu)性隱喻實(shí)現(xiàn)從行為動(dòng)作的表面語(yǔ)義到其實(shí)際語(yǔ)義的隱喻映射。這表明對(duì)詞組動(dòng)詞所體現(xiàn)的事件發(fā)展順序及其中的介詞和副詞小品詞的隱喻映射的理解是掌握詞組動(dòng)詞的關(guān)鍵。

英語(yǔ)詞組動(dòng)詞；象似性；認(rèn)知模式

引言

語(yǔ)塊由于其預(yù)制性，在交際過(guò)程中提取速度快、準(zhǔn)確性高，因此在英語(yǔ)教學(xué)中的地位毋庸置疑。詞組動(dòng)詞亦屬于語(yǔ)塊，是英語(yǔ)教學(xué)中的難點(diǎn)，主要原因在于其語(yǔ)義“無(wú)法簡(jiǎn)單從單個(gè)詞的語(yǔ)義總和獲得”[1]，即其整體語(yǔ)義相對(duì)其各個(gè)成份的語(yǔ)義具有不可預(yù)測(cè)性和非組合性。

詞組動(dòng)詞的這一特性對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者造成了一定的困擾。而詞組動(dòng)詞在英語(yǔ)中大量存在，能否正確恰當(dāng)使用詞組動(dòng)詞直接決定了英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言產(chǎn)出是否地道。本文試圖從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的象似性原則（Iconicity）分析常見的三類詞組動(dòng)詞在認(rèn)知模式方面的相似和差異，以期深入理解此類構(gòu)式的背后動(dòng)因。

一、英語(yǔ)詞組動(dòng)詞的定義與分類

(一)詞組動(dòng)詞的定義

章振邦在《新編英語(yǔ)語(yǔ)法教程》（第五版）中將詞組動(dòng)詞（Phrasal Verb）定義為“由兩個(gè)或兩個(gè)以上單詞構(gòu)成的動(dòng)詞”[2]113。這個(gè)定義是與單詞動(dòng)詞（Single-word Verb）相對(duì)立的。

(二)詞組動(dòng)詞的分類

詞組動(dòng)詞主要分為三類：

1.動(dòng)詞+介詞 如：look into,agree to,come across

2.動(dòng)詞+副詞小品詞 如：call off,pass away, blow up

3.動(dòng)詞+副詞小品詞+介詞 如：look down on, look forward to,come down with

第一類詞組動(dòng)詞相當(dāng)于及物性的單詞動(dòng)詞。如:

(1)The NYPD is looking into the murder case.

例1中l(wèi)ook into與investigate作及物動(dòng)詞的用法相當(dāng)。

第二類詞組動(dòng)詞可以是及物性或不及物性的，也可能兩者兼有。如：

(2)The chairman called off the meeting.

(3)The old patient passed away in his sleep.

(4)The terrorist blew up the car./ The bomb blew up.

例2中call off與及物動(dòng)詞cancel相當(dāng)。例3 中pass away與不及物動(dòng)詞die相當(dāng)。而例4中的兩個(gè)blow up分別與單詞動(dòng)詞explode的及物與不及物用法相當(dāng)。

第三類詞組動(dòng)詞相當(dāng)于及物性單詞動(dòng)詞。如：

(5)He looked down on his neighbors.

(6)He came down with the flu.

例5中l(wèi)ook down on與及物動(dòng)詞despise相當(dāng)。但并非第三類詞組動(dòng)詞均可從語(yǔ)義上轉(zhuǎn)換為某及物性單詞動(dòng)詞。例6中come down with從句法上可看作及物動(dòng)詞，但come down with無(wú)法轉(zhuǎn)換成一個(gè)及物性的單詞動(dòng)詞，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)中找不到一個(gè)單詞動(dòng)詞可以表達(dá)“因……而病倒”。

二、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的象似性原則

傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)將任意性（Arbitrariness）看作語(yǔ)言形式與其所指意義間關(guān)系的主要特點(diǎn)，并將“語(yǔ)言的任意性奉為公理”[3]17。而現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)之父素緒爾則將語(yǔ)言的任意性視為語(yǔ)言符號(hào)的第一基本原則。[4]上世紀(jì)70年代末，作為對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)的反叛，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)提出語(yǔ)言與客觀世界之間存在人類認(rèn)知這一媒介。人類通過(guò)普遍的認(rèn)知機(jī)制來(lái)感受并內(nèi)化客觀世界的各種經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，最終將其體現(xiàn)在人類的知識(shí)結(jié)構(gòu)及語(yǔ)言等方面?！罢且?yàn)槿说恼J(rèn)知這個(gè)中介的參與，使得現(xiàn)實(shí)規(guī)則和語(yǔ)法規(guī)律之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系復(fù)雜化了”[5]3。正因此認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家才致力于揭示語(yǔ)言與現(xiàn)實(shí)之間的理?yè)?jù)性。“理?yè)?jù)性指語(yǔ)言形式和意義之間的非任意的、可論證的的聯(lián)系”[6]43。

象似性（Iconicity）最初由符號(hào)學(xué)奠基人皮爾斯提出。狹義的象似性被看作是理?yè)?jù)性的一種表現(xiàn)，而廣義的象似性基本等同于理?yè)?jù)性。王寅認(rèn)為“象似性主要指語(yǔ)言形式與經(jīng)驗(yàn)方法、認(rèn)知規(guī)律、概念結(jié)構(gòu)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而不是指語(yǔ)言形式直接臨摹了真實(shí)世界中的客體”[7]511。

象似符通常分為影像符（image）、圖示符（dia?gram）及隱喻符（metaphor）。[8]影像象似是指符號(hào)與所指之間在外形或聲音等方面的相似，本研究不涉及此類象似，因此不贅述。圖示符主要涉及句法象似性。Haiman將圖示符分為兩類，即成分象似（isomorphism）和關(guān)系象似（motivation）。[9]前者指“語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的成分與其所指的外部現(xiàn)實(shí)的成分之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，并不考慮兩者成分之間的相互關(guān)系、重要性或關(guān)聯(lián)是否一致”[10]11。后者指“語(yǔ)言結(jié)構(gòu)成分間的關(guān)系與外部現(xiàn)實(shí)成分間的關(guān)系的相同”[10]11。但他同時(shí)指出“因?yàn)楹?jiǎn)化（sim?plification）等原因，圖示符只是象征了現(xiàn)實(shí)，而不必重構(gòu)現(xiàn)實(shí)”[10]11。

隱喻指抽象概念域與具體概念域間的系統(tǒng)性映射及對(duì)應(yīng)關(guān)系。如：

(7)Mr.Reed is the pillar of the organiza?tion.

此句涉及具體概念域“建筑”、抽象概念域“機(jī)構(gòu)”。兩個(gè)概念域間，建筑中的柱子與機(jī)構(gòu)中的棟梁是對(duì)應(yīng)關(guān)系。隱喻象似重在象似，是借助隱喻反映語(yǔ)言與現(xiàn)實(shí)間的象似性。因此例7借助“機(jī)構(gòu)是建筑”這一結(jié)構(gòu)性隱喻（structural metaphor）來(lái)體現(xiàn)語(yǔ)言表達(dá)式“里德先生是這個(gè)組織的柱子”與外部現(xiàn)實(shí)“里德先生是這個(gè)機(jī)構(gòu)的棟梁”的象似性。因此隱喻象似與圖示象似的區(qū)別在于前者需借助隱喻作為中介來(lái)體現(xiàn)象似性，而后兩者直接體現(xiàn)了語(yǔ)言與外部現(xiàn)實(shí)的象似性。就此例而言，其隱喻象似不是指“現(xiàn)實(shí)中的柱子與棟梁在結(jié)構(gòu)及外形上的相似”，而是指“柱子與棟梁在各自體系中的功能及重要性相似”。

本研究擬采用象似性的廣義概念，從圖示象似及隱喻象似的角度分析英語(yǔ)中詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式的異同。

三、詞組動(dòng)詞認(rèn)知模式分析

(一)第一類詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式分析

第一類詞組動(dòng)詞由動(dòng)詞+介詞構(gòu)成。在圖示象似方面，體現(xiàn)了事件的線性發(fā)展順序。具體來(lái)說(shuō)，該構(gòu)式的動(dòng)詞部分主要為不及物動(dòng)詞，體現(xiàn)主體自身的行為動(dòng)作不直接與客體發(fā)生關(guān)系。在與介詞組合后，主體發(fā)出的動(dòng)作與客體產(chǎn)生實(shí)際或抽象的接觸。

如例1中，look into表明的是主體發(fā)出的“看”的動(dòng)作“進(jìn)入”某客體。這就體現(xiàn)了事件的線性發(fā)展順序。如果此客體為某具體物體，則有“向……中看”之義。如果此客體為某抽象事態(tài)，則有“調(diào)查……”之義。從隱喻象似角度看，“調(diào)查……”與“向……中看”所體現(xiàn)的隱喻象似是借助“查案是向物體內(nèi)部看”這個(gè)結(jié)構(gòu)性隱喻實(shí)現(xiàn)的。因此，例1譯為“紐約市警察局正在調(diào)查這起謀殺案?！痹偃纾?/p>

(8)I came across an old friend in the library.

在圖示象似方面，come across指主體發(fā)出的“來(lái)”的動(dòng)作與某客體“交叉”，建構(gòu)了“一個(gè)縱向而來(lái)的主體與一個(gè)橫向而來(lái)的客體相交叉”的意象。從隱喻象似來(lái)看，本例借助“現(xiàn)實(shí)中人的路徑是空間中線性的路徑”這個(gè)結(jié)構(gòu)性隱喻。因縱向主體與橫向客體在空間中交叉前默認(rèn)未注意到彼此，而在交叉時(shí)意外會(huì)合，表達(dá)了“偶遇”之義。

由上述分析可知，在圖示象似方面，“動(dòng)詞+介詞”構(gòu)式模擬了事件的線性發(fā)展順序。動(dòng)詞部分象似著主體自身的行為動(dòng)作，而介詞部分象似著動(dòng)作傳遞至或附著于客體。在隱喻象似方面，此構(gòu)式借助結(jié)構(gòu)性隱喻，將原本的客觀動(dòng)作隱喻化來(lái)表達(dá)抽象語(yǔ)義。

(二)第二類詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式分析

第二類詞組動(dòng)詞由動(dòng)詞+副詞小品詞構(gòu)成。在圖示象似方面，依然體現(xiàn)了事件發(fā)展的線性順序。但從微觀看，依據(jù)構(gòu)式中動(dòng)詞的及物性，第二類詞組動(dòng)詞又可分為兩小類。

第一小類中動(dòng)詞為及物動(dòng)詞。表明主體發(fā)出的行為動(dòng)作直接傳遞至客體。副詞小品詞則體現(xiàn)行為動(dòng)作傳遞到客體后對(duì)客體產(chǎn)生的影響或?qū)е碌慕Y(jié)果，類似于傳統(tǒng)語(yǔ)法中的賓語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)。如例2中的call off表明主體the chairman對(duì)客體the meeting發(fā)出call（大聲說(shuō)出…）這個(gè)行為。而副詞小品詞off的原型語(yǔ)義類似于away，表“遠(yuǎn)離”。此處通過(guò)結(jié)構(gòu)性隱喻“空間中物體間的距離遠(yuǎn)近是空間中物體的可視性大小”，并進(jìn)一步映射至抽象域，代表“事態(tài)的存在與否”。因此該詞組動(dòng)詞通過(guò)模擬先“大聲說(shuō)出……”再“遠(yuǎn)離”的客觀事態(tài)發(fā)展順序，表達(dá)了“取消”的含義。

第二小類中動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞。表明了主體自身的行為動(dòng)作并不傳遞至客體，而是對(duì)自身產(chǎn)生影響，這種影響正是由副詞小品詞所構(gòu)建的，類似于傳統(tǒng)語(yǔ)法中的主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)。如例9。

(9)Dinosaurs died out millions of years ago.

該詞組動(dòng)詞中die表明主體dinosaurs自身死亡的行為動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作并不傳遞給客體。而副詞小品詞out的原型語(yǔ)義為“從內(nèi)部空間到外部空間”，通過(guò)結(jié)構(gòu)性隱喻的映射，代表了“空間中物體從可視到不可視”。這種映射是基于人類的普遍經(jīng)驗(yàn)，即“物體處于外部空間時(shí)，其從內(nèi)部空間完全不可視”，再進(jìn)一步映射至抽象域，代表了“事態(tài)從存在到消失”。因此該詞組動(dòng)詞通過(guò)模擬事態(tài)發(fā)展順序，表達(dá)了“滅絕”的含義。

由上述分析可知，在圖示象似方面，該構(gòu)式依然體現(xiàn)了事件的線性發(fā)展順序。當(dāng)其中的動(dòng)詞為及物動(dòng)詞時(shí)，該構(gòu)式體現(xiàn)了主體發(fā)出的行為動(dòng)作傳遞至客體，副詞小品詞則體現(xiàn)了行為動(dòng)作對(duì)客體產(chǎn)生的影響及結(jié)果。當(dāng)其中的動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞時(shí)，該構(gòu)式體現(xiàn)了主體自身的行為動(dòng)作，不施加于客體，副詞小品詞則體現(xiàn)了主體行為動(dòng)作的對(duì)自身的影響或結(jié)果。在隱喻象似方面，該構(gòu)式中副詞小品詞是通過(guò)結(jié)構(gòu)性隱喻來(lái)調(diào)節(jié)并體現(xiàn)該構(gòu)式的最終語(yǔ)義的。

(三)第三類詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式分析

第三類詞組動(dòng)詞由動(dòng)詞+副詞小品+介詞構(gòu)成。在圖示象似方面，依然體現(xiàn)了事件發(fā)展的線性順序。該構(gòu)式中的主動(dòng)詞往往構(gòu)成整體語(yǔ)義的起點(diǎn)或主要語(yǔ)義，介詞表現(xiàn)的是主體行為動(dòng)作的附著點(diǎn)，而副詞小品詞則填充了動(dòng)作起點(diǎn)與動(dòng)作附著點(diǎn)之間的心理空間。在隱喻象似方面，該構(gòu)式依然是借助結(jié)構(gòu)性隱喻來(lái)體現(xiàn)其語(yǔ)義。如例10。

(10)The vase dates back to 200 BC.

構(gòu)式date back to中的動(dòng)詞date體現(xiàn)了構(gòu)式語(yǔ)義與時(shí)間相關(guān)，即“時(shí)間測(cè)定”。介詞to體現(xiàn)了動(dòng)作的附著點(diǎn)，后面緊跟賓語(yǔ)200BC，表明“測(cè)定為某具體年代”。而構(gòu)式中的副詞小品詞back則填充了“時(shí)間測(cè)定”與“測(cè)定為某具體年代”之間的心理空間。Back的原型語(yǔ)義為“回”，體現(xiàn)的是物理路線。但此構(gòu)式借助“時(shí)間的線性延伸是空間中物體的直線路徑”這個(gè)結(jié)構(gòu)性隱喻，表現(xiàn)的是“時(shí)間的回溯”這個(gè)抽象心理路線。這同時(shí)驗(yàn)證了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)關(guān)于人類思維的“時(shí)空映射”的認(rèn)知取向。該構(gòu)式可譯為“自某過(guò)去時(shí)間存在至今”。再如例11。

(11)The wife had to face up to the fact that her husband was guilty.

構(gòu)式face up to中的動(dòng)詞face表明構(gòu)式語(yǔ)義與“臉、面”相關(guān)，即“用臉做出某個(gè)行為動(dòng)作”。介詞to體現(xiàn)了動(dòng)作的附著點(diǎn)，即“她丈夫有罪的事實(shí)”。構(gòu)式中的副詞小品詞up填充了兩者間的心理空間。整個(gè)構(gòu)式重構(gòu)了“面部向上抬起并將目光著落于……”的線性順序。在隱喻象似方面，該構(gòu)式借助“面對(duì)與拒絕面對(duì)是面部向上與面部向下”的這個(gè)結(jié)構(gòu)性隱喻。根據(jù)人類的普遍經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)人們拒絕面對(duì)某事時(shí)，通常選擇低頭不看；當(dāng)人們正視某事時(shí)，通常會(huì)抬頭面對(duì)。因此該構(gòu)式譯可為“正視或勇敢面對(duì)不愉快的事”。

四、詞組動(dòng)詞認(rèn)知模式的異同分析

在圖示象似方面，三類詞組動(dòng)詞均從宏觀上反映了客觀事件發(fā)展的線性順序。

但從微觀上看，三類詞組動(dòng)詞所體現(xiàn)的順序各有差別。“動(dòng)詞+介詞”構(gòu)式構(gòu)建的是“主體自身的行為動(dòng)作通過(guò)介詞的參與以某種方式附著于客體”的順序?！皠?dòng)詞+副詞小品詞”構(gòu)式中，如果動(dòng)詞是及物動(dòng)詞，構(gòu)建的是“主體自身行為動(dòng)作直接作用于客體，對(duì)客體產(chǎn)生影響或結(jié)果”的順序。如果動(dòng)詞是不及物動(dòng)詞，構(gòu)建的是“主體自身的行為動(dòng)作并不傳遞至外界客體，而是對(duì)自身產(chǎn)生影響或結(jié)果”的順序?！皠?dòng)詞+副詞小品詞+介詞”構(gòu)式構(gòu)建的是“主體自身的行為動(dòng)作作為構(gòu)式語(yǔ)義的起點(diǎn)，通過(guò)介詞引出行為動(dòng)作結(jié)束時(shí)的附著點(diǎn)，副詞小品詞則填充了起點(diǎn)與終點(diǎn)間的心理空間”的順序。

在隱喻象似方面，三類詞組動(dòng)詞均借助了結(jié)構(gòu)性隱喻來(lái)實(shí)現(xiàn)從行為動(dòng)作的表面語(yǔ)義到其實(shí)際語(yǔ)義的隱喻映射。如例句11中，構(gòu)式的表面語(yǔ)義是“面部朝上對(duì)著……”，但是通過(guò)隱喻映射機(jī)制，其真實(shí)語(yǔ)義為“面對(duì)、正視”。

結(jié)語(yǔ)

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的象似性原則為我們尋找語(yǔ)言背后的理?yè)?jù)提供了一條新的途徑，讓我們更好地理解語(yǔ)言為何會(huì)如此表達(dá)。本文從象似性原則中圖示象似及隱喻象似的角度對(duì)三類詞組動(dòng)詞的認(rèn)知模式進(jìn)行了解析，有助于厘清不同詞組動(dòng)詞背后的認(rèn)知模式。圖示象似分析表明三類詞組動(dòng)詞雖然都反映了外部事件的線性發(fā)展順序，但其微觀過(guò)程有區(qū)別。隱喻象似的分析表明三類詞組動(dòng)詞大都借助結(jié)構(gòu)性隱喻實(shí)現(xiàn)從其表面語(yǔ)義到實(shí)際語(yǔ)義的轉(zhuǎn)換。這說(shuō)明對(duì)詞組動(dòng)詞所體現(xiàn)的外部事件發(fā)展順序及對(duì)構(gòu)式中的介詞和副詞小品詞的隱喻映射的理解是掌握詞組動(dòng)詞的關(guān)鍵。

[1]Huddleston,R.&Pullum,G.The Cambridge grammar of the English Language[M].Cambridge:Cambridge Uni?versity Press,2002.

[2]章振邦.新編英語(yǔ)語(yǔ)法教程[M].第5版.上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2013.

[3]N?th,W.Semiotic Foundations of Iconicity in Lan?guage and Literature[M].In M.Nanny and O.Fischer (Eds.),The Motivated Sign:Iconicity in Language and Lit?erature.Amsterdam:John Benjamins Publishing Compa?ny,2000:17-28

[4]Saussure,Fedinand de.Course in General Linguistics [M].Trans.by Wade Baskin.Beijing:China Social Sci?ences Publishing House,1999.

[5]石毓智.語(yǔ)法的認(rèn)知語(yǔ)義基礎(chǔ)[M].南昌:江西教育出版社,2000.

[6]李福印.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2008.

[7]王寅.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2011.

[8]Peirce,C.S.,Weiss,P&HartshorneC.Collected Papers of Charles Sanders Peirce(2)[C]:Principles of Philoso?phy.Cambridge,Mass:Harvard University Press,1932.

[9]Haiman,J.The Iconicity of Grammar:Isomorphism and Motivation[J].Language,1980,56(3):515-540

[10]Haiman,J.Natural Syntax:Iconicity and Erosion [M].Cambridge:Cambridge University Press,1985.

責(zé)任編校 秋晨

H314

A

2095-0683（2016）04-0093-04

2016-05-18

翁曉斌（1983-），男，江蘇泰州人，三江學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，碩士。