網(wǎng)絡(luò)恐怖主義和硅谷的角色

布萊恩·邁克爾·詹金斯（Brian Michael Jenkinnss）

史萬春/譯

網(wǎng)絡(luò)恐怖主義和硅谷的角色

布萊恩·邁克爾·詹金斯（Brian Michael Jenkinnss）

史萬春/譯

選自美國蘭德公司網(wǎng)站 2016年6月13日

至少在現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義者并沒有獲得躲在暗處的地下實驗室里遠程摧毀西方文明的科技。盡管美國國家情報總監(jiān)詹姆斯?克拉珀（James Clapper）指出近期不大可能出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)末日”（cyber-Armageddon），但是不斷發(fā)展的新科技讓恐怖分子有能力從以前只能制造“低科技含量”、聳人聽聞的屠殺的困境中走出來，轉(zhuǎn)而利用高科技讓社會陷入陰云。

因為大多數(shù)發(fā)達國家和地區(qū)的國防預(yù)算正在不斷縮減，恐怖主義的威脅加劇了人們對于國內(nèi)安全的擔(dān)憂?？植乐髁x者分不清前線和后方，他們也不會放過平民，只攻擊軍隊。

恐怖主義威脅（有時這種威脅會被過分夸大）給了政府巨大的壓力，他們都想要在恐怖襲擊發(fā)生之前就解決它們，這意味著政府需要預(yù)防“意念”轉(zhuǎn)變成“行動”。一種了解潛在恐怖主義者心中邪惡意念的辦法是對人們說話和寫作的內(nèi)容進行監(jiān)視。在警察國家（police states，指的是濫用警察行使極權(quán)的國家——譯注），政府監(jiān)視活動司空見慣；但是民主國家對于何時、何地、在何種情況下可以開展監(jiān)視活動有明確的限制和規(guī)定。

信息技術(shù)的發(fā)展重新定義了公民和政府之間的關(guān)系，新的緊張關(guān)系正在形成。政府現(xiàn)在可以使用前所未見的技術(shù)去收集、存儲并分析與私人交流和生活相關(guān)的海量信息。有人提出異議，認為政府占有這些私人信息與美國式的政府職能南轅北轍。

數(shù)字時代，國家安全和戰(zhàn)爭的定義都在不斷發(fā)展，硅谷必須站在反恐的前線。硅谷的發(fā)明家和企業(yè)家是信息革命的中流砥柱，他們必須找出保護關(guān)鍵系統(tǒng)免遭惡意入侵的方法。政府保護社會的努力和個人的隱私權(quán)之間必有一場戰(zhàn)爭，而硅谷就是戰(zhàn)爭中心。

幾個世紀以來，恐怖分子的手段一直沒有改變，但是20世紀60年代的科技發(fā)展卻給他們、也給我們帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代飛機旅行讓恐怖分子可以到達世界上任何角落；飛機本身就可以算作一種裝著人質(zhì)和受害者、標著國籍還會飛的“箱子”；某地恐怖分子的宣傳可以讓全世界的人都看得到；小型武器和炸彈隨手可得；更嚴重的是通信科技——無線電、電視和通信衛(wèi)星——讓恐怖分子有能力登上世界舞臺。

恐怖主義是個劇院，里面演出的暴力恐怖劇營造出恐怖和驚慌的氣氛；這種氣氛反過來又會對人們產(chǎn)生影響：人們會過度夸大恐怖分子的能力和他們所造成的威脅。對恐怖分子來說，恐怖襲擊活動的直接受害者無關(guān)緊要。我們的恐怖主義勁敵知道，對恐怖活動的宣傳同樣重要——這不是簡簡單單的恐怖分子干了什么事，人們對這些事件的反應(yīng)和傳播才是他們看重的地方。

20世紀70年代末，和我一樣的分析者想找出恐怖分子可能會嘗試獲取哪些新型武器用于恐怖活動。我們曾經(jīng)擔(dān)憂過精確制導(dǎo)的地對空導(dǎo)彈，當(dāng)然還有生化武器甚至是核武器，但是我們卻忽視了一項最重要的科技發(fā)展成果：現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)——它可能成為恐怖分子軍火庫中的關(guān)鍵武器。

互聯(lián)網(wǎng)是一種宣傳平臺，它讓恐怖分子有能力與大量受眾直接交流，而交流的內(nèi)容卻缺乏編輯或政府的有效監(jiān)管。同時它讓恐怖分子之間的交流變得更加容易，想法相同的狂熱分子們聚集在這些虛擬社區(qū)之中，互聯(lián)網(wǎng)還為恐怖分子提供目標的信息、制作炸彈的方法等。

社交媒體則更進一步，它讓恐怖分子可以使用在數(shù)百萬年輕人中流行的溝通方式進行直接交流。所謂的“伊斯蘭國”（Islamic State）就有效地利用了社交媒體炫耀“戰(zhàn)果”、吸引新的戰(zhàn)士加入。

然而，互聯(lián)網(wǎng)可以讓人們不必直接變得“激進”就可以間接參與（某活動）。一個人不必加入組織，互聯(lián)網(wǎng)使用者可以獲得雖然虛擬卻讓人身臨其境的體驗：僅僅是在線假扮恐怖分子就可以讓人獲得心里滿足。

在沒有互聯(lián)網(wǎng)的20世紀70年代，美國平均每年有50～60起恐怖炸彈事件——現(xiàn)在看來，其數(shù)量之多十分驚人。在“9?11”恐怖襲擊事件之后的15年里，美國每年有2～3起恐怖炸彈事件，且?guī)缀鯖]有傷亡。

受境外極端主義思想影響的各類組織是這些恐怖活動的幕后黑手。然而自“9?11”以來，美國境內(nèi)近60起圣戰(zhàn)恐怖活動中的2/3是由個體完成。人們不需要真正地加入這些組織，也不需要進行系統(tǒng)學(xué)習(xí)；新興的恐怖主義者也往往是新手。

當(dāng)今恐怖主義者造成的威脅仍然十分原始，恐怖活動往往由人工完成，其科技含量也不值一提。然而現(xiàn)如今恐怖分子越來越了解互聯(lián)網(wǎng)，他們有可能會使用高科技對經(jīng)濟造成威脅。他們不再扣押人質(zhì)，而是轉(zhuǎn)向?qū)ⅰ跋到y(tǒng)”掌握在手中。

20世紀70年代，恐怖主義分析員組成的“紅隊”（red teams，一種扮演假想敵、檢驗?zāi)硞€機構(gòu)應(yīng)對危機能力的獨立機構(gòu)）發(fā)現(xiàn)想要擾亂社會需要大量資源。物聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展可能會改變這個結(jié)論。

小部分心懷憤懣的人已經(jīng)開始擁有擾亂、毀滅社會，并強迫社會將大量資源用于安保的能力。民主國家如何在應(yīng)對此類危機的同時又能不改民主本色，是我們在科技時代遇到的一個重要挑戰(zhàn)。

我最近參加TiEcon大會（由發(fā)明家和企業(yè)家參加的年會）的經(jīng)歷告訴我，硅谷應(yīng)該當(dāng)仁不讓。一些與會者已經(jīng)開發(fā)出了投入使用的安保協(xié)助科技。其他人也有很多讓人驚喜的新點子。這其中有物理安保和信息保護的新方法；有檢測武器、爆炸物、輻射物和其他危險物品的辦法；分析學(xué)；還有其他反制方法。

有了這些進展，硅谷可能已然處于恐怖主義戰(zhàn)爭的核心位置。