增加值貿易下的中國出口貿易現(xiàn)狀

王珊珊，熊珍梅

（廈門理工學院 經(jīng)濟與管理學院，福建 廈門 361024）

?

增加值貿易下的中國出口貿易現(xiàn)狀

王珊珊，熊珍梅

（廈門理工學院 經(jīng)濟與管理學院，福建 廈門 361024）

摘要：隨著經(jīng)濟全球化的進程逐漸加快以及中間品貿易在國際貿易中占比越來越大，傳統(tǒng)統(tǒng)計方法已經(jīng)難以全面準確地反映中國的國際貿易現(xiàn)狀。文章從貿易規(guī)模、貿易結構和貿易差額等對中國出口貿易現(xiàn)狀展開分析，得出的結論發(fā)現(xiàn)：增加值統(tǒng)計法下中國出口貿易規(guī)模比傳統(tǒng)方法下縮小了三分之一。此外，兩種統(tǒng)計方法，都共同反映出了一個問題，那就是中國雖然是貿易大國，但不是貿易強國，中國目前的比較優(yōu)勢在勞動密集型產(chǎn)品上，以加工制造業(yè)為主。

關鍵詞：增加值貿易；國際貿易；出口貿易

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和國際貿易的不斷增長，中國在2012年成為了僅落后于美國的世界第二大貿易國。然而生產(chǎn)需要越來越多的中間產(chǎn)品的投入，根據(jù)商務部的統(tǒng)計，2013年，中國加工貿易總額約達到1.4萬億美元，是中國同期貿易總值的33%。中國的加工貿易主要是對從德國、美國、瑞士等其他國家進口的零部件和原材料等中間投入品進行組裝、加工后出口。在這個生產(chǎn)的過程中，中國所創(chuàng)造的增加值是非常小的，因為出口總額中包含了大量的外國中間產(chǎn)品的價值。

目前統(tǒng)計國際貿易的標準是根據(jù)貿易總額來制定的，這種傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法有許多弊端，很難準確捕捉一國真實的貿易情況。學界和各個國際組織通過對當前貿易統(tǒng)計方法的研究，提出了以“增加值貿易”為主的新型核算體系。

一、傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計方法下的中國出口貿易現(xiàn)狀

經(jīng)濟全球化發(fā)展越來越快，世界貿易的規(guī)模也越來越大，各國在全球生產(chǎn)鏈中的地位和在世界貿易中的地位也越來越以數(shù)字說話。到目前為止，世界各國采用的最為普遍的，還是傳統(tǒng)的貿易統(tǒng)計方法，因為其能將一國的進出口額的數(shù)據(jù)簡單完整地展現(xiàn)出來。傳統(tǒng)統(tǒng)計方法將一個產(chǎn)品的全部出口額記錄在出口國的賬上。譬如，一支由中國生產(chǎn)的iPhone手機批發(fā)價為178.96美元，中國只獲得6.5美元，剩下的172.46美元都是由美國設計商和德國、日本等中間品供應商取得。按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，所有價值都被記錄到了中國對美國的出口額上。

傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計方法下，中國是世界第二大貿易國，是世界第一大貨物貿易國，勞動密集型產(chǎn)品是中國的比較優(yōu)勢，這種貿易模式對中國的出口地位和貿易位次的提高方面有著無可替代的作用，但同時中國的這種依靠廉價勞動力而生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品低技術含量、低附加值、低價格低質量，當然效益也很小，因而中國的出口額雖然大收益卻很小。這種增量大增值小的出口方式為中國發(fā)展經(jīng)濟帶來了許多阻礙。同時這些數(shù)據(jù)展現(xiàn)出來的，是傳統(tǒng)統(tǒng)計方法呈現(xiàn)出的中國出口貿易現(xiàn)狀，然而這并不能完全真實地反映中國的出口貿易現(xiàn)狀，因為傳統(tǒng)統(tǒng)計方法存在諸多弊端：

第一，存在大量重復統(tǒng)計，夸大實際貿易量。傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計方法下的進出口總額統(tǒng)計中，包含了大量的重復計算。例如，據(jù)研究報告統(tǒng)計，根據(jù)傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，2008年美中貿易逆差為2800多億美元，但如果用增加值貿易統(tǒng)計方法，美國對中國的貿易逆差只有1600多億美元，不到傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計的70%。第二，加劇了貿易不平衡。一些發(fā)達國家利用跨國企業(yè)，把產(chǎn)品的后期組裝和制造放到發(fā)展中國家或地區(qū)，利用其廉價勞動力進行生產(chǎn)加工，在原產(chǎn)地原則下，產(chǎn)品的所有價值都會記在出口組裝國和生產(chǎn)加工國，所以這就加劇了貿易不平衡。第三，真實的貿易格局容易被隱藏。在世界生產(chǎn)鏈中發(fā)達國家往往處于產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，而發(fā)展中國家處于中下端，傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計的大量重復計算，使基于進出口總額的數(shù)據(jù)不能準確地反映一國的貿易實力，高估發(fā)展中國家的貿易地位，因而說服力大大削弱。由此可見，采用另一種統(tǒng)計方法是必要的，所以近幾年，增加值貿易統(tǒng)計方法應運而生。本文接下來的部分將研究增加值貿易統(tǒng)計方法下的中國出口現(xiàn)狀。

二、增加值貿易統(tǒng)計方法下的中國出口貿易現(xiàn)狀

通過研究和分析，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)統(tǒng)計方法下國際貿易現(xiàn)狀不真實，貿易數(shù)據(jù)容易被曲解。根據(jù)傳統(tǒng)的貿易統(tǒng)計方法，中國存在巨額的貿易順差，但這并不切實，然而一些國家的政客卻仍因此肆意借機大做文章，使其要求中國改革貿易政策和匯率政策的借口變得理所應當。因此，采用增加值貿易統(tǒng)計方法勢在必行。

（一）什么是增加值貿易計算方法

根據(jù)鄭瑩（2014）的定義，增加值指的是在生產(chǎn)過程中某一服務或某一個產(chǎn)品價值的增加。一件出口品的增加值由國外增加值和本國增加值構成。增加值貿易，涉及到增加值消費的方式、國家或地區(qū)，主要考察的是一國的最終消費中有多少增加值是由其他國家產(chǎn)生的。陳沄沄（2013）認為貿易增加值是指剔除現(xiàn)今貿易總額中所包含的重復計算，計算一國服務或生產(chǎn)加工后出口的貨物所新增加的價值。

本文認為，增加值貿易統(tǒng)計方法，就是將一個國家貿易總值中的外國成分剔除，用剩余的本國增加值部分統(tǒng)計計算，各國在經(jīng)濟全球化中的收益通過國際貿易數(shù)額和國民經(jīng)濟核算結合起來分析，注重的是貿易的增量數(shù)據(jù)。也就是說出口貿易增加值=出口總額中的國內增值部分=出口總額一出口總值中的國外成分。在這里，我們引用一個眾所周知的案例來解釋什么是增加值貿易計算方法：

針對蘋果手機利潤分配的研究顯示，2010年，蘋果公司每賣出一臺手機，其獲利就高達價值的59%左右；金屬、塑膠等原材料供應國得利約22%，居第二位；韓國供應屏幕、電子元件，分得了將近5%的利潤；其余利得分配依序是日本和中國臺灣，各獲得0.5%，歐洲獲利1.8%，中國大陸蘋果生產(chǎn)者獲得1.8%，蘋果公司之外的美國勞工獲2.4%，非中國勞動力占3.5%，無分類項目占4.4%。通過這個例子，我們可以清楚地看出，蘋果公司每賣出一臺蘋果手機，作為組裝國也是出口國的中國大陸實際上得到的增加值僅僅只有這臺手機價值的1.8%，而傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計方法卻把一整臺手機的價值都記在了中國大陸的出口額上。可見，比起傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計方法，增加值統(tǒng)計方法更能真實、準確有效地反映價值的增值過程，更具真實性和說服力。

（二）增加值貿易統(tǒng)計法下的出口貿易現(xiàn)狀

1.貿易規(guī)模。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2009年中國出口總數(shù)由于經(jīng)2008年金融危機影響而有所削減，出口總額大約是1995年的9倍，但在2009年的出口中中國創(chuàng)造出來的增加值卻不到1995年的7倍。1995和2000年，中國自己創(chuàng)造的價值在出口額中占到了80%以上，1995年大約90%，出口額中的“水分”很少。但2005年、2008年和2009年，中國創(chuàng)造的價值的比重在總出口額中卻大大下降，2008和2009年出口額中“水分”巨大，只有不到70%是中國自己創(chuàng)造的出口價值，其余30%都是別國的，只是貿易統(tǒng)計方式的問題才將這筆數(shù)額記錄在中國的賬上。采用增加值統(tǒng)計方法，中國的出口規(guī)模大大縮小。

2008年和2009年總出口額的前三甲一直都是美國、中國、德國，但是用增加值貿易統(tǒng)計方法統(tǒng)計下的三國出口貿易額都比原總出口額小許多，尤其是2008年的中國，在國際貿易中的地位也受到了影響，傳統(tǒng)統(tǒng)計方法下中國的出口額是世界。第二，出口數(shù)額和美國相差不大，而采用增加值統(tǒng)計方法時中國的數(shù)額卻是世界第三且遠小于美國，由此可見，增加值貿易統(tǒng)計方法更能揭露一國的真實情況。除了以上的數(shù)據(jù)，我們再用對比法分析增加值方法和傳統(tǒng)方法下我國的進出口貿易。首先，通過比較兩種方法的核算結果，我們會發(fā)現(xiàn)兩個明顯的特征：第一，傳統(tǒng)方法核算的出口比增加值方法核算的出口額高出20%-40%左右；第二，中國出口被高估的程度呈整體上升趨勢。中國出口被高估的主要原因是，中國從美國、德國等國進口附加值較高的零部件等，經(jīng)過加工或組裝后出口到其他國家，因此在中國的出口總額中含有一部分德國和美國等國的附加值。增加值方法的優(yōu)點是能夠剔除出口貿易中其他國家的增加值，特別是發(fā)達經(jīng)濟體的一部分轉嫁增加值。

2.貿易結構。我們通過研究發(fā)現(xiàn)，中國歷年出口貿易中國增加值的比例相對穩(wěn)定，基本體現(xiàn)為35%-40%的直接本國產(chǎn)業(yè)增加值，60%左右的間接本國增加值，極小部分的復進口本國增加值。而由這些數(shù)據(jù)也可以看出，加工貿易在中國的貿易地位是不容小覷的，這表明中國的出口主要依靠于勞動密集型的比較優(yōu)勢，使產(chǎn)品的最終組裝成為出口產(chǎn)品的重要組成部分。不管是傳統(tǒng)統(tǒng)計方法還是增加值統(tǒng)計方法，制造業(yè)一直處于主要地位，在進出口總額中所占比重都非常大。不同的是，傳統(tǒng)統(tǒng)計方法下，制造業(yè)總體所占的比重都在接近甚至超過80%，接近85%。而增加值統(tǒng)計方法下，制造業(yè)的總體占比雖然也很大，都在60%到70%，但是比起傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，卻是每個統(tǒng)計年份都低了10個以上的百分點。但同時，服務業(yè)卻和制造業(yè)相反。傳統(tǒng)方法下的服務業(yè)所占出口比重始終徘徊在12%到19%，而增加值方法下，服務業(yè)的比重大大提高，大都在30%～35%之間。傳統(tǒng)統(tǒng)計方法下，服務業(yè)和其他行業(yè)的貿易總額所占比重不僅很小，而且逐年走低。增加值方法下，情況相反，制造業(yè)和服務業(yè)的差距越來越小，制造業(yè)逐年走低，服務業(yè)和其他行業(yè)比重逐年上升那么，為什么會存在這種差異呢？有兩個原因:第一，制造業(yè)出口包括了來自于服務業(yè)的增加值，因為制造企業(yè)購買了服務業(yè)企業(yè)的中間投入品。增加值方法核算制造業(yè)出口時，其擁有的服務業(yè)中間投入品所產(chǎn)生的這部分增加值會被扣除，因而制造業(yè)在出口行業(yè)中的占比逐年走低，而服務業(yè)出口增加值會加入這部分已經(jīng)被制造業(yè)購買了的服務業(yè)企業(yè)的中間投入品（內含在制造業(yè)產(chǎn)品中的服務業(yè)）所產(chǎn)生的增加值。第二，制造業(yè)的特性之一是比服務業(yè)具有更高的垂直專業(yè)化水平，所以越來越多的制造業(yè)出口產(chǎn)品需要使用進口中間投入品，因而制造業(yè)包含了越來越高比重的進口投入品，統(tǒng)計時就需要扣除進口品自身的增加值，例如在制造業(yè)細分行業(yè)中，電力和光學設備制造企業(yè)需要進口大量國外中間品，從而導致該行業(yè)增加值出口比重偏低，而服務業(yè)則幾乎不存在這樣的問題，因為服務業(yè)所產(chǎn)生的出口增加值都是由其生產(chǎn)者創(chuàng)造出來的。

3.貿易差額。貿易差額涉及到兩個經(jīng)濟體，本文僅以中美貿易間的差額為例進行分析。中國向美國的大量出口使美國對中國形成巨額貿易逆差。而實際上，中國入世以后，中國和美國之間的總體貿易格局始終為交互式的順差或逆差。也就是說，中美任何一方都不是單純的順差或逆差，而是既有順差也有逆差。在貨物貿易方面，中國對美國的出口大于進口，美國則是相反；在資本投資和服務貿易方面，美國對中國的出口大于進口，中國則相反。2012年，美國對華的貨物貿易逆差根據(jù)美國說法高達2300多億美元。而這個數(shù)據(jù)若放在增加值貿易統(tǒng)計方法下，則是有將近三分之二是由美國公司或其他第三國（地區(qū)）企業(yè)在中國加工出口的產(chǎn)品，這就是美國資本在中國獲取利潤的載體。如果把這三分之二剔除，那么美國對中國實際貿易就少了1300多億美元貿易赤字。

（三）增加值貿易下中國的貿易現(xiàn)狀

通過以上的統(tǒng)計和對比分析，我們發(fā)現(xiàn)由于經(jīng)濟全球化，依據(jù)貿易總額反映的中國貿易現(xiàn)狀存在明顯的“水分”，使中國的貿易額比傳統(tǒng)統(tǒng)計方法縮小許多。增加值貿易下的中國貿易現(xiàn)狀表現(xiàn)在：第一，從貿易規(guī)模上看，中國雖說是貿易大國，但并不是貿易強國。中國出口額雖然居世界第二，但是出口額中存在大量“水分”，中國真正創(chuàng)造的增加值僅為出口數(shù)額的三分之二，貿易規(guī)模無形中縮小了三分之一。傳統(tǒng)統(tǒng)計方法下中國的出口額是世界第二，出口數(shù)額和美國相差不大，而采用增加值統(tǒng)計方法時中國的數(shù)額卻是世界第三且遠小于美國。第二，從貿易結構上看，中國的直接本國增加值在總增加值中的占比逐年遞減，而間接本國增加值即源于中間產(chǎn)品的增加值在總增加值中的占比卻逐年遞增且間接本國增加值的所占比重遠遠大于直接本國增加值，中國的出口增值以組裝加工階段為主，依賴勞動密集型的比較優(yōu)勢，技術含量低、利潤小。第三，從貿易差額上看，出口數(shù)據(jù)中中國自我創(chuàng)造的價值占比不斷下降，中國和外國的貿易順差大幅縮水。

總的來說，增加值貿易下的中國出口貿易現(xiàn)狀可以歸納為以下幾點：第一，中國的貿易規(guī)模大，但其中的“水分”也大，是貿易大國，并不是貿易強國。第二，中國的出口以加工貿易為主，以勞動密集型為比較優(yōu)勢，技術含量低，利潤小。第三，中國出口被高估的程度呈整體上升趨勢。第四，中國的增加值凈出口在2008年后增長緩慢甚至呈下降的趨勢，說明2008年以后中國經(jīng)濟結構調整將遇比較大的挑戰(zhàn)。

（注：本文系國家自然科學基金資助項目，項目批準號：71502154）

參考文獻：

［1］Li Xina and Xu Dianqing.Re-estimation of China's Degree of TradeDependenceandExternalImbalance:Value-added Statistics in the GlobalProductionChain［J］.SocialSciences. 2013，34（4）：58-84

［2］鄭瑩.我國的增加值貿易與全球價值鏈競爭力研究［D］.廈門大學，2014，（1）：6-15.

［3］馬風濤，段治平.基于TiVA數(shù)據(jù)庫的中國出口貿易增加值研究［J］.國際經(jīng)濟研究，2015，（2）：100-105.

［4］趙登峰，牛芳，曹秋靜.中國出口產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的地位——來自增加值貿易的證 ［J］.深圳大學學報 （人文社會科學版），2014，31（6）：108-115.

［5］鄭丹青，于津平.中國出口貿易增加值的微觀核算及影響因素研究［J］.國際貿易問題，2014，（8）：3-11.

［6］鄧軍.中國出口中增加值的來源地和目的地——基于增加值貿易的視角［J］.浙江社會科學，2014，（8）：11-31.