夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的比較研究

張爽(海南政法職業(yè)學(xué)院，?？?71100)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的比較研究

張爽
(海南政法職業(yè)學(xué)院，?？?71100)

婚姻中的夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，在此基礎(chǔ)上形成的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系在現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越具有重要性和復(fù)雜性。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是我國(guó)立法調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的主要法律制度，在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面發(fā)揮著重要作用，對(duì)家庭的和諧和社會(huì)的穩(wěn)定具有重要現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)婚姻法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度分散規(guī)定于家庭關(guān)系和離婚制度部分，且現(xiàn)有規(guī)定已經(jīng)難以充分反映我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，難以滿(mǎn)足司法實(shí)踐中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和分割的客觀需要。適時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行專(zhuān)章法律規(guī)范的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，有必要對(duì)婚姻法相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改和全面調(diào)整。

財(cái)產(chǎn)關(guān)系;夫妻共同財(cái)產(chǎn);夫妻財(cái)產(chǎn)制;夫妻共同財(cái)產(chǎn)制;共同財(cái)產(chǎn)

一、美國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度

美國(guó)早期大多數(shù)州采取夫妻財(cái)產(chǎn)一體主義。在夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度上，由于各個(gè)州具有單獨(dú)的立法權(quán)，所以立法方式也不同，具有普通法傳統(tǒng)的州采取分別財(cái)產(chǎn)制，具有大陸法傳統(tǒng)的州采用共同財(cái)產(chǎn)制。19世紀(jì)中后期，隨著女權(quán)主義的開(kāi)展，婦女增加了參與社會(huì)工作和生活的機(jī)會(huì)，在經(jīng)濟(jì)上取得了一定的收入，社會(huì)地位普遍得到提高，家庭收入的來(lái)源與此前有了不同的構(gòu)成，因此，基于新的家庭結(jié)構(gòu)的變化，美國(guó)在立法上對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了改革，逐漸開(kāi)始確認(rèn)已婚婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。1839年，密西西比州首先通過(guò)了《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》，開(kāi)啟了確認(rèn)已婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)利立法的開(kāi)始，掀起了三次立法高潮。第三次高潮的代表是1855年的馬薩諸塞州，確認(rèn)已婚婦女對(duì)自己的工資收入擁有所有權(quán)。這時(shí)分別財(cái)產(chǎn)制忽視了大多數(shù)婦女沒(méi)有工作、沒(méi)有收入的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)從事家務(wù)勞動(dòng)無(wú)法出去工作的家庭婦女非常不利［1］。

美國(guó)少數(shù)州采用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度。早期采用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的州有8個(gè)。各州的具體規(guī)定雖有所不同，但都承認(rèn)夫妻婚后所得為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。丈夫?qū)ω?cái)產(chǎn)擁有管理權(quán)，丈夫處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)須妻子同意，而妻子即便對(duì)自己個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，也要在丈夫的協(xié)助下進(jìn)行。這種狀況一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代，已婚婦女通過(guò)斗爭(zhēng)才在法律上爭(zhēng)取到對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同管理權(quán)。

最近五十年，由于婦女社會(huì)地位的變化和離婚率的攀升，美國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度在夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)等方面都進(jìn)行了重大調(diào)整。

在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面。大多數(shù)實(shí)行普通法的州都規(guī)定，夫妻對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)擁有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在美國(guó)沿襲大陸法系傳統(tǒng)采取夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的州，也同樣規(guī)定夫妻對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。但權(quán)利的內(nèi)容上，各州規(guī)定不盡相同。大多數(shù)州規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利，但加利福尼亞的法律則規(guī)定了一個(gè)商業(yè)例外，即對(duì)由一方經(jīng)營(yíng)而共同財(cái)產(chǎn)投資的企業(yè)，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的一方有對(duì)企業(yè)獨(dú)立的控制權(quán)。

在一方死亡的財(cái)產(chǎn)分割方面，大多數(shù)普通法州規(guī)定了強(qiáng)制分享規(guī)范，不論死者遺囑如何，生存配偶都有權(quán)獲得1/3遺產(chǎn)份額。但如死者不當(dāng)使用和處分了財(cái)產(chǎn)，生存配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)利仍是十分有限的。因此在1990年修訂的《統(tǒng)一遺囑檢驗(yàn)法》提出將婚姻視為經(jīng)濟(jì)合伙的理念，為配偶一方創(chuàng)造了一種對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)終身、適當(dāng)?shù)臋?quán)利。在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的州，生存配偶可以獲得死者財(cái)產(chǎn)的一半，但在這種制度下，如生存方被剝奪了繼承權(quán)，死者的財(cái)產(chǎn)又多是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況，生存配偶得到的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上不如普通法州的強(qiáng)制分享規(guī)范下分得的數(shù)額。

關(guān)于離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。采取普通法的州由于實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，按照所有權(quán)原則分配家庭財(cái)產(chǎn)，對(duì)結(jié)婚后在家從事家務(wù)勞動(dòng)的家庭婦女十分不公。針對(duì)這些批評(píng)，一些州的法律規(guī)定法院應(yīng)將妻子做出直接貢獻(xiàn)的那部分財(cái)產(chǎn)分配給她，另外一些州提出了其他的救濟(jì)手段。20世紀(jì)70年代后，婦女地位的提高和離婚率的大幅上升，促使這些州改變了所有權(quán)理論，而代之以公平分割理論。1994年，美國(guó)密西西比州最后認(rèn)定婚姻是經(jīng)濟(jì)合伙關(guān)系，夫妻都可以公平分割共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)論夫或妻是否工作，是否有經(jīng)濟(jì)收入。進(jìn)行公平分割的關(guān)鍵是財(cái)產(chǎn)分類(lèi)，即確定哪些財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)。1983年《統(tǒng)一婚姻法》對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了定義:“結(jié)婚后夫妻雙方所取得的全部財(cái)產(chǎn)，都屬于共同財(cái)產(chǎn)”。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)都有一半利益，但有些財(cái)產(chǎn)除外。如贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值等。

雖然《統(tǒng)一婚姻法》為區(qū)分共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)提供了一些依據(jù)，但在具體對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類(lèi)時(shí)，還是存在許多的難題。主要有:

認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間取得。在實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的州，采取“所有權(quán)開(kāi)始說(shuō)”，即以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)取得的時(shí)間來(lái)確定該財(cái)產(chǎn)是否為婚姻存續(xù)期間取得，但這一理論對(duì)一次性付款取得所有權(quán)是可以的，對(duì)分期付款的財(cái)產(chǎn)，則容易造成不公平。實(shí)行普通法的州創(chuàng)造了“資金來(lái)源說(shuō)”，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分類(lèi)的根據(jù)是該財(cái)產(chǎn)的資金來(lái)源，值得贊許的是，這一學(xué)說(shuō)還承認(rèn)財(cái)產(chǎn)也可能是混同的，一部分屬于共同財(cái)產(chǎn)，一部分屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在認(rèn)定婚姻存續(xù)期間的起點(diǎn)上不止以登記為要件，如結(jié)婚前已經(jīng)同居，同居期間的財(cái)產(chǎn)也可列為共同財(cái)產(chǎn)。在終點(diǎn)上，不止以離婚為要件，分居及離婚訴訟期間都可以是夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系解除的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

關(guān)于夫妻獲得贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。一般在采用雙重財(cái)產(chǎn)制的州規(guī)定夫妻一方所獲得的贈(zèng)與應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)于夫妻雙方獲贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，卻要充分分析贈(zèng)與者的主觀意愿，如分析后的結(jié)論是贈(zèng)與個(gè)人的，應(yīng)該屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與夫妻共同的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

個(gè)人財(cái)產(chǎn)的收益及個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值的歸屬。對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)收益，各州的意見(jiàn)截然相反，都有采用。而對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值，大多數(shù)州認(rèn)為要取決于是否有配偶的貢獻(xiàn)，因配偶貢獻(xiàn)使財(cái)產(chǎn)增值的，該增值額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于學(xué)位、證書(shū)等特殊財(cái)產(chǎn)的歸屬。美國(guó)大多數(shù)州不承認(rèn)學(xué)位、證書(shū)屬于財(cái)產(chǎn)，只有少數(shù)州承認(rèn)其為財(cái)產(chǎn)，但歸屬規(guī)定不同，北卡羅萊州規(guī)定專(zhuān)業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營(yíng)執(zhí)照為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。紐約州則明確肯定執(zhí)照、證書(shū)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。印第安納州規(guī)定當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)很少的時(shí)候，可以給一方補(bǔ)償，包括一方為另一方支付的學(xué)費(fèi)、試驗(yàn)費(fèi)等費(fèi)用。

除此之外，《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》提出要公平分割還要考慮諸多因素，如一方對(duì)婚姻的貢獻(xiàn)、家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)、離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況等。

二、法國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度

《法國(guó)民法典》制定于1804年，到今天為止已經(jīng)200多年了。早期的《法國(guó)民法典》在夫妻財(cái)產(chǎn)的管理上，規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)由夫進(jìn)行管理，丈夫可以不經(jīng)妻子的同意而隨意出賣(mài)、抵押夫妻共同財(cái)產(chǎn)。妻子對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)完全沒(méi)有管理和支配的權(quán)利，夫甚至可以用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為自己的債務(wù)擔(dān)保而不需妻子的同意。在早期的法國(guó)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)幾乎同其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是完全混同在一起，而且這種混同僅存在丈夫的權(quán)利，夫妻共同財(cái)產(chǎn)等于夫的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而作為家庭一員的妻子則被徹底剝奪了過(guò)問(wèn)共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

進(jìn)入20世紀(jì)以后，女權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展迫使《法國(guó)民法典》承認(rèn)了妻子對(duì)于自己的勞動(dòng)所得有管理的權(quán)利，并就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修正。1965年《法國(guó)民法典》將所得共同制確定為法國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制，確認(rèn)夫妻婚后所得為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，肯定了婦女對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。法國(guó)雖后來(lái)分別于1977年、1985年進(jìn)行了兩次修訂，但將所得共同制作為法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定卻始終未做改變，一直沿用至今。

共同管理權(quán)與處分權(quán)方面。《法國(guó)民法典》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)的來(lái)源是夫妻約定，夫妻雙方通過(guò)約定的方式確定共同財(cái)產(chǎn)的管理和處分權(quán)，分別行使或共同行使。如無(wú)約定，則意味著要采用法定的形式，由夫妻共同管理和處分。除此之外，法國(guó)還規(guī)定了默示代理權(quán)、管理權(quán)的取消情形及管理權(quán)的救濟(jì)途徑等相關(guān)制度。

家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方面。早期《法國(guó)民法典》規(guī)定:“夫依其身份及資歷，對(duì)妻負(fù)有提供一切生活必需品之義務(wù)?！狈蜃鳛榧彝サ奈ㄒ回?cái)產(chǎn)所有者，也是一切費(fèi)用的承擔(dān)者。隨著社會(huì)的發(fā)展，法國(guó)逐漸廢除了這種妻無(wú)財(cái)產(chǎn)行為能力的規(guī)定?，F(xiàn)規(guī)定為“關(guān)于妻之自由薪資及家庭費(fèi)用分擔(dān)的法律”，由夫妻共同分擔(dān)家庭生活費(fèi)用。

三、德國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度

《德國(guó)民法典》制定于1896年，后經(jīng)多次修改，沿用至今。在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上，德國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制為剩余共同財(cái)產(chǎn)制。

《德國(guó)民法典》規(guī)定:夫或妻的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非共同財(cái)產(chǎn)。夫妻各獨(dú)立管理自己財(cái)產(chǎn)。從以上規(guī)定可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻婚前財(cái)產(chǎn)及婚后取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有［2］;從管理權(quán)角度說(shuō)，夫妻各自獨(dú)立管理自己的財(cái)產(chǎn)。所謂的“剩余共同”是指離婚時(shí)以夫妻全部財(cái)產(chǎn)減去夫妻各自原有財(cái)產(chǎn)，計(jì)算出剩余額然后分配。這一制度的優(yōu)越性在于它能夠使夫妻之間平等的分配婚姻存續(xù)期間任何一方所取得的財(cái)產(chǎn)，對(duì)處于弱勢(shì)的一方提供了幫助，對(duì)她們由于在婚姻期間貢獻(xiàn)于家庭和孩子而無(wú)法獲得自己的積蓄進(jìn)行了彌補(bǔ)。但我們也應(yīng)看到，這種共同只是一種事后的救濟(jì)，并沒(méi)有在婚姻中對(duì)弱勢(shì)一方進(jìn)行必要的保護(hù)?！兜聡?guó)民法典》還規(guī)定，分居三年以上，根據(jù)夫妻一方的請(qǐng)求，也可以就財(cái)產(chǎn)增加額加以均衡。

《德國(guó)民法典》規(guī)定可以通過(guò)約定的形式選擇采用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。夫或妻在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，屬于共同財(cái)產(chǎn)。由此可知，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制在德國(guó)是作為約定財(cái)產(chǎn)制的一種形式的。

非常法定財(cái)產(chǎn)制，《德國(guó)民法典》規(guī)定:“配偶雙方排除或廢止法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的，財(cái)產(chǎn)分別制開(kāi)始?！币?guī)定了一方提起廢止財(cái)產(chǎn)共同制的訴訟的幾種法定情形。管理人和夫妻任何一方均可以提起共同財(cái)產(chǎn)制廢止之訴。較為詳盡的規(guī)定了夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)制度的轉(zhuǎn)換及解除制度，符合法律規(guī)定的情形，管理人、被管理人和夫妻雙方均可提起廢止夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的訴訟，從而可以在特殊情形下，將法定財(cái)產(chǎn)制——剩余共同財(cái)產(chǎn)制，經(jīng)向法院申請(qǐng)宣告轉(zhuǎn)化為分別財(cái)產(chǎn)制。

在夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)方面，《德國(guó)民法典》明文規(guī)定了管理權(quán)、處分權(quán)及家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)的義務(wù)。

管理權(quán)方面的規(guī)定?？梢约s定夫妻共同財(cái)產(chǎn)由夫妻一方單獨(dú)進(jìn)行管理，也可以約定夫妻共同管理。夫妻未作約定的，法律的規(guī)定是由夫妻雙方共同管理。為了更好的對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理，維護(hù)管理方和另一方的合法權(quán)益，德國(guó)民法典規(guī)定了一系列的措施和權(quán)利?！兜聡?guó)民法典》還規(guī)定了一種協(xié)助義務(wù)措施，為夫妻一方設(shè)定了另一方管理行為的協(xié)助義務(wù);規(guī)定了一方因疾病或不在等不能實(shí)施共同財(cái)產(chǎn)法律行為，可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)受到損害的危險(xiǎn)的，另一方的緊急管理權(quán)［3］。由此可分析得知，德國(guó)民法典在管理權(quán)的問(wèn)題上規(guī)定是比較全面具體的，對(duì)管理權(quán)有明確的規(guī)定，有約定的，從約定，沒(méi)有約定的，由法律賦予夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)共同管理的權(quán)利，在管理財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，不管理的另一方負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。還規(guī)定了在特定情形下，夫妻中的一方可向法院申請(qǐng)確認(rèn)另一方同意的制度及賦予夫妻一方緊急管理權(quán)。當(dāng)行使管理權(quán)的行為可能危及另一方的權(quán)益時(shí)，另一方可向法院申請(qǐng)宣告為分別財(cái)產(chǎn)制。

在處分權(quán)行使上，夫妻任何一方需要處分共同財(cái)產(chǎn)的，都需要經(jīng)過(guò)另一方的同意，只有在另一方無(wú)正當(dāng)理由拒絕同意或者處于某種特殊原因無(wú)法做出同意的意思表示時(shí)，為了保護(hù)非意思表示方的合法權(quán)益不受侵害，法律也禁止單方行使處分權(quán)，而需要由監(jiān)護(hù)法院依申請(qǐng)做出同意處分的判斷。

家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。在德國(guó)，夫妻對(duì)家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)的義務(wù)與夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)一直是不加以分別的，二者內(nèi)容一致。對(duì)家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫承擔(dān)主要義務(wù)。家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，存在對(duì)價(jià)關(guān)系，即夫?qū)ζ尥瑫r(shí)獲得了對(duì)原有財(cái)產(chǎn)的管理、收益等權(quán)利?！兜聡?guó)民法典》還規(guī)定夫妻有互相以各自勞動(dòng)及財(cái)產(chǎn)扶養(yǎng)家庭的義務(wù)。由此可知，妻的勞務(wù)勞動(dòng)也被視為扶養(yǎng)義務(wù)的履行，是妻分擔(dān)家庭生活費(fèi)用的方式之一。

四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”于2002年頒布施行，采剩余共同財(cái)產(chǎn)制為其法定財(cái)產(chǎn)制。但我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)同時(shí)規(guī)定了兩種非常法定財(cái)產(chǎn)制作為對(duì)剩余共同財(cái)產(chǎn)制的補(bǔ)充，亦稱(chēng)“雙軌制”，一種非常財(cái)產(chǎn)制是當(dāng)然的非常法定財(cái)產(chǎn)制，將“破產(chǎn)宣告”作為實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的唯一的、當(dāng)然的事由。另一種非常財(cái)產(chǎn)制是宣告的非常法定財(cái)產(chǎn)制，法院可依夫妻一方的請(qǐng)求通過(guò)宣告的方式，將剩余共同財(cái)產(chǎn)制變更為分別財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)還規(guī)定非常法定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)由法院確定判決后，至登記處予以登記。即將經(jīng)宣告方式將剩余共同財(cái)產(chǎn)制改為分別財(cái)產(chǎn)制時(shí)，應(yīng)經(jīng)過(guò)登記，但在這里，登記不是生效要件，而只是對(duì)抗要件，非經(jīng)登記不得對(duì)抗第三人［4］。

在管理權(quán)方面，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)由夫進(jìn)行管理，因其管理行為而發(fā)生的管理費(fèi)用由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。

在收益權(quán)問(wèn)題上，對(duì)收益進(jìn)行了定義，臺(tái)灣地區(qū)“民法典”規(guī)定夫?qū)τ谄薜脑胸?cái)產(chǎn)，有使用和收益權(quán)。但就原有財(cái)產(chǎn)所收取的孳息，支付家庭生活費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)管理費(fèi)用后，如有剩余，該剩余財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于妻子。夫?qū)ζ湓胸?cái)產(chǎn)的權(quán)利限定在必要的范圍之內(nèi)。

在處分權(quán)的問(wèn)題上，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”規(guī)定，除非必要，夫妻中任何一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分都需要另一方同意。當(dāng)?shù)谌綗o(wú)法確定為善意第三人，該處分行為應(yīng)視為效力待定的民事行為，其效力應(yīng)經(jīng)未經(jīng)同意一方的追認(rèn)才具有法律效力。

家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，原則上家庭生活費(fèi)用應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付，在共同財(cái)產(chǎn)不足支付時(shí)，夫或妻方都有負(fù)擔(dān)的義務(wù)。但夫妻的家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)義務(wù)，有先后順序的區(qū)分，夫?qū)彝ド钯M(fèi)用，負(fù)第一次的、首先的責(zé)任，妻只有在夫無(wú)支付能力時(shí)，才開(kāi)始負(fù)補(bǔ)充的、第二位責(zé)任。

五、對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的借鑒與啟示

綜觀美國(guó)、法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法定財(cái)產(chǎn)制的立法，德國(guó)與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采用的是剩余共同制，法國(guó)采取的是所得共同制。二者相比之下，剩余財(cái)產(chǎn)制存在對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障事前保護(hù)不足的缺陷，其更多的關(guān)注在婚姻關(guān)系終止時(shí)對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，即事后救濟(jì)。共同財(cái)產(chǎn)制有著剩余財(cái)產(chǎn)制不可比擬的優(yōu)勢(shì)，它肯定了女性在家庭中大多從事的家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，肯定了夫妻共同協(xié)力，符合婚姻的倫理本質(zhì)和我國(guó)的傳統(tǒng)文化理念［5］。

在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的機(jī)制設(shè)計(jì)上，世界其他國(guó)家和地區(qū)存在兩種主要的立法模式，一種是德國(guó)、法國(guó)，采用單一宣告制，在婚姻法律制度上規(guī)定了非常財(cái)產(chǎn)制作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的解除或撤銷(xiāo)制度，針對(duì)婚姻中出現(xiàn)的一些特殊情形，允許當(dāng)事人經(jīng)申請(qǐng)，得到法院宣告，從而免除共同財(cái)產(chǎn)制下對(duì)其一方財(cái)產(chǎn)可能造成的損害;而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也規(guī)定在破產(chǎn)和其他特殊情形下經(jīng)法院宣告下，將共同財(cái)產(chǎn)制經(jīng)法院轉(zhuǎn)化為分別財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)因國(guó)情及其他各種原因，迄今為止，在婚姻家庭法律制度上尚無(wú)此方面的規(guī)定。

就夫妻共有權(quán)之規(guī)定來(lái)看，德國(guó)、法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、管理權(quán)和家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)作了相應(yīng)的規(guī)定，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利體系上，都有較為全面完整的規(guī)范。

［1］夏吟蘭.美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，199:26.

［2］陳衛(wèi)佐.德國(guó)民法典［M］.北京:法律出版社，2004:42.

［3］何勤華.德國(guó)法律發(fā)達(dá)史［M］.北京:法律出版社，2001:12.

［4］王澤鑒.民法概要［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003:36.

［5］郭建，姚榮濤，王志強(qiáng).中國(guó)法制史［M］.上海:上海人民出版社，2000:4.

［責(zé)任編輯:劉 慶］

張爽(1971－)，女，河北棗強(qiáng)人，副教授，從事刑法學(xué)、犯罪法學(xué)研究。

D913.9

A

1008－7966(2016)04－0062－03

2016－05－13